Club3D AMD Radeon R9 390 Royalqueen - Hardware Review

Spoiler alert

Voor de achterlopers is hier een kleine recap van de laatste plottwists. Vorig jaar introduceerde Huis NVIDIA de next-gen Maxwell architectuur en bestormden ze het slagveld met de Geforce 900 serie. Een nederlaag voor de Radeon 290 en 290x, die zowel de prestaties als de prijs niet konden evenaren. Dit heeft even geduurd, maar het antwoord van het rode Huis AMD kwam dit jaar met de introductie van de toprange R9 Fury en Fury X. Ook onthulden ze de betaalbaardere 300 serie; nieuwe midrange en high-end videokaarten met een overklokte variant van de Hawaii chip uit de 200 generatie.

Op de redactie ontvingen we van Club3D een testexemplaar uit deze 300 serie, namelijk de R9 390 Royalqueen. De specificaties zijn best indrukwekkend en doen op papier niet onder voor de GTX 970. Dankzij een niet-misselijke 8 GB werkgeheugen lijkt het zelfs een betere keuze voor veeleisende renders, textures en hoge resoluties. Eerst zien, dan geloven, natuurlijk. Daarom hebben we de kaart zelf aan de tand gevoeld om te zien hoe de machtsverhouding er momenteel voor staat.

Elektronische beenruimte

Het lijkt erop dat AMD tot het uiterste is gegaan met de last-gen Hawaii chip door er nog zoveel mogelijk watt doorheen te persen. Helaas laat de videokaart juist hierdoor een aantal zwakke plekken zien. De R9 390 is groter, luider en verbruikt meer energie dan de GTX 970. Hoeveel meer? Best veel meer. Zo’n 20-25% in mijn geval. Geen drama, maar zorg voor een goede voeding en voldoende frisse lucht door je systeemkast als je deze videokaart overweegt.

Overklokkers moeten er ook rekening mee houden dat de R9 390 maar beperkte elektronische beenruimte heeft om de frequenties te verhogen. Waar de GTX 970 zich gemakkelijk laat opvoeren en met een beetje extra aandacht zelfs de prestaties van de GTX 980 kan benaderen zal de R9 390 sneller zijn grenzen bereiken.

Framerate allergieën

Het onthullen van de prestaties van de R9 390 komt een beetje over als een anticlimax. Ze zijn prima, maar er zijn nauwelijks verrassingen. De GTX 970 en R9 390 zijn behoorlijk aan elkaar gewaagd en wat mij betreft zijn de verschillen verwaarloosbaar. De R9 390 scoorde een fractie hoger in de Standard en Extreme versies van 3DMark Fire Strike. Ook in games had de R9 390 vaak nét een paar frames per seconde meer.

Ook met 2560x1440 weet de R9 390 in de meeste games nog heel acceptabele framerates te produceren. Als je allergisch bent voor framerates onder de 60 FPS wil je bij veeleisende games als The Witcher 3 echter een aantal instellingen terugschroeven. Met deze resolutie is trouwens nog geen voordeel te merken van de dubbele hoeveelheid werkgeheugen op de R9 390.

Mocht je behoefte hebben aan tientallen doorklikpagina’s vol met vergelijkende tabelletjes in alle soorten, kleuren en maten moet ik je teleurstellen. Maar daarvan zijn er genoeg te vinden op internet. Wel zet ik voor een beetje context een aantal van de testresultaten op een rijtje.

Conclusie

Als top-of-the-line bullebakken zoals de GTX 980 (ti), Fury X, of Titan Z voor jou nét boven je budget liggen haal je met de Club3D Radeon R9 390 Royalqueen een prima high-end videokaart in huis. Gamen met een 1080p resolutie is voor deze videokaart een eitje. Vanaf 1440p mag je in zware games een paar instellingen van standje ultra afhalen. De keuze tussen een Radeon R9 390 en een Geforce GTX 970? Die is lastiger. Decoreer je graag je games met mods en hi-res texture packs, doe je aan videobewerking of verwacht je in de nabije toekomst in UHD te gamen? Trek dan je roodkleurige tuniek aan en voeg je bij Huis AMD. Wil je echter overklokken, energie/ruimte besparen, of ben je simpelweg loyaal aan Het Groene Huis NVIDIA zou ik voor de GTX 970 gaan.