Nintendo heeft in zijn gebruikersovereenkomst de regels rondom het illegale gebruik van Switch-consoles en digitale games aangescherpt.
In de nieuwe Nederlandse gebruikersovereenkomst blijkt bijvoorbeeld dat Nintendo consumenten toegang tot digitaal aangeschafte games weer kan ontzeggen als die consumenten tegen de regels ingaan. Daarbij wordt vooral benadrukt dat consumenten hun digitaal aangeschafte games niet voor commerciële doeleinden mogen gebruiken.
In de overeenkomst valt het volgende te lezen: "Alle Digitale Producten die op je Nintendo-account zijn geregistreerd, en alle updates voor die Digitale Producten worden uitsluitend voor persoonlijk en niet-commercieel gebruik op een Gebruikersapparaat in licentie gegeven. Digitale producten mogen voor geen enkel ander doel worden aangewend. Met name geldt, dat je zonder schriftelijke toestemming van NOE geen Digitale Producten mag huren of verhuren en geen onderdeel daarvan in sublicentie mag geven, mag publiceren, kopiëren, wijzigen, aanpassen, vertalen, decompileren, demonteren of hierop reverse engineering mag toepassen, tenzij dit op grond van toepasselijk recht uitdrukkelijk is toegestaan. Dergelijk ongeoorloofd gebruik van een Digitaal Product kan ertoe leiden dat het Digitaal Product niet meer bruikbaar is."
Hoewel er in de Nederlandse gebruikersovereenkomst geen melding van wordt gemaakt, gaat Nintendo in de Amerikaanse versie van de gebruikersovereenkomst een stapje verder. Gamejournalist Stephen Totilo merkte op dat Nintendo Switch-consoles kan 'bricken' – oftewel onbruikbaar kan maken – bij ongeoorloofd gebruik. Nintendo schrijft hierin dat bij het schenden van de overeenkomst Nintendo zijn apparaten "geheel of gedeeltelijk permanent onbruikbaar kan maken". Dit staat voor zover bekend niet in de Nederlandse versie van de overeenkomst.
Nintendo lijkt met de komst van de Nintendo Switch 2 op 5 juni zijn overeenkomsten en privacybeleid aan te scherpen. Onlangs bleek al dat het bedrijf in dat beleid heeft opgenomen dat het (video)gesprekken die op GameChat worden gehouden mag opnemen en analyseren als men vermoedt dat er regels worden verbroken. Dit doen Sony en Microsoft echter ook op hun consoles.
)))) Wil je een vrouw vinden voor één nacht? Kom op — Hot4.eu
Staat er ook in dat ze je dan je geld terug moeten geven?
The Rock bepaald zelf wel wat hij met zijn Nintendo en games doet. De enige die daar wat over kan bepalen is de Nederlandse wetgeving, zij het in beperkte mate…
En zelfs die niet. Al stop je hem in je anus zo diep dat hij er via je smoel uitkomt. Zelf weten!
Wel zonder het hoesje doen.
“Daarbij wordt vooral benadrukt dat consumenten hun digitaal aangeschafte games niet voor commerciële doeleinden mogen gebruiken.” — Betekend dit dat streamers/youtubers nu de game niet meer kunnen streamer of er video’s van kunnen maken, want anders brickt Nintendo hun console? Of hoe zit dat?
Er was hierover een leuke video van RGT85. Dit is letterlijk niks nieuws. Hij gaat zelfs 20 jaar terug in de tijd, de Wii had ook soortgelijke voorwaarden, en elke Nintendo (en andere consoles). sindsdien ook. En nu opeens is iedereen over de zeik.
////
Off topic.
Zojuist de Switch 2 kunnen bestellen bij Bol.com
Lekker bezig 💪🏻!
Valt midden in mijn vakantie en geen plannen om ergens naar toe te gaan, blij dat ik er toch nog 1 heb weten te bestellen 🥳
ik ben gewoon wat meer recht voor zn raap: F* Nintendo.
in je gebruikers overeenkomst alvast opnemen dat je hun niet mag aanklagen in de rechtbank for whatever.
(Nintendo is making it harder for consumers to sue in its latest EULA update, which adds a class action waiver in section 16 that prohibits users from filing class action lawsuits against the company. )
Nintendo mag dan wel een kindvriendelijk imago hebben maar het zijn zowaar de hardste klootzakken in de industrie, van prive detectives op mensen zetten tot aan dit soort waanzin.
Nintendo is niet jullie/onze vriend het is inderdaad keihard zaken doen…
Dat kindvriendelijke is ook maar een bedachte aanname.
En dus? Het gaat om zaken en niet om een vriendelijke band toch?
Daarbij zit er een groot verschil in uitstraling wat betreft games en zakelijke uitstraling.
Als imago wil je graag lief en leuk gezien worden, als het komt om keiharde knaken dan is het toch niet gek dat ze niet met hun tenen laten spelen.
Ze houden dat familievriendelijke karakter gewoon hoor voor consumenten, want als je je netjes gedraagt is er geen reden om dit als een probleem te ervaren.
Ze hebben mij nog nooit met een detective laten onderzoeken. En als ze dat wel deden zijn ze gek want ik heb niks gedaan wat ze geld heeft gekost en die detective zou dus te duur zijn geweest, diegene die onderzocht zijn moeten toch ook verdacht zijn geweest. en niet gewoon random iemand.
En er staat making it harder, niet dat het echt onmogelijk is.
Niks is onmogelijk zeker net als het een wet van een land overtreed.
Interessante verandering in de gebruikersovereenkomsten, maar dit kunnen ze eigenlijk nergens toepassen. In Zwitserland bijvoorbeeld ben je wettelijk beschermd volledig eigenaar van alle producten die je koopt. Ook digitaal . Al verbouw jij jouw Nintendo Switch tot een fiets, succes ermee. Modden mag ook. Een kopie van je eigen games spelen mag. Illegaal downloaden niet.
Het op afstand onklaar maken (defect aanbrengen) van jouw bezit is verboden in Europa. De rest van de wereld geen idee.
De games die je hebt gekocht, jouw eigendom, van je afnemen is diefstal. Daarover staat geen uitzondering in de wet.
Dit gaat de ene naar de andere rechtszaak opleveren als ze iets met deze gebruikersovereenkomsten doen.
Hoe kan een bedrijf dat hoofdzakelijk gericht is op families en kinderen toch zo vijandelijk zijn. Was dit altijd al zo? Als kind had ik dat niet in de gaten, maar misschien was het er toen ook al.
Klopt wat je zegt voor goederen. Vraag is of de meeste games nog goederen zijn, of licenties/diensten. Zo is in de US onlangs door de rechter bepaald dat games die niet volledig op disc staan, licenties zijn, en dat dit ook vermeld moet worden op de verpakking. Daar gelden andere regels voor.
De Switch is ontegenzeglijk een goed, maar jouw toegang tot Nintendo software (incl. UI?) is dat niet.
Nintendo was altijd zo geweest. Er was ooit een rechtzaak tegen de game genie bijv. in de jaren 90.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lewis_Galoob_Toys,_Inc._v._Nintendo_of_America,_Inc