De volgende game van Arrowhead Game Studios, de ontwikkelaar van Helldivers 2, wordt geheel door de studio zelf bekostigd en hoeft dus niet per se PlayStation-exclusief te zijn.
Dat liet Shams Jorjani van Arrowhead op Discord weten (via Forbes). "Dankzij de ondersteuning van jullie geweldige mensen ziet de toekomst van Arrowhead er behoorlijk zonnig uit. We hebben de vrijheid om enorm coole concepten te verkennen die we anders nooit hadden kunnen doen."
De ontwikkelaar vervolgde: "Onze volgende game zal dankzij jullie gemaakt kunnen worden. De ontwikkeling van de volgende game wordt volledig bekostigd door onszelf en we kunnen dus alles zelf bepalen."
De vorige game van Arrowhead, Helldivers 2, kon door Sony's invloed alleen op PlayStation 5 en pc uitkomen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hetzelfde niet gaat gebeuren met de volgende game van Arrowhead, maar die keuze is geheel aan de studio zelf.
Arrowhead heeft overigens geen kwaad woord te melden over de samenwerking met PlayStation: "PlayStation is geweldig. Helldivers zou niet zonder hen bestaan. We staan er voor open om in de toekomst weer met ze samen te werken. Ze zijn enorm gericht op games en ontwikkelaars, en prima partners. Dat meen ik – ik ben niet aan het slijmen."
Er zijn geen details bekend over de volgende game van Arrowhead. Begin dit jaar onthulde de studio al aan een nieuw concept te werken.
;))) Wil je een vrouw vinden voor één nacht? Kom op — Hot4.eu
Goeie stap als je het mij vraagt, Sony’s bemoeienis met de manier waarop deze game gespeeld kon worden zorgde bij iedereen voor een hoop frustratie.
Lol weet je wel wat je eigenlijk zegt? XD
Jazekers, miljoenen kochten de game terwijl Sony tijdelijk de voorwaarde verwijderde dat je PSN nodig zal hebben om de game te spelen. Know your shit.
Ja en de mensen die het kochten konden het hoe dan ook spelen. Je zegt het zelf “tijdelijk” stond zelfs bij het inloggen op de pc versie bij launch. Tenzij men daar gewoon overheen las. Het probleem was voor mensen die het sowieso niet konden kopen vanwege regios.
Jammer dat jullie alleen uitgerekend Paul Tassi als bron nemen (zou je onderhand moeten weten dat hij totaal niet te vertrouwen is als journalist).
Als je zijn twitter reactie leest: “Helldivers 2 studio’s Next Game will be Free From PlayStation Partnership”. Dat maakt hij er namelijk zelf van. https://fixupx.com/oliver_drk/status/1923164380155330613?s=19 of https://www.neogaf.com/threads/helldivers-2-dev-says-next-game-will-not-be-funded-by-playstation.1684127/ – Deze laatste geeft veel meer context wat er in de discord stond. Paul Tassi heeft er zelf weer een mooie clickbait van gemaakt.
Ik snap dat klakkeloos overnemen het makkelijkste is, maar onderhand zouden mensen toch moeten weten dat er een aantal gaming journalisten zijn die je niet op hun artikelen moet vertrouwen qua context? Daar is Paul Tassi 1 van.
Edit: https://www.neogaf.com/threads/helldivers-2-dev-says-next-game-will-not-be-funded-by-playstation.1684127/post-270420488 – ik post deze post er even bij van het hele discord gesprek.
In die laatste link die je plaatst zie ik de betreffende quote: ‘The next game is 100% funded by ourselves’, dus ik begrijp niet echt wat er misleidend zou zijn aan ons nieuwsbericht?
Een quote later meldt hij dat de samenwerking met Sony erg goed is. Ook dat staat in ons nieuwsbericht. We hebben daarnaast expres niet de wat smeuïge kop van het Forbes-artikel gebruikt.
Ik sta altijd open voor een gesprek over wat beter kan though, dus als je het mij duidelijker kunt maken, graag!
Het misleidende is dat Paul tassi een aantal grote punten eruit laat. Het misleidende zit niet in het verhaal, maar zijn verdere communicatie. Ik weet niet of hij zijn verdere artikel naderhand heeft aangepast, maar zijn artikel bij “posting” was misleidend met missende context.
Kan zijn dat hij het heeft aangepast nadat hij backlash ervoor kreeg, want de volledige communicatie staat op discord. Hij maakt er zelf van dat er geen partnership meer zou zijn, dit terwijl dat nergens op discord staat.
Los daarvan is Paul Tassi zelf geen goede bron.
“” Arrowhead’s CEO said instead that they are self funding their next game, which will start with a ‘very, very small team’ later this year and that 100% of them continue working in Helldivers 2. He said they are very happy with Sony, that will continue with Helldivers 2 for a ‘loong’ time and that they are open to work again with Sony in the future””
Dat is alles behalve “free from partnership” want uiteindelijk moet het ook nog worden uitgegeven. Ze hebben veel geld gemaakt met Helldivers 2 om inderdaad de volgende game zelf te kunnen bekostigen, echter is uitgeven een ander verhaal.
Maar de focus ligt hier toch op ons nieuwsbericht? Wat is daar precies misleidend aan? Ik heb het idee dat je je drukker maakt over Pauls artikel dan ons nieuwsbericht. Het Forbes-artikel is alleen hoe wij de Discord-gesprekken hebben gevonden, daarom linken we er naar.
Maar jullie bericht is afkomstig van Forbis en Paul Tassi, die niet alle stukken van de conversatie post, daarna op twitter weer andere dingen roept waar hij op wordt aangevallen (en terecht). Dit laatste staat er los van. Ik zeg dat Paul Tassi in dit geval niet de bron is maar discord zelf.
Je geeft eigenlijk precies aan wat ik bedoel. Ik snap dat je via het forbis artikel dit hebt gevonden en dat snap ik ook helemaal. Helaas staat hij bekend om niet geheel betrouwbare manier van journalisme (2 klikken google en er staat zoveel over die knuppel).
Vandaar dat ik die andere post erbij heb geplaatst, waar men de gehele conversatie heeft gepost. Zoals ik al zei, het kan zijn dat Paul zijn artikel gisteren naderhand heeft aangepast want er stond in de tekst ook wat hij op twitter poste o.a. Iets waar men dus over viel omdat hij eerder riep dat het over was qua partnership, maar dat nergens op discord stond.
Verder no biggie.
Alright! Voor de zekerheid nog even dit: wanneer we een bron vermelden met daarvoor ‘via’, betekent niet dat dit de oorspronkelijke bron is, maar dat we simpelweg op dit nieuws zijn gestuit via het betreffende artikel. That’s all there is to it 🙂
“” Ik sta altijd open voor een gesprek over wat beter kan though, dus als je het mij duidelijker kunt maken, graag!””
Heb dit stukje gemist @Michael: ik zeg niet direct dat je iets fout doet. Ik geeft je daarna andere context wat mist. Daarbij zeg ik hoe Paul Tassi erin staat over het algemeen.
En zoals ik al zei, had hij schijnbaar zijn artikel aangepast oid. Die had ik na gisteren niet meer gelezen.
Ah ja.. nu kan de PU aanhang ook kennismaken met jouw eeuwige geneuzel. Dacht dat ik van figuren als jou en een paar andere van gamer.nl verlost was. Eens zien hoe lang het gaat duren voordat je ook deze website verziekt 🙂
”’Dacht dat ik van figuren als jou en een paar andere van gamer.nl verlost was”’
Ik weet dat je graag verlost bent van mensen die jouw narrative in de afgelopen jaren niet serieus namen, en heel toevallig wil je ook graag idd verlost zijn van iedereen die PS als voorkeur hebben. Maar je hebt je toon veranderd omdat je laf bent en alleen maar op de man reageert als iets je niet zint (zoals nu). Jouw geschiedenis is niet verdwenen hoor spuit 11. Je weet vast nog wel dat je opeens poes “lief” deed omdat ik het blijkbaar eens was met een aantal stellingen die toevallig goed voor jou waren? nieuws berichten lang deed je opeens aardig en alles, maar moment dat ik een ander mening had was het weer raak met jou. Dit was voor mij een test namelijk want ik wist dat het gewoon nep was!
Laffe mensen die “sneaky” anderen vragen om te bannen hebben een steek los daarboven.
@EEERIES dat je daar nooit een ban hebt gekregen is me nog steeds een raadsel :). Ik zou er ook helemaal niet mee zitten als je hier een ban zou krijgen hoor. Daar is niets sneaky aan. Zou het zelfs toejuichen. Je andere standaard en typische geneuzel is de moeite niet waard om op te reageren. Ik zal met een glimlach blijven toekijken hoe je ook hier de boel komt verzieken met hopelijk alle gevolgen van dien.