Sony is nog altijd niet van plan om zijn games die net uit zijn meteen via PlayStation Plus beschikbaar te stellen.
Dat liet vicepresident van wereldwijde PlayStation-services Nick Maguire weten tijdens een interview met GameFile. "We blijven ons aan onze strategie houden, en gaan niet games op de dag van release erop plaatsen."
Dit in tegenstelling tot Microsoft en hun Game Pass-service, waarbij spellen van het bedrijf zelf op verschijningsdatum meteen op Game Pass worden geplaatst. Sony wacht echter liever juist geruime tijd voordat het diens games op PlayStation Plus plaatst.
Maguire bandrukte dat het latere first-party releases op PlayStation Plus aan blijft vullen met third-party games die soms wel meteen op release op PS Plus komen te staan. Denk bijvoorbeeld aan de populaire puzzelgame Blue Prince, of de multiplayergame FBC: Firebreak.
"Onze strategie is (jaarlijks) vier of vijf onafhankelijk ontwikkelde games meteen op PS Plus plaatsen, en dat als aanvulling gebruiken op onze strategie waarbij we onze games wanneer ze twaalf of achttien maanden oud – of ouder – zijn naar de service brengen." Mochten zich in een jaar zes of zeven "geweldige kansen" voordoen voor third-party games op de dag van release, dan staat Sony daar ook voor open.
Goede zet!
Ik ben zelf in ieder geval gestopt met PS+. Jaren lang gekocht jaarlijks in de aanbieding om Fifa met vrienden te spelen die alleen een ps hebben, maar sinds iedereen is gestopt met het waardeloze FIFA sinds een jaar of twee is verlengen niet meer nodig. Qua games kan het natuurlijk niet in de buurt komen van gamepass. Ik snap ook niet dat er mensen uit haat voor Xbox kiezen geen gamepass te nemen. Dit is nu al een hele tijd de Sinterklaas en vroeg of laat gaat dat stoppen. Dat kan niet anders. De voorwaarden zoals die nu zijn kunnen natuurlijk niet aanhouden uiteindelijk. Ik kan dan in ieder geval wel zeggen dat ik er maximaal van heb geprofiteerd. En wat heb ik daarvan genoten. Daarna zien we wel weer.
Ik denk dat de meesten niet kiezen voor geen gamepass uit haat voor Xbox, maar puur om de reden dat ze nou eenmaal een Playstation hebben en geen Xbox en/of PC. Overigens haal je wel 2 dingen door elkaar. Je praat over PS+ alsof het de tegenhanger is van gamepass. Dat is het niet. PS+ is de tegenhanger van xbox live.
PS+ is puur on online te kunnen spelen en geeft Iedere maand 3 gratis games weg. Die dienst is simpelweg superieur aan de vergelijkbare dienst van Microsoft, namelijk Xbox Live.
Ga je echter PS+ PREMIUM vergelijken met de vergelijkbare dienst, namelijk Gamepass. Ja dan wordt het een ander verhaal.
Ik heb voor PS5 ook gewoon alleen PS+ zonder premium, maar wel volle xbox abonnement inclusief gamepass voor mn Series X en PC.
Lees veel dat het aan gamepass ligt dat verkopen naar beneden zijn ja tuurlijk men koopt minder games omdat je ze via je abbo krijgt. Maar wat denkt men aan de free to play games zoals fortnite, warzone, apex legends dit is oorzaak dat men minder games kopen. De oude hardcore gamer die van games houd koopt ze games wel, maar de nieuwe generatie speelt alleen maar free to play zie het bij me oudste zoon generatie speelt voornamelijk roadblocks of minecraft.
De nieuwe generatie speelt vooral free to play, omdat ze niet echt geld te besteden hebben. Vroegah was het bij mij niet anders alleen was er nog geen free to play. Dus herspeelde ik demos als abes oddesey heel veel. En zoals iedereen toen had ik twilight cds.
Pas toen ik een fatsoenlijk salaris kreeg ging ik spellen kopen.
Lastige vergelijking natuurlijk, want vroegah waren er ook geen free to play games, zeker niet zoveel als die er nu zijn.
Daarbij werd er vroegah ook bij lange na niet zoveel gegamed als nu
Zucht als ze zo een abonnnement aantrekkelijker willen maken zullen ze echt harder hun best moeten doen.
Jammer genoeg zijn er meer dan zat mensen die jaarlijks die 70 euro neerleggen voor alleen online, dan zijn ze niet te beroerd om 110 (of hoeveel het ook is) neer te leggen voor de premium…
Ik leg voor GP Core elk jaar minder dan 50 neer, en dan is het aanbod gratis zooi beter, imo.
Ook genoeg mensen zoals ik die een PS5 op release hebben gekocht vanwege de mooie exclusives die Sony eerder uitbracht;
Sinds de prijsstijgingen er zelfs met blackfriday ps+ niet voor max 60 te krijgen is hier maar mee gestopt ben en ik nog minder de ps5 aan heb;
Nog steeds zit te wachten op ps5-exclusives;
Geen enkele reden meer zie om (ooit?) nog voor een nieuwe playstation te gaan;
Sony heeft me weggejaagd met weinig tot geen exclusives, onbetaalbaar online (gamepass was leuk voor €181 3 jaar…)
Slim!
Ben ik blij mee! Zo kan je de games steunen die het verdienen en met een abonnement steun je kwaliteit niet.
Als gamepass ons iets geleerd heeft is het wel dat absoluut dodelijk is om je day-one games voor een habbekrats aan te bieden, want niemand koopt je exclusives & games meer, en ben je genoodzaakt deze op de store van je grootste concurrent te verkopen om uberhaupt nog maar iets van de investering er van terug te zien.
Ik denk dat Microsoft dat zelf van tevoren ook wel bedacht had, want het is vrij logisch dat als je dergelijke games dag 1 op game pass zet dat je dan minder verkoopt van die game, zeker als ze er nooit vanaf gaan.
Het is dus, in die zin, volgens plan en ingecalculeerd. Al hadden ze wellicht op meer abo’s gehoopt.
Uiteindelijk willen ze geld verdienen, net als alle andere bedrijven. Of ze dat nou met exclusives doen of juist door games ook op het grootste platform uit te brengen maakt de aandeelhouders niet uit.
Ze hebben al veel kapot gemaakt met Gamepass. Wat ik vooraf al aangaf.
Mensen kennen de waarde van games niet meer. Vandaar dat je nu het geklaag hebt dat games duur zijn.
Mensen zijn verwent met Gamepass door een organisatie die geld als water heeft en hun AAA games wel via hun abonnement aan kunnen bieden.
Mensen krijgen nu ook wel in de gaten dat Gamepass duurder wordt en de komende jaren flink duurder zal worden met de bijkomstigheid dat je de games niet meer hebt als je abonnement stopt en je volledig afhankelijk bent.
Oneerlijke concurrentie als je het mij vraagt.
Maar gelukkig zien veel mensen ook nog wel de kwaliteit van games en worden er nog veel games verkocht voor €70,- en €80,- .
Ah ja anticonsumerdonkey, ligt natuurlijk aan de vijand microsoft en niet aan het feit dat alles duur is tegenwoordig dus een stuk entertainment wat binnen 3 jaar tijd van 60 naar 90 euro is gesprongen (strak 50%!!!) valt wat verkeerd bij mensen…vooral omdat er veel meer spelers zijn dus de totale inkomsten ook elk jaar omhoog gingen zonder price increase…
Persoonlijk denk ik dat de kosten naar 90 zijn gegaan omdat dat het een stuk makkelijker maakt om prut games uit te brengen, de onwetende gamer legt het geld toch wel neer en de andere groep is te klein om een deuk in die 50% increase te maken…maargoed dit is ook de enige industrie waar ze doodleuk het gekochte product elk moment van je mogen afnemen en waar ze onafgemaakte games als “early-access” aanbieden (of gewoon als normale game waar je stiekem beta tester voor mag zijn) dus zo raar kijk ik niet op.
Gelukkig dat we soms nog een normaal goede game krijgen (bg3, clair obscur, etc) anders was ik al lang weg.
@Joshzerox,
Microsoft is voor mij geen vijand (zie mijn Xbox collectie van de afgelopen jaren vanaf de Xbox360).
Ik zie alleen dat door Gamepass het net lijkt of Sony, Playstation en zelfs Microsoft hun games van €80,- voor teveel geld verkoopt.
Ik heb nog nooit harde cijfers gezien dat game pass of verwante diensten zorgen voor veel mindere verkoop van games. Lijkt me ook lastig aan te tonen trouwens, want er zijn zoveel redenen waarom games minder verkopen. Als dat uberhaupt al zo is.
Ik weet niet of er door gamepass echt minder verkocht wordt. Zo had ik expedition 33 nooit gekocht als ik niet eerst op gamepass had geprobeerd. Dacht dat die niet bij mij zou passen, maar bleek heel tof en toen gekocht voor in de collectie en uit waardering voor de makers vor goed werk
@ALI3N8TOR: volstrekte onzin. De reden dat Microsoft op andere platformen verkoopt is omdat de verkoopaantallen van Xbox consoles enorm gedaald zijn. Minder consoles staat uiteraard ook gelijk aan minder verkopen van digitale diensten en/of games. Ook hebben ze al sinds dag 1 aangegeven dat ze Game Pass graag op PlayStation uit zouden brengen. Dat zouden ze natuurlijk niet doen wanneer ze niet genoeg winst zouden maken op Game Pass. Daarnaast is het ook niet zo dat third party uitgevers niets verdienen aan games die op Game Pass staan. Als dat zo was, dan zouden er geen games op staan.
@NGD: Volstrekte onzin 2.0. De waarde van games wordt absoluut niet bepaald door een enkele service. Dat argument slaat sowieso nergens op wanneer je je bedenkt dat Game Pass niet uniek is (Sony heeft PS Plus, Ubisoft heeft een eigen dienst, EA heeft een eigen dienst etc.). Over die services hoor ik jullie nooit klagen. Ook zijn games op PC bijvoorbeeld gemiddeld altijd 10 euro goedkoper ondanks het feit dat ook Steam een deel van de opbrengst vraagt. Verder zijn games op PC veel vaker in de aanbieding en… je gelooft het niet!.. worden digitale games op PC meer verkocht en leveren dus ook meer inkomsten. Over 2024:
The digital PC gaming market is larger than the digital console market, with $45.8 billion in sales compared to $32.1 billion for consoles.
Tel daarbij op dat de game-industrie jaar na jaar groeit en meer opbrengt, en je kunt hopelijk begrijpen dat het verhogen van game prijzen puur het resultaat zijn van de gretigheid van de grote bedrijven. Het is dan ook niet gek dat men klaagt over hoge en hoger wordende prijzen. Maar dat zullen Nintendo eigenaren/fans toch nooit begrijpen vrees ik aangezien ze alles slikken wat Nintendo uitspuugt.
@KROEPIE: het zorgt voor minder verkopen gedurende de tijd dat een game op een service als Game Pass staat wat natuurlijk ook logisch is. Je gaat immers geen game kopen die je al kunt spelen in een abonnement dat je hebt afgesloten.
Wanneer Playstation deze stap neemt gaat PS plus ook naar een standaard €18/€20 per maand. Dus het is maar net wat wij willen.
Denk dat het voor nu alleen maar goed is dat ze het op deze manier doen. Kan je als consument nog kiezen voor extra kosten of juist niet.
Opzich logische keuze, als ze veel dikke exclusives uit zouden brengen. Die kunnen het makkelijk zonder PS Plus, maar op het moment is er een beetje AAA-exclusive schaarste vind ik
Paystation. Niks mis mee, wel duur.
“For the payers”
Gelukkig games houden zo veel meer hun waarde.
Logisch als je ziet hoeveel day one on gp bij Ms de losse verkoop heeft gekannibaliseerd.
Voor mij de reden dat ik met de dag meer enthousiast ben met mijn Gamepass.
Ik vind het terecht en goed dat ze zich er aan houden. Degene die direct willen genieten het volle pont laten betalen. De games die ik echt graag wil (bijvoorbeeld spiderman 2 and Astrobot), wil ik gerust vol betalen. En dat anderen dan voor weinig of op playstation plus het pas later kunnen spelen is terecht.
Hetzelfde als met films. Degene waar ik echt naar uit kijk, bekijk ik voor het volle pond in de bioscoop.
Probleem van direct alles voor iedereen beschikbaar stellen is dat kwaliteit achteruit gaat, omdat er geen verschil meer is tussen slecht en goed. Netflix is voor mij hierin het perfecte voorbeeld. Echt bagger kwaliteit wat ze zelf uitgeven, omdat het toch wel uit komt. Een film die zijn verdiensten op moet halen (in de bios), moet kwalitatief echt goed zijn om te verdienen. En hoewel dit iets zwart/wit gedacht is, en de realiteit wel wat genuanceerder is, denk ik wel dat in de basis het wel een bepaalde invloed heeft oo de kwaliteit.
Beetje loze vergelijking, komt zat uit in de bios wat absolute bagger is en binnen een maand op hbo staat. Kwaliteit staat er los van.
Films/series consumeer je sneller en makkelijker dan een game. Waar je bij een game echt veel tijd in moet steken in vergelijking met een film of een serie. Maar je ziet het aan de grote franchises zoals Doom. Die komt nu op Gamepass, en je ziet dat de sales echt op niks trekken. Zelfs de hoeveelheid aantal mensen die het via GP speelden was erg laag. Zo is die nieuwe Doom game alweer compleet vergeten. Nu was The Dark Ages al niet zo een beste Doom (gratis gekregen bij mijn nieuwe RTX 5000 serie kaart), maar je ziet het met genoeg andere games die day on op de service belanden.
Nu Microsoft juist multiplatform gaat, kan PS juist weer laten zien door hun exclusives op de console te houden waarom je een PS5 koopt. Ik de namelijk ook dat we minder pc releases gaan zien.
Ik ben benieuwd hoe ze het voor PC doen. Denk dat het juist ook mooi is voor Sony om die groep aan hun zijde te houden. Kans dat die voor console gaan is toch laag. En dan hebben ze ook weer extra inkomsten. Maar de exclusiviteit door eerst op PS te lanceren zal wel blijven, anders maken ze het wel makkelijk te kiezen voor PC gaming.
Je mag het een loze vergelijking vinden. Ik denk er wel wat in terug te zien. Jij noemt HBO, en die vind ik juist niet te vergelijken met Gamepass (eerder met Sony), omdat die er wel voor kiezen veel films eerst in de bios te plaatsen. Netflix principe lijkt erg op Gamepass. En wanneer ik kijk naar de films die daarvoor uit zijn gekomen afgelopen jaren. Zit geen één memorabele voor mij bij. Leg veel geld neer voor een paar bekende acteurs en hopa gaan met film maken. Als Netflix zijn geld moest verdienen met Bios releases, denknniet dat ze ver waren gekomen. Ze hebben omdat ze de 1e waren (en goed inkopen van externen wat Microsoft dus ook doet met Gamepass) een bepaalde marktpositie. Maar kwaliteit is naar mijn idee ver te zoeken.
Tsja, zolang het werkt zou ik dat ook niet doen…maar die live service games zou ik wel dag 1 als 2de optie op ps+ zetten, dan heb je tenminste een grotere groep die het spel aan het begin levend kunnen houden en mensen die niet de duurste ps+ hebben kunnen je spel dan voor 20-40 halen…
Denk niet dat het concord ofzo zou hebben gered maar Marathon kan het hebben om zichzelf te bewijzen.
Ik snap de overweging, Sony heeft de sterkste positie in de markt en ‘hoeft’ niks. Microsoft wil game pass interessanter maken en doen jet juist wel.
Het maakt PS Plus voor mij echter helemaal niet interessant.
Het gebeurt vrij weinig dat ik echt warm loop voor de games die ze maandelijks toevoegen.