Microsoft heeft benadrukt dat ondanks een ontslagronde bij Forza Motorsport-ontwikkelaar Turn 10 Studios onlangs, het Forza Motorsport en Forza Horizon 5 blijft ondersteunen.
Dat liet het bedrijf weten via social media. "We weten dat velen van jullie vragen hebben over wat de volgende stappen zijn voor de Forza-franchise. (…) We willen spelers verzekeren dat Turn 10 en Playground Games Forza Motorsport en Forza Horizon 5 blijven ondersteunen." Vervolgens werd er gelinkt naar een blogpost met meer info over aankomende content voor het in 2023 verschenen Forza Motorsport.
Het bericht heeft veel fans ontevreden gestemd, vooral omdat het onder de streep vrij weinig vertelt over de toekomst van de franchise. In plaats van dat er gemeld wordt dat Microsoft en de ontwikkelstudio's zich op de lange termijn op de series wil richten, worden er specifieke (uitgekomen) delen aangehaald.
Onlangs werden er meer dan 9000 mensen ontslagen bij Mircrosoft, en vielen er ook ontslagen bij Turn 10 Studios. Die studio richt zich sinds jaar en dag puur op Forza Motorsport, terwijl Playground Games werkt aan de inmiddels succesvollere subreeks Forza Horizon (en de nieuwe Fable). De vrees van veel fans is dan ook dat het serieuzere Forza Motorsport geen toekomst meer heeft binnen Microsoft, al is daar vooralsnog geen officiële indicatie voor gegeven.
Dear Forza Community, we know many of you have questions about what’s next for the Forza franchise, and we appreciate the support of our incredible community. We wanted to assure players that Turn 10 and Playground Games will continue to support Forza Motorsport and Forza Horizon… pic.twitter.com/0PPLgo44aP
— Forza Motorsport (@ForzaMotorsport) August 7, 2025
Goed om te horen dat ze Forza Motorsport blijven ondersteunen, vooral voor de mensen die de game zelf hebben aangeschaft 👍🏻
9000 mensen, voor een bedrijf dat het naar eigen zeggen ‘goed doet’. Waarschijnlijk doet dit bedrijf wat een bedrijf doet ; automatisering toepassen om efficienter te worden, en dat daardoor een hele zwik aan trouwe werknemers op straat komen te staan is dan maar zo. Vraag mij ook sterk af of dit noodzakelijk is om als bedrijf gezond te blijven.
Ik weet dat het zo werkt in het keiharde zakenwereldje, maar toch siert het de bedrijven allerminst. Targets, targets, targets…. En vervolgens met IA rommel op de proppen komen zeker, de werknemer verliest en de consument verliest.
Met AI kun je rommel maken, maar ook hele mooie dingen maken. Zoals mensen ook rommel kunnen maken maar ook hele mooie dingen.
Daarbij gaan de ontwikkelingen van AI zo bizar snel dat een mens er straks qua kwaliteit en snelheid niet meer tegenop kan. Dan nog steeds is het een kwestie van de tools goed toepassen en kwaliteitscontrole toepassen. Maar dat heb je met een Unreal Engine ook.
Je hebt gelijk hoor. Maar druk de ouwe stempel op mijn hoofd ; games zijn voor mij kunst, games zijn voor mij creaties en games zijn voor mij prestaties. Zodra een computer dit in elkaar gezet heeft door verkregen informatie van daadwerkelijk menselijk werk, dan verliest het voor mij heel maar dan ook heel veel waarde.
Kijk ik naar een game die volledig door mensen gemaakt is, dan kan ik echt genieten van het feit dat overal bloed zweet en tranen in gezeten heeft. Dat er foutjes in zitten, dat er een persoonlijke hand/stijl van een designer in zit, dat het schrijfwerk overduidelijk van die favoriete scriptschrijver komt etc.
Kijk ik bijvoorbeeld naar een AI gegenereerde afbeelding, dan vind ik dit zo zielloos en nep. Ze zijn ook vaak te gedetailleerd en te perfect. Kijk ik daarentegen naar een complexe afbeelding van mensenhand, dan heb ik echt ontzag voor de vaardigheid, discipline en creativiteit.
Daar mag je het mee oneens zijn hoor, maar dit is wel hoe ik het ervaar.
Mooi gezegd Ben!
Ik ben het niet met je oneens. Ik de k echter wel dat je al meerdere dingen gezien of gehoord hebt die volledig of deels gegenereerd zijn met AI zonder dat je het doorhad. Ik heb afbeeldingen gemaakt met Stable Diffusion die niet te onderscheiden zijn van normale afbeeldingen door de gemiddelde consument. Een afbeelding gemaakt met Gemini of chatGPT zul je wel zien, maar gespecialiseerde modellen zijn heel mooi
Klopt hoor dat je echt niet altijd weet of AI ingezet is. Dus wat dat betreft is dat sentiment van mij leuk, maar maakt het me zeer waarschijnlijk ook onbewust hypocriet. Want hoewel heel veel AI best te onderscheiden is, ook heel veel niet. Wat er op zijn beurt al snel voor zorgt dat ik denk ; ‘Erg leuk en mooi dit, maar het zal wel weer AI zijn.’ En inmiddels voor heel veel nieuwe media toch wat minder waardering heb, omdat de kans op inzet van AI een stuk groter is.
Dit vind ik oprecht jammer. Maar tegelijkertijd snap ik jou ook, want als ik het verschil soms niet eens zie, wat zeur ik dan. En die opmerking is terecht. Het zit hem mij denk ik meer in het feit dat zelfs creativiteit, een van die dingen ons mens maakt kennelijk te automatiseren valt. AI vervangt waar mensen (op heel veel gebieden hoor, niet alleen creativiteit) jarenlang voor geleerd/gewerkt/getraind hebben. Het voelt wat oneerlijk maar ook goedkoop. Dat doet deze jongen toch wel wat 😳
Dankjewel!
Ik heb een vermoede dat we naar een tijd gaan waar bepaalde kunst terug gaat floreren: schilderijen met echte verf of concept tekeningen die met aquarel of Oost-Indische inkt zijn gemaakt, gaan zich onderscheiden terwijl de fotografie en digitale kunst het hard te verduren gaan krijgen. Moest ik dan toch een print zoeken, dan zou ik al sneller gaan zoeken naar oude werken (Voordat AI bestond) of werken waarvan ik weet dat ze manueel zijn gemaakt en nadien onder de scanner zijn gegaan.
Vakmanschap is de top. AI is dat niet.
AI is een rekenmachine. Kan inspirerend werken. Een hulpmiddel zijn. Het niet gebruiken zou stom zijn. Maar zij die niet kunnen fotograferen, animeren of tekenen, maar zich wel profileren als artiest, mogen van mij in een of ander strafkamp gestoken worden in Siberië.
Ligt er wat mij betreft aan hoe het ingezet word. Er zullen genoeg mensen zijn die orginele ideeën hebben voor films, series, games, apps of nieuwe producten of diensten, maar die door gebrek aan kennis, energie of bijvoorbeeld door een handicap niet gemakkelijk kunnen maken. AI kan een hulpmiddel zijn om wel uiteindelijk hierdoor iets op de markt te brengen. Dat je het als hulpmiddel gebruikt om een website, app of game te programmeren naar je eigen gedetailleerde en specifieke plannen en prompts lijkt me niet of in ieder geval minder een probleem dan min of meer art te rippen. Mogelijk kan dat juist iets goeds zijn. Maar zo sta ik er dan in.