Drew Harrison, een werknemer van Ghost of Yotei-ontwikkelaar Sucker Punch, is niet meer werkzaam bij de studio nadat zij op social media een opmerking plaatste over de vorige week vermoorde politieke activist Charlie Kirk.
Senior staff character artist Drew Harrison schreef op social media over de moord: "Ik hoop dat de schutter Mario heet zodat Luigi weet dat hij door zijn broer beschermd wordt." Daarmee refereerde de werknemer naar Luigi Mangione, die beschuldigd wordt van het doden van UnitedHealthcare-ceo Brian Thompson vorig jaar.
Kort na het plaatsen van het bericht liet Harrison weten dat mensen het bericht doorstuurden naar haar werkgever Sucker Punch. Even later plaatste ze het volgende: "Als strijden tegen fascisme me mij droombaan die ik tien jaar lang heb gehad heeft gekost, dan zou ik dat wederom doen, honderd keer fanatieker." Daarna paste ze haar LinkedIn-profiel aan om aan te geven dat ze niet meer bij Sucker Punch werkte, en Sony heeft dit inmiddels aan Kotaku bevestigd, al werd de officiële reden niet gemeld.
De moord op Kirk is een heet hangijzer, mede omdat voor zijn overlijden hij sterke meningen opriep bij veel mensen in verband met zijn conservatieve waarden en zijn uitgesproken steun aan het beleid van Amerikaanse president Donald Trump.
Het ontslag van Harrison zal in ieder geval weinig invloed hebben op Ghost of Yotei, aangezien de ontwikkeling van het spel al zo goed als afgerond is. De game komt op 2 oktober uit voor PlayStation 5 en gaat 79,99 euro kosten.
You can tell a lot about how a person responds when someone dies – Charlie Kirk.
En daar laat ik het bij. ik ga niet niet in discussie met mensen die een vrouw, die met haar 2 kinderen naast charlie kirk stond terwijl hij door zijn keel geschoten werd, wel even gaan vertellen wat voor gore klootzak het was online, vanwege zijn mening. en bespaar me de uit hun context getrokken quotes die het allemaal een soort van goed moeten praten, ik schaam mij diep voor sommige reacties hier als een gamer onder de medegamers. ik schaam mij diep voor mensen die het vieren en dansen, ik schaam mij voor goedpraters en stoere volwassen mensen online die niet verder kunnen denken dan hun schoenveter en ik schaam me voor de hypocrisie.
Pfff laat deze amerikaanse onzin achterwegen op een gamesite verpest echt de sfeer .
Echt een verlies dat Charlie dood is. Ook al was ik het met veel van zijn ideeƫn niet eens (andere ook wel), ik vond het mooi hoe hij zich open stelde de discussie er mee aan te gaan. Ik vind het wel lef wanneer je ondanks bedreiging en geweld je oogpunt netjes durft te verwoorden.
Echt balen dat we in een wereld leven waar er gekken leven (aan alle zijden van het politieke en culturele spectrum) die tot dit soort dingen toe in staat zijn.
Ik ben het helemaal eens met mensen te ontslaan die online rare standpunten in gaan nemen.
Alle zijden is ook wel zwaar overdreven. Er is geen linkse spreker die zwaar beveiligd wordt. Zij wanen zich niet voor niks onaantastbaar. Het is tekenend dat na de dood van meneer Kirk, de rechterkant niet hele steden in brand zet en winkels leeg aan het roven is. Nee, ze komen samen om kaarsen aan te steken.
Bruh als geen enkele links spreker in Amerika zwaarbeveiligd is eet ik mijn schoenen op. Knap hoe je die onzin uit je toetsenbord krijgt.
En volgens mij zijn er wel genoeg verhalen bekend over schutters met extreemrechts gedachtegoed die op homobars of plekken waar de zwarte gemeenschap bij elkaar komt geschoten hebben. En dan niet in Amerika, maar een Anders Breivik schoot op mensen met links gedachtegoed. Het is zeker niet dat de dreiging van een kant komt in mijn ogen.
Laten we dat leuke feestje niet vergeten met die bestorming nadat Trump in 2020 verloor.
@kerel-88
88, is dat een reverentie naar 1988?
Of is het je 88e account?
Of naar twee keer de achtste letter van het alfabet?
Als je niet weet waar ik het over heb, en ik acht de kans groot, zal ik even uitleggen waar 88 ook voor staat.
HH en dat staat weer voor een groet die zo’n 85 jaar geleden vaak in Duitsland geroepen werd.
Lang verhaal kort: als je het opneemt voor iemand met verwerpelijke zienswijzen dan ga ik twijfelen aan de oorsprong van je nickname.
Ik kondig het even aan: de reacties onder dit artikel worden eind van de middag uitgeschakeld, want we kunnen het niet de hele avond in de gaten houden. Morgenochtend gaan ze weer aan.
In de tussentijd zijn de reacties NIET zichtbaar, maar daar komt binnenkort verandering in.
Begrijpelijk. Dit openlijke activisme op sociale media van iemand die zich zo gelinkt aan je bedrijf profileert kun je niet gebruiken zo rond de release. Eigen schuld dikke bult.
Tsja, dan had Charlie maar niet het evangelie moeten prediken. Zijn dood komt niet compleet uit de lucht vallen. Hij werd al jarenlang ernstig bedreigd, geen retoriek ging te ver. Als je het met iemand oneens bent, dan ga je in discussie met argumenten. Geweld lost niks op. Het zal de Democraten in Amerika alleen maar schaden en de Republikeinen een duw in de rug geven. Het gaat niet alleen om de dader, maar de reacties op zijn dood zijn zeer treffend voor de linkerkant die altijd maar tolerantie predikt. Hun ware gezicht komt pas naar boven als iemand niet net denkt als zij. Dan gaat geen retoriek te ver. En uiteindelijk heeft iemand dus besloten om een wapen ter hand te nemen en maar iets te doen aan die “verschrikkelijke” Kirk.
Ah, net zoals de twee democraten in Minnesota die enkele weken geleden in hun woonst werden vermoord door een extreme aanhanger van Trump. Een zeer vredelievende rechterkant, maar dat verhaal werd snel vergeten, toch?
Een moord wordt precies ook alleen maar getolereerd door Ć©Ć©n bepaalde kant. “Zolang het onze mensen maar niet zijn.” Dat is de gouden regel, zo lijkt het.
@mister frowdo Ik kan me niet herinneren dat mensen daar feest om gingen vieren online, die man is ook opgepakt en iedereen inclusief trump zeiden dat het niet ok is.
Welke kant is continu retoriek aan het spuien de andere kant op? Alles wordt uit de kast getrokken. Er is een reden dat rechtse sprekers zwaar beveiligd dienen te worden en de andere kant niet. Het massale gejuich van de linkerflank op de dood van Kirk spreekt boekdelen. Dit zal de rechterkant nooit doen. Het is niet “both sides” die zich misdragen. Mensen als jij zijn de reden dat de Democraten een behoorlijk probleem om stemmers aan zich te binden. En dan kun je door zeuren over de approval rating van Trump. Maar zijn approval rating is er Ć©Ć©n waar welke Democraat dan ook alleen maar van kan dromen.
@Joshzerox
Daar heb ik het ook niet over. Beetje rare interpretatie van wat ik hier zeg. Ik geef simpelweg aan dat het geweld van beide kanten kan komen. Echter zijn er sommigen hier die alles op Ć©Ć©n kant schuiven.
Nergens heb ik aangegeven dat men feest vierde om die dubbele moordaanslag in Minnesota. Nergens heb ik aangegeven dat Trump dit geweld heeft goedgekeurd. Echter wordt er wel geen poging tot verzoening gepredikt door het Witte Huis, eerder oorlogstaal en beschuldigingen weerklonken in de camera’s van Fox News, alvorens de identiteit van de schutter gekend was. Just saying.
@Behangerslul
Ik ga de moeite zelfs niet nemen om te lezen wat je allemaal brabbelt. Fijne dag nog, ik heb geen tijd om verder nog te reageren op mensen die zo gebrainwasht zijn door haat en foutieve informatie/levensnormen.
Good day to you, sir!
@Frowdo Als er iemand is gebrainwasht ben jij het wel. Je hebt nul argumenten. De echt fascisten zitten op links. Denken dat je de wijsheid in pacht hebt omdat je toevallig rond loopt op de universiteit. Man, doe eerst eens wat levenservaring op knul.
“Je hebt nul argumenten”. Scroll eens even naar beneden, jongen. Argumenten met bron.
Al je andere troep die je daaronder schrijft is overbodig en persoonlijk. Een typische reactie van een man die een argument niet kan winnen. Verlagen doe ik me niet voor jou.
Nogmaals een fijne dag, grootvader.
Doe toch eens normaal man. Jij schrijft zelf alleen maar troep vanuit je linkse, academische bubbeltje. Stap eens binnen in de realiteit. Noem me maar papa jochie. Grootvader genoemd worden op mijn 38e is een beetje overdreven.
Goed bezig Sucker Punch. Verheerlijking van geweld kan nooit goedgepraat worden. Wat je ook van Kirk vindt, hij ZEI alleen dingen. Niks wat je kan enkel zegt rechtvaardigt het om vermoord te worden.
Had het niet beter kunnen verwoorden.
Ik vind de maatschappelijke verontwaardiging zo teleurstellend: enerzijds hebben we een man die een van de meest belangrijke rechten uitoefende die we hebben, vrij zijn mening kunnen uiten, in dit geval vaak op een walgelijke wijze. En daarom is dat recht precies ook zo belangrijk: hij moet dat kunnen doen, en anderen moeten dat kunnen betwisten. En daar zit echt geen enkele mits of maar aan. Dat zijn de regels waarop we het leefbaar houden, een vette wereld kunnen bouwen. Anderzijds hebben we een jongeman die zijn eigen overtuiging belangrijker lijkt te hebben gevonden dan die regels die we samen hebben, zijn eigen gelijk zo zwaar, dat hij van ons, van jullie en van mij, het monopolie op geweld dat we aan de overheid geven heeft gestolen en zijn eigen gelijk boven onze afspraken over wat ārechtā is heeft gesteld.
Dit gesprek moet helemaal niet gaan over wat CK allemaal voor gore dingen heeft geroepen (of correcte dingen, soms op gore wijze). Dat haalt allemaal af van bovenstaande: CK mocht die troep spuien, āfull stopā, en dat is een geweldig goed in onze maatschappij. Het in een nobel daglicht stellen van deze schutter is ook jezelf schaden: niet alleen heeft hij CK van zijn leven beroofd, en zijn kinderen van hun vader, hij heeft zich tegen ons gekeerd door te bepalen dat hij het beter weet dan wij met zān allen. Daar is geen grijs gebied, gelukkig maar, deze jongen is af.
Gore dingen? Daar ben ik het dus compleet mee oneens. Gelukkig mag je hier een mening hebben.
Amen
De voor links ongemakkelijke waarheid die Charlie Kirk verkondigde, deed hij zeer zeker niet op een gore of walgelijk wijze. Gewoon in een open debat. Jouw onjuiste extreem linkse framing maakt dat we nu in een steeds verder polariserende “samen”leving leven.
Hahahahahahaha
Eerste keer in mijn leven dat iemand mij voor links heeft aangezien š
Dank, made my day, succes verder met je aannames en projecties, die laat ik verder aan jou.
@Mensoc en welke ongemakkelijke waarheden heb je het dan precies over?
Altijd zo grappig dat men benoemt dat zo iemand als Kirk ‘de waarheid’ sprak maar nooit specifiek zijn in wat die waarheid is.
Lijkt me ook, “zal hem niet missen” daar aan toe maar een feest vieren omdat iemand die je niet mag is neergeschoten omdat ie een andere mening verwoord, vooral in het openbaar met het bedrijf in je bio, is echt een no go.
En dan nog doen of je voor een nobele reden (tegen facisme, ah juist want je doet echt veel om een mario-luigi grap te maken na een moord) de mond word gesnoerd, gadver.
Je bent juist een fascist als je gaat juichen om een moord op iemand met een andere mening.
Vrijheid van meningsuiting is bedoeld om de Ɣnder te beschermen. Zowel wokisten als trumpisten vinden dat die vrijheid vooral voor henzelf behoort te gelden en dat hun opponenten de mond gesnoerd moet worden. Ze gebruiken daarvoor exact dezelfde retoriek. Maar die vrijheid is juist bedoeld om die nare dissident te beschermen.
Bedenk dat jouw seculiere opvattingen ook heel radicaal en polariserend kunnen zijn. Maar met veel gelijkgestemden om je heen en een samenleving helemaal daarop ingericht, valt dat niet meer op. Je wordt dan minder snel arrogant of polariserend gevonden als je stellig bent. Want je verkondigt dan immers enkel vanzelfsprekendheden…
‘Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.’
-Voltaire
Zijn hier maar weinig mensen die een mening hebben over Charlie Kirk die het verschil niet goed weten tussen conservatief rechts of fascist. Denk dat als je dat niet weet gewoon even je mond moet houden. Charlie Kirk was geen fascist, hij was een goede man met conservatieve normen en waarden. En dat is ieder goed recht. Hij ging met mensen geen debat uit de weg. Hij was christelijk en had gewoon een vrouw met 2 jonge kinderen. Hij had een droom en een visie waar hij voor stond. En wordt gewoon letterlijk zijn mond gesnoeid omdat hij zijn mening gaf. Dat is gewoon heel slecht en een aftekening hoe de maatschappij tegenwoordig oplost. Niet goed te praten. Zonde en niet nodig.
Je hebt zeker een punt, maar zeggen dat mensen hun bakkes moeten houden lok je geen gezonde discussie mee uit :’)
Daar heb je een punt maar dan nog is het niet goed te praten. Hij gaf lezingen, ging naar colleges, ging met iedereen in debat. Ja dat kan soms confronterend en pittig zijn voor mensen die minder conservatief of links zijn. Maar dan verdien je niet de kogel lijkt mij. Je moet altijd blijven praten ook al loopt het hoog op.
“Hij had een droom en een visie waar hij voor stond.”
Een droom en visie waarin bepaalde groepen van mensen niet thuis hoorde en waarvan hij de vrijheid van wilde beperken.
Mooie droom hoor.
@Jambek In jouw ideale wereld zijn er geen grenzen natuurlijk. Illegalen bestaan dan ook niet meer. Blijf je vooral inzetten in deze 80-20 kwesties. Dit is dus precies waarom links terrein blijft verliezen in hun idealisme wereldbeeld.
Zeggen dat het ’terrecht was’ is op z’n minst hypocriet. Of het nou rechts of links is, geweld gebruiken tegen je politieke tegenstanders trekt gelijk je hele ideologie 10 jaar terug en gooit alleen maar meer brandstof op het vuur.
Zekers. Al denk ik dat het al te laat is voor ze. Niet alleen de politiek verhardt. Ook het onderwijs, de economie, en de zorg hollen daar nu achteruit, mede als gevolg van tientallen jaren aan slecht beleid. 10 jaar terug? Zeg maar 100.
Eens. Ik hoop dat het in Nederland in ieder geval niet zo erg gaat worden als in dat circus land daar. Beter stemmen mensen gewoon eens op wat meer ‘neutrale’ partijen. Ja, we moeten wat doen aan illegale immigratie, maar we moeten ook begrijpen dat we migratie nodig hebben omdat wij blanke mensen niet het vieze werk willen doen die gewoon nodig is om een economie te laten draaien. Ja, we moeten grote bedrijven niet alle macht geven, maar om nou opeens mensen spontaan te gaan neerschieten is ook geen oplossing.
In Nederland zijn Pim Fortuyn, Theo van Gogh en Els Borst vermoord om hun mening. En is Geert Wilders al ruim 20 jaar zijn vrijheid kwijt. Dus hoezo is het hier ook al niet compleet uit de hand gelopen? Ik vind zulke dingen absoluut niet normaal. Als je het met iemand oneens bent ga je in dialoog met elkaar of negeer je elkaar.
Els Borst is vermoordt door iemand die totaal ontoerekeningsvatbaar is verklaard, dus die kan je uit je lijstje halen.
Dus nee, het is hier in de verste verte nog niet zo erg als in Amerika.
@behangerslul
Hebben jullie al terug een politieke macht sinds de racistische versie van Jommeke de regering heeft laten vallen?
Waar heb je het over Frowdo? Uiteraard wordt ras er weer met de haren bij getrokken om je morele gelijk te claimen. Als er iemand racistisch is, is dat de linkerflank met hun obsessie met ras.
@LulDeBehanger Ik zou willen dat een politicus als Wilders er hetzelfde over dacht als jij. Die roept ook vooral kwetsende dingen naar een specifieke doelgroep, maar speelt de vermoorde onschuld als hj daarop aangesproken wordt.
Jarenlang aan de zijlijn gestaan, moord en brand schreeuwend, mag hij het uiteindelijk zelf doen bakt ie er werkelijk niks van. Niet vaak zo’n incompetente zak hooi gezien. Maar dat is mijn mening.
@Jambek Wilders heeft alleen een probleem met mensen die zich niet aanpassen. Ras is irrevelant. Alleen je mag wel uitlichten wie er oververtegenwoordigd is in negatieve lijstjes.
@meneerdebehanger en die doden bij die bestorming in 2020 komen zeker ook door linkse rakkers. En Trump staat niet op de lijst. En er is geen lijst. Kom op man, doe niet alsof 1 kant heilig is en de andere kant des duivels. Dan maak je alleen maar deel uit van het probleem.
Off-topic: Het duurt elke keer langer dan ik denk, maar het kruidvat moet daar toch een keer ontploffen. De maatschappij is daar zo gepolariseerd dat een gewapend conflict in bepaalde streken toch niet ver weg kan zijn.
On-topic: wat je ook denkt van Kirk, als je voor een grote studio werkt en zulke zwarte humor op social media slingert is de kans natuurlijk groot dat je op de blaren moet zitten.
Even in hele duidelijke taal: de moord verheerlijken, zeggen dat het ’terecht’ was of iets in die richting zeggen is niet toegestaan.
Laten we ons daar aan houden, want anders zijn we genoodzaakt de comments te sluiten.
Aan de ene kant mag iedereen een mening hebben, maar je hoeft het niet van de daken te schreeuwen. En vooral als je ergens werkzaam bent en een bepaalde vertegenwoordiging hebt, dat je je beter PC kan uitlaten dan een uitgesproken mening of een spicy opmerking.
Blijkbaar mag je een mening van de daken schreeuwen zolang hij maar mainstream is en niemand tegen het zere been schopt.
Weet je nog Elon Musk, die voor het vrije woord is en dat alles gezegd mag worden?
En Trump die zelfs zijn eigen social media heeft opgezet zodat werkelijk alles gezegd mag worden?
En weet je welke mening daar ineens de boventoon voert, die van extreem rechts. Vind blijkbaar iedereen prima.
Maar o wee als iemand daar tegenin gaat, nee dan mag je die mening niet van de daken schreeuwen. Ligt dan ineens gevoelig blijkbaar.
Wat mensen nogal eens vergeten in discussies over ārecht op vrije meningā is dat dat recht enkel bepaalt dat een overheid je niets mag doen als reactie op jouw mening. Privaat betekent het recht van vrije mening dat een werkgever je prima mag ontslaan als die vindt dat jouw mening onsmakelijk is. Dat is evengoed een āzegevieringā van het recht op meningsuiting.
“dat mensen het bericht doorstuurden naar haar werkgever Sucker Punch”
Dan ben je ook wel een NSB-er hoor.
Als iemand Hitler had vermoord zou hij nu een held zijn.
Sterk van haar dat ze voet bij stuk houdt en niet vervalt in excuses, wat mij betreft is zij een held. Fascisten kunnen de tering krijgen.
Heb je trouwens wel enig idee wat fascisme betekent? Of neem je de mening van de tegenstanders van Charlie van het internet over?
@Alucard. Geen idee, want ik heb totaal geen social media, dus ik weet niet wat de mening op het internet is voor wat betreft deze man.
Ik zie wel de beelden van zijn toespraken en dat ie de oranje billen van Trump (die maar wat graag een dictator zou zijn als ie dat niet al is) kust. Daar baseer ik mijn mening, zijn uitspraken en waar hij voor staat. Hij is op zijn minst een rechts extremist en dat maakt het wat mij betreft niet heel veel beter.
Mensen die het hardst fascist(en) roepen zijn uiteraard zelf de allergrootste fascisten. Ik zou zeggen kijk eens in een spiegel. Logisch dat mensen een werkgever waarschuwen voor iemand die overduidelijk een toxische mening heeft en uit is op geweld en polarisatie. In mijn bedrijf is daar ook geen plek voor.
@Mensoc
āIn mijn bedrijfā
LOL. Dropshippen vanuit de kelder van je moeder is geen ābedrijfā.
Gelukkig dan maar dat we hier in Nederland wonen en dat jij als werkgever niet zomaar iemand kan ontslaan vanwege zijn/haar mening die ze een keertje op social media gepost hebben. En gezien de post waarom degene ontslagen is, vind ik juist dat de werkgever te ver is gegaan (niet dat ik het eens ben met wat zij postte).
Maar even. Iemand ontslaan omdat diegene een mening heeft die je niet welgevallig is. Ook idioot. Ook als is het een ongeloof stomme opmerking. De man was een klootzak, maar deze moord is gewoonweg fout. Tegenwoordig is elk bedrijf waanzinnig angstig dat zoiets backfires naar het bedrijf denk ik. Belachelijk.
Het goedpraten of vieren van moord is niet hetzelfde als een niet welgevallig mening uiten. Ga je schamen! En dat jij Kirk een klootzak vindt is een mening en geen feit. Hij ging altijd in debat en riep niet op tot haat of geweld. Soms liepen de spanningen wel op of kon hij dingen onhandig en hard verwoorden, maar dat maakt iemand nog geen fout of gevaarlijk persoon.
Dit is zeker een gevoelig onderwerp. Maar ik begrijp sommige mensen echt niet waarom ze dit rechtvaardigen en dat allemaal zo op social media moeten plaatsen. Ik heb geen social media (op pu.nl na) en heb ook geen behoefte om mij zo als acitivist te moeten uiten aan de hele wereld.
Gisteren zag ik ook al een bericht van een vrouw die redelijk hooggeplaatst in een kinderziekenhuis werkt waarin ze zoiets schreef als ‘fuck those kids from Charlie, they had it coming, it is good the kids saw there dad being killed and fuck that whore who gave birth to these fuckers of that (weet even niet meer wat ze hierna zei).
Ik vraag mij echt af wat je toch bezielt in zo’n functie.
Hoewel we het er allemaal over eens kunnen zijn dat Charlie Kirk een smerige klootzak was (toch?) is het verheerlijken van zijn dood natuurlijk walgelijk.
Je zegt hiermee dus ook: Hij is een klootzak en iedereen moet dat vinden. Als je dat niet vindt dan ben je echt niet goed bij je hoofd
Hij zegt volgens mij nergens dat je dan niet goed bij je hoofd bent.
Charlie Kirk was een fascist laat dat duidelijk zijn. Fascisten hebben het vaak niet echt voor met bepaalde delen van de bevolking/rassen. Dan ben je in mijn ogen snel een klootzak ja.
Als jij het daarom geen klootzak vindt, wat prima mag, vraag ik me af wat jij dan vindt van zijn opvattingen. Op basis van dat antwoord besluit ik dan wel wat ik van jou vindt.
Hij geeft aan dat “we het er allemaal over eens kunnen zijn dat het een klootzak was’. m.a.w. als je het daar niet eens bent, dan ben je niet goed snik. Dat is wat ik lees.
En mijn mening over Charlie, ik heb daar geen mening over. Ik ken de man verder niet. Hij ging alleen geen debat uit de weg, wilde met iedereen discussiƫren volgens mij. Dat hij een andere mening heeft dan de jouwe, dat kan. Verder heb ik echt 0 mening
Dus maak zelf op wat je van mij vindt, ik heb daar niet zoveel problemen mee. Maar Jambek, het is duidelijk dat het jou erg hoog zit en je deze moord redelijk goed aan het praten bent. Of op z’n minst dat je het niet zo erg vindt. Zit ik dan een beetje in de juiste hoek? Correct me if i am wrong
“Dat is wat ik lees.”
Dat is dan echt een probleem voor jou, want dat schrijft ie niet.
“Verder heb ik echt 0 mening”
Weten we dat ook weer.
“Maar Jambek, het is duidelijk dat het jou erg hoog zit en je deze moord redelijk goed aan het praten bent.”
Haha, typische troll techniek, mensen ervan beschuldigen dat ze iets heel belangrijk vinden.
Maar dat is voor jou natuurlijk sowieso lastig te begrijpen want jij heb echt 0 mening, dus waarom ga je dan een discussie aan?
En ik praat nergens een moord goed.
“Of op z’n minst dat je het niet zo erg vindt.”
Laat ik het zo zeggen, als ik Joods zou zijn ten tijde van Hitler en hij zou neergeschoten worden dan zou ik daar niet heel lang om rouwen. Hij had het zelf ook niet het beste voor met alle mensen.
En je doet net alsof “geen debat uit de weg gaan” een eigenschap is van een vredelievend mens en dat ie per definitie ‘goed’ is. Hitler liet ook duidelijk zijn mening horen, vind je hem goed?
Hij was helemaal geen fascist. Echt totale onzin! Dit soort uitspraken wakkert haat en verdeeldheid alleen maar aan.
En Hitler was lid van Greenpeace
Lekker Kirk vergelijken met Hitler. Dan heb je pas echt psychische hulp nodig. Het is veelzeggend dat iemand die het evangelie predikt niet veilig is, maar iemand die anarchisme predikt nergens wat van te vrezen heeft. De linkerkant blijft aanhangers verliezen. Ze moeten vooral doorgaan met deze demonisering.
Spreek ff voor jezelf gast, vond het helemaal geen klootzak. Als iemand een andere mening heeft betekent niet meteen dat dat een slecht persoon is van binnen.
Ik ben het over het algemeen wel eens met zijn standpunten maar zal bijv zelf altijd iedereen gelijk en met respect behandelen en helpen ondanks afkomst, kleur, gender of geloof. Dus als je een bepaalde politieke kleur of visie hebt betekent niet meteen dat je dood moet gaat of een slecht persoon bent. Maar dat snappen linkse mensen nooit. Je moet tegenwoordig links zijn, zo niet, dan ben je een fascist(meesten weten niet eens wat dat inhoudt) en moet je dood. Wie is er nou intolerant!?!
@Undefused
Ahh oke, dus je bent tegen transgenders, abortus en de pil. Prima, moet je helemaal zelf weten. Altijd fijn als mannen even bepalen wat vrouwen met hun eigen lijf moeten, maar dat terzijde.
Laat ik het dan anders zeggen; Ik vƬnd Charlie Kirk een smerige klootzak en lager dan de stront onder mijn schoen, maar daarom hoefde de beste man nog niet dood. Iedereen heeft recht op zijn mening (hoe verwerpelijk ook) en iemand daarvoor vermoorden is vreselijk, dat lijkt me buiten kijf. Het vieren van een moord is verwerpelijk en als je zo gaaf bent om dat openbaar te doen dan verdien je alle gevolgen die daarbij horen (in dit geval ontslag).
@Undefused
Ik zou je toch iets beter informeren. Als je zegt dat je het eens bent met zijn standpunten, maar wel zegt dat je iedereen met respect wilt behandelen ondanks de verschillen, dan denk ik dat je precies nog niet alles hebt gelezen van wat Kirk zijn standpunten zijn. Alleszins, dat hoop ik toch, want hoe kan een mens met fatsoenlijke waarden en normen hier achter staan?
Charlie Kirk was bijvoorbeeld fervent voorstander van het tonen van openbare executies aan kinderen of vond het stenigen van holebi’s een terechte straf. Stephen King heeft zich hier ook over uitgesproken en onder vuur gelegen, terwijl het gewoon zwart op wit op het internet te vinden is hoe Kirk zich hierover uitspreekt.
Het nieuwsitem waarin onschuldige kinderen diezelfde dag een school shooting hebben moeten ondergaan in Colorado, werd voor een groot stuk weggekaapt door de mediabelangstelling voor Charlie Kirk. Dit terwijl Kirk in Ć©Ć©n van zijn vele pleidooien aangaf dat de levens van enkelen verwaarloosbaar zijn t.o.v. het second amendement, de vrijheid om wapens te dragen.
Ook heeft hij gezegd in een gesprek tussen voor en tegenstanders van de abortuswet dat mocht zijn 10-jarige dochter ooit verkracht worden en zwanger geraken door dit incident, ze het kind zouden houden. Hij noemde het plegen van abortus erger dan de Holocaust.
De man was tegen empathie en daarom krijgt hij dit ook niet. Ik ben geen fan van fascisme. Noem het beestje bij zijn naam. Dit heeft trouwens al lang niets meer te maken met links en rechts, maar met menselijkheid. Omdat mensen zich verweren tegen extreem rechts worden ze meteen vaak afgestempeld als links. Ik heb een politieke mening, maar ben apolitiek van stem. Ik zal mensenrechten altijd plaatsen boven de zoveelste aristocratische snob die een hele dag een parlementsstoel mag vullen met zijn moddervette bilspleet en rijk wordt op kap van de middenklasse. Gek dat mensen politici zo kunnen adoreren, dat zie je zowel bij links als rechts. Om te kotsen.
Bron:
– https://x.com/patriottakes/status/1800678317030564306
Kirk: “God’s perfecte wet volgens Leviticus 18, nl. stenigen tot de dood.”
– https://www.reddit.com/r/therewasanattempt/comments/1ndw8fq/to_suggest_that_televised_public_executions_of/
Kirk:
“Kinderen mogen kijken naar publieke executies van criminelen.”
– Kirk’s mening over abortus en zijn 10-jarige dochter: https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/us-news-abortion-worse-than-holocaust-charlie-kirks-controversial-views-re-surface-daughter-rape-baby-delivered-after-trump-ally-assassinated/articleshow/123831808.cms?from=mdr
“k ben het over het algemeen wel eens met zijn standpunten maar zal bijv zelf altijd iedereen gelijk en met respect behandelen en helpen ondanks afkomst, kleur, gender of geloof. ”
Dan hoop dat je denkt dat het hier over een andere Charlie Kirk hebben want die mening staat letterlijk lijnrecht tegenover die de Charlie Kik waar het hier over gaat.
Uh, nee dus, we zijn het er zeker niet allemaal mee eens dat de man een klootzak was. Dat je niet met alles eens bent wat hij zei is een ander verhaal. Er zijn zeker zaken waar ik het niet met hem eens was, maar meer dan genoeg zaken waar ik het juist wel met hem eens was.
Ok, benoem dan nu eens hier waarover je het helemaal met hem eens was. Ben benieuwd
Wat leven we toch in lastige wereld. Iedereen is met een druk op de knop te bereiken, waardoor het erg gemakkelijk is om een bepaalde stemming te maken en om mensen boos te krijgen.
Ik merk zelf ook dat bepaalde dingen me aangrijpen of boos maken, maar ik ben nuchter en kan vaak wel relativeren. Maar ik kan me goed voorstellen dat mensen meegaan in haat binnen bepaalde stromingen wanneer ze continu gebombardeerd worden met uitingen van bepaalde mensen.
Ik denk nog steeds dat 90% van de mensen bij heel veel onderwerpen rondom het midden zweven, maar dat de 5% uitschieters aan beide zijden van die onderwerpen zich het meest laten horen en zien. Ik denk dat de meeste mensen elkaar best aardig vinden en prima met elkaar kunnen samenleven. Laten we dat niet vergeten.
Goed beschreven. Het lijkt tegenwoordig wel alleen nog maar “If you’re not with me, you’re against me” te zijn en dat is triest. Net zoals veel uitingen op social media van veelal geneusringde individuen met gekleurd haar die de moord op Kirk toejuichen en er zelfs blij mee zijn.
Van zijn standpunten heb ik weinig meegekregen, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het is weer een ander uiterste om dan iemand dood te wensen. Ironisch dat een groepering die claimt tegen facisme te strijden niet kan inzien dat ze zelf net zo intolerant en fascistisch bezig zijn waarbij een andere mening niet is toegestaan.
“Only a sith deals in absolutes!”
Afgezien van de vraag of het een smaakvolle of gepaste opmerking is, is het wel ironisch dat je ontslagen wordt omdat je iets zegt over iemand die stond voor het belang van het vrije woord.
En wie stond er dan precies voor het vrije woord, fascisten zijn alleen voor het vrije woord zolang dat vrije woord in hun straatje valt.
Ja waar, maar als je de fascisten dan neer gaat schieten, ben je niet heel veel beter bezig dan de fascisten. Je kunt veel van Kirk vinden, maar hij verspreidden zijn ideƫen door het gesprek aan te gaan en te debatteren. Op een manier die je tegenwoordig nog maar zelden ziet, maar wat we wel nodig hebben. Daarom stond hij voor het vrije woord.
Laten we vooropstellen dat neerschieten nooit ok is
Neerschieten is nooit ok
Alleen was Charlie Kirk geen fascist… Links is juist vaker veel erger als het gaat om zogenaamde vrije woord.
Haha, grapjas
Tjah. Ik zeg alleen maar “she had it coming”.
Goedemorgen! Dit is een gevoelig onderwerp, dus laten we alsjeblieft even goed nadenken voordat we reageren.
Wat zie je er goed uit vandaag, Jacco!
Dankjewel
Volgende keer slotje erop. Jullie wisten ook wel dat het hier toe zou leiden. Ik rouw om de dood van Charlie en het doet me veel. Maar dan ik de duivel of zoiets als ik deze man respecteer. Er is geen middenweg. Nogmaals volgende keer slotje op de reacties.