Ubisoft zou een nieuwe Assassin's Creed-game die zich vlak na de Amerikaanse burgeroorlog zou hebben afgespeeld hebben geannuleerd.
Dat claimt Game File gehoord te hebben van huidige en voormalige werknemers van het bedrijf. De game zou afgelopen zomer zijn geannuleerd vanwege het huidige politieke klimaat in de Verenigde Staten. De setting zou dan ook te gevoelig liggen op dit moment.
De game zou zich hebben afgespeeld in de zogeheten Reconstructie-periode van de Verenigde Staten, vlak na de Amerikaanse burgeroorlog rond 1865. Spelers zouden een zwart hoofdpersonage hebben bestuurd die voorheen als slaaf werd ingezet in het zuiden van het land.
In de game vertrekt hij naar het westen om een nieuw leven te beginnen en wordt hij gerekruteerd door de Assassins. Als onderdeel daarvan zou hij terugkeren naar het zuiden om voor gerechtigheid te strijden en het onder andere op te nemen tegen de Ku Klux Klan.
Ubisoft zou volgens de voormalige werknemers die met Game File praatten de game hebben geannuleerd vanwege het gevoelige politieke klimaat in de VS, in combinatie met de online kritiek op Yasuke, een van de hoofdpersonages in Assassin's Creed Shadows.
Een van de bronnen tegen Game File: "Ik was enorm teleurgesteld in maar niet verrast door het management. Ze maken meer en meer beslissingen om de politieke status quo te behouden en geen risico's te nemen – zelfs niet op creatief vlak." Ubisoft zelf heeft niet op de geruchten gereageerd.
Politiek geladen of niet, ik vind het niet zo interessant. Tegen de red coats in A3 heb ik genoeg Amerika gezien. Het decor van een A1 met de kruisvaarders en bij A2 in Italië was zoveel malen beter en interessanter.
Mijn laatste die ik heb uitgespeeld is Rogue en ik denk dat dat ook wel genoeg was man…
Vindt dit dan weer jammer van ubisoft. Ik vond dat gezeik om yasuke ook nergens op slaan, dus was al bang dat ubisoft dit zichzelf aan zou trekken.
Ac leeft nog steeds rentfree in iedereen zijn hoofd zo te zien. 49 reacties weer over een geannuleerde game die nooit is uitgekomen.
Ik mis de oude delen van AC( 1 t/m 4) , Black flag is nog steeds een van mijn favoriete games ooit.
Ik snap hun keuze wel. Shadows is geloof ik objectief gezien een goed spel. Maar is toch minder goed gevallen gezien dat zelfde klimaat. Jammer. Maar ik ben blij dat het niet Hexe is die ze geannuleerd hebben. Hexe klinkt wel als iets anders. Ben ook wel benieuwd wanneer daar nieuws over komt. Het zou nu de perfecte maand zijn hiervoor.
Ja maar het verschil in deze vind ik wel dat ik het donkere personage in bovenstaande scenario op zijn plaats vind.
Bij Shadows koos Ubi voor een setting waar fans al heel lang op wachten, en er naar uitkeken om een native hoofdpersonage te spelen. Maar waar kwam Ubi mee op de proppen? Een donker hoofdpersonage die al snel omgedoopt werd tot misplaatste poging tot diversiteit. Mensen hebben geen hekel aan donkere personages, ze wilden in deze game gewoon spelen met een Aziatische Samoerai.
Hadden ze dit maar gewoon gedaan, dan gok ik dat én Shadows een groter succes was geweest, én dan had het bovenstaande project wellicht eerder groen licht gezien.
Moet zeggen dat ik niet zo val over de kleur van iemand zijn huid. Realistisch gezien zie ik jouw punt wel, als ubisoft iets traditioneler was geweest dan had het gewoon beter gevallen bij een breder publiek. In alle delen hiervoor waren het visuele karakters die logisch waren. Maar goed, wat ik dan weer heel erg cool vind aan deze game is dat je en kan sluipen, en kan knokken als een tank. In syndicate kon je dat ook al in londen met die broer en zus. Maar Yasuke is letterlijk een tank wat ook wel eens lekker is. Het voelt inderdaad wel als een rare sociale en politieke beweging die ubisoft wilde maken. Ik denk dat iedereen wel snapt dat het fictie is, maar hiervoor was het fictie die de meeste historische feiten niet in de weg stonden. Althans, de belangrijke feiten. Bepaalde details heeft men wel moeten veranderen vanwege het fictie aspect. Het karakter zelf dat je speelt heeft nooit echt bestaan maar leek cultureel altijd redelijk traditioneel te zijn. Ubisoft is hiermee voor het eerst wat duidelijke vanaf gestapt. En in het huidige klimaat viel dat minder lekker. Maar goed, wat dat betreft is het stof gaan liggen en als ik zo op twitch kijk is het gewoon een toffe game. Zelfde geld voor star wars outlaws waar ook zoveel om te doen was, die heb ik echt al gespeeld en is ook echt een hele toffe game.
Dit idee is anders wel echt cool. Jammer dat ze de ballen niet hebben om dit uit te voeren, al snap ik het grotendeels wel na het debacle van Assassin’s Creed: Shadows. Enkel en alleen is het hier veel toepasselijker om een personage met Afrikaanse origine te kiezen. Zou het persoonlijk wel tof vinden om de Ku Klux Klan virtueel uit te roeien.
“Spelers zouden een zwart hoofdpersonage hebben bestuurd die voorheen als slaaf werd ingezet in het zuiden van het land.”
Dit durven ze niet meer na Shadows. Als was dit ook in Freedom Cry.
Financiële problemen dwingen bedrijven om juiste beslissingen te geven, en vooral te leveren wat het publiek wil. Maar gezien het beleid van UbiSoft op zowel ideologisch en financieel vlak zal dat schip lastig te keren zijn.
De eerste ACs waren vrij terughoudend als het gaat om een kant te kiezen in historische conflicten maar bij AC3 was het vrij duidelijk voor wie de speler sympathie moest hebben. Laat de eerste AC een voorbeeld zijn van hoe het wel kan.
Het zou interessant zijn geweest als dit spel zou vermelden dat de KKK populair was bij Democraten…
Goede reactie
“vooral te leveren wat het dat kleine heel vocale gedeelte van het publiek wil die veel herrie gaat schoppen online omdat een klein detail ze niet aanstaat.”
Fixed. Ik denk dat het grootste deel van het publiek zich geen reet interesseert hierom
Dat ‘grootste deel van het publiek’ was blijkbaar niet genoeg, dus het was onverstandig dat ‘kleine heel vocale gedeelte van het publiek’ in het harnas te jagen.
Waarom zou je je oren laten hangen naar een stel kleuters die niet verder kan kijken dan een huidskleur
Denk je dat UbiSoft in de financiële positie is om jouw interpretatie van gebeurtenissen te volgen?
Ik zou hopen dat mensen iets meer principes hebben. Het is een treurige wereld dat zo’n klein groepje treurige herrieschoppers met de intelligentie van een deurkruk en blijkbaar veel te veel tijd over zoveel effect hebben. Social media heeft dit soort treurige figuren een tool gegeven, wat mij betreft schaffen we dat hele social media af.
Het grappige is dat de lui die zo vocaal zijn en altijd woke roepen zelfs juist de groep is die heel snel op hun teentjes getrapt zijn en heel gevoelig zijn voor dingen die anders zijn dan zij. Laat dat nu precies zijn waar ze de zogenaamde woke-groepen van beschuldigen.
Ze zijn geworden waar ze zo’n hekel aan hebben
Als je het zo simpel wil houden als “Democraten = KKK partij”, geef je eigenlijk al aan niets te begrijpen van de (Amerikaanse) geschiedenis.
But racists gotta be racists, I guess.
Beetje raar om mij racist te noemen door me te beschuldigen de KKK met de Democraten te associëren, niet dan?
Ik sluit me aan met de meeste comments hier. Het zou wellicht wel vet zijn geweest, maar ik denk dat Ubisoft nu beter gewoon even paar jaar hun tengels van het links/rechts politiek af kunnen blijven.
Veel studios zouden het wellicht wel kunnen pullen maar zo zie je maar net dat die gekke ubi lui het weer weten te verkloten met cringe…
Lijkt me eerlijk gezegd best gaaf om te spelen. Wie genoot niet van het moment met de KKK dudes in Red Dead Redemption 2
Ik geef dan ook niet zo heel erg om het politieke aspect.
Zelf vond ik het een oogrol waardig, KKK dudes doden, net zo interessant als zeggen dat Hitler een slechte man was. (no shit dus)
De wereld is sowieso AC-moe, maar dit thema is inderdaad niet zo handig nee. Denk dat Ubisoft toe is aan een paar jaren zonder controverse. Ik vind overigens een zwarte slaaf spelen tijdens de Amerikaanse burgeroorlog van toen logischer dan een zwarte gay-samoerai te zijn in Japan. Dat sloeg gewoon nergens op.
Jij bent AC moe, niet iedereen. Spreek voor jezelf aub.
Yasuke is niet gay tenzij je dat zelf wilt. Pak nog een biertje en hou je mond.
Ach jee, een andere mening. Laten we agressief en gepikeerd doen! Je snapt mijn verhaal heel goed, maar fijn dat jij dat niet bent hoor.
je opmerking is gewoon populair doen, en je weet dat je daarmee reacties trekt. Ik ben alles behalve gepikeerd, daar is wel meer voor nodig 🙂 je moet gewoon geen onzin verkondigen.
Moet zeggen als fan van AC dat de laatste 2 mij ook niet kunnen bekoren.
Ubisoft is de weg kwijt de laatste tijd.
Vond het opzich wel grappig toen ik ooit een filmpje zag van Ubisoft waarin ze claimde dat ze niet veel wisten over Yasuke, toen zag ik een reactie van iemand die stelde maar ze wisten bij Ubisoft wel dat hij homo was.
Nu weet ikzelf dat die keuze bij de speler zelf ligt maar vond het opzich wel grappig.
Populair doen? Als je zo een eigen mening noemt, ook fine. Het zijn gewoon domme keuzes die Ubisoft heeft gemaakt en het is slim dat ze zich nu niet weet in zo’n storm mengen.
Typisch van Ubi om dat niet aan te durven, miss ook wel verstandig aangezien ze dom genoeg waren een holocaust monument in een collectors edition standbeeldje te proppen. Alsof je de poort van Auschwitz gebruikt voor commercieel gewin :’)
Even online gezocht, maar volgens mij bedoel je een monument van Nagasaki?
Dat heeft niet echt iets met de holocaust te maken namelijk. Al is het net zo smakeloos.
Pardon, bedoelde genocide monument.
Oorlogsmonument*, want dat was namelijk geen genocide.
Discussie over oorlogsmisdaad of niet kun je voeren, maar het gebruik van de eerste atoomwapens heeft niets met het systematisch doden en zuiveren van een bevolkingsgroep.
Gezien het hoge gehalte burgerslachtoffers wordt met regelmaat beargumenteerd dat de atoombommen wel degelijk genocide waren, al is lang niet iedereen het daar over eens natuurlijk.
Sluit niet uit dat dit een éénzijdig verhaal is: als deze game al ver in ontwikkeling zou zijn, is het aanzienlijk goedkoper om de assets anders in te zetten en het verhaal wat aan te passen, dan om de game te cancellen. Wat me niet onwaarschijnlijk lijkt is dat er een lijstje met niet bijzonder ver uitgewerkte verhaalconcepten bestaat, waar dit verhaal vanaf is gehaald, onder andere vanwege politieke crap, naast andere redenen. Enkele medewerkers die daar aanstoot aan nemen kunnen daar vervolgens hard over gaan roepen, want ‘schande’ enzo. Daarnaast is Assassin’s Creed in Space mogelijk ook van die lijst gehaald, want daar valt niet veel te assassinnen, evenals Assassin’s Creed Racers en Paw Patrol: the Assassin’s Creed Edition.
AC III vond ik persoonlijk 1 van de minste delen van de serie vanwege de setting dus hier ben ik niet rouwig om.
Had van mij ook niet gehoeven, maar meer omdat het al genoeg gelijkenissen heeft met III en Freedom Cry. Al was tegen de Klu Klux Klan vechten wel leuk geweest, maar snap dat dat vandaag de dag gevoelig ligt
Assassin’s Creed III* en Freedom Cry spelen zich in (eind*-)18de eeuw af, dit zou zich ver in de tweede helft van de 19de eeuw afspelen.
Qua symboliek/thematiek zullen er vast wat overeenkomsten zijn, maar qua tijdsperiode is dit meer te vergelijken met Syndicate.
Denk dat het bij komt dat mijn beeld van de burgeroorlog hetzelfde is als de gevechten in AC3. Misschien zou zo’n game juist goed zijn voor mijn historisch inzicht (zo verre dat mogelijk is met AC).
Als het meer zoals Syndicate zou zijn, ja graag. Ik vond die hele sfeer fantastisch.
Amerikaanse Burgeroorlog was min of meer de eerste grootschalige oorlog met Gatling guns (handgedreven machinegeweren), waardoor men in rap tempo mensen konden uitschakelen.
Ook was het de eerste oorlog met grootschalige loopgraven, wat we in Europa vooral herkennen uit de Eerste Wereldoorlog.
Red Dead Redemption 2 speelt zich vlak na de Amerikaanse Burgeroorlog af, dus je kunt het meer vergelijken tussen dat en Syndicate.
In de periode van 1870-1890 maakte de Verenigde Staten een behoorlijke economische groei. “Gilded Age” was de periode dat ze min of meer een wereldmacht werden, omdat Europa wat haperde door allerlei redenen als de Lange Depressie en Landbouwcrisis.
In die periode was de VS nog echt twee à drie aparte werelden van elkaar. New York en omgeving leek veel op Syndicate, terwijl het westen en noorden meer lijken op Red Dead.
Zuiden had meer weg van het Europese landschap buiten de steden.
Grappig dat de mensen die altijd het hardste ‘woke’ het meest gevoelig zijn en het niet eens aan kunnen als de hoofdpersoon in het verhaal een kleurtje heeft.
Er worden dus nu bij voorbaat games geannuleerd omdat ze weten dat er online zeikerds zijn die het niet aan kunnen en er zelfs zoveel last van hebben blijkbaar dat ze online een kruistocht gaan voeren tegen de game. Wat een stel kneuzen
We zullen de Griekse vazen ook maar gaan kapot smijten, daar staan al sinds de Klassieke Oudheid heel wat homoseksuele taferelen op. Waarschijnlijk een uitvinding van de democraten.
Ubisoft is een Frans bedrijf.. ik snap niet zo goed hoe het politieke klimaat in de VS van enige invloed is op de bedrijfsvoering van Ubi. Zou het misschien kunnen zijn dat veel mensen gewoon het gezeik met politieke actuele thema’s in games zat zijn?
Politiek actueel? Dit speelt NA de burgeroorlog, dat kun je moeilijk actueel noemen. Je moet je afvragen wie er nu precies aan het zeiken is.
Snap je dat niet? Ze zijn gewoon bang voor de online backlash van janksmoeltjes die gaan ageren tegen het feit dat ze gewezen worden op de geschiedenis. De wereld was al te klein toen er een Afrikaanse man in Shadows speelde, hoe denk je dat dat soort gaan reageren op dit idee? En ik vermoed dat meneer Trump zelf zich er ook nog zou mee bemoeien. Het is treurig dat een bedrijf hier tegenwoordig rekening mee moet houden
@prutser miss had Ubisoft dan niet moeten beweren dat Yasuke ook echt een samurai is geweest. Feiten verdraaien in een game is ok, daadwerkelijke geschiedenis verdraaien is waar mensen pas echt over vallen.
Mwoah mensen zoeken tegenwoordig maar te graag naar dingen om over te vallen en moord en brand te schreeuwen.
@frostinator
Dat is nog maar de vraag. De term samurai is ook niet elke eeuw hetzelfde geweest.
Van oorspronkelijkprovinciape krijgers en voor de troon naar in de Sengoku tijd een sociale titel en geen klasse. Dus in de tijd van AC shadows was samurai geen klasse ding maar enkel een sociale titel. Die dus best aan iemand gegeven kon worden door een landheer op basis van hek dicht die bij hem stond.
Of dat zo is durf ik niet te zeggen maar voor de 17e eeuw was de titel samurai geen populaire benaming onder krijgers. De term werd namelijk gebruikt voor alle krijgers onder een Daimyo. Ook de speerdragers, booschitters. En paardrijders.
Dus niet enkel de mannen in gekke helmen met zwaarden.
Ook het hele simpele voetvolk wat geen training had of amper werd Samurai gemoemd in die eeuwen.
Nadat Tokugawa Japan had verenigd werd de term Samurai voor de hogere klassen vechters.
Yasuke was toen al Japan uit.
Dus kans is groot dat die wel degelijk samurai was. Volgens de term die er toen voor stond.
En de term is ook per provincie anders gebruikt. En het gewone volk noemende sowieso iedereen met een zwaard Samurai.
Dus ik denk dat belangrijk is eerst de definitie van samurai te kennen voor we bewerendat Yasuke er geen was.
Wat ik wel weet is dat mensen zich veel te druk maken over wel of niet. In plaats van de game op eigen kwaliteit of gebrek aan te beoordelen gaat het over huidkleur, buitenstaander en geen samurai gezwets.
En dankzij dat gezoek gaan we straks steeds meer games krijgen die niet meer durven scherp te zijn en een wat tikje gewaagdere geschiedenis durven te pakken.
Dankzij mensen die alles maar meteen afkeuren gaat games een heel politiek correcte vorm worden want ze gaan dadelijk proberen de ene groep niet te beledigen en dan meteen de andere groep ook niet.
Mensen die woke aanhangen of tegen zijn zijn beide het kwaad die games en welke vorm dan entertainment kapot maken. Beide groepen moeten zich schamen
Vroeger keek je gewoon of iets leuk was of niet.
Zo zou het nu nog moeten zijn toch!
Yasuke wel of geen samurai doet niks af of je de game leuk of niet zou vinden.maar als die mening al zo zwaar is dat je een game die je misschien heel vet vind al afkeurt dan ben je diep en diep triest gezonken.
En misschien deed jij dit niet, zo bedoel ik het niet. Maar meer aan alle mensen die puur op dit een boycot wilde zien. Man man man. Woke is slecht maar de groep ertegen minstens net zo zielig
Allereerst is de Amerikaanse markt enorm…
Naast dat heeft Ubisoft een interessante positie in de wereldwijde industrie, omdat drie van de grootste studio’s in Canada (Montréal, Toronto & Quebec) zijn gevestigd. Samen is dit al zo een derde van het totale aantal medewerkers.
Ubisoft is een Frans bedrijf, maar veel werk is al verschoven naar Canada.
In de Canadese studio’s werken ook heel veel Amerikanen, voor wie dit een zeer gevoelig thema is. Er wordt nu uit beide kampen in de VS weer gesuggereerd dat ze een vervolg willen maken op de burgeroorlog, dus is dit een dilemma.
Jammer dat deze game niet doorging.
Leek mij juist echt een vet verhaal
Omdat het Ubisoft is halen we onze schouders erover op. Maar stel nu eens dat red dead 3 geannuleerd wordt door take two vanwege politieke gevoeligheid? Of de volgende GTA?
Je zou zeggen dat Take Two (en dus R*) wel nog ballen hebben. We gaan het zien met GTA6
Ik vind het vooral jammer dat zo’n thema’s gevoelig moeten zijn. Artistieke vrijheid is geen vrijheid meer tegenwoordig.
Maar met de marginalen (van online memes) die nu al te zien zijn in de trailers van GTA6 wordt geen rekening gehouden. Die mensen hebben ook gevoelens. :'(
Klinkt heel sick, uiteraard is ‘ie in de prullenbak beland :/
Speelde Assassin’s Creed 3 zich niet ook rond die tijd af? Kan me vaag zoiets herinneren.
AC3 was ietsje eerder. Het gros van het verhaal speelt zich rond 1780-1785 af geloof ik.
Die ging over de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog.
Ah oke, thanks!
Ik snap dan nog steeds niet waarom die geannuleerd is. Wat zou er dan gebeuren als ie niet werd geannuleerd?
De ene helft gaat WOKE krijsen omdat een zwarte man de hoofdrol heeft, de andere helft gaat RACISME krijsen omdat slavernij behandeld wordt, en iedereen gaat krijsen omdat er politiek in een game voorkomt, en iedereen zal er een ‘agenda’ in zien.
Ondertussen gaat bijna niemand het meer hebben over of de game goed is of niet, en geen hond koopt t.
Als ie niet werd geannuleerd, dan werd ‘ie uitgebracht. 😉
Maar zonder flauwekul: in de Amerikaanse burgeroorlog gingen Noord en Zuid los tegen elkaar en slavernij speelde toen een belangrijke rol. In het huidige politieke klimaat is het land al mega verdeeld en ik begrijp Ubisoft in deze wel dat dit thema weer voor commotie kan zorgen. Wat eigenlijk gek is want hoe je het niet eens kan zijn met de strijd tegen de KKK snap ik niet, maar goed. Murica.
De laatste jaren waren er bijvoorbeeld ook protesten dat bepaalde standbeelden weg moesten van de Confederatie. Zoals helaas maar al te vaak het geval is valt er niet te praten met een Antifa of andere extremistische groeperingen. Als je het niet eens bent met hun versie van de “waarheid” dan moet je dood, gaan ze op zijn minst harder krijsen en alles is lekker zwart-wit. Voor nuance is al helemaal geen plek.
Hoewel in dat tijdperk een zwart hoofdpersonage een prima keuze zou zijn en logischer dan een Afrikaans personage in feodaal Japan.
In de VS zijn ze op dit moment in discussie over het willen starten van een nieuwe Burgeroorlog, omdat het land zo politiek verdeeld is als inmiddels kan zijn.
Dan is het ontwikkelen en uitbrengen van zo’n spel vrij risicovolle investering.
Ubisoft weet immers ook dat Assassin’s Creed vaak beter verkoopt als ze herkenbare geschiedenis tonen. Als ze AC: Amsterdam (Company zou ik een vette titel vinden) zouden maken, zouden wij Nederlanders ook door het dolle zijn.
Nu ben ik bijvoorbeeld geen fan van Battlefield, maar vond ik het zeer interessant om het vooroorlogse Rotterdam in een video game te zien.
Een video game over de Amerikaanse Burgeroorlog zou vooral spelers trekken in de VS… juist daar is dit nu een gevoelige topic.
“vlak na de Amerikaanse burgeroorlog rond 1965”
1865
Of course, aangepast!