Disney heeft ons eerder deze week getrakteerd op de eerste teaser trailer van de live-actionverfilming van Moana.
Het was al jaren bekend dat Moana een live-action verfilming zou krijgen, en dankzij onderstaande teaser trailer weten we eindelijk hoe dat er uit gaat zien.
De vrij nieuwe actrice Catherine Laga'aia gaat in ieder geval de hoofdrol als Moana spelen. Net als in de animatiefilms zal Dwayne Johnson ook hier de rol van Maui spelen. Verder zijn onder andere Rena Owen en Frankie Adams in de film te zien.
De regie is in handen van Thomas Kail, die onder andere verantwoordelijk was voor de Broadway-versie van Hamilton. Componist Mark Mancina verzorgt net als in de tekenfilms de muziek.
Net zoals in de tekenfilm gaan we in de live-action film zien hoe de Polynesische tiener Moana haar eiland verlaat met de halfgod Maui in een poging een eeuwenoude vloek te beëindigen. De reis zit vol met allerlei avonturen en muzikale nummers.
Moana draait vanaf 9 juli 2026 in de bioscoop. De nieuwe teaser trailer kan hieronder worden bekeken.
Wat een negatieve dingen hier zeg.
De vraag is is het echt onnodig om dit te maken?
Iedereen zegt wel dat men ook het origineel kan kijken. Dat komt omdat blijkbaar iedereen denkt dat jeugd van nu dat ook nog steeds mooi moet vinden maar stel nu die van Aladdin van een tijdje terug. Ik ken kinderen die de animatie versie veel te oud vinden. Die groeien niet op in de animatie hoogtij dagen van Disney. Sterker nog de modernere animatie stijlen zijn totaal anders.
Kijk maar naar wat ze met Ducktales hebben gedaan in de nieuwere serie. Kwa verhaal en sfeer vond ik het goed naar animatie stijl is toch een mindere kant vind ik.
Maar dat vind ik. Met mijn jaren 80 en 90 bril gezien.
Meeste kinderen van nu gaan geen enkele klassieke animatie zomaar kijken. En ja die zullen er vast wel bij zijn die dat wel doen maar alle kinderen die ik ken niet. Die zijn van de TikTok en korte films en spectaculaire beelden. En jaren 90 en eerder vind ik wel spectaculair omdat het veel met de hand gedaan werd en alles maar daarmee maak je geen contact met de nieuwe generatie. Want de jongeren nu vinden dat ouderwets en saai.
Dus om die oude verhalen nog kracht in te brengen is vernieuwing nodig of je laat alles wat je bedrijf groot maakte afsterven.
Wat ook niet goed is. Dan verlies je helemaal je ziel als bedrijf.,
Dus in geval van Moana nutteloos omdat die eigenlijk nog modern zijn, ook al vind ik de beelden van de ‘live action’ wel leuk eruit zien en ik denk veel kinderen die geweldig gaan vinden.
Maar het fenomeen live action remake in het algemeen vind ik niet slecht. Puur omdat zo die verhalen in een (voor huidige generatie) beschikbaar komt terwijl ik gewoon het origineel kan kijken.
En ook sommige live actions zijn best leuk.
Als je met een open mind gaat kijken en niet constant gaat vergelijken.
In het geval van de Disney live action remakes:
1) het live-action aspect voegt niets toe
2) de kwaliteit is aanzienlijk slechter dan de animatie was
3) mijn kids vinden er geen hol aan. Kan niet voor anderen spreken maar dat is wel de tendens die ook van andere ouders hoor. De animatiefilms zijn natuurlijk wel geliefde klassiekers. Ook bij de nieuwe generaties.
Wat een negativiteit. Jullie/wij zijn overduidelijk de doelgroep niet. De doelgroep zijn kinderen die hebben genoten van het origineel. Die gaan weer in drommen naar de bioscoop om de film te zien, samen met hun ouders. Net als bij Stitch, een ‘overbodige’ remake die ook achterlijk veel geld heeft binnen geharkt.
Als ik jou was zou ik de volgende keer even googlen of je geen onzin uit. De liveaction Snow White was een complete box office flop volgens de cijfers, om maar iets te noemen.
“ Disney’s live-action remakes have achieved significant box office success, with films like The Lion King ($1.66 billion worldwide) and Beauty and the Beast ($1.26 billion worldwide) ranking as some of the highest-grossing remakes ever.”
Misschien zelf even wat beter onderzoek doen voordat je de wijsneus uit gaat hangen.
Lion King en BatB waren ook nog wel behapbaar, die deden tenminste een beetje hun eigen ding.
Het einde van Lilo and Stitch verneukte een hoop trouwens.
Inhoudelijk kunnen we er van alles van vinden. Feit blijft dat de meeste remakes van Disney kennelijk goudmijntjes zijn en zolang dat zo blijft (een enkele misser daargelaten) zal Disney ze blijven maken.
Hoe kan je dit soort meuk live-action noemen als 99% CGI is? Echt. Over een paar jaren gooien ze gewoon Finding Nemo door chatgpt met de prompt, maak hier een live action versie van.
Ik heb al een patent op dat concept!
Kan niet wachten op de volgende live action film van Finding Nemo, gefilmd in het vissenaquarium van James Cameron.
Ik kijk het vast wel eens op disney plus. Maar hiervoor naar de bioscoop. Hell no! Zonde van het geld.
Geld…..
Wat een flauwekul. Al die live action films voegen niks toe en brengen ook niet datzelfde gevoel als de animatie films. Goedkope copy past met een ander jasje. Net als al die game remakes, enkele remakes zijn wel geslaagd maar het zijn er inmiddels zo veel dat nauwelijks nog leuke nieuwe ip’s uitkomen.
Het draait in deze natuurlijk allemaal om geld. Dit soort films leveren vaak best nog wel een leuke box Office op en de hele mikmak eromheen, zoals de muziek en merchandise. Ik mis ook altijd de magie die de teken/animatie films wel hebben. Kijk eens naar de MK-verfilmingen of die van RE. Je weet eigenlijk bij voorbaat al dat deze gaan floppen, maar waarschijnlijk toch genoeg opbrengsten genereren. Even semi-off topic: waar ik zelf helemaal eng van word is dat tegenwoordig ook alles nog door de woke-saus heen gaat. Remakes van films waar nu ineens iedereen ingeruild is voor donkere mensen, of allemaal vrouwen, of personen van de alfabet beweging. Het voelt allemaal zo geforceerd aan, en streeft naar mijn inziens ook volledig zijn doel voorbij.
Waarooooooooom
Edit: Oh ja geld
Net als bij HTTYD (maar das Dreamworks) = wat de fuck voegt dit toe? Films die in animatie volledig tot hun recht kwamen en top-media neer hebben gezet. Waarom moet dit in godensnaam allemaal vertolkt worden naar ‘live-action’? Als ik deze trailer bekijk is het alsnog voor 90% een animatiefilm.
Kom eens met wat nieuws, want volgens mij hebben veel LA Disneyfilms ook niet veel int laadje gebracht.
Is het nodig? Nee niet echt. Maar toch heb ik erg genoten van de live action How to Train your Dragon.
hmmm ik dacht tijdens het kijken de hele tijd : Dit is gewoon dezelfde film maar dan met echte acteurs en andere visuals.
Kijk stel ze hadden het boek gebruikt als basis, en daar in live-action echt wat anders van gemaakt dan was het een ander verhaal. Maar het is gewoon een shot-for-shot. En ja, natuurlijk heb jij je ermee vermaakt, want het blijft een goede film, remake of niet.
Mijn punt is dat er nog zoveel goede verhalen liggen om te verfilmen, maar dat er keer op keer voor goedkoop cashen op de naam wordt gekozen.
Laat ik vooropstellen dat ik wel kan genieten van remakes. En ze voor mij persoonlijk soms wel wat toevoegen, kan ik best begrijpen dat er mensen op tegen zijn. Maar het is vrij simpel kijk en speel de remakes niet.
Over remakes maken, shot-for-shot het zelfde of aangepast. Blijft lastig, mensen zullen altijd blijven klagen. Bijvoorbeeld Final Fantasy VII totaal anders dan de originele Final Fantasy VII, daar klagen mensen over. How to Train your Dragon shot-for-shot nagedaan, das klagen mensen over. Het is ook nooit goed denk soms.
Ik weiger in ieder geval “negatief” te doen. Ik geniet gewoon van de dingen die ik op mijn bord krijg. Voor de rest moet iedereen uiteraard zelf weten hoe ze ergens over denken.
Mijn geld gaat in ieder geval naar deze Moana remake.
Ik heb geen moeite met remakes hoor, zolang ze maar iets nieuws doen of echt iets toevoegen . Zelfs remasters kan ik waarderen wanneer het games beter speelbaar maken.
De Resident Evil remakes vond ik bijvoorbeeld echt fantastisch, juist omdat ze een origineel als basis namen en er vervolgens een nieuwe game van hebben gemaakt. Daarmee mixen ze het gevoel dat je krijgt wanneer je een oude game herspeelt met de verwondering van een nieuwe ervaring. Hierdoor had ik vaak de drang om door te spelen, omdat ik wist wat er kwam maar gewoon echt benieuwd was hoe deze nieuwe game een bepaald gedeelte aan zou pakken.
Ook de HD-remaster van bijvoorbeeld Shadow of the Collosus had ik 0 problemen mee. Want die game is naar mijn mening uitgekomen in de verkeerde generatie en daarmee ook nog eens op de zwakste console, namelijk de PS2. SOTC was een geweldige game, maar de korrelige lage resolutie en gröve textures in combinatie met een bij wijlen vreselijke frame-rate, werd echt gefixed door de HD-remake. Dit voegde echt enorm veel toe aan de ervaring : Dus dan vind ik het echt een positief iets.
Maar remasteren / remaken zonder wat nieuws te doen en puur te cashen op de naam vind ik onzin. Horizon, The Last of Us, Days Gone… Allemaal niet nodig. Maar das mijn mening 😉
De beste remakes zijn de remakes zoals die van Final Fantasy VII Remake/Rebirth de kern van het verhaal nagenoeg het zelfde laten en de rest drastisch veranderen.
Daarom hoop ik ook dat Assassin’s Creed IV Black Flag ook drastisch anders gaat zijn dan het het origineel. De mensen die het het origineel willen kunnen het origineel spelen. Een remake met alleen betere graphics en wat lichte gameplay tweaks is de naam remake niet waardig.