Voormalige PlayStation-topman Shawn Layden heeft zich positief uitgesproken over console-exclusieve games.
Dat deed het voormalige hoofd van Sony Worldwide Studios in de podcast Pause for Thought. Hij maakte daarin duidelijk dat niet elke game exclusief voor één console hoeft uit te komen, maar dat het wel zo zijn voordelen heeft voor bepaalde titels.
"Ik vind niet dat elke game exclusief voor één console moet uitkomen, maar voor consolebedrijven zoals Sony PlayStation is er enorm veel waarde om sterke exclusieve games te hebben. Als Mario op PlayStation zou verschijnen, zou dat de Apocalyps zijn, toch? Honden en katten die samenleven. En dat geldt ook voor Nathan Drake en Uncharted. Zij laten het platform (PlayStation) zingen." Overigens is wel belangrijk om te vermelden dat diverse Uncharted-games inmiddels op pc verkrijgbaar zijn.
Layden geeft in de podcast wel toe dat het voor steeds meer games – zoals spellen met een focus op online multiplayer – erg belangrijk is om een groot publiek te bereiken, en dat een multiplatformrelease in die gevallen dan ook een goed idee zijn.
Wat Layden betreft kunnen exclusieve games echter wel het onderste uit de kan van een platform halen. "Wanneer je codeert voor meerdere platforms, moet je rekening houden met het zwakste platform. Bij een exclusieve game kun je voor de uiterste mogelijkheden van dat platform gaan."
De rol van exclusieve games op spelcomputers is de laatste jaren aan het veranderen. Zo brengt Microsoft de meeste van zijn voormalige exclusieve Xbox-games ook naar andere platforms uit – en alle games op pc – en brengt Sony diverse PlayStation-exclusives na release soms ook naar pc. Alleen Nintendo lijkt zijn games vooralsnog niet buiten het Nintendo-ecosysteem uit te brengen, een aantal smartphonegames uitgezonderd.
Ik heb maar 1 wens: een Bloodborne Remaster op pc.
Maar dat zal wel een eeuwige droom blijven met dit soort CEO’s. Het domme is, zo’n remaster zou zo populair zijn dat die letterlijk geld voor ze zou printen.
Sony brengt remasters van remasters uit en vaak ook voor kansloze games. Ze geilen zoveel op geld maar brengen geen remaster uit voor Bloodborne, die echt voor een geldstroom zal zorgen. Ach ja. Nu maar wachten op een remaster van Concord :’)
Dat is de reden waarom je een console koopt.
Heb je ook nodig!
Zijn vaak ook nog eens de betere games die de hardware maximaal benutten.
Ik denk dat door de hoge ontwikkelkosten van AAA-games dat exclusives tegenwoordig te duur zijn. Je beperkt ook heel erg je afzetmarkt. Nu zijn er behoorlijk wat PS-bezitters, maar het is bij lange na niet de gehele markt.
En de kosten om een console te ontwikkelen en produceren, nu ook weer met de stijgende kosten van geheugen, rijzen ook de pan uit. Als de PS5 Pro een indicatie was dan gaat de PS6 echt heel duur zijn.
Ik lees hier ook wel van veel mensen dat ze de PS6 niet meteen gaan kopen omdat ze teleurgesteld zijn in de huidige generatie. Als de voorheen trouwe fanbase dat zegt dan hoop ik dat Sony dat signaal ook oppikt en er iets mee doet.
Als er een PS6 komt kan Sony het bijna niet maken deze alleen uit te brengen voor de PS6, mensen met een PS5 gaan dat niet pikken.
Brengen ze een game ook uit voor de PS5 is er geen reden om een PS6 te kopen.
Het is ook helemaal niet nodig om al aan een opvolger te denken, de PS5 biedt nog genoeg ruimte voor ontwikkelaars.
Ik denk dat Sony nog heel lang gaat wachten met de PS6, zeker gezien XBox eigenlijk de handoek in de ring heeft gegooid.
@Kroepie
Exclusives hoeven dan ook niet per se AAA-games te zijn. Het kunnen bv. ook AA-games of zelfs indie games zijn. Sommige bedrijven lijken dat alleen helaas niet te begrijpen.
@MooiMan Heb je zeker een punt. Toch hoor ik hier vaak dat men de grote story driven SP-games mist. Maar dat wil inderdaad niet zeggen dat het alleen AAA-games zijn.
Dit voelt als een (terecht) steekje in de rug van zijn oud werkgever. Natuurlijk heeft hij gelijk. Exclusives zijn misschien zelfs wel het belangrijkste voor een gamebedrijf. Ze kunnen zich ermee onderscheiden van de rest en potentiële nieuwe kopers, gamers en fans naar zich toetrekken en zo omzet en winst maximaliseren, omdat de mensen die hun games wil spelen geen andere keuze hebben dan hun hardware te kopen. Marketing technisch zijn exclusives eigenlijk dus onmisbaar.
Tjaa.. PC heeft de meeste third party games & de grootste exclusieve games.. gg
Ik vind pc gamers anders toch echt de grote winnaar hoor. Ze kunnen op Nintendo games na zo goed als alle games spelen, en vaak ook nog goedkoper. Hecht daar persoonlijk nu veel meer waarde aan dan aan een gesloten systeem met een paar exclusives.
Ik ben ooit als PC-gamer (met Nintendoconsole ernaast) overgestapt naar console voor alle gemakken:
– disc/cartridge in de console en spelen maar (in tegenstelling tot downloaden/installeren op PC en hopen dat er niet toch iets het niet doet voor een reden die je moet fixen).
– opstarten vanaf de bank, zitend naast vrouw (ipv met koptelefoon op in eigen hokje).
PS5 en XSX (en in mindere mate PS4 en X360) zijn deze gemakken vergeten:
– lange downloads.
– installaties die om wat voor reden ook opeens niet werken.
Ik ga dus niet zomaar een PS6 kopen op release, eerst maar afwachten. En dat internet op de Xbox en PS ondertussen al 2 jaar niet meer in bezit door de belachelijke wijzigingen in prijs.
Eens met Conker, het gebruiksgemak en het bankhangen geven voor mij de doorslag.
Met een pc kun je ook zonder problemen bankhangen en vooral met Steam heb je heel veel gebruikersgemak in big picture mode. Beiden zijn meningen die in het verleden inderdaad de doorslag konden bieden, maar nu niet meer opgaan. Een game via Steam downloaden en installeren is nu net zo gemakkelijk als een game op je PlayStation, Nintendo of Xbox downloaden en installeren.
Er zijn natuurlijk ook andere situaties waarbij je oudere games wenst te installeren welke niet via Steam of bijvoorbeeld GOG verkrijgbaar zijn, maar dat zijn dan wel echt specifieke scenarios.
Ik hoef niets te downloaden wat meer dan 10 minuten kost bij de switch (2). Ik speel alleen fysieke games, gamekeycards en digital bieden mij niets van de gemakken waar ik het net over had. Een pc naast mijn tv zetten (om te kunnen bankhangen) is niet het gemak waar ik naar zocht. Je reactie laat zien dat je niets van mijn gemakzucht snapt.
Ik begrijp je reactie niet helemaal? Je hebt het over gemakzucht maar geeft dan de voorkeur aan fysieke games? Dat betekend dus dat je bij het veranderen van games wel telkens naar je console moet lopen en de games omwisselen. Wat downloadtijden kan ik er wel inkomen natuurlijk, echter hebben veel fysieke games tegenwoordig ook day one patches die flink in grootte kunnen uitvallen.
Ook je reactie van “een pc naast mijn tv zetten” begrijp ik niet helemaal? Een console zet je normaal ook naast je tv, dus wat is het verschil? Tenzij je alleen in handheld mode speelt, maar dan is je tv sowieso overbodig. In dat geval zijn er echter ook pc handhelds die aan je verwachtingen kunnen voldoen.
Van mij mogen er nog jaren exclusives blijven. Dat houdt de concurrentie scherp.
Die concurrentie is er nu niet echt meer, dus wat dat betreft zal het weinig meerwaarde bieden.
Klopt, daarom is het de hoogste tijd dat VOORAL Sony weer flink veel exclusives voor zijn console maakt. Anders hebben we straks alleen nog een Nintendo naast de PC en ze hebben al laten zien dat ze streken uithalen met hun consumenten als ze aan de macht zijn (bv. dure dlc binnen maand na release van dkb uitbrengen).
Ik ben dit wel met hem eens. Als je echt een paar goede exclusives hebt, dan trek je echt wel mensen naar jouw hardware toe. Dit is mede de reden dat Nintendo het zo goed doet, mensen willen hun spellen spelen en kopen hun hardware.
Zeker, maar toch beter voor de consument om de games te kunnen spelen waar en hoe je maar wilt, Wat toch wat belangrijker is aangezien zij er voor betaald hebben en voor de winst zorgen, dan moet je maar andere gimmicks bedenken om mensen naar je console te trekken (of zoals nu bleek, wachten tot je concurrent er een rotzooi van maakt)
Ik ben dan dus ook benieuwd wat er de komende jaren gaat gebeuren nu XBox echt geen significante speler meer is op deze markt. Sony heeft daarmee eigenlijk geen echte concurrent meer, dat is meestal niet in het voordeel van de consument.
Sony lijkt helaas ook niet meer echt een concurrent voor Nintendo helaas. (Bijna) geen exclusives. Eerst alles ook op PS4 uitbrengen voor veel te lang, nu meeste ook naar pc brengen, maar vooral: veel te weinig games van eigen makelij. Sony leeft alleen nog op een grote naam van eerder, een niet bestaande xbox en de hoop GTA6 te kunnen spelen op dag 1. Ik kocht altijd playstations op release, maar voor de PS6 ga ik samen met veel anderen nu toch eerst afwachten. Maak het eerst maar waar, daarnaast hebben ze nu al aangegeven dat er een lange overgangsperiode komt (dus we kunnen rustig alle games op onze PS5 spelen). Als iedereen afwacht dan flopt een console voordat het begint. Nintendo heeft het door en levert debiele opties als betaalde dlc voor donkeykong voordat de game een maand oud is. Concurrentie is goed voor ons, exclusives zijn daar erg belangrijk voor.
Een duidelijk ’told-you-so’ statement. Hij vertrok 6 jaar terug al vanwege de shift naar live-service. Een duidelijk FAFO tijdperk voor Sony geworden.