Er wordt mogelijk gewerkt aan een derde uitbreiding voor Assassin's Creed Valhalla.
YouTuber j0nathan heeft de code van Valhalla er op nageslagen en dat ontdekt. Hij vond een code met daarin 'DLC_EXP3_Meteor' verwerkt, waarbij dezelfde schrijfwijze wordt gebruikt als de eerste twee, nog uit te komen uitbreidingen.
Over de inhoud van deze mogelijke derde uitbreiding is nog niets bekend, maar het woord 'meteor', oftewel 'meteoor', doet vermoeden dat er een meteoor in de spelwereld van Valhalla stort en dat dit een nieuw avontuur met zich meebrengt. Het kan ook gerelateerd zijn aan het overkoepelende verhaal van de recente Assassin's Creed-games in de moderne setting, waarbij er een wereldwijde catastrofe wordt voorspeld.
Ubisoft heeft het bestaan van een derde uitbreiding voor Assassin's Creed Valhalla vooralsnog niet bevestigd. Deze lente verschijnt de eerste grote, betaalde uitbreiding in de vorm van The Wrath of the Druids, waarin spelers naar Ierland afreizen. In de zomer komt vervolgens The Siege of Paris uit, waarin de Vikingen Parijs aanvallen.
Kan het niet én én? Ik vind het én een supertoffe game én ik zie wel 100 dingen die véél beter kunnen (minder herhaling, dialoogkeuzes die ook daadwerkelijk wat toevoegen, hogere moeilijkheidsgraad, niet van die lijpe extra content (come on, f@kk*ng paaseitjes zoeken?!)). Dat er veel valt aan te merken op een spel, zegt niet dat het geen goed spel is. En Assassin’s Creed: Valhalla doet zo ontzettend veel zo ontzettend goed, dat kun je toch niet afdoen als prutgame?
@Michael-Raymond-Clayton Helemaal mee eens. Ik ben er nu een weekje mee bezig en zit pas op 15%. De paaseitjes gezocht, een eindbaasgevecht met een..kip gehad, een bijl uit een hoofd getrokken (liep niet goed af) en ik ga nu, na hereniging met mijn stiefbroertje een koninging ontvoeren uit een eng oud kasteel. De raids komen niet goed uit de verf, vijanden lijken teveel op elkaar (saxons) en ik ben nog op zoek naar mijn favoriete wapen.
Vind het al-met-al nog behoorlijk boeiend, en moet letterlijk de halve wereld nog ontdekken!
@Keesje_NLNL helemaal mee eens Kees & Michael. Ik vind Valhalla op dit moment het leukste spel op de PS5 en vermaak mij ontzettend goed. Ik zit op dit moment op 10% en kijk er alweer naaruit om hem vanavond aan te zetten.
Vind de kritiek op dit spel een beetje papagaaien praat.
@Michael-Raymond-Clayton Dat kan zeker, het is ook persoonlijk natuurlijk.
Er zijn echter ook mensen die de kritiek altijd afdoen als onzin en blijven de game de hemel in prijzen. Die kunnen niet objectief zijn.
Ik vind paaseitjes zoeken persoonlijk geen flikker aan, als ik dat alleen al hoor zie ik dat als simpel weer wat collectibles toevoegen en weer extra content toegevoegd.
Ik kan niet meer genieten van die games door de halfbakken gameplay, het kunstmatig verlengen van de games en dan heb ik het nog niet eens over de XP-booster.
Als iemand daar geen bezwaar tegen heeft of een andere mening heeft dan respecteer ik die. Maar het is wat geloofwaardig dat alles wat een grote groep mensen (voorheen fans van de serie) zegt over de game volledige onzin is.
Jij hebt ook kritiek op de game, dat komt dus al een stuk objectiever over dan alles helemaal geweldig vinden.
De game zal best wel wat dingen goed doen, maar ik vind veel gameplay maar halfbakken uitgewerkt.
Assassins creed valhalla was in mijn ogen een zwaar tegenvallend deel in een serie die al flink in verval is sinds syndicate. we zitten nu steeds met een soort knock off van the witcher die graag rpg wil zijn, maar eigenlijk totaal niet interessant kan zijn. Dit was voor mij het laatste deel dat ik heb uitgespeeld tenzij ze daadwerkelijk iets leuks met de serie gaan doen.
@Croissantje2002 Vind zelf de RPG elementen niet werken een historische setting. 5 meter verder (bij wijze van spreken) en je bent in een gebied wat ver boven je level zit.
Dat zou dan betekenen dat in een burger/stammen oorlog de ene stam over de ander zou walsen.
Het kan wel goed want in Ghost Of Tsushima kom je op een gegeven sterkere vijanden tegen puur omdat ze body armor dragen. Niks hogere level onzin.
Oh man, iedere keer als ik een artikel over AC zie op deze website moet ik al gniffelen.
Die Coola die het maar niet kan verteren dat er mensen zijn die kritisch zijn op de AC-reeks.
Alle argumenten doet hij af als onzin en zijn eigen mening blijft hij als feit presenteren.
Als je hem erop wijst ontkent hij het glashard.
Het is te hilarisch. En vooral het ongevraagd presenteren van zijn lijstjes, het zou erg pijnlijk zijn als het niet dolkomisch zou zijn.
Je gooit er een kwartje in (die bestond vroeger jongens) en hij ratelt een eind weg over AC en zal het tot het einde der tijden blijven verdedigen. Als Guillemot morgen zijn organen komt halen voor een volgende AC-kopie, zou hij ze glimlachend overhandigen.
Discussiëren met deze knul heeft totaal geen zin, je praat tegen een muur, het is verspilde moeite. Hij wil vooral heel graag gelijk hebben, hij kan niet objectief zijn (maar hij zal beweren van wel).
Maar ik denk dat hij stiekem wel weet dat al die andere mensen een punt hebben, dat Ubisoft al jaren alleen maar kopieert en de kwaliteit van de AC-games aan het achteruit hollen is.
Ik denk dat hij bij elke negatieve comment met zijn knuistjes op zijn bureautje slaat en met zijn voetjes op de grond stampt en heel hard “NEE!” roept. Om zich vervolgens in slaap te huilen onder zijn dekbedje met het evenbeeld van Guillemot erop. Guillemot zijn held.
@Ziminar In het verleden heb ik de serie ook verdedigd en maak daar geen geheim van.
Maar toen vond ik de games ook nog echt leuk. Ja, 90% van de gameplay was identiek aan het vorige deel maar omdat je elke keer een nieuwe setting had bleven de games leuk. Deel III had onder andere het jagen, deel 4 had het varen en Rogue was letterlijk een combinatie van beide games, talloze eilanden in de sneeuw. En in Unity en Syndicate mocht je Parijs en Londen in.
Sinds de soft-reboot met Origins (die radicale veranderingen beloofde) is het de verkeerde kant opgegaan. Het historisch aspect is een flink stuk verminderd (geen Animus database meer) en tussen de delen zit qua gameplay voor mijn gevoel ook minder verschil.
Er zit dan wel 2 jaar tussen de delen in plaats van, ik heb nergens het gevoel waaruit dit ook blijkt.
Nee, de tijd dat ik de serie verdedig is definitief voorbij.
@bigds9fan Als mensen er lol mee hebben dan is dat helemaal goed natuurlijk, ik wil zeker niet iemands lol bederven.
Ik ben vaak genoeg in een AC-game ‘getrapt’ en soms ook best lol gehad, maar heb me genoeg zitten ergeren tijdens het spelen van Unity (niet eens door bugs) of Odyssey. De eerste AC-game was een deceptie, setting en verhaal heel cool, maar de gameplay herhalend.
AI en combat hebben ze eigenlijk nooit echt op orde gehad.
Ik weet niet meer wie het was, maar iemand hier op deze website gaf aan dat Ubisoft er nieuwe gemaeplay in stopt maar niet ver uitwerkt om het echt goed te laten werken. Ubisoft is gewoon een luie ontwikkelaar geworden. Alles voor het uiterljk. Ze kunnen zeggen dat ze allerlei nieuwe gameplay toegevoegd hebben, maar als je het gaat spelen slaat het nergens op, ik denk dat dat wel klopt.
En dan nog het verhaal, ook daar wordt Ubisoft steeds luier in, ze weten gewoon niet meer wat ze aan moeten met die moderne tijd. In Odyssey zat het nog maar zeer beperkt.
Ik lees in ieder geval steeds meer fans van de serie, waaronder jij, die kritisch kunnen zijn waar ze fan van zijn. Je kan dus objectief oordelen over hetgeen waar je fan van bent. Iemand als Coola kan die pijn gewoon niet aan, die zet zichzelf nog liever voor paal dan dat ie toe zal geven dat de AC-serie in kwaliteit achteruit aan het hollen is.
Ik ben een enorme Diablo fan, maar bij Diablo 3 moest ik erkennen dat de game niet was wat ik ervan gehoopt had. Ik hou mijn hart vast voor Diablo 4, ziet er tof uit, maar als je de berichten leest dan stemt dat niet echt hoopvol, kan zomaar zijn dat ik die game niet ga spelen.
Dat eindeloze verdedigen van iemand als Coola is gewoon te treurig, het heeft ook geen zin met die jongen in discussie te gaan, hij heeft een ondoordringebare plaat voor zijn kop.
Zit nog te wachten op de eerste DLC dus hoop dat ze daar genoeg tijd aan spenderen om het wat gladder te laten verlopen dan hun vorige updates. Sowieso is er op dit moment bar weinig goeds te spelen op next gen dus zal nog wel een tijdje door moeten gaan met AC
Begon na Odyssey met goede hoop aan dit spel, maar god wat is dit een saai gedrocht zeg. Heb meer plezier gehad aan Watch Dogs Legion en ook dat spel is minder dan zijn voorganger.
@tremere Saai is een ding maar deze game is basically een reskin van Oddessey maar heeft ongelooflijk veel technische problemen.
Ik kon op een gegeven moment niet eens meer verder in de game. Moest een eerdere missie starten vanaf een oudere autosave en toen bleek die vast te lopen.
Toen heb ik maar opgegeven.
Het ergste vind ik dat de base game in herhaling valt maar dat het leukste (het sacken van Parijs- al vraag ik me af of dit echt zo leuk wordt met de Ubisof treatment) en hetgeen iedereen in de game wil zien in de DLC zit.
Dat trucje flikten ze met Oddessey ook, daarin zat het verhaaldeel wat die game linkte met Origins en waar Darius in zit, ook in de DLC. Toevallig heb ik die kunnen spelen omdat ik de CE had maar dit zou niet nodig moeten zijn.
Kijk maar naar Marvel’s Spider-Man. Ja er is DLC maar die bevat nergens content die essentieel is.
Bij Assassin’s Creed weet je tegenwoordig dat je met de base game een incomplete ervaring hebt en dat zou niet moeten.
Naast het feit dat je met een knop verwijderd bent van de store waarin van alles gekocht kan worden om de beurs van Ubisof te spekken.
@bigds9fan Uhm dit keer moet ik helaas wel AC verdedigen. Ik heb het net uitgespeeld en het is naar mijn mening niet een reskin van Odyssey. Ja het valt wel in herhaling vooral als je je kamp wilt upgraden moet je letterlijk alle raids doen en alles looten want anders doei volledige kamp upgrade. Ik vind het niet erg dat Parijs er niet in zit. Ik heb er 80 uur over gedaan om het verhaal godverdomme uit te spelen xD. Alle drie de spellen hebben in de base game verrekens veel uren in zitten dan begrijp ik dat er expansions dan uit komen. Welke missie was dat want ik heb het verhaal helemaal kunnen uitspelen.
Toch fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die he-le-maal niets heeft met Eivor. Een schril contrast met Cassandra uit Oddesey.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Probleem is dat Eivor geen “echte” Assassin is. Zij draagt alleen maar een hidden blade.
Deze gebruiker is verwijderd
@bigds9fan Eivor is ook geen echte Assassins wilt ze ook niet zijn, omdat er geen roem in zit en alles een secret blijft. Ik denk dat de volgende game hoogstwaarschijnlijk weer Assassins vs Templars zal zijn. Alles wijst daar een beetje zo op. Ik heb AC net uit gespeeld.
Ben een groot fan van Assassin`s Creed maar het personage van Valhalla is nog slechter dan de Indiaan (goed doener) uit deel 3, Personage deel 3 was slecht omdat ik vond dat het geen echte Indiaan was, ja het was een mix maar als mijn hele volk zo afgeslacht werd en ik was Indiaan dan gingen er toch heel wat scalpjes rollen.
Eivor zit gewoon geen karakter in, het is net of je een wandelende zombie speelt.
Misschien was ik te verwend met Kassandra wat naar mijn mening toch wel 1 van de beste character is geweest na Ezio en Bayek.
Black Flag character was enorm goed omdat hij een Piraat was en zich ook als Piraat gedroeg.
Maar goed uiteraard ga ik de 2 DLC spelen en wacht ik af wat misschien de 3e gaat worden.
Ik hoop op een nieuw deel met Kassandra.
“Het kan ook gerelateerd zijn aan het overkoepelende verhaal van de recente Assassin’s Creed-games in de moderne setting, waarbij er een wereldwijde catastrofe wordt voorspeld.”
Te laat want de catastrofe was Valhalla zelf. 🙄