Vergaarsite Metacritic heeft zijn user reviews op de schop genomen.
Dit nadat veel populaire games – waaronder het pas uitgekomen The Last of Us: Part 2 – door bezoekers van de website extreem slechte cijfers zijn toebedeeld. Hoewel Metacritic vooral bedoeld is om cijfers van verschillende publicaties te verzamelen, wordt er een apart gemiddeld cijfer gegeven gebaseerd op user reviews.
Door de verandering kunnen bezoekers pas 36 uur nadat een game is gelanceerd een user review op de website achterlaten. Hoewel dit mogelijk niet de zogenaamde 'reviewbombs' oplost, moet dit mogelijk meer tijd bieden om zo de meest nutteloze user reviews weg te filteren.
@niqomipa Je zal gelijk hebben dat ik heel erg naïef ben, maar als ca. 35k users de game gemiddeld een “3” geven, dan moet er toch wel wat aan de hand zijn.
En dat kan bijvoorbeeld heel goed onvrede zijn van de verschillen t.o.v. de eerste game, wat bij de spelers teleurstellend is. Men wil vaak erg graag meer van het zelfde in deel 2 en vooral geen grote veranderingen.
En wellicht ben ik naïef om te denken dat het gros van de users het thema wel kan hebben.
Overigens kan je naast jouw, terechte, opmerking van de mensen die een “0” gaven hetzelfde zeggen over alle 10-gevers.
Wat ik ook bijzonder vind is de tegen(r-)eactie van alle “10” gevers die alleen deze game hebben gereviewed.
@niqomipa Netjes verwoord, de negatieve reviews waren er JUIST op uit om de game te schaden.
Er is vast een of ander forum, (vast het doucheputje van het internet) waarop de butt-hurt gamers dit bekokstoofd hebben.
Zelfs HIER op het altijd gezellige Gamer.nl, waar iedereen respectvol is naar elkaar, zijn er gebruikers geweest die er moedwillig op uit waren om TLOU2 bewust te spoilen / verzieken voor anderen.
Doe het gewoon net als Steam, je dient te game te hebben gespeeld of i.i.g. gebruikt te hebben voordat je wat kan plaatsen. Link Metacritic user-revies aan PSN of XBOX id, desnoods gelet op trophies en het review-bombing probleem is zo goed als opgelost.
Kijk naar Death Stranding op Steam, deze krijgt bijna alleen maar lovende kritiek, in tegenstelling tot de reacties op de console variant,, waar het spel veelal werd afgedaan als saai, simpel, leeg, walking-sim etc.
@El Ninjo Inderdaad, review je een PS4 game, dan is je Playstation account zichtbaar en gelinked, review je een PC account, steam/uplay/origin etc gelinked en zichtbaar. Het mooiste zou nog zijn als je aantal uur gespeeld openbaar kan zien, zoals bij de steam reviews.
Goede idee. Alleen denk ik dat het anders gaat werken. De negatieve reviews waren echt niet bedoeld om de game moedwillig schade aan te richten, maar gewoon meningen van users.
Daarna is het cijfer nog flink “opgekrikt” door users die alleen deze game gereviewed hebben en strak een “10” hebben gegeven. Zou me niks verbazen dat dit vanuit Naughty Dog aangezet is. Is gewoon erg raar.
Ook begrijpelijk. Is enorm veel geld mee gemoeid en ze hebben toch ook enorm hun nek uitgestoken.
Mijn idee zou zijn: laat een user cijfer pas meetellen als de user al een aantal (bijvoorbeeld 5) cijfers voor andere games/films etc heeft gegeven. Wat meer gewicht aan het cijfer.
Maar dan filter je nog steeds niet de ‘reviews’ van mensen die de game niet hebben gespeeld of de gamesites die te positief zijn (en dat zeggen ze dus ook). Ik denk dat dat ook nooit zal lukken en een review subjectief is, maar ergens vind ik het wel goed dat dit veranderd.