Assassin's Creed Infinity, het volgende deel in de populaire franchise, wordt niet free-to-play.
Dat heeft Ubisoft bevestigd. Gedurende de bekendmaking van diens kwartaalcijfers werd Ubisoft gevraagd of het eerder aangekondigde spel free-to-play zou worden, zeker omdat het bedrijf in mei dit jaar aangaf meer free-to-play-games uit te geven.
"Het wordt niet free-to-play en de game krijgt veel narratieve elementen", aldus CEO Yves Guillemot. "Het wordt een erg innovatieve game, maar het bevat ook alles wat spelers verwachten van Assassin's Creed-games, alle elementen waar ze van houden. Het wordt een gigantische game maar met veel elementen die al in vorige games zaten."
Chief financial officer Frédérick Duguet liet weten dat Infinity nog "in een vroeg stadium van ontwikkeling" is. Het bedrijf gaf dan ook geen schatting van wanneer gamers het spel kunnen verwachten.
In juli dit jaar gaf Ubisoft aan dat het aan Assassin's Creed Infinity werkt. De ontwikkeling wordt geleid door een cross-studio bestaande uit Ubisoft Montreal en Ubisoft Quebec. De studio, die wordt aangestuurd door Marc-Alexis Côté, moet de toekomst van de franchise bepalen. Meer details zijn er niet, maar volgens geruchten is het een online game waarin meerdere historische periodes zitten verwerkt. Het spel zou, net als bijvoorbeeld Fortnite, continue veranderen.
Assassin's Creed Valhalla, het meest recente deel in de reeks, is daarbij uitgeroepen tot de één na meest winstgevende game in de geschiedenis van Ubisoft.
Ik las laatst dat ze met 2 AC games bezig waren, 1 zoals we die al kennen en 1 (vermoedelijk) een gedrocht van een game als in online met stijl Fortnite, als het zo iets gaat worden dat je met zijn allen gezellig mekaar mag afmaken online dan hoop ik dat deze (mijn mening) game zo hard gaat falen dat ze niet anders kunnen dan terug naar de traditionele stijl.
Net zoals Bethesda die riep met Fallout 76 (online) dit is wat de fans willen, nee dit is niet wat de fans willen en ze hebben geweten hoe dit afliep, zelfde hoop ik dan ook voor AC.
Ik volg veel AC groepjes en ik heb letterlijk nog geen 1 diehard AC fan zien juichen bij Infinity als in open wereld, online met Fortnite ellementen, hoop dat ze hard op de bek gaan als het zo`n gedrocht gaat worden, maar goed ik hou een klein stukje het boek open dat het wel erg vet gaat zijn en dat je simpel weg gewoon SP kan spelen.
@DarkraverX Precies dat.
Ja er kan met online gamen VEEL geld verdiend worden en wie wil dat nu niet?
Maar het hele idee van Assassin’s Creed is dat de strijd undercover gevoerd wordt en dat werkt in multiplayer niet.
Tenzij het een trainigssimulatie is maar zelfs dan verlies je de essentie van…
…ach die zijn ze al lang kwijt.
Deze gebruiker is verwijderd
@bigds9fan
De oude series was natuurlijk geweldig, moet zeggen dat ik van Origins en Odyssey goed genoten heb, wat de game sterk maakt zijn de protagonisten en die waren van de meeste games sterk.
AC3 vond ik de protagonist zwak want ik wilde een echte Indiaan die je kop kaal maakte voor wat ze zijn familie allemaal aangedaan hadden, echter daarin tegen kregen we een sissy, gelukkig was het verhaal van deel 3 (vond ik) geweldig.
Black Flag was weer erg sterk want we kregen een echte Piraat, de rest van de oude games waren top (mijn mening).
Van de laatste 3 vond ik Origins en Odyssey erg goed en met name Odyssey want wat een pareltje is Kassandra, Valhalla mag dan een goede game zijn maar ook hier verziekt het character de game want mijn god wat is Eivor een levenloos figuur, ik voel me niet eens een echte Viking.
Wat MP betreft ik zie het al helemaal voor me….. dit is wat de fans willen een all ut war tussen Templars en Assassins, 60 man online 30 vs 30, wel nee dat is niet waar de fans op wachten, de fans willen gewoon een oude AC game.
Maar goed we gaan het zien, hopelijk komt die oude game uit de serie toch nog zoals we de games kennen en als dat waar ik dan hoop ik een terugkeer van Kassandra.
Online oke, maar multiplayer zit ik echt niet op te wachten als singleplayer gamer. Er zijn al zoveel multiplayer games
Waarom wordt er zo moeilijk gedaan om een lineaire game met een storyline zoals wat ze bij 2, brotherhood en revelations gedaan hebben.
Het was jammer dat ze de kans niet pakte met 3 en 4 om het beter uit te werken.
ik lees de boeken over Haythem Kenway en verdomme dat is een goede achtergrond.
Black flag was cool al was het Assasins deel ver te zoeken vaak en unity was erg gaaf gedaan, ondanks de bugs.
maar wat hebben 2, brotherhood, revelations en unity gemeen?
Assasins.
En dat mis ik heel erg in alle games na unity.
De Ezio saga was echt een weg van iemand die niets wist van de assasins tot de leider ervan en de weg om te zoeken naar wat de Assasins zijn en waarvoor ze vechten.
Je voelt dat Ezio echt deel is van de Assasins brotherhood.
De echte strijd tegen de templars.
Unity had datzelfde.
Daar speelde je zelfs met hele groepen assasins.
De multiplayer had ik dan nooit gedaan maar dat was ook allemaal coop.
Ook weer dat gevoel dat je bij een groep hoort en vecht tegen de templars.
dat idee had je enigsinds nog wat met Syndicate maar dat was maar magertjes.
Ik hoop dat ze daar op focusen en de precursors weer terug brengen.
maak dat verhaal is af.
En aub geen origin, oddisey of valhalla aub.
als ik een egyptische, romeinen of vikingen spel wil spelen kan je de games ook anders marketen.
Deze gebruiker is verwijderd
@controvi Ben het daar volledig mee eens.
Dat is niet gezegd dat de Isu eruit moeten of zo maar men kan makkelijk beiden doen.
En als Ubisof echt zijn best zou doen dan zouden het 2 aparte delen kunnen zijn die je los kan spelen of kan skippen al, is het voor het echt volledige verhaal wel nuttig als je dat speelt.
Maar het zou geen verplichting moeten zijn.
@bigds9fan Het zou in ieder geval geen effect moeten op de gameplay, dat is toch een van de redenen dat ik AC zou willen spelen, als sneaky moordenaar, naast de goed uitgewerkte hostorische setting.
Het is jammer dat Ubisoft wat lui is geworden, het had zoveel mooier gekund.
Het zijn zeker geen slechte games
Oh god. “Het wordt een gigantische game”. Ik weet niet of ik daar nou blij van moet worden. AC Odyssey, ondanks dat het een leuke game was, was wel echt te groot. Voor mij hoeft het niet nog veel groter dan dat, maar laat ze vooral meer verschillende content in dezelfde grootte drukken.
Deze gebruiker is verwijderd
@geeMc Odyssey was zeker groot, maar: veel van het speeloppervlak was water. Hier en daar wat onderwater geneuzel, maar voor het grootste deel niet veel om handen buiten gevechten tussen schepen om.
Vond Valhalla juist ergerlijker maar verhouding, zeker omdat veel content verstopt zat onder de grond. Nooit geweten dat Engeland, Ierland en Parijs zo vol met grotten en andersoortige ondergrondse gewelven zaten.
@geeMc Hoewel het een prachtige wereld is, is het voor mij ook veel te groot en gevuld met de meest onzinnige dingen. Als Infinity een manier vindt (PvE en PvP?) om die wereld goed te vullen, in plaats van die kleine kampjes waar je alleen een schatkist moet looten of een leader moet killen, dan kan het wel nuttig zijn. Anders is het mij te groot.
@geeMc Ik vond Odyssey ook al veel te groot, Ubisoft verkoopt het altijd alsof dat iets waar we blij mee moeten zijn, maar als ze dat volstoppen met saaie sidequests en collectibles houd ik het voor gezien.
Ik vond de wereld wel erg mooi gemaakt en er waren genoeg leuke dingen te vinden. Maar van mij hoeft niet groter
@Ziminar precies dat dus. Ik zie veel liever meer waardevolle content op kleinere (nog veel gedetailleerde) maps. Ubisoft kan dat best, maar kiest de laatste jaren voor kwantiteit boven kwaliteit. Dat is met AC, FarCry, Ghost Recon en WatchDogs allemaal. De enige game die m.i. een mooie gedetailleerde compacte open world heeft van Ubi is The Division.
Deze gebruiker is verwijderd
Een online AC game? Lijkt mij niet een goede richting om te “innoveren”. Ik vind de games, op z’n tijd, best leuk om te spelen, maar hier zie ik nul heil in.
“Het wordt een erg innovatieve game, maar het bevat ook alles wat spelers verwachten van Assassin’s Creed-games, alle elementen waar ze van houden. Het wordt een gigantische game maar met veel elementen die al in vorige games zaten.”
Dus roepen innovatie en in dezelfde zin nog dat alles hetzelfde word uit oudere games…
Afgaande op de geruchten ben ik huiverig. Woorden als “online” en “Fortnite” kunnen mij niet bekoren in een AC game. De multiplayer componenten uit eerdere mainline delen waren niet altijd bijzonder goed uitgewerkt of gebalanceerd.
Dat terzijde, in hoeverre is de geruchtenmolen betrouwbaar? Klinkt alsof de game nog in conceptfase zit. Hoop echter niet op een ‘best-of’ game met elementen uit alle voorgaande games.
@Ashalar Fortnite hoeft niet je game te zijn met de skins, dansjes en community. Maar het frequente aanpassen van de wereld, toepassen van items en andere gameplay mechanics doet Fortnite zo enorm goed, dat Fortnite zeker zijn succes verdient en misschien zelfs wel goed toegepast kan worden in andere games, mits de vernieuwingen dus echt frequent plaatsvinden voor lange tijd.
Het is ook niet de eerste link die ik zou leggen, maar om het gelijk af te schrijven omdat het Fortnite is…
@Quintex je kunt ook niet ontkennen dat vele games inhaken op het succes van de fortnight formule en daarmee een kompleet ander segment van gamers heeft binnengehaald *kuch kuch* kindere en de serieusheid van sommige games onderuit heeft gehaald.
Die hele battle royal hype vond ik sowieso niks maar dat het ineens overal in geknalt werd vond ik jammer.
@Quintex Ik schrijf het niet af om Fortnite an sich, de vergelijking met een veranderende spelwereld zoals in Fortnite is voor mij juist DE reden om het af te schrijven. Leuk dat Fortnite zijn wereld aanpast, maar het is in de basis een FTP game. Als ik een AC game KOOP, en de game verandert gaandeweg in iets wat ik niet langer leuk vind, of oude content gaat achter slot en grendel, dan zal ik het op den duur wel zonde van mijn geld vinden.
En ik blijf er bij dat de multiplayer content van AC games, zeker in PVP opzicht, nooit van hoog niveau waren. Als laatkomer kwam je 9 v/d 10 keer in een ongebalanceerde server terecht waarbij hogere level spelers je vrij gemakkelijk uit konden schakelen. En ja, dan lonkt het gevaar dat je catch-up mechanics aangeboden krijgt via de befaamde store die Ubisoft in vrijwel elke game inbouwt tegenwoordig.
Goed, ik loop nu wel heel erg vooruit op de zaken. Laten we eerst maar afwachten wat de game echt gaat worden.