Toen Sony de PlayStation 3 lanceerde voor 499 euro, leek dat een astronomisch hoog bedrag. Nu lijkt dat de ondergrens en mogen we blij zijn als het niet nóg meer wordt.
Sony bereidde ons vorige week al voor op slecht nieuws. CEO Jim Ryan wil een goede prijs-kwaliteitverhouding bieden voor de PlayStation 5, maar dat betekent niet per se dat dat ook de laagste prijs wordt. “Waarde is een combinatie van meerdere elementen. Het betekent games, het aantal games, de diepgang van de games, de variatie in games, de kwaliteit van games, de prijs van games… al deze elementen en hoe ze samenvallen met de features van de console."
Dat is marketingpraat voor: dit wordt geen goedkoop apparaat. 500 euro wordt mogelijk de ondergrens en het zou zomaar nog duurder kunnen worden. Dat is behoorlijk prijzig. Natuurlijk is er al aardig wat inflatie overheen gegaan sinds de lancering van de PS3, maar 500 euro voelt nog steeds als een magische grens waar je niet overheen mag gaan. 400 euro kun je voor jezelf nog verantwoorden, 450 ook wel, maar meer dan een half duizend… dan begin je je portemonnee ineens te voelen.
Dure technologie
Ryan laat in dit interview al zien wat het verkooppraatje van Sony gaat worden. Ja, de console is duur, maar je krijgt er ook veel voor terug. Dit is een enorm krachtig apparaat, waar je prachtige games op kunt spelen! Het nieuwste van het nieuwste! Dat is leuk en aardig, en het klopt dat Sony niet de goedkoopste onderdelen heeft uitgezocht, maar dat is wel wat klanten altijd al verwachten. De PlayStation 4 werd ook al verkocht als hypermodern snufje, dus ik betwijfel of gamers vatbaar zijn voor dat argument.
Het zal helpen dat concurrent Microsoft waarschijnlijk met dezelfde problemen kampt, al acht ik bij het Amerikaanse bedrijf de kans groter dat ze wat meer verlies pakken op elke verkochte console. Alles om het gat met Sony te verkleinen. Microsoft is bovendien een financieel gezond bedrijf, dat dit risico wellicht beter durft te lopen.
Maar zelfs als de Xbox Series X en PlayStation 5 straks allebei boven de 500 euro uitkomen, voelt dat gevaarlijk. Dat komt door een ander platform, dat nooit een directe concurrent leek maar nu toch om de hoek komt kijken: de pc.
500 euro wordt mogelijk de ondergrens en het zou zomaar nog duurder kunnen worden. Dat is behoorlijk prijzig.
Master race
Nieuwe consolegeneraties liggen bij lancering eigenlijk altijd al achter op wat de allernieuwste pc’s kunnen. Daar was altijd een goed argument voor: consoles zijn een stuk goedkoper en bedoeld voor gamers die wat minder gedoe willen. Gewoon dat kastje aan je tv hangen, dan hoef je je nooit meer ergens zorgen over te maken. Pc-spelers zitten altijd met driver-updates te klooien en videokaarten te upgraden – daar heb jij geen last van op je console.
Maar de grens tussen pc en console is al jaren aan het vervagen. Pc’s worden steeds makkelijker om te gebruiken, terwijl consoles alleen maar ingewikkelder worden. Je kunt een pc prima aan je tv hangen en onderuitgezakt op de bank spelen. Updates worden vaak automatisch gedownload. En ja, soms is een nieuwe videokaart wel fijn, maar dat geldt voor consoles tegenwoordig toch ook? Die komen halverwege de generatie ineens met een X- of Pro-versie aanzetten. Bovendien zit je consolegames ook constant te updaten voordat je ze eindelijk kunt spelen.
Niet té duur, please
Hoe duurder de nieuwe consoles straks worden, hoe logischer het wordt om de stap naar pc te maken. Als er nog maar een paarhonderd euro verschil zit tussen een PlayStation 5 of een krachtige pc, wordt die overstap verleidelijk. Het verschil heb je immers zo terugverdiend via Steam-sales en gratis Epic Store-games.
Ik verwacht niet dat Sony de prijs al gaat onthullen tijdens hun eerste PlayStation 5-stream. Een hoge prijs zou namelijk een zwart randje geven aan zo’n presentatie, terwijl ze juist het momentum terug willen winnenmet hun grote games. Sony en Microsoft lijken bovendien verwikkeld te zijn in een soort staarwedstrijd, waarbij elk op de ander wacht om hun prijs bekend te maken. Terwijl ze zo op elkaars concurrentie gefocust zijn, is het niet te hopen dat ze de prijs té ver omhoog schroeven. Sony is daar nu heel duidelijk in: de tijd van ‘goedkope’ consoles is voorbij. Begin maar vast met sparen.
Elke zaterdag verschijnt er een column op Gamer.nl die ingaat op actuele gebeurtenissen. Lees ook:
500 euro voor een nieuwe console is veel? Sorry maar dat is echt complete onzin in mijn ogen. Je betaalt voor een RTX 2070 videokaart al minimaal (ongeveer) dat bedrag, en voor een versie met goede koeling en een OC al ruim 600. Dan heb je alleen nog de videokaart. In het geval van de console krijg je natuurlijk de hele machine, inclusief een 5500 mb/s NVME SSD (waar je in de winkel al 200 voor betaald, en dan heb je een tragere). Volgens mij is het gewoon een high-end PC die je gaat kopen, met de beperkingen van een console. Ik zou er niet raar van opkijken als de prijs 800 euro zou zijn, en eigenlijk ook wel terecht als je kijkt naar de hardware die erin zit. En dan nog vind ik het meevallen.
En als je vindt dat 500, 600 of zelfs 700 of 800 teveel is voor state of the art hardware, dan moet je misschien gewoon lekker bij de oude Xbox One of PS4 (pro) blijven. Of gewoon een goeie baan hebben 😉
Op het begin zou ik sowieso nog geen next gen kopen. Heel even wachten op reviews/kinderziektes. En daarnaast: als je nu blij bent met je huidige console, nog even houden. Er komen op het begin nog niet echt dedicated exclusives voor de nieuwe consoles uit. Denk ik tenminste. Dat zou voor mij de enige reden zijn om er eentje te kopen.
En daarnaast.. Ik zit op een volledig nieuwe gaming PC. Eind dit jaar ga ik m’n RTX 2070 Super vervangen voor een RTX 3080 TI. Daar kun je denk ik een PS5 en Xbox Series X + wat games voor halen… xD
Iemand snapt hier het principe niet van inflatie…
Magnavox Odyssey 1972 $99 $570.44
Atari 2600 1977 $199 $790.92
Intellivision 1980 $299 $873.97
ColecoVision 1982 $175 $436.78
Atari 5200 1982 $269 $671.39
NES 1985 $199 $445.44
Sega Master System 1986 $199 $437.32
TurboGrafx-16 1989 $199 $386.53
Sega Genesis 1989 $189 $367.11
Neo-Geo 1991 $649 $1,147.68
SNES 1991 $199 $351.91
3DO 1993 $699 $1,165.10
Atari Jaguar 1993 $249 $440.33
PlayStation 1995 $299 $472.54
Sega Saturn 1995 $399 $630.58
Nintendo 64 1996 $199 $305.48
Dreamcast 1999 $199 $287.69
PlayStation 2 2000 $299 $418.21
GameCube 2001 $199 $270.64
Xbox 2001 $299 $406.63
Xbox 360 2005 $299/$399 $368.74/$492.07
Wii 2006 $249 $297.48
PlayStation 3 2006 $499/$599 $596.16/$715.63
Wii U 2012 $299/$349 $313.66/$366.11
PlayStation 4 2013 $399 $412.52
Xbox One 2013 $499 $515.91
PlayStation 4 Pro 2016 $399 $399
Nintendo Switch 2017 $299 $299
Ondertussen zijn we 3 jaar verder dus moeten we er nog 3 jaar inflatie bij doen bij al deze consoles.
Veel mensen denken ook dat spellen duur zijn, Maar ik heb nog 180 gulden betaald voor de Smurfen op de Atari 2600, 250 gulden voor street fighter 2 (+100 gulden voor een converter) voor de Snes, en 180 gulden voor Donkey Kong 64 voor de N64….
Maar de algemene prijzen van spellen waren al relatief hoger(kijkend naar inflatie)… Master System/Nes 100-110, megadrive snes 110-120, ps1 120-130 en het duurde een stuk langer voor de prijzen zakte in die tijd tegenover nu. In die tijd hadden mensen ook veel minder spellen per console dan nu.
Steam en de digitale aankopen hebben helemaal geholpen bij een race naar de bodem. Dat heeft natuurlijk voordelen en nadelen (moeilijker geld te verdienen voor makers, consumenten kunnen meer kopen, uitgevers proberen met trucjes nog meer geld te verdienen(lootboxes etc).
Maar gamen is absoluut goedkoper geworden door de jaren heen (net als bijna alle andere eectronisch/digitaal luxe artikelen)…. TV’s, laptops, maar ook abonnementen als Netflix tegenover een dienst als de videotheek.
Persoonlijk maakt de prijs me niet zoveel uit. Kan me wel voorstellen dat ouders een sinterklaas of kerstcadeautje van 500+ voir hun kindje tich wel wat veel vinden van het goeie. Maar ik zelf heb het geld tich wel. Ik vind het vervelender dat de nieuwe generatie niet zo veel revilutionairs extra kan. Eugenlijk alleen SSD voor kortere laadtijden in games. Dat is een plus. Maar voir derest lijkt de stap vooruit beperkt.
Mocht de console echt bij launch 500 euro (of meer kosten) dan is het naar mijn mening beter om een 2e hands game pc of een normale PC om te bouwen met een videokaart van 300 euro een stuk goedkoper dan een nieuwe console. Sure exclusives. Microsoft heeft ze bijna allemaal op de PC. De meeste games zijn gelukkig op alles te verkrijgen en om alleen voor exclusives een console aan te schaffen zie ik niet zitten. De hardware in een console raakt ook steeds sneller veroudert, de hardware die in nieuwe consoles komen te zitten zal vergelijkbaar zijn met pc hardware uit 2018/2017 of te wel over 2 jaar is het niet meer te vergelijken met wat haalbaar is op een PC tegen over de nieuwe consoles, willen ze up to date blijven dan moeten ze de lifespan echt verkorten naar een jaar of 3 max.
mensen zagen veel over de prijs van console. maar mobile phone van 1000 euro en elk jaar nieuw model kopen is blijkbaar goedkoop
Ps3 had een launch prijs 699€ maar omdat niemand hem kocht vanwege de hoge prijs gingen ze binnen 3 maanden naar beneden naar 499€.
De grens met de PC is al jaren aan het vervagen. Lol, binnenkort gaat er een RTX 3080ti van 1500 ballen m’n PC in. Laat maar komen die hap Nvidia.
De magische ondergrens van 500 euro … geldt niet voor Nintendo. Die zit er met gemiddeld 380-420 euro nog aangenaam onder. En met een steeds sterkere third party line-up, kan deze oude kaartenmaker nog weleens naar uit de hoek komen voor Microsoft en Sony.
‘De tijd van goedkope consoles is voorbij’
De tijd van consoles is dan voor mij voorbij 🙂
Ik speel zoiezo al mijn shooters op de pc niks verslaat toetsenbord en muis. Daarnaast is een game pc een eenmalige investering en hoef je alleen de gpu soms te upgraden en het geheugen. Ik koop de consoles ook omdat ik veel collect en voor de exclusives dus als de PS5 met launch €549,99 is dan mag het wel een paar goeie exclusives hebben, anders investeer ik liever in een nieuwe gpu.
Het zijn wel hoge prijzen hoor.. Als we rond de 600 a 700 euri gaan zitten dan ga ik niet gelijk de ps5 halen.. Dan wacht ik op, de onvermijdelijke, prijsdaling.. Sowieso wachten tot de kinderziektes er uit zijn… De ps4 was insta buy.. Ik voel nu terughoudendheid.
Leuk artikel btw. Leuk geschreven.
Ik denk persoonlijk dat het allemaal wel meevalt. De PlayStation 3 was toentertijd behoorlijk aan de prijs en daar zijn ze aardig mee op hun bek gegaan. Met als gevolg dat de 360 op het begin meer units verkocht. Met de generatie daarna was het precies andersom. De Xbox One was te duur, mede vanwege het verplichte Kinect waar niemand op zat te wachten. Sony speelde hier slim op in door een krachtigere console op de markt te zetten die 100 euro/dollar goedkoper was. Echter liepen beide consoles al hopeloos achter op de pc. De komende generatie ziet het er een stuk beter uit met specs die kunnen meekomen met een pc. Tel daarbij op dat games voor een console flink geoptimaliseerd kunnen worden. Stel de nieuwe consoles worden voor 500 euro in de markt gezet, dan heb je echt veel waar voor je geld. Voor dat geld heb je echt geen pc met vergelijkbare prestaties.
Vroeger waren consoles (te) goedkoop en werden met verlies verkocht. Dure games maakten de inkomsten weer goed. Dezelfde game was ook goedkoper voor de PC, omdat er geen verlies op hardware gecompenseerd hoefde te worden.
Als de PS5 als apparaat zijnde met winst verkocht wordt, hoeft er geen verlies meer gecompenseerd te worden door een hogere game prijs. Dus zullen game voor consoles dezelfde lagere prijs moeten krijgen als de PC versies.
Dromen is altijd leuk…
@ebiker nee hoor. Gaan ze gewoon meer winst pakken. Ze hebben gamers langzaam gebracht naar steeds duurder wordende games. Due conditionering gaan ze echt niet zo maar laten gaan..
1. Historisch gezien fluctueert de prijs, aangepast aan inflatie redelijk, maar van een rechte lijn omhoog is geen sprake.
[/img]
[img
2. Technologische vooruitgang wordt niet meegenomen in de cijfers. M.a.w. bij gelijkblijvende (of zelfs licht toenemende) reële prijzen krijg je door technologische vooruitgang meer waar voor je geld.
Consoles worden zo bezien goedkoper!
Je koopt in ieder geval een krachtige apparaat, waarmee je weer jaren vooruit kunt. Je krijgt geen game-PC voor de zelfde kwaliteit, qua hardware voor €499, das echt niet zo hoor, willen sommigen wel beweren, maar ik kan het als ICT’er weten. Dan ben je echt wel wat meer euro en of dollars kwijt. En iemand zei het al, maar wat denk je idd wat een ‘smartphone’ vandaag de dag kost… Echt, als de xsx of de PS5 €499 gaat kosten, mogen we heel dankbaar zijn, want de hardware die in beide consoles zit, is vele malen duurder dan het hele apparaat zelf. Kortom, of je nou een xbx of een ps5 koopt, je hebt in ieder geval een zeer krachtige spelcomputer waar je weer lekker mee kunt gamen!
En ja, je moet voor online gamen betalen[ op een console, so what! Bij MS al vanaf ’t begin, maar waarom heeft dat bijna altijd stabiel gelopen? Juist, inderdaad, daarom! 😉 Wat je ook kiest, PC, Console, of Streaming, het maakt niet uit. We zijn allemaal gamers en laat het in die wereld daar nou net toevallig om draaien! 😉
@Streepje X top, gaan we doen; een simpele rekensom.
500? Waarschijnlijk 600 maar we nemen jouw luxe prijsaanname.
-500
-60 per spel dat is met slechts 2 spellen al 620.
-60 euro voor online. 680.
-headsetje eventueel
-nog meer spellen voor de volle prijs van 60. Uitgaande dat je 3 triple a games per jaar koopt.
In 4 jaar tijd heb je dan
600
240
540
___
1380 uitgegeven. Nog niet beginnen aan optionele extra controllers.
En na 7 jaa begint de hele grap opnieuw. Waarbij je met een pc elke 4 jaar misschien een gpu upgrade doet oid. Spellen blijf je altijd behouden, maar je kan ook werken en internetten op een pc!
Mijn punt is: een console is zeker op de lange termijn niet goedkoper dan een pc. Een pc is meer future proof in die zin.
De enige voordelen die ik nog zie in consolegamen is op de bank zitten. Maar dat alleen is voor mij niet de volle mik waard. Ik denk dat ik maar eens een lange hdmi kabel ga leggen om van mn pc een console te maken als ik dat wil.
@Millman7 voor 1380 heb je net aan een pc. En dan moet je nog games halen en later onderdelen upgraden.
Ik betaal nooit €60 voor een game. Koop meestal in sales en doe aan gameshare.
Online is ook goedkoper dan €60. Meestal rond de €40 als je een beetje rond kijkt.
Bij pc begint het net met €1500. In een 7 jaar cyclus kan ik 4 consoles kopen voor het geld dat een pc gamer kwijt is aan aanschaf en updaten van z’n hardware.
Ja je bespaart €40 met online en omgeveer €20 per game maar je bent al €1500 meer kwjjt aan hardware.
@Millman7 Waarom zou ik een nieuwe headset moeten kopen?
Die ik heb zal ook met de PS5 werken en zelfs dan, ik laat het geluid via de tv naar de headset gaan.
@Millman7 Ik snap je punt absoluut, maar je gaat aan een aantal dingen voorbij, die @Footy grotendeels al voor mij invult. Ik wil kunnen gamen en garantie hebben dat de game het doet, en die garantie heb ik op een console, en of eventueel straks, Google Stadia, want ik koop de game voor dat platform. Bij PC zal je toch ook moeten gaan upgraden,wil je het spel goed kunnen blijven spelen. En je zegt het zelf al, je gebruikt hem ook voor andere zaken, is je goed recht, maar dat heeft niks te maken met ’t gamen. Een ‘werkPC”tje hoeft ook niet duur te zijn, al heb je het allemaal in een in jouw geval, dat weer wel. Alle gameplatformen hebben hun voor en nadelen, maar een console gamer is echt wel goedkoper uit hoor, na zeven jaar. Of je moet als PC-gamer inderdaad tevreden zijn met low-settings bijvoorbeeld. Ik ben ook niet het type dat iedere game voor €60 koopt, zoals een gameverkoper mij ooit eens leerde: ‘Eigenlijk moet je het zo spelen, dat je een ‘jaar’ achterloopt, dan koop je alles voor de helft van de originele prijs. En op een uitzondering na, loop ik ook een jaar achter. (heeft ook met m,n werk en tijd te maken, maar dat terzijde)
@Streepje X Klopt, maar alle randzaken eromheen zijn meestal duurder. De Switch is in mijn ogen de meest dure console op dit moment, omdat de games duur blijven en nooit goedkoper worden. Ik heb Borderlands 2 en de Pre-Sequal bijvoorbeeld gratis via Epic, maar op de Switch betaal je 50 euro, wel inclusief de eerste Borderlands, maar ja die heb ik ook al twee keer, opgepikt op Steam voor een paar euro.
De PS4 en Xbox zijn wat vriendelijker hierin, maar ik koop veel games met hoge kortingen op Steam.
De PS3 was €599 bij launch… Wat een misser als dit de kern van je artikel is…
@LuckyJack er was een 20GB- en een 60GB-versie, voor 499 of 599 euro. Maar thanks.
@Erik Nusselder ja, wie koos er nou voor de poor mans PS3 met minder opslag, geen memorycard lezers en zonder BC. 😛
@Erik Nusselder 40 en 60 volgens mij.
“Als er nog maar een paarhonderd euro verschil zit tussen een PlayStation 5 of een krachtige pc”
Een krachtige pc onder de €1000? Haha.
Voor de prijs van een game pc en de updates die je na een paar jaar doet, kan ik minstens 4 consoles kopen. En dat is een periode van 6-7 jaar.
@FootyErgens snap ik je punt, maar bekijk het zo: heb je een pc van 1000 euro + (dus zonder scherm, muis en toetsenbord) dan kom je toch best een heel end.
Mijn PC is inmiddels van 2011, ruim 9 jaar oud, en toch speel ik er nog steeds games mee, die beter draaien (60fps) dan mijn PS4 Pro/Xbox One X.
Als je nu investeert in een PC en bezuinigd niet op je hardware, is het veel langer houdbaar dan de meeste mensen denken, de aanschafprijs ligt echter een stukje hoger. Bouw je echter een PC die qua prijs meer in de buurt ligt van een Console, dan kun je de games over 2 jaar inderdaad op “high” spelen ipv “ultra”.
In een tijd dat mensen 1200 euro aftikken voor een telefoon die na 2 jaar weer vervangen wordt, betaal ik met liefde wat meer voor een console die mij veel langer gaat vermaken. Ik betaal liever 100 euro extra dan dat ze nu besparen op nieuwe mogelijkheden en we de komende jaren een inferieur apparaat hebben.
@LoGiCaL_PsYcHo Ik ben het met je eens maar echte high end hardware zit er niet in volgens mij. Zover ik kan zien gaan ze deze generatie wel een stap in de goede richting en ik vind het zelf niet erg om daar voor te betalen.
Ja en dan ook nog per maand geld moeten betalen voor online gamen…
@Mmo-veteran hoezo? Ik betaal per jaar. Krijg er games en online opslag voor terug. Win Win.
Dat de games niet altijd super zijn, is een persoonlijk dingetje. Maar je krijgt nog altijd meer dan dat je betaald.
Toen de ps3 uitkwam was een kroket bij de febo ook nog maar een euro en een mc flurry meestal ook. Nu is dat meer dan het dubbelen. Ik denk dat er ook gekeken moet worden in welke periode het uitkwam.
Benieuwd ook wel wat een game gaat kosten. 65€ lijkt steeds normaler. Straks 70?
Deze gebruiker is verwijderd
@denver desondanks was de PlayStation 4 400 euro. Ik benoem inflatie toch, en leg daarna uit dat het ook om een gevoel gaat dat ik heb.
Het is een column, dus een mening. Je mag het er mee oneens zijn, maar jeetje reageer eens aardiger zeg.
@xXDannyNLXx
En toch is de prijs van games nog altijd niet veel duurder dan ooit was. 55 tot 70 euro vinden veel mensen duur. Maar met de inflaties opgeteld zou je eens moeten kijken wat Zelda 1 nu zou kosten. Die game kostte destijds als 160 of 170 gulden. Dat zou omgerekend via de normale 2,3 koers €70- €74 zijn.
Reken sinds 1987 eens alle inflaties mee. Games zijn nagenoeg de enige bron van entertainment die niet veel duurder is geworden sinds het begin.
Sterker nog ze zijn al jaren heel erg goedkoop vergeleken met mijn jeugd.
Wel bent ik bang dat die stabiele prijs nu geen stand meer gaat houden en dus over weer tien jaar mijn rekensommetje totaal niet meer klopt.
@xXDannyNLXx Nu heb ik trek in een kroket van de Febo.
@xXDannyNLXx en ook @denver mee eens, gezien dat ik bijvoorbeeld de ps2 voor 1.200 gulden had gekocht in ergens in 2000. 2e controller en Gran Turismo erbij hoppa 1.350 gulden.
Hoeveel zou dat dan nu zijn zijn geweest.
“Duur” is het toch altijd wel bij launch. Moet je niet vergelijken met de consoles in de laatste jaren van de cycles.
Het onthullen van de prijs van beide consoles is een interessant gevecht deze generatie. Beide bedrijven hebben geleerd van de vorige onthulling waarbij Sony MS de lief afstak door onder de prijs van de XBox te duiken. Voor beide bedrijven is het succes van de console natuurlijk belangrijk, maar waar MS op heel veel andere markten winstgevend is, is voor Sony de PS5 zo ongeveer de belangrijkste en wordt de algehele winst van Sony bepaald door het succes van de PS5.
Als Sony hiermee de plank misslaat kan dat veel gevolgen hebben voor Sony als bedrijf.
We hebben er al en tijdje niets van gehoord en ik twijfel of deze nog wel echt bestaat maar als MS bij launch daadwerkelijk met een tweede goedkopere console komt dan wordt het lastig voor Sony om een prijs op de PS5 te plakken
De prijs heeft uiteindelijk wel invloed op een deel van de consumenten of ze de console bij launch kopen, zeker als je bij Xbox hoort dat de eerste tijd alle spellen ook voor de One uit blijven komen.
Ik weet wel zeker dat ongeacht de startprijs er direct na launch een console tekort zal zijn zoals altijd.
@melody Het wordt ook wel de prijsroomstrategie genoemd: in het begin de prijs bewust hoog houden, omdat de early adopters de console toch wel kopen en daarna geleidelijk de prijs verlagen, ‘afromen’, om de massalere doelgroepen te bedienen, zoals de late adaptors.
Ik denk dat de prijs van flagship telefoons hier ook wel als inspiratiebron gebruikt zullen worden om dit wat meer richting die prijzen te duwen…
@do365nic of de prijs van videokaarten. Ooit was het zo dat je voor €500 een high end kaart had (en poeh wat was dat veel geld). In relatief korte tijd is dat bedrag inmiddels verdubbeld!
@Excalibur82 zelfde met telefoons 600 ooit veel nu zijn ze 1200 die high end. Kijk naar alles word duur niet alleen consoles enige wat vaak blijft hangen zijn salarissen va. De normale persoon kijk naar huizen prijzen en huur.
Nog een argument. Via Game pass en PS Now zijn zelfs exclusives niet meer wat het ooit geweest is.