Xbox-hoofd Phil Spencer heeft laten weten dat hij Call of Duty graag ook PlayStation-consoles uit wil blijven brengen.
Dat laat hij weten op Twitter. "Ik heb goede gesprekken met de bazen van Sony gehad deze week. Ik heb bevestigd dat we de intentie hebben om alle bestaande afspraken na te komen wanneer we Activision Blizzard hebben gekocht, alsmede onze wil om Call of Duty op PlayStation te houden. Sony is een belangrijk onderdeel van onze industrie en we hechten waarde aan onze relatie."
Het is voor het eerst sinds eerder deze week bekend werd gemaakt dat Microsoft van plan is Activision Blizzard te kopen, dat Microsoft een uitspraak doet over de toekomst van Activision-franchises op andere consoles. Eerder gaf Activision Blizzard al wel aan dat het huidige afspraken wil nakomen en meldde Sony dat het verwacht dat Call of Duty op PlayStation uit kan blijven komen.
Het is echter niet duidelijk hoe de tweet van Spencer precies opgevat moet worden. Hij meldt dat de wil er is om Call of Duty op PlayStation uit te blijven brengen, maar wat de voorwaarden daarvoor zijn is niet bekend. Sommige fans speculeren dat Spencer het letterlijk bedoelt, anderen claimen dat hij bedoelt dat Call of Duty in de toekomst alleen naar PlayStation-consoles kan komen als Xbox Game Pass bijvoorbeeld op PlayStation verschijnt.
Het is puur speculeren. Op basis wat ik lees krijg ik het gevoel dat playstation voor komende call of duty ’s al een overeenkomst had gesloten ofzo met activision. Die zal microsoft respecteren. Voor andere titels brengt microsoft ze niet uit op playstation of pas een jaar later ofzo. Nadat ze al een jaar op gamepass hebben gestaan. Sony heeft geen recht van klagen want zelf brengen ze ook hun exclusives niet uit op xbox en pas jaren later op de pc.
Dit is een perfecte win-win situatie. Ik gun iedereen zijn of haar game welke platform dan ook. Voor MS is het ook ideaal. Ze krijgen alle inkomsten op de betrokken platformen en kunnen toch adverteren dat COD Day one beschikbaar is op Gamepass. Sommige mensen interpreteren dat als een vorm van ‘gratis’, terwijl men gewoon 12.99 euro moet betalen voor gamepass. Iets in de zin van “gewoon ff checken op gamepass, bevalt die niet dan gooi ik hem weer weg”. Vergeet niet dat veel mensen Netflix hebben voor 11,99 euro per maand en op dezelfde manier met films en series omgaan. Mensen ervaren dat om op een “goedkope” manier naar films/series te kijken. Bij game pass werkt dat net zo. De playstation bezitters zullen voor de game moeten betalen. Dat is een soort van nadeel voor hen, maar kassa voor MS. Het is voor MS het beste van 2 werelden.
@dakoota: Plus dat MS sympathieker overkomt als ze dat spel ook beschikbaar stellen voor playstation (Phil zegt het al: Sony is belangrijk voor de gamewereld en we willen die goede relatie in stand houden…. tuurlijk. Als mensen dat soort dingen zeggen dan weet je dat ze een groot voordeel hebben bij de deal. Je wordt dan gen##$%d waar je bij staat 🙂
Zelfs wanneer Phil zelf zegt dat ze CoD op PlayStation houden dan verdraaien mensen het nog zodat het er toch niet op komt of alleen Warzone. Echt die misgunning van beide kanten is te kinderachtig voor woorden.
@Zut
Het is geen misgunning, hoe kom je daar bij? Mensen redeneren dat Microsoft geen $70 miljard heeft neergeteld om vervolgens die games vrolijk uit te blijven geven bij de concurrent. Waarom koop je dat bedrijf dan? Echt niet alleen voor de winst. Microsoft heeft een duidelijke visie en gezien de manier waarop het met Bethesda ging is het echt niet zo vergezocht om te denken dat het ook zo met Activision-Blizzard gaat. Heeft helemaal niks te maken met kinderachtigheid, maar met logisch nadenken.
Voor de duidelijkheid; Ik heb een PS5 en een Series X (lucky me, I know) en ik ben eerder ’team Sony’ dan ’team Microsoft’ maar ik zie het echt niet op een andere manier gaan dan dit.
@The_Stifmeister Anderszijds wordt Minecraft ook gewoon op beide platforms uitgegeven en onderhouden. Het is denk ik dus best mogelijk dat Microsoft zulke grote, massaal cross-platform gespeelde spellen, wat CoD ongetwijfeld is, (voorlopig) cross-platform houdt en de spellen met een kleiner, specifieker op XBox-gericht publiek exclusief zal willen maken.
Zo’n aankoop hoeft dan ook niet per se enkel om exclusiviteit te gaan, maar kan ook om controle gaan. Door Activision op te kopen, kan Microsoft haar games gegarandeerd en eenvoudig op Gamepass laten uitgeven vanaf dag 1 en kan zij veel meer zelf bepalen hoe exclusief die games moeten zijn. En dat is voor een gigant als Microsoft al heel veel waard, denk ik zo.
Ook is het natuurlijk een enorme stunt, een echte aardverschuiving die de moraal van de concurrent flink kan be-invloeden. En daar is het op zo’n harde markt denk ik toch eveneens een beetje om te doen, al zal dat in de marketing natuurlijk niet toegegeven worden.
@Zut zoals stifmeister zegt het is niet misgunnen, maar phil zegt ze houden aan afspraken en hij wilt in toekomst cod op ps behouden maar hoe en wat weten we niet he. Het kan zijn zoals ht nu is het kan zijn dat het beter is op xbox of een jaar ex of helemaal ex je weet het niet. Ik vind phil niet heel duidelijk zijn in hoe en wat. Maar ze zouden zoals minecraft kunnen gaan of zoals ze met bethesda doen. Ik vermoed dat er toch wat gaat veranderen voor cod spelers op ps helaas. Maar dat is hoe ik er over denk.
@hulstpower Duidelijkheid ga je niet krijgen totdat de deal rond is. Vanwege legale redenen mag er niet over exclusiviteit gesproken worden en moet het allemaal vaag. Het kan bijv zijn dat de deal alleen door mag gaan onder bepaalde voorwaarden zodra de mededingen autoriteiten er mee bezig gaan. Dus om te voorkomen dat je verkeerde info af geeft, zal de info “vaag” blijven totdat de deal rond is. We zullen het uitgebreid horen als de deal rond is wat er precies gaat gebeuren, Tot die tijd blijft het giswerk
@Zut is geen misgunning, is logica.
Er is een precedent met Zenimax maar iedereen blijft terugwijzen naar Minecraft. En zou je als bedrijf bijna 69 miljard geven aan ip’s en ontwikkelaars om die dan ook op je concurrent te laten en dus eigenlijk niks te veranderen?
Dan hadden ze evengoed tencent de boel kunnen laten overnemen.
Alsof ze die games niet op PS gaan uitbrengen…. Is toch goud om ook te verdienen aan het geld van je concurrent. Hele slimme zet.
@Kuyichi ja precies snap het probleem niet. Zoals ik al eerder had gezegd minder verkopen is meer verlies is mensen ontslaan en kans op slechtere games.
@GoofyZ3 lol, daar gaat dezeflde discussie weer die al rond de zenimax games gevoerd werd en je weet hoe dat afliep.
We zullen wel zien tegen de zomer van 2023, voorlopig gaan ze toch niks concreet zeggen.
Deze gebruiker is verwijderd
Ik denk dat cod sowieso een service gaat worden, net zoals fortnite etc. Die zullen ze multiplatform gaan uitbrengen. En niet elk jaar een hele nieuwe cod uitbrengen. Soort cod infinite. En dan singleplayer content alleen op xbox. Zoiets.
@MarzoriuM warzone is dat natuurlijk al, maar ik bedoel dus ook de reguliere multiplayer als service.
Kleine rekensom: Van vorige gen werden er samen ongeveer 170 miljoen consoles verkocht zonder Switch bij te rekenen. Van die markt is momenteel wsl ongeveer 30 miljoen overgestapt.
Dat maakt 140 miljoen mensen die nog niet overstapten wegens verschillende redenen zoals de tekorten.
CoD is het soort game dat door een groot casual publiek gekocht wordt, en dus ook het soort titel dat het marktleiderschap kan flippen als ze die games exclusief maken.
1: hopelijk voor Sony lopen die contracten nog langer dan een jaar.
2: Als ik Phil Spencer was dan kocht ‘k die contracten af. Wat is een extra boete van een paar miljoen bovenop 68,7 miljard?
Oh well, time will tell 🙂
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake voorlopig wel, tot de marketingovereenkomst afloopt alleszins.
Xbox gamepass op playstation? Wie verzint dat? Gears of war of Halo komt echt niet op de playstation uit, en daarvoor koop je geen playstation. Sowieso heb ik geen playstation gekocht voor fps spellen of strategie games maar voor third person verhalende games zoals Uncharted of last of us of horizon zero dawn of demon souls etc.
@GoofyZ3 het hoeft toch ook niet al hun games te hebben pc gamepass heeft ook andere games die xboz niet heeft en weer andersom. Dus wie weet is gamepass ps wel cod en paar andere games maar geen halo of gears. Als ze het doen he beide partijen.
@GoofyZ3 jij misschien wel, drie kwart van je soortgenoten kochten dat toestel echter voor CoD, Fortnite, FIFA, Madden, GTA, enz … 🙂
@GoofyZ3 waar jij en ik een PS voor koopt is niet relevant. Het gaat om de massa. En CoD is een game die door de massa gespeeld wordt.
Als die massa die game moet spelen op de PS via game pass verdient Microsoft daaraan. Dan kun je daarbij ook nog de exclusives van de PS spelen
Wat hier dus staat is:
“Wij willen CoD op Playstation houden, MAAR ALLEEN als PlayStation GamePass op haar platform accepteert.”
@DenXD Ik hoop dat zo’n eventuele overeenkomst ook betekent dat toekomstige Bethesda games naar de PS5 komen. Dat die niet meer komen vind ik veel vervelender dan Activision Blizzard games. Maar dat zal wel niet gebeuren.
@DenXD
Dit dus inderdaad. Microsoft wil haar merk versterken en heeft geen 70 miljard neergeteld om vervolgens alles bij het oude te laten.
@The_Stifmeister merk versterken en gamepass laten groeien, ze zulken heus wrl open staan voor gamepass op ps want dat betekend merr geld voor ze. Console verkopen en game sales zijn minder belangrijk hoeveel leden ze hebben op gamepass is 1e wst telt en daarna hoeveel mensen speelde een game op launch day en erna.
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@DenXD
Dat denk ik niet. Waarom zou iemand dan nog een Xbox kopen? Schieten ze toch in hun eigen voet. Zou eerder iets zijn dat de free to play COD op PS blijft komen omdat hier meer verdient wordt met microtransacties en dat Sony zelf hierover ook nog een fee moet betalen. Of ze maken een deal dat bijvoorbeeld een Horizon zero dawn op de Xbox verschijnt.
“existing agreements”, kan zomaar betekenen dat na de overeenkomsten dit niet verlengd wordt.
@gamer, offtopic: komt er een review van Expeditions Rome?
@DarkraverX ja dus deal van activision sony marketing en dlc deal afgelopen is kunnen ze ook zeggen sony je wilt cod dan moet het via gamepass.
@hulstpower Precies, denk dat men gewoon moet afwachten wat er gaat gebeuren.
Er zijn zo veel manieren waarop je dit kan interpreteren. Warzone is ook Call of Duty of maar wat te noemen… Al is CoD qua grootte van de game en community vergelijkbaar met Minecraft, dus eenzelfde soort aanpak als daar is ook goed voor te stellen.
Kortom, we weten het niet. Als de deal eenmaal echt rond is, zal er vrij snel duidelijkheid worden geschept. Zelfde proces als met Bethesda. Gewoon ff geduld.
@COSMIC_TSAR het zal toch alleen maar slim van Microsoft zijn als cod ook op de ps blijft komen. Al die Micro transacties voor cosmetische prullaria komen rechtstreeks in de zak van Microsoft.
@Roy36NL klopt maar dasr gaat micro gamepass niet mee laten groeien en daar zit het echte geld voor ze in de toekomst.
@Roy36NL minus de 30% van Sony aangezien alles wel gewoon via de store loopt.