Microsoft heeft de ontwikkeling van diens Xbox-streamingapparaat tijdelijk op een laag pitje gezet omdat het geen lage prijs voor het apparaat kon garanderen.
Vorige maand meldde Xbox-baas Phil Spencer nog dat het streamingapparaat genaamd Project Keystone, een soort dongle waarmee Xbox-games naar televisie gestreamd kunnen worden, voorlopig niet meer wordt ontwikkeld. Hij meldde toen dat het nog jaren kan duren voordat het apparaat daadwerkelijk uitkomt.
Spencer heeft nu gedurende de Decoder-podcast laten weten dat het bedrijf de prijs van het apparaat niet laag genoeg kreeg. Men wil zo'n 99 tot 129 dollar voor Project Keystone vragen om er voor te zorgen dat zoveel mogelijk mensen het kunnen kopen, maar dat blijkt op dit moment nog niet haalbaar. Ondanks dat is Spencer wel erg te spreken over de technologie. "Een aantal van ons namen het apparaat mee naar huis en het werkte erg, erg goed."
Spencer praatte tijdens de podcast ook over de mogelijke overname van Activision Blizzard door Microsoft. Zoals gisteren gemeld liet hij daarbij weten dat hij open staat voor het maken van afspraken met Sony om Call of Duty op PlayStation-consoles te houden.
Spencer meldde ook dat de overname belangrijk is om Microsoft een sterkere positie te geven binnen de mobiele gamesmarkt, dankzij spellen als Call of Duty Mobile en Candy Crush. "Als we daar als gamemerk niet relevanter in worden, is deze industrie op de lange termijn onhoudbaar voor ons. Als je geen consumenten op hun telefoons kunt vinden, ga je onderdeel worden van een niche onderdeel van de game-industrie. Dat maakt het runnen van een globaal bedrijf erg uitdagend."
Ding heeft ook geen toegevoegde waarde als het alleen maar eigenlijk kan streamen. Ze kunnen dus beter hun aandacht besteden om dat streamen op andere platformen te krijgen middels apps., want wat is de toegevoegde waarde van eigen hardware leveren voor dat streamen als nieuwe tv’s and mediaboxen het zelf ook wel goed genoeg kunnen streamen, waarom zou je nog een los device kopen als je tv het dus ook al kan.
@SuperDre omdat tvs dom worden na. Tijd en je zo dus ook oude tv met een usb poort of hdmi poort het kunnen doen. Maar als het veel kan en meer dan Apple tv en Chrome cast zou dit best goeie concurrentie kunnen zijn.
Veel duurder dan dat moeten ze ook niet gaan dan kun je beter de series s kopen net als bij de switch en switch lite die maar 50 euro verschillen dat is het ook niet waard gezien je veel functies dan weg gooit.
Ik ging er vanuit dat dit 100 euro ging kosten vergelijkbaar met een chromecast ultra ofz uiteraard wel met bijgeleverde controller.
Mocht het ooit uitkomen dan koop ik er zeker eentje mits het fatsoenlijk werkt niet zoals Stadia die flink stotterde en lag had met bijv d2.
Je zou dus kunnen zeggen dat het project nog steeds in de pijpleiding zit 😉
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake dat lees jij daar waarschijnlijk uit ja.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake Die conclusie lijkt me te voorbarig uit bovenstaande tekst. ‘erg uitdagend’ leidt niet onmiddellijk tot stoppen met de gaming divisie.
@axolotsyl ik zou daar eerder uit afleiden dat ze dan een andere manier gaan moeten zoeken om op de mobiele markt in te breken, maar wie ben ik natuurlijk? 🙂
@axolotsyl dat lijkt me ook inderdaad. Ze maken inmiddels al 4 generaties consoles en games daarvoor dus dat zou vreemd zijn als ze daar nu ineens problemen mee hebben.
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake Nee niet echt, maar het zorgt er wel voor dat ze sneller relevanter zijn in de mobile gaming sector. De toekomst van dedicated devices zoals de consoles is vergelijkbaar met die van de dodo, non existing, want alles gaat langzamerhand over naar streaming of draait wel op zo’n android/apple device tegen die tijd. Het is dus een langertermijn denken, dus voor minimaal over 10+ jaar.
Deze gebruiker is verwijderd