Mocht Microsoft Activision Blizzard overnemen, dan brengt het bedrijf tien jaar lang Call of Duty-games naar Nintendo-consoles.
Dat heeft Xbox-hoofd Phil Spencer bevestigd op Twitter. "Microsoft heeft een afspraak van tien jaar gemaakt om na de overname van Activision Blizzard Call of Duty naar Nintendo te brengen. Microsoft wil meer games aan meer mensen leveren – ongeacht hoe men prefereert te gamen."
In een vervolgtweet laat Spencer weten dat hij soortgelijke plannen heeft voor Steam. "Microsoft wil Call of Duty na de overname tegelijk op Xbox en Steam uitbrengen." Modern Warfare 2 verscheen al op Steam, maar op Nintendo-platforms is al geruime tijd geen Call of Duty-game meer verschijnen, waardoor de claim extra opvalt.
Deze publieke uitspraken zijn waarschijnlijk gedaan om waakhonden overal ter wereld die de overname van Activision Blizzard moeten beoordelen te paaien. De Amerikaanse FTC zou openstaan voor het goedkeuren van de overname, zolang Microsoft concessies doet. Call of Duty uit blijven brengen op andere platforms buiten Xbox zou daar wel eens onderdeel van kunnen zijn. Microsoft heeft ook bevestigd dat het Call of Duty na de overname tien jaar lang op PlayStation-consoles wil blijven uitbrengen.
@Michel Musters
Klein schrijf foutje.
Modern Warfare 2 verscheen al op Steam, maar op Nintendo-platforms is al geruime tijd geen Call of Duty-game meer verschijnen.
Verschenen?
Ik ben verder nieuwsgierig hoe Sony dit wilt gaan tegenwerken.
@DarkraverX check even een gabe van steam zei, als je dat leest is helemaal klap in gezicht van Jim Ryan.
“Microsoft offered and even sent us a draft agreement for a long-term Call of Duty commitment but it wasn’t necessary for us because a) we’re not believers in requiring any partner to have an agreement that locks them to shipping games on Steam into the distant future b) Phil and the games team at Microsoft have always followed through on what they told us they would do so we trust their intentions and c) we think Microsoft has all the motivation they need to be on the platforms and devices where Call of Duty customers want to be.”
@hulstpower Vermoed dat Sony door al dat gemekker van ze dadelijk aan het kortste eind trekt.
Ze snijden zich zelf in de vingers.
Dit zag ik totaal niet aankomen wat een verassing! en mensen die hoeven zich geen zorgen te maken over de specs de Wii en de Wii U versie waren ook al prima spellen.
Update:
twitter.com/BradSmi/status/1600346773914259458?s=20&t=U0iew7L5RebNBOQCZ8woiA
Wat stelt Sony zich toch treurig op zeg! Wat laten ze zich kennen!
@Iconic Als Sony nu ja zegt op die 10 jaar dan valt hun hele argument mbt CoD weg.
Dat zullen ze dus pas doen als het echt moet en dat is begrijpelijk.
En dat is ook de reden dat MS dit zo in de openbaarheid speelt om Sony voor het blok te zetten.
@Ziminar
Slimme zet van MS!
@Ziminar ja Sony heeft al gezegd dat de deal niet door mag gaan omdat het gaming zou verpesten of iets in die trent. Maar Nintendo heeft kennelijk al met micro getekend als ik dit bericht zo leest. Kan wel zijn als deal straks rond is dat sony veel kortere deal krijgt omdat ze zo lastig doen of dat micro misschien wel dingen gaat eisen van minder procent afstaan aan Sony of zo van 30 naar 25 ofzo, maar dit is puur hersen spinsel van mij.
Duidelijk dit, het gat van Playstation opvullen met Nintendo sales als de juridische constructie die belofte voor Playstation niet gaat vereisen, I see what you did there Microsoft
Ik heb ook nooit begrepen waarom COD of Battlefield nog niet naar de Switch zijn gekomen.
De sales van de Switch liggen inmiddels al boven die van de PS4!! Daarnaast is er geen game zoals deze beschikbaar op de Switch, dus hebben ze ook geen concurrenten.
Een goede COD op de Switch zal enorm goed verkopen!!
En, laten we aub ophouden met argumenten als “De Switch is te zwak!”. Volgens mij was de beste COD ‘Call of Duty 4: Modern Warfare’ uitgekomen op de X360/PS3 en is er zelfs een remaster van op de XOne/PS4. Dit zou dus op een Switch kunnen draaien. En als ze de game van ground-up opbouwen kan het er mooi genoeg uit zien.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake
Als het genoeg oplevert dan doen ze het zeker!
@Liquidshake Ik denk niet dat The Witcher 3 en Skyrim ook helemaal van de grond af aan opgebouwd zijn om op de Switch te kunnen draaien.
Engines kunnen tegenwoordig ook op mobile devices draaien, geen idee in hoeverre die dan aangepast moeten worden om dat te kunnen, maar zeker niet van de ground up.
Ik zou het niet in een percentage uit kunnen drukken, maar van de gound up opnieuw moeten bouwen is heel erg overdreven.
Als Activision het voor elkaar krijgt om COD goed te porten naar de Switch of Switch Pro in de toekomst, dan zullen er vast een redelijk aantal spelers de game enkel aanschaffen op het platform van Nintendo. Dit raakt direct al verkoopaantallen van Sony.
Daarbij komt ook nog eens dat het Sony niet alleen gaat om de directe inkomsten van het verkopen van een game, maar ook over de microtransacties die daarna volgen. Dit zal dan ook via de eShop gaan, en niet via de PlayStation Store.
Dit is wel een serieuze snauw naar het PlayStation kamp. Niet alleen heeft Sony straks te maken met de concurrentie van Gamepass.. nu komen de Nintendo verkopen daar ook nog eens bij. COD gaat straks op meer platformen beschikbaar zijn dan ooit te voren. En Sony mist straks ook alle exclusieve content deals. Dit gaan ze voelen.
@Ocat
Dat denk ik ook!
@Ocat tsja zijn ze zelf schuld. Jarenlang arrogant doen en alle exclusieve content opkopen kan niet altijd goed blijven gaan. Microsoft vind het allemaal prima zo, ze verdienen straks lekker geld aan al hun concurrenten met hun IP’s.
Wat een slimme zet van MS zeg! Een partij (Nintendo) die zich eigenlijk afzijdig houdt van de discussie erbij betrekken d.m.v. een mooie deal en de Steam deal verlengen is ook slim! Ik hoop dat de overname doorgaat en dat MS & Activision samen gaan knallen!
@Iconic Zoals Rare destijds geknalt heeft toen het door microsoft werd overgenomen bedoel je? Ik speel zelf geen Activision games, maar ik zou toch iets minder optimistisch zijn als ik jou was.
@Quirinius daar gaan we weer door Rare er bij te trekken alsof dat nog relevant is 20 jaar later.
Ook nog: MS heeft toen zonder het te beseffen enkel een lege doos en IP’s gekocht, ze waren even goed het “slachtoffer” van alle vertrekken bij Rare.
Als dat team samen was gebleven dan hadden die ook op Xbox geknald.
@Quirinius
Compleet andere situatie! Rare had geen langlopende succesvolle franchise die Activision wel al heeft en altijd zal blijven voortbestaan + Rare moest opgekocht worden om te overleven, dat is bij Activision natuurlijk niet zo!
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 meer eerder als er gewoon normale voice chat op is. En dit zal wel via cloud draaien zoals vele andere high end games nu op switch draaien.
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Ik denk dat het mogelijk is, de mobiele versie draait ook in 60 fps. Daar zal het heen gaan.
@Snoop213 ze zullen vast oude cod games erop zetten en alsnog dik cashen
Geef mij dan ook Starfield op PS5 als je echt meer games naar meer mensen wilt brengen.
@Tokumei zeker joh dan wil ik god of war op xbox 🙂
Dat is natuurlijk niet hetzelfde!
@Deadspacer Met het opkopen van Bethesda en die games exclusief te maken heeft Microsoft het tegenovergestelde gedaan van “meer games naar meer mensen brengen”. Sony gebruikt die term niet, dus de God of War vergelijking vind ik niet relevant. En zelfs als dat wel zo zou zijn maakt dat Microsoft hier niet minder hypocriet.