Er zitten elf verschillende biomen in de aankomende racegame Forza Horizon 5.
Dat heeft ontwikkelaar Playground Games aangekondigd middels een uitgebreid artikel op Xbox Wire. Het gaat om de volgende biomen:
-
Ravijn
-
Tropische kust
-
Landbouwgrond
-
Arid-heuvels
-
Jungle
-
Levende woestijn
-
Rotsachtige kust
-
Zanderige woestijn
-
Moeras
-
De stad Guanajuato
-
Vulkaangebied
Playground deelde van elk gebied een screenshot, waarvan er hieronder een aantal zijn te zien. In het Xbox Wire-artikel zijn ze allemaal te zien.
De ontwikkelaar laat weten dat het complete gebied van de game – dat zich in Mexico afspeelt – ongeveer anderhalf keer zo groot is als het gebied in Forza Horizon 4. "We wisten vanaf het begin dat we hier de grootste Forza Horizon ooit van wilden maken. Maar we vonden dat we ook meer diversiteit en contrast dan ooit moesten bieden. Mexico voelt een beetje als de hele wereld in één land."
Forza Horizon 5 komt op 9 november uit op Xbox Series X en S, Xbox One, pc en Game Pass.
Dit ziet er toch wel gelikt uit.
Gisteren even die Forza Let’s Go bekeken. Het spel ziet er echt fantastisch uit.
Ben wel benieuwd met wat voor nieuwe bezigheden ze gaan komen; wat ik gisteren zag leek nog erg veel op deeltje 4. Dus als ze naast de pracht en praal ook wat nieuwe spelelementen toevoegen dan kan iedereen zich opmaken voor een fantastische arcade racer.
Geen idee wat biomen zijn, maar ik krijg ineens honger
@Ziminar volgens mij een duur woord voor omgevingen..
@CHILLOZZ
Ik was nu wel benieuwd geworden.
Een klein rondje Google leverde me op dat dit niet eens biomen zijn.
Want er worden in de regel maar 6 biomen op aarde onderscheid. Zoals woestijn, naaldbos, loofbos etc. En zelfs die van het wereld natuur fonds die er wel meer hebben spreken niet van ravijn,
Die maken gewoon meer verschillende soorten naald en loof en andere bossen en dergelijke.
Dus eigenlijk zijn dit allemaal geen biomen.
Het zijn eerder biotopen omdat daarover meten en riviertjes ook kunnen gelden. Dus dan zou ravijnen en dergelijke ook kunnen.
Dus of een slechte vertaling, of gewoon een foute woordkeuze die interessanter klinkt dan dat het is kwa werkelijke betekenis