Xbox-topman Phil Spencer claimt dat de toekomst van Xbox niet alleen afhankelijk is van of de geplande overname van Activision Blizzard doorgaat.
Vorig jaar kondigde Microsoft aan Activision Blizzard voor bijna 69 miljard dollar over te willen nemen. Sindsdien ligt de deal onder een vergrootglas bij waakhonden wereldwijd. Diverse regulators, onder andere in Europa en de VS, hebben zich inmiddels uitgesproken tegen de overname en lijken het tegen te willen houden. Microsoft zou volgens hen een monopolypositie binnen de game-industrie kunnen krijgen.
Aan The Times meldde Spencer onlangs dat de overname niet cruciaal is voor het voortbestaan van het Xbox-merk. "Deze deal is enorm belangrijk voor Xbox, maar vormt op de lange termijn geen spil voor het voortbestaan van het merk. Xbox blijft bestaan, ook als de deal niet doorgaat." (via VGC)
Spencer begrijpt niet dat waakhonden het idee hebben dat de overname slecht is voor concurrentie binnen de game-industrie. "Concurrentie is wij die sterker proberen te worden. Ik heb er geen goede uitleg voor…. hoe meer concurrentie blijkbaar slecht is voor consumenten."
Hij vervolgt: "In mijn optiek is er meer keuze voor de consument wanneer wij, Sony en Nintendo het goed doen in de console-industrie – we hebben allemaal onze sterke punten en zwakteboden. Ik zou niet graag zien dat consoles zoals telefoons worden waarbij er maar twee fabrikanten zijn. Op dit moment zijn er (in de console-industrie) drie goede concurrenten."
@SuperDre
Jij hebt liever 1 console waarop alles te spelen is?
Jij hebt geen idee wat je wenst. Dat zou rampzalig zijn. Hoe jij dat voor je ziet betekent in realiteit absolute stilstand.
@Ramirez-1 ja, ik heb liever 1 (gaming)platform, je hebt mijn post dus niet goed gelezen. Overigens is er nu al weinig verschil meer tussen de technische platformen van Sony en Microsoft, alleen het OS scheelt nog, dus waarom nog 2 verschillende platformen?
@SuperDre
Het OS is juist een belangrijk onderdeel in de samenwerking tussen alle componenten van de hardware die gekozen is. Hoe minimalistisch een OS is en hoe beter geoptimaliseerd richting de gekozen hardware hoe meer performance er gehaald kan worden voor games.
Op console gebied is je wens dus compleet nutteloos. Waarom zouden Nintendo, Sony en Microsoft samen 1 os gaan maken? Dit werkt alleen perfect als alle hardware hetzelfde is en als ze alle 3 samenwerken. Iets wat Sony bijvoorbeeld zeker niet kan en wil.
Het is gewoon niet logisch. Maar schets/kauw maar eens een in jouw ogen perfecte situatie/console/handheld = platform?voor. Ben erg benieuwd.
“Ik zou niet graag zien dat consoles zoals telefoons worden waarbij er maar twee fabrikanten zijn.”
Nou bij telefoons zijn er wel heel veel meer fabrikanten, maar hij doelt waarschijnlijk op 2 platformen. Ik moet je eerlijk zeggen, juist die verschillende platformen is wat mij als consument tegen de borst stoot, want ik heb liever 1 universele standaard zodat het niet uitmaakt welke ik koop, ik kan het spel op elk apparaat dan spelen. Zolang dat platform dan maar beheerd worden door verschillende bedrijven die samen de technologie/platform vooruit duwen, beetje zoals OpenXR/OpenGL maar dan iets voor een heel platform en niet alleen een paar onderdelen ervan.
Nu is het ook al irritant dat je allemaal verschillende digital stores hebt met allemaal hun eigen library, dus tja, als je Steam Library groot is, dan zul je toch altijd wel de voorkeur houden om maar bij Steam(of Steamkeysellers) de games te kopen ipv GOG of Epic Games Store.
@Zut Weghouden van de concurrentie? Oh dat wat nu ook al aan de gang is met het bedrijf wat er nu zo bang voor is ?
@MrGizMo Welk voorbeeld kan je geven wat te vergelijken is met deze situatie? Of bedoel je die kleine beetjes content die (tijdelijk) exclusief is voor PlayStation bezitters?
Of bedoel je de eigen IP’s van Sony die uit hun eigen creativiteit zijn gekomen? Is natuurlijk heel wat anders dan wat hier gaat gebeuren.
@Zut Denk dat je prima kan beginnen met SE en FF 🙂 Maar blijf vooral de andere kant opkijken
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 een 10 jaar deal is wellicht 3 delen cod, aangezien de dev cycle zo’n 3 jaar bevat van elk mainline cod deel… daar wel eens aan gedacht?
en je blijft maar hameren op de 10+ miljoen TLOU 2 sales … de gehele serie heeft 39 miljoen+ exemplaren verkocht, dan klinkt het ineens heel anders. GOW:R 11 miljoen sales.. wat jij vergeet is dat het exclusives zijn en de sales daarvan eigenlijk heel goed zijn, voor software die nergens anders te krijgen is. Noem 1 recente exclusieve xbox game die dat soort getallen haalt..
en tenslotte geen 1 van deze 3 bedrijven is je vriend en ze willen allemaal je geld, ze kopen allemaal studios en exclusiviteit van elkaar weg. maar er is wel verschil tussen een studio kopen en mega grote publishers die multiplatform games uitbrengen uit de markt te halen.
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 handig als je 3 kwart van je reactie ineens weghaalt. maar wellicht had je zelf al door dat het kant nog wal raakte.
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Valt echt wel mee hoor, zo afhankelijk is Sony niet van COD en Fifa, dat zou alleen zijn als beiden exclusief voor de PS uit zouden komen. Het zijn beiden niet de systemsellers, want die spellen zijn ook bij de concurrent te spelen.
Deze gebruiker is verwijderd
@ali3n8tor ik ben het hier zo mee eens. MS mist een eigen smoelwerk. Dat gaat met opkopen van bedrijven niet veranderen. Ze kiezen keer op keer de makkelijkste weg en dat heeft tot nu toe niet echt zijn vruchten af geworpen.
we zitten met een gamepass database waarvan 30 procent misschien waard is om te spelen de andere 70 procent zal ik nooit kopen en ook niet spelen. Daarom heb ik de gamepass al lang niet meer. Ik downloaden de game en dacht deze had ik nooit gekocht en na 3 min spelen wist ik waarom en drukte ik weer op uninstall.
Dat geld wat ze willen uitgeven aan het overnemen van Activision had ik in me zak gehouden en geinvesteerd in bedrijven die ze nu al hebben zodat ze geen mensen hoeven te ontslaan bij 343 en misschien had een financiele injectie daar wel voor een kwalitatief hoge nieuw halo gezorgd inplaats van halo infinite wat in mijn ogen een slap aftreksel is van wat halo ooit was
Het is altijd goed voor de consument als 1 partij besluit een multiplatform publisher op te kopen en vervolgens deze multiplatform games alleen maar aanbied op hun platform. …
Flip-flop Phil heeft de afgelopen 12 maanden alleen maar geroepen hoe belangrijk deze deal is voor ms en ze niet zonder kunnen om nu ineens te roepen dat ze (ABK) niet belangrijk zijn en ze zonder hun kunnen als de deal niet doorgaat, ik vind het hilarisch. Voor mij is Microsoft al lang geleden een bedrijf zonder eigen identiteit geworden. Als je wilt concurreren zorg je ervoor dat je net zulke kwaliteit eruit pompt als Nintendo of Sony doet met hun studios. Investeer je in bestaande en nieuwe IP’s. kwaliteit ipv kwantiteit. maar ja.. wat weet ik er nou van als bureaustoel ninja
@Riyakuya
Dat is eigenlijk ook wel een slimme tactiek, als het waar is. Zo lang mogelijk dwarsliggen zodat het teveel geld kost om de deal op voorhand al te moeten annuleren voordat er een oordeel gedaan is. Zijn het toch ook sneaky mofo’s daar bij Sony. 😛 Zelf vooral met de exclusiviteit vlag wapperen en beginnen te huilen als er concurrentie opstaat. Daarentegen is de PSVR2 een mooi stukje techniek waar ik ondertussen volop van geniet.
@Bart81 het zou een slechte zaak voor de gehele gamesmarkt zijn mocht het zo gebeuren. De tijd zal het gaan leren.
Ik blijf er vertrouwen in hebben dat de deal gewoon doorgaat. Dat hij nu aangeeft dat Xbox ook blijft bestaan als de deal niet doorgaat is wellicht een beetje verontrustend afhankelijk van hoe je het bekijkt. Op de officiele Xbox discord gaan al langer de geruchten/vermoedens dat deze hele zaak Microsoft teveel geld begint te kosten en dat ze het wellicht zullen annuleren. Ik hoop ten zeerste dat dat niet het geval is.
@xevulutionx Arg *wrijft de slaap uit z’n ogen*
ik denk dat het bedrag zo’n 1000 maal hoger ligt Michel 🙂
Natuurlijk is concurrentie goed voor de consument, maar er zit nogal een verschil in zelf met goede games komen waardoor de concurrentie denkt: ho dit moeten wij ook gaan doen en gewoon gigantische aankopen doen om games weg te houden van de concurrentie of zo meer geld te krijgen van de multiplatform games. Er even vanuit gaande dat Microsoft echt de verlossing is voor gamers,het beste met iedereen voor heeft en bijvoorbeeld CoD niet exclusief maakt op een gegeven moment natuurlijk.