Volgens Microsoft heeft Sony aan tien jaar genoeg tijd om een alternarief op de Call of Duty-franchise te ontwikkelen.
Microsoft liet begin vorig jaar weten Call of Duty-uitgever Activision Blizzard over te willen nemen. Sindsdien wordt de overname onderzocht door waakhonden wereldwijd, waaronder het Britse Competition and Markets Authority (CMA). Microsoft heeft al uitgesproken dat het met diverse bedrijven tienjarige deals wil afsluiten om Call of Duty multiplatform te houden, waaronder Sony – al lijkt dat bedrijf die deal niet te willen sluiten.
In een onlangs uitgebracht document laat Microsoft nu weten dat tien jaar tijd ruim genoeg is voor Sony om ondertussen aan een eigen gamereeks vergelijkbaar met Call of Duty te werken. "De CMA vroeg Microsoft of de tienjarige timing volstaat en of Sony aan het einde van deze periode 'aan de rand van de afgrond staat'. (…) Microsoft ziet de tienjarige periode als lang genoeg voor Sony – als leidende uitgever en consoleplatform – om alternatieven voor Call of Duty te ontwikkelen."
Microsoft laat weten dat de tienjarige deal zou volstaan, omdat het ook de volgende generatie consoles beslaat. Daarbij gaat het in de praktijk om een langere periode dan tien jaar, omdat Call of Duty-games die in die periode zijn uitgekomen, ook na de tien jaar nog verkocht zouden worden op PlayStation-consoles.
In de reactie laat Microsoft overigens ook weten dat tijdens de tienjarige periode Call of Duty op PlayStation niet alleen precies dezelfde features als de Xbox-versie krijgt, maar mogelijk zelfs meer opties. Zo moeten diverse exclusieve features die met de DualSense-controller mogelijk zijn, ook beschikbaar blijven in de PlayStation-versie.
De CMA doet op zijn laatst op 26 april een definitieve uitspraak over de Activision Blizzard-overname. Ook instanties in andere landen en regio moeten nog hun uitspraken doen.
@Draven
Alsof Sony en Nintendo geen publishers of studios hebben gekocht.
Tsja het is ook niet nieuw. Microsoft heeft al een geschiedenis met het opkopen van concurrenten.
Gewoon een flinke zak geld neerleggen.
@Ramirez-1 Met Jak en Daxter ga ik akkoord. Maar kijk naar Ubisoft: elke keer uitpakken met minimale wijzigingen wordt ‘m ook niet. Far Cry is al zo afgezaagd aan het worden en zelfs bij AC gaan ze weer naar de roots. Dat laatste is positief, maar ergens ook niet: waarom innoveren ze niet met nieuwe games?
Ik snap dat Sony liever stopt alvorens men gaat uitmelken. Er zijn al genoeg third party games die dat doen.
@Mister Frowdo
Ze kunnen ook een voorbeeld nemen aan Nintendo. Door de intervals tussen releases te vergroten heb je ook meer kans om te innoveren. Tegelijkertijd moet je je iconen ook durven inzetten in andere genres zodat mensen iets herkenbaars zien. (Smash brothers is een pracht voorbeeld) Nintendo bewijst keer op keer dat het mogelijk is. Het is alleen erg moeilijk om van een standaard franchise naar iets iconisch te gaan want daar gaan jaren overheen, maar kan zeker binnen 10 jaar. Ook moet je de markt buiten gaming erbij betrekken zie bijv Splatoon of Pokemon. Why lukt het Nintendo wel en Sony niet? Beetje marketing doet wonderen.
Microsoft haalt hier aan dat Sony 10 jaar de tijd heeft om zichzelf te redden zonder CoD. Sony moet eens beginnen met het bouwen van een legacy waar je een PlayStation voor in huis haalt. Third party games geven nooit zekerheid.
Ubisoft tja. Met alle respect maar die komen niet in de buurt van Sony’s first party studios qua talent en kwaliteit. Met AC hadden ze wat interessants maar wederom teveel uitgemelkt. Ook Rayman hebben ze verpest. Beyond good and evil had ook iets kunnen worden maar is de nieuwe Duke Nukem.
@Ramirez-1
Het is te hopen dat er na de overname mensen in gang gaan schieten. Liefst lopen ze allemaal weg bij Activision. Uit schrik natuurlijk om anders onder de vleugels van Microsoft en zijn lage kwaliteitsdrempels te werken. Geheel begrijpbaar omdat Microsoft letterlijk zegt: Sony innoveer, wij redden ons wel met deze goedverkopende stront.
@Messtranor Klopt. Ineens ook een poging om Resistance weer nieuw leven in te blazen.
Franchises komen en gaan qua populariteit. Sony is best in staat zelf wat inelkaar te zetten.
Punt met Sony is eigenlijk wel dat ze nooit iconische franchises aanhouden. Telkens wanneer een franchise z’n peak haalt en daarna verliest innoveren ze niet binnen die franchise maar kappen hem af.
Zie bijv Jak and daxter. Gewoon jammer.
Wordt interessant om te zien hoe Sony hier mee omgaat.
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@-JK- ja, jammer voor ze. Microsoft gamers hebben ook bepaalde games niet die op PlayStation uitkomen. Volgende artikel weer over hetzelfde gedoe. En weer mag Sony gewoon gaan uithuilen en verdergaan. De deal zal toch gewoon doorgaan gezien er geen enkele reden meer is om het nirt te laten doorgaan.
@SuperDre
Ik verwacht ook gewoon dat dat gaat gebeuren. Geloof sowieso niet in al dat gelul van miljardenbedrijven, publiekelijk doen ze allemaal alsof ze alles voor de klant doen maar uiteindelijk gaat het allemaal om de poen.
Moet je voorstellen hoeveel Xbox consoles over de toonbank vliegen als Microsoft over ongeveer 10 jaar een nieuwe Xbox met een exclusieve Call of Duty game uitbrengt…. Dan stappen in 1 keer miljoenen mensen over, miljoenen mensen die dan ook een Xbox Live Gold abonnement halen om online te kunnen spelen, mensen die misschien ook een Game Pass abonnement nemen, mensen die ook andere games via de Xbox Store kopen waar Microsoft 30% van pakt. Ja, Call of Duty games zullen minder verkopen, maar door al die abonnementen en andere aankopen is er gewoon een goede kans dat Xbox als geheel dan juist meer geld verdiend.
Daarom ook dat een game als Starfield exclusief is. Op PlayStation 5 zouden ze op dag 1 miljoenen exemplaren verkopen, maar mensen naar het Xbox platform trekken is nog meer waard.
Hopelijk is Sony niet dom genoeg om geld te steken in een CoD concurrent, dat heeft namelijk ongeacht hoeveel je erin investeert en wie je aanneemt een kans van falen van 99.99%.
EA heeft het met Titanfall geprobeerd door de mensen die Call of Duty hebben gemaakt en later de serie extreem populair hebben gemaakt met Modern Warfare aan te nemen, en hoewel Apex een succes is zijn ze bij de concurrentiestrijd om de arena shooter (6v6 in kleine maps) knetterhard op hun bek gegaan. Als zelfs EA, op Activision-Blizzard na waarschijnlijk de grootste 3rd party game uitgever, het niet kan dan lijkt het me zo goed als onmogelijk. Er is ook wel een reden dat uitgevers als Ubisoft en Take-Two nooit echt een serieuze poging hebben gedaan: de kans van slagen is gewoon extreem klein.
Mocht Sony toch weer een keer een first person shooter maken hoop ik dat het totaal niet op Call of Duty lijkt.
Ik weet niet of het slim is van Microsoft om dit zo te zeggen, want het suggereerd dat Sony na die 10 jaar dus geen nieuwe CoD meer krijgt op hun platform, dat zorgt natuurlijk juist voor meer munitie voor Sony om de overname tegen te houden. Als iemand binnen 10 jaar een goede tegenhanger van CoD zou kunnen maken dan was dat al lang wel gebeurd.
@-JK- mja apex legends doet het ook dus weet niet of ik het daarmee eens ben
@RoyVG socom door bungie of geurilla in first persoon zou geweldig zijn en zeker tegen cod op kunnen nemen.
@MooiMan mee eens, sinds Sony de cod marketing heeft maken ze geen shooter meer. Ik hoop dat factions van hun heel vet word.
@hulstpower
Ik hoop dat Sony inderdaad zelf met een nieuwe shooter op de proppen komt. Het zal me benieuwen!
@MooiMan vast wel, factions komt en ze hebben bungie niet voor niks gekocht
Call Of Duty is herkenbaar, altijd vertrouwd, etc, etc. Klanten kennen Call of Duty.
Is wel een reden voor Sony om SOCOM af te stoffen, dat komt denk ik nog het meest in de buurt.
Ik zie het als iets positief dat dit de concurrentie weer op laat bloeien. Een beetje strijd is nooit mis en iedereen dient z’n A-game te brengen!
@lennisdubbers Jij denkt dat AI de spellen voor jou gaat spelen? 😛
@brushaway Haha nee maar wel maken. Geef het vijf jaar.
@lennisdubbers Dat zal het einde zijn dan want er zal nooit meer iets totaal nieuws verzonnen worden.
Gezien de ontwikkelingen van AI vraag ik mij af hoe lang we nog gamen zoals we dat nu doen. Maar goed, Microsoft zal er meer verstand van hebben en zien dus nog wel toekomst voor IP’s in de toekomst.
@-JK- wat je zegt, klopt natuurlijk. Maar tegelijkertijd zijn er genoeg voorbeelden te noemen van nieuwe IP’s die instant hits waren (vooral Sony kan daarover meepraten) en series die te lang hetzelfde bleven doen en zijn afgezakt. In 10 jaar kan er veel gebeuren en heeft Sony echt wel een kans om er zelf wat van te maken.
@LarsCornelis eens. Als voorbeeld zou je Splatoon van Nintendo kunnen noemen. Heeft dan nog niet de cod player base, maar is wel een instant hit
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake tuurlijk, een hit kun je nooit forceren, de puzzelstukjes moeten maar net op de juiste plaats vallen. Maar dat is de harde wereld, Sony moet dan dus aan de bak. Er werken geweldig getalenteerde mensen bij al die studios, dus laat ze maar dingen proberen en klanten blij maken. Concurrentie is voor ons als klanten alleen maar beter.
@LarsCornelis Medal of Honor anyone? Ook zo’n titel die er niet meer is.
@mhnl1979 Maar eigenlijk ook weer wel, want in essentie is MOH==COD.
@LarsCornelis
Mee eens. Over 10 jaar is Cod misschien allang niet meer relevant. Ik zou als Sony me vooral blijven richten op goede games en wellicht ook een unieke shooter.
het grote verschil met het ontwikkelen van een nieuwe game en een gevestigde game is dat de spelers al bekend zijn met CoD. het duurt langer dan 10jaar om dezelfde spelers aan een gameserie te krijgen. (aan de andere kant poept activision elk jaar wel een cod uit dus zouden ze een serie van 8 op elkaar lijkende games kunnen maken)