Zonder Xbox Game Pass ben je een dief van je eigen portemonnee, hoe tegenstrijdig dat ook klinkt voor een abonnement van officieel 12,99 euro per maand (en officieus een stuk minder). Door geen Game Pass te nemen lopen de kosten voor het aanschaffen van losse spellen snel op, terwijl je die ook gewoon ‘gratis’ via Microsofts abonnementsdienst had kunnen spelen. Met alle games van Bethesda die er nu al op staan, en over pakweg een jaar ook de catalogus van Activision-Blizzard, is er eigenlijk geen ontkomen meer aan: game je graag, dan moet je Game Pass hebben. En dat is een probleem.
Althans, het gaat een probleem worden. Nu is het dat nog niet. Sterker nog: op dit moment is het de oplossing. Er verschijnen dusdanig veel spellen dat je ze nooit allemaal meer los kunt aanschaffen om te kijken of het wellicht iets voor jou is. Met Game Pass krijg je voor pakweg 13 euro per maand een aardig gulle selectie van zowel nieuwe titels als klassiekers die je zonder financieel risico kunt proberen.
Met al die overnames van Microsoft wordt het aanbod ook met de dag aantrekkelijker. Het wordt steeds moeilijker om merktrouw te blijven aan PlayStation, Nintendo of Steam. Je voelt je een behoorlijke stumper als je zelf steeds braaf geld neertelt voor nieuwe games, terwijl al je vrienden en kennissen dankzij Game Pass de ene na de andere toptitel voor zo goed als nop krijgen. Daar sta je dan met je koopgedrag.
Gamepastoraat
Game Pass verspreidt zich als een religie, met zijn abonnees als evangelisten. Ik maak me er zelf ook schuldig aan. En met goede reden. Het is momenteel veruit de beste deal en waarom zou ik het dan niet aanraden aan mensen die bijvoorbeeld graag weer wat meer willen gamen, of op zoek zijn naar spellen buiten hun gebruikelijke genres? Ik ga hen echt niet adviseren om dan maar een PlayStation 5 te kopen, of een dure game-pc. Dan zou ik eerder de Xbox Series S voorstellen, de beste instapconsole die je momenteel kunt kopen als je het mij vraagt. Maar ook zonder een fysieke spelcomputer kun je met Game Pass uit de voeten, via je browser, tablet of telefoon.
Ik snap dat dit hele verhaal tot dusver verdacht veel wegheeft van propaganda. Dat is volledig bewust, want ik wil nog maar eens benadrukken hoe bizar aantrekkelijk de propositie van Game Pass momenteel is. Het is zo’n gouden deal, dat je de potentiële gevolgen ervan bijna zou vergeten. Bijna…
Het probleem ontstaat wanneer de dienst zo dominant wordt dat het grootste deel van de gebruikers op geen enkele andere manier meer games consumeert.
Je bent zelf een acquisitie
Microsoft is momenteel bezig met een klassiek geval van klantacquisitie. Het bedrijf heeft in een paar jaar tijd ruim 25 miljoen abonnees aan zich weten te binden en dat moeten er nog veel meer worden. Hoe doe je dat? Via een fantastisch aanbod tegen een aantrekkelijke prijs. Hoe beter de propositie, hoe meer mensen zich geneigd voelen om toch ook maar zo’n abonnement af te sluiten. In theorie is dat gunstig. Meer abonnees betekent meer geld voor Microsoft en daarmee meer financiële middelen om games te ontwikkelen, dan wel ‘af te kopen’, zodat ze vanaf dag één (of wat later) op Game Pass staan. Als de dienst slechts een paar miljoen abonnees had, zou het voor Microsoft natuurlijk nooit rendabel zijn om zo’n groot spel als Halo Infinite of Starfield zonder extra kosten beschikbaar te stellen aan iedereen die een abonnement heeft.
Er gaat een moment komen dat Microsoft de prijs voor een Game Pass-abonnement verhoogt, maar dat is zo erg nog niet. Game Pass is stiekem te goedkoop voor wat het biedt, dat voelen we allemaal. Het probleem ontstaat pas wanneer de dienst zo dominant wordt dat het grootste deel van de gebruikers op geen enkele andere manier meer games consumeert. Geen tweedehands games meer halen in de winkel, nul indies via de eShop en zelfs geen blockbusters meer van Sony op de PS5. Hoe normaler het wordt dat er iedere maand een paar nieuwe games zijn om te proberen (en er weer een paar verdwijnen), hoe meer we dat als consumenten gaan verwachten.
Niet langer content
Onze (prijs)perceptie verandert en dat is niet zonder risico. Om mezelf even als voorbeeld te nemen. Nu vind ik het nog volkomen prima om Game Pass te hebben naast de losse aankopen voor de Switch en PS5. Deels omdat ik met dat slimme Game Pass-trucje tot 2024 gebakken zit en deels omdat dat het nu eenmaal ‘altijd’ zo is gegaan. Als een game je leuk lijkt, dan koop je ‘m. Zo niet, dan niet. Game Pass heb ik daarom meer voor erbij, en dat het aanbod zo goed is maakt het extra leuk. Dat extraatje is vrijwel iedere maand weer een aangename verrassing.
Hoe anders zou het zijn als ik geen enkele andere manier had om te gamen. Dan zou ik iedere zoveelste van de maand misschien één interessante titel downloaden en die er binnen no-time doorheen rammen, om vervolgens gedesillusioneerd naar de rest van het aanbod te kijken. Betaal ik hier nu 20 euro per maand voor? Microsoft heeft enorm veel studio’s opgeslokt de afgelopen jaren, maar iedere maand een spel uitbrengen dat mensen langer dan een paar uur bezighoudt? Dat gaat ze nooit lukken. Des te meer Microsoft ons nu gaat paaien met een fantastisch aanbod, des te groter de teleurstelling wanneer die tijden voorbij zijn en The Elder Scrolls 7 slechts 15 uur lang blijkt te zijn.
Net niks
Kijk maar naar Netflix. Ooit was je een sukkel als je geen abonnement op die streamingdienst had, want alles wat de moeite van het kijken waard was stond daarop. Maar tegenwoordig? Heel af en toe verschijnt er weer iets dat me aanspreekt en dat jaag ik er dan in één avond doorheen. Maar ja, wat moet ik anders? Voor 20 tot 40 euro een blu-ray kopen van een film of tv-serie waarvan ik niet zeker weet of ‘ie wel goed is? Waar zie je me voor aan? Er komt een moment dat ik die vraag ook ga stellen bij een Ghost of Tsushima 2 of Marvel’s Spider-Man 3.
Bovendien is de markt voor streamingdiensten compleet versplinterd sinds productiemaatschappijen besloten dat ze ook gewoon hun eigen ‘Netflix’ konden lanceren. Om alles te kunnen blijven zien heb je tegenwoordig eerder vijf tot tien abonnementen nodig. Nu gaat dat bij de game-industrie niet gebeuren, ondanks verwoede pogingen van EA en Ubisoft. Het maken van games is te duur en complex om als kleine uitgever een continue aanwas aan content te bieden. Zo’n vaart zal het allemaal niet lopen dus, maar toch is de perceptie al aan het veranderen.
Het hielp daarbij natuurlijk niet dat Sony zijn eigen games voor de PS5 een tientje duurder besloot te maken en er nu zonder gêne 80 euro voor vraagt. Daar kun je met Game Pass een halfjaar van gamen, of zelfs een heel jaar als je een beetje creatief bent. Die hoge aanschafprijs wordt steeds lastiger te verantwoorden, terwijl Sony het met zijn blockbusterstrategie harder dan ooit nodig heeft. Van PlayStation Studios-games moeten op dag één miljoenen exemplaren over de (virtuele) toonbank gaan, anders verdienen ze hun monsterbudget nooit terug.
Kasstromingsdienst
Ik zie het daarom niet gebeuren dat Sony dit jaar geen koerswijziging maakt. Het nieuws dat dat ze Bungie overnemen en tussen nu en 2027 tien live service-games uit willen brengen komt dan ineens niet meer als een verrassing. Sony moet wel. Ze hebben meer inkomstenbronnen nodig dan enkel hun kaskrakers. Nu halen ze die nog grotendeels uit de (micro)transacties van third-party spellen, maar die worden links en rechts door Microsoft of andere partijen gekaapt. Een continue stroom aan inkomsten uit free-to-play online spellen die je kunt blijven spelen kan best eens de uitkomst zijn. Helemaal als ze kunnen meeliften op de kwaliteit en afwerking waar PlayStation groot mee is geworden.
Eén ding is duidelijk: hoewel Sony’s gamedivisie beter presteert dan ooit, is het achterliggende bedrijfsmodel niet langer houdbaar. De blockbusters van PlayStation mogen het geld dan dubbel en dwars waard zijn, vergeleken met Game Pass is alles te duur.
Elke zaterdag verschijnt er een column op Gamer.nl die (meestal) ingaat op actuele gebeurtenissen. Lees ook:
Ik heb game pass ooit 3 maanden gratis gehad. Vond het wel leuk maar niet echt iets voor mij
@chefry mijn collega is net als ik die hard gamer, ik vind Gamepass geweldig (als extra naast games kopen) maar hij vindt het ook niet bijzonder, hij speelt veel WoW ook. Maar dat is verder ook prima, niet iedereen hoeft het tof te vinden.
Het gevaar bij een dienst van Game Pass zit hem in het feit dat MS, geheel logisch, op een gegeven moment de prijs steeds verder omhoog zal tillen. Een ander gevaar is dat we meer een meer games gaan krijgen met weinig basiscontent die over verloop van tijd nieuwe content krijgen. Halo Infinite is daar wat mij betreft een goed voorbeeld van, zeker als je kijkt naar de multiplayer waar je voor bijna iedere cosmetic best veel geld moet betalen.
Dus hoe leuk het nu ook lijkt, ik vind wel dat we er op een gezonde kritische manier naar moeten kijken.
@Noble7 hmmm Halo heeft juist ook veel gratis content met die events steeds, ik heb wel de battlepass en de G2 skin gekocht omdat ik echt fan ben. Dat je de MP gratis kan spelen zou je al heel blij mee moeten zijn, dan heb je ook nog gratis cosmetics en dan wil je nog meer gratis? Weet je hoe duur het is om zo’n game te maken?
Ik ben inderdaad niet blij met de richting die halo is opgegaan met microtransactions @sandervs . Als je kijkt hoeveel je in games als reach kon unlocken is dat nu gewoon bijna niet meer denkbaar.
Verder mist er nog zo ontzettend veel content. Dat is gewoon zonde. de game speelt namelijk wel lekker en ik heb in tijden niet zoveel plezier gehad in een multiplayer shooter.
Mijn kritiek richt zich op het feit dat we voorzichtig moeten zijn met diensten als Game Pass. Ja het is een fantastische service en ja op dit moment meer dan zijn geld waard. Maar MS speelt dit voor de long run. Als het over een paar jaar nog steeds hetzelfde is en werkt zoals hoe het nu gaat dan verdienen ze nog steeds alle complimenten die ze nu ook verdienen.
Misschien moet je het een beetje zien als boeken lezen. Je kunt een goedkoop abonnement afsluiten op de bibliotheek en dan heb je een enorme collectie tot je beschikking maar de boeken zijn niet echt van jezelf. Of je koopt elk boek voor veel geld en plaatst het thuis in je eigen boekenkast. In de meeste gevallen neig ik dan toch naar de bibliotheek. Al zal de bibliotheek ook wel goedkoop zijn door overheidssubsidies. Misschien dat ik mijn favoriete boeken/games dan nog zou kopen, maar alleen de allerbeste en niet meer dan 1 per jaar ofzo. Je weet inderdaad niet of games altijd los te koop blijven, maar voorlopig is dat wel nog. Hbo series als game of thrones zijn los te koop maar Netflix series volgens mij niet. Ik kan me wel voorstellen dat losse games zeer duur worden gemaakt om consumenten richting een abonnement te bewegen. En met prijzen van 70 euro per game vind ik dat daar nu al sprake van is.
Door Gamepass heb ik veel nieuwe gaming gernes ontdekt en daardoor heb ik een veel bredere smaak ontwikkeld.
Van kleine Indie games tot grote blockbuster titels.
Zowel op Pc als op Xbox en vaak met een cross progression optie is dat bijzonder nuttig te noemen.
Ik ben zeer te spreken over Gamepass.
Voor de toekomst is de eventuele Monopoly positie wel zorgelijk te noemen.
Vanwege een truuk heb ik nu al 2 jaar Game Pass. Ook al heb ik een Xbox en een apparaat met Windows, ik kom niet veel verder dan Age of Empires IV.
Iets zegt me dat ik niet tot de doelgroep behoor. Ik gebruik het zoals anderen Netflix of Spotify gebruiken: sporadisch.
Op de een of andere reden bevalt het me niet. Mijn proefabonnement op Apple Music lijkt ook te ‘falen’. Waar het bij mij mis gaat bij die streaming diensten is dat de manier van producten aanbieden leidt tot het minder waarderen van de individuele producten.
Zoals iemand al zei, gaat het van genieten naar consumeren. Betrek daar ook nog eens bij dat Game Pass pas de eerste succesvolle gaming streaming dienst is en je kunt raden waar het naar toe gaat.
De manier van vendor lock-in is gigantisch als je er veel gebruik van maakt, daar is het ecosysteem van Apple niets bij. Ik maak me dan ook zorgen waar dit naar toe gaat. Dit kan voor producenten wellicht goed zijn, maar is dat voor consumenten op de langere termijn niet.
Hoe veel spellen staan er straks enkel nog maar op een streaming dienst? Nu kun je ze, met korting, nog kopen. Wie belooft ons dat dit zo blijft?
Goed geschreven precies zoals ik er over denk. Dit is eigenlijk een beetje zoals mobile games. Doordat de perceptie is ontstaan dat het allemaal gratis kan wil niemand meer betalen voor een mobile game. Vervolgens zie je alleen maar shovelware en games waar bij je betaald met je gegevens of waar reclames door je strot geramd worden. Of je wordt beperkt hoeveel je per dag kan spelen in een poging een gewoonte te creeren. Elke dag even spelen anders mis je je inlog bonus. En als het eenmaal in je systeem zit ga je vanzelf geld uitgeven.
Ik ga er dan ook niet aan meewerken, gamepass dus. Ben zoiezo nog van het echt verzamelen van fysieke games. Helaas is dat ook steeds minder nuttig aangezien elke game een day one patch of meer nodig heeft. Microsoft doet dat helemaal ruk met hun smart delivery. Stop je een schijfje er in moet je nog even75+ GB downloaden. Stop er dan gewoon 2 schijfjes bij. 1 voor series en 1 voor de xbox one.
Je hebt straks alleen nog maar live service games ben ik bang op deze manier.
Btw irritant elke keer die dit is spam melding als je iets wil posten
Ik vind het heel leuk om te zien dat er nu echt een goede reden is om alle 3 de consoles te hebben. Xbox voor Gamepass (love ook al die goede Indies er op), PS5 voor de AAA blockbusters en de Switch voor de unieke Nintendo games en lekker voor op de bank of in bed voor als de tv ff bezet is. Echt blij met alle 3!
Het is zo goed dat de concurrentie ff hetzelfde moet gaan doen en dan vooral ook nintendo graag
Gamepass is echt een veel te goede deal op dit moment. Elke keer als er een nieuwe game op uitkomt die ik wil spelen, klinkt het weer zo verleidelijk. Maar ik koop het (nog) niet. Ik heb het idee dat het ,net als met de streamingdiensten, meer als consumeren dan als genieten gaat voelen. Als de game/series/film me niet direct pakt ben ik veel minder geneigd om door te zetten als ik weet dat er zoveel extra opties 2 clicks verder zijn. Met de games die ik los koop ben ik zeker duurder uit en soms bevallen ze me niet, maar ik geef ze dan een 2e kans. Zo kon The Last of Us mij de eerste keer niet pakken, maar na het nog een kans te geven vind ik het een geweldig spel.
Het zou me niet verbazen als abonnementen de standaard gaan worden en dat fysieke games de een LP/CD-achtige niche gaan worden. Ik zou het erg jammer vinden als daarmee een groot deel van de huidige en nieuwe “gamers” games gaat ervaren zoals een gemiddelde streamingsdienst. Maar misschien is het gewoon wennen en zijn dit mijn nostalgische gevoelens. Daarnaast zal mijn voorkeur voor games van de 2 Japanse giganten vast ook mijn beeld vertekenen.
@Shadit helemaal eens. Ik vind het idee dat je de game huurt ook niet fijn.
Heb geen game pass, koop wel bijna iedere maand wel een nieuwe game en dan ben ik blij dat ik die voor theoretisch onbepaalde tijd tot mijn beschikking heb. Ook dan kan het nog mis gaan, maar iigv lijkt het alsof ik de game bezit.
Ik houd niet van abonnementsdiensten op videogames, het neemt een flink stuk controle weg.
@oropher precies. Uitgevers nemen steeds meer controle. Fysiek kan je nog uitlenen of verkopen. En dat hadden bij digitaal ook kunnen implementeren. Maar dat levert minder geld op
Het is een leuke extra, maar niet meer dan dat. Veel games heb ik al of ik heb er geen interesse in. Blijven wachten met de hoop dat het er ooit op komt, heb ik geen zin in. Ze gaan er ook weer af en dan ben je het kwijt tenzij je het koopt. Maar ik wil fysiek en op PC alleen op GoG of Steam.
-Always online- Ooit aan de schandpaal, nu algemeen goed.
-Digital only- Ooit aan de schandpaal, ….
Hoe je als bedrijf met een andere business strategie alsnog krijgt wat je wilt. 🙂
@Zarniwoop Mooi opgemerkt!
@Zarniwoop Precies ja. En de strategie is nu, altijd online en mensen per maand een (nu nog klein) bedrag laten betalen om hun spellen te mogen spelen.
Dit is dus precies waarom ik dus wel mijn games blijf kopen. Noem mij maar een dief van mijn eigen portemonnee, ik vind Game Pass niet relevant, al snap ik dat het een doelgroep dient.
De reden dat Game Pass werkt is, omdat het voor Microsoft een constante stroom van inkomsten is, en de consument niet door heeft dat goedkoop, op langer termijn duurkoop is.
Waarom kan Microsoft dit? Omdat de gemiddelde consument anders 1-3 games koopt per 2-3 maanden. Door een service als Game pass, binden ze de consument om elke maand te blijven betalen. Stop je? dan ben je al je content kwijt.
Game Pass is als een lekkende kraan in combinatie met een verstopte afvoer. In eerste instantie merk je het niet, die druppels zijn maar klein. Maar kraan gaat steeds harder lekken (meer water aka een hoger bedrag).
Na verloop van tijd stroomt je goot over en zit je met de kosten van een loodgieter, en schade.
Ik ben al langer van mening dat iedereen ineens een systeem verheerlijkt dat gewoon niet houdbaar is voor de huidige prijs. Vorige week nog bij die nieuwe “monster hunter achtige game” sprak men hier niet over Xbox, maar over “komt naar Game Pass”.
Als de service duurder en duurder wordt, er naar verloop van tijd games verdwijnen, het internet door een storing uitvalt (want Game Pass vereist een permanente verbinding) zit je met lege handen. Op dat moment snuffle ik door mijn fysieke game collectie en kan ik kiezen.
Zolang de optie tot aanschaf blijft, zal ik het altijd blijven doen boven een sub service.
@Krytuun Of je dief bent van je eigen portemonnee ligt er natuurlijk aan of de games die je koopt dat jaar ook op gamepass zouden komen.
Waarom zou je van gamepass goedkoopt dus duurkoop willen noemen, misschien moet je even opzoeken wat dat betekent. Wat je daarmee stelt is dat ik minder plezier met spelen van de games op gamepass zou hebben dan met de games die ik anders zou kopen. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Ik speel nu Mass Effect Legendar Edition. Heb ik ook al eens gespeeld en zou dus nooit kopen. Die 3 games speel ik dus voor een prikkie. Noem je dat duurkoop?
Volgens een artikel op gameshift spendeerde de gemiddelde Amerikaanse gamer 216 dollar aan games, dus dat staat inderdaad gelijk aan 3 games. Daarmee speel je dat jaar dus 3 nieuwe games en niet meer. Als daar dus een tegenvallende game bijzit weegt dat zwaarder. Ik speel veel meer dan 3 verschillende games per jaar via gamepass. Ja daar zit weleens een tegenvaller tussen maar dat maakt dus niet uit.
Na verloop van tijd stroomt je goot over en zit je met de kosten van een loodgieter, en schade.
Sorry maar waar slaat die opmerking op?
Als je een abo niet kan betalen moet je dat niet doen, je kan gamepass ieder moment opzeggen. Als je teveel games gekocht hebt en daardoor schulden gemaakt heb is ook niet zo slim
Dat heeft niets met gamepass te maken, maar verstandig omgaan met geld.
Jij bent van mening dat men een systeem verheerlijkt? Als ik jouw reactie zo lees ben jij vooral erg zoek om het af te branden, ik heb nog geen steekhoudend argument gelezen van je.
Internet uitvalt? Het aantal keer dat mij dat gebeurd is de laatste tien jaar kan ik makkelijk op 1 hand tellen en dan houd ik nog vingers over.
En iemand met gamepass kan ook nog steeds fysieke games hebben dus ik speel gewoon lekker verder als er geen verbinding is
@Ziminar ik krijg de indruk dat jij je als consument beledigd voelt omdat je geniet van de service, geniet er van, maar voel je niet persoonlijk aangevallen.
Je kan bijvoorbeeld meer keren zeggen (waar slaat dit op) met het zijn vergelijkingen met hogere kosten waar je geleidelijk niks van zou merken.
Zoals ik aangeef in de eerste alinea, er is vast een doelgroep voor, prima toch?
Wat mij echter tegenstaat is dat Game Pass je ten allen tijde laat betalen voor content. Het genoemde bedrag van 216 euro is leuk, daar rekenen ze ook alle cod en fifa spelers bij op die alleen die game spelen door het gehele jaar.
Ik ken zat mensen die meer uitgeven aan gamen, er zijn dus verschillende consumenten met verschillende wensen.
Daarnaast zijn games nieuw een stuk prijziger, maar de kosten gaan gestaag omlaag en dan kun je veel meer games aanschaffen voor hetzelfde bedrag.
Wat in weze verschilt is het tijd en eigendom. Je betaald bij Game Pass voor tijd, niet voor de game. Leuk dat je 400+ games kan spelen, maar je hebt niet ineens 500 uur per week tijd over.
Als je dus een game koopt voor 30 euro, en deze game neemt 100 uur in beslag om te voltooien (neem bijvoorbeeld Maas Effect Legendary edition uit jou voorbeeld) dan heb je nog steeds dezelfde tijd per dag, week of maand.
Speel je die game uit in 1,5 maand (en dan reken ik zeer gunstig) dan heb je 2 maanden game pass betaald, wat bijna even duur is als de aanschaf. Maar je bezit niks.
Daarnaast kun je natuurlijk al mijn argumenten afdoen als onzin, oke dat kan. Maar (ik heb dit nog nooit gehad) is een drogreden.
Er zijn genoeg mensen die niet zo anel internet hebben, of bekijk de storm die afgelopen week door t land ging. Hierdoor zitten mensen met schade waardoor ze oa tijdelijk geen internet hebben. Dan heb je niks aan game pass.
Aan ieder die zich aangevallen voelt: niet doen. Wat mensen doen moeten ze zelf weten. Ik verkondig hier mijn kijk op Game Pass, en ik koop liever mijn content, fysiek t liefst dan dat ik eindeloos betaal voor een service.
P.s. met mijn verheerlijk argument bedoel ik dat heel veel kanalen enkel positief zijn, zonder enige vorm van kanttekening.
Dit Gamer.nl artikel is een van de eerste die duidt dat er op langer termijn problemen kunnen ontstaan.
Microsoft heeft Game Pass niet opgezet voor ons voordeel. Het gaat ze om constante stroom inkomsten.
Ik ben zelf een verzamelaar die het liefst alles fysiek heeft. Ik heb in 2021 een jaartje Gamepass genomen om even te kijken wat het was. Ik heb daardoor best wat spellen ontdekt door van alles uit te proberen. Een paar voorbeelden daarvan zijn Remnant: From The Ashes, Dead Cells, Sea Of Solitude en The Surge 2. Uiteindelijk heb ik de meeste daarvan daarna fysiek voor de PS4, PS5 of Switch gekocht.
Ik begrijp dondersgoed de gemakken en dat veel mensen er bij zouden zweren, maar voor mij is het meer iets voor af en toe tussendoor. Misschien dat ik ooit nog eens een tijdje Gamepass neem, maar op het moment even niet.
Wat je veel ziet is dat mensen een Xbox Series S halen met Gamepass, wat in principe een mooie combinatie is, maar voor mij dus niet interessant. Ik wil sowieso een apparaat met disc tray, dus mocht ik toch weer een nieuwe Xbox in huis halen, dan wordt het automatisch een Series X met fysieke spellen voor in de kasten.
Voor mij is gamepass tot nu toe een welkome verrasssing. Voor de Xbox X wilde in minstens de volgende 3 games spelen: flight sim, halo en Forza. Omgerekend ongeveer 180 euro. Daarvoor heb ik iets meer dan een jaar Gamepass. Maar nu heb ik ook de toegang tot heel veel andere games die ik ook heel graag speel, zoals de geremasterede Halo serie, Gears, Forza 4, hitman serie, Mass effect, Tetris, Rainbow six, Jedi, diverse indies om te proberen etcetc Ik heb het geld er voor dit jaar al dik uitgehaald. Voorheen kocht ik games, speelde die niet langer dan een half of 1 jaar en dan verdwenen die weer in de kast: vervolgens gaf ik ze weg of verkocht ze zwaar onder de marktwaarde bij bv Gamemania.
“Merktrouw aan Steam”. Ja dat is een merk, niet de naam van een stuk software. Het is ook de enige optie die je hebt op de PC.
Even een onsamenhangende reactie van mijn kant: ik bezit beide consoles en om op Sony online te spelen moet ik 60 euro per jaar betalen en 25 euro voor EA play. Dat kan dus van de gamepass prijs afhalen. Ja, want ik gebruik ook graag EA play. Daarnaast stoort het mij enorm als iedereen het over het xbox gamepass trucje van 100 euro heeft. Betaal gewoon wat je moet betalen cheap ass! Xbox ondersteunt vooral Indies en minder bekende titels, dat is het uitgangspunt. De blockbusters zijn voor de doorsnee gamers. Sony maakt wonderschone games maar gaat het op den duur niet redden omdat al die mooie games heel veel tijd kosten om te bouwen, met name met consoles die steeds meer aankunnen. Er is dan steeds vaker een content stop. Ok er komt een nieuwe horizon of gran turismo, maar de volgende delen zullen pas weer op de ps6 verschijnen. De Ps5 zal volgens mij (dit is een mening geen feit) van tijd tot tijd in stil vaarwater terecht komen, waarbij de Xbox een bombardement aan (soms middelmatige) games zal loslaten. Het is afhankelijk waar je voorkeur naar uit gaat. Sorry voor dit onsamenhangend verhaal.
@dakoota ik speel liever geen middelmatige games lol. Dan maar 4 super goede games per jaar.
Wow. Goed geschreven artikel het is lang geleden dat ik een artikel in een zitting door las. Het komt maar zelden voor dat ik volle pond betaal voor een game maar ik ga ook geen geld betalen voor een service die ik niet gebruik. Mischien in de toekomst, maar voor nu wacht ik geduldig op mooie aanbiedingen
Het is heel simpel het ligt aan de gamer zelf. Nu ben ik wat ouder en besteed ik geen 80 euro voor een spel meer. Ik vond 60 al overdreven. Hoge uitzonderingen daar gelaten. Gamepass is voor mij de uitvinding. Wil ik iets spelen wacht ik tot het op gamepass komt. En zo niet wacht ik wel tot het afgeprijsd is.
@kloakaTV 60 euro al overdreven? Wanneer vond je prijzen niet overdreven dan? 60 euro is precies wat je voor nieuwe ps1 spellen betaalde halverwege de jaren 90. Dus er is zelfs geen inflatie correctie bovenop gekomen al die tijd…eigenlijk zijn de games dus alleen maar goedkoper geworden sindsdien.
Ik ben XBox Insider al voor een hele lange tijd. Ik gebruikte Game Pass altijd, om te zien of de Game mij beviel en dan koop ik het altijd met Korting via Game Pass. Wat in het verleden gebeurde is dat ik Games op Disq kocht en ze toch niet datgene waren voor mij, wat eindigde dat ik een Game had gekocht die ik nooit meer speelde. Dat probleem heb ik met Game Pass niet. Ik kan het spelen en daarna bepalen of ik het wil hebben, zo is mijn Bibliotheek beter nu dan toen het geval was. Ik koop nu de Games die ik ook op Game Pass heb kunnen testen en de voordeel van Game Pass te hebben is dat je vaak Games kan kopen met extra korting. Zo heb ik Game Pass altijd gebruikt of Netflix. Daarom zal het voor mij geen probleem worden
In de column staat dat het een teleurstelling zou zijn als The Elder Scrolls 7 slechts 15 uur zou duren. Het blijft koffie dik kijken, maar ik zie dit niet zo snel gebeuren. Microsoft blijft nu ook gratis content toevoegen aan Flight Simulator. Met meer dan anderhalf jaar na de release datum nu gratis de 7e wereld update. Ook gratis update voor VR ondersteuning gedaan. Tot op heden maken ze zich er niet snel en goedkoop vanaf hoor. Hoe het in de toekomst gaat blijft alleen maar gissen. Maar voorlopig zie ik het wel met vertrouwen tegemoet.
@lightyears denk dat flight sim dus ook gezien moet worden als ren live service game, heb hem 2 keer gespeeld om te kijken hoe mooi het is, maar er is ook content waar je voor moet betalen toch en denk dat ze dat steeds meer toevoegen en daar ook geld mee pakken.
Gamepass voor een euro gekocht voor 3 maanden. Twee keer opgestart, nooit meer iets mee gedaan. Groot aanbod maar niks voor mij om Gamepass te behouden. Geef mij maar de blockbusters die ik zelf koop.
@Zut maar die blockbusters staan ook op gamepass. Als je 2 games per jaar koopt ben je al goedkoper uit met Gamepass…
@Dr-Saint als je games dan ook altijd beschikbaar blijven. Als je om die games te blijven spelen een abonnement moet aanhouden dan gaat dat niet echt meer op.
Laat staan als de licentie verloopt en de games van de dienst af gaan.
Nee ik houd het lekker bij fysieke games.
@Dr-Saint Maar niet de blockbusters die mij het meeste aanspreken 😉
Gamepass is fantastisch. Maar ik ben inderdaad wel bang dat gamepass uiteindelijk veel duurder wordt gemaakt. Daarom weet ik niet eens zeker of ik nou wel zo blij ben met de aankoop van activision blizzard voor 70 miljard. Die centen zullen ze toch terug willen verdienen. Met meer abonnementen, maar wellicht ook duurdere abonnementen. Normaal gesproken zou ik flight simulator, age of empires 4 en forza Horizon 4 los gekocht hebben. Nu niet gedaan want ze staan op gamepass. Wellicht zelfs voor altijd omdat her microsoft exclusives zijn en die worden er wellicht nooit meer vanaf gehaald. Maar zeg je het abonnement op dan ben je je games wel kwijt. Dus je zit ook wel een beetje gevangen in het abonnement. Alhoewel dit eigenlijk een luxe probleem is. Want microsoft biedt ook nog steeds de mogelijkheid spellen los te kopen. En via gamepass zelfs met 20 procent korting.
Deze gebruiker is verwijderd
@denver zelf koop ik geen nieuwe games op xbox. Waarom zou ik als ze op gamepass staan. Alleen oudere games die via backwards compatibility beter presteren heb ik wel op xbox gekocht. Helaas komen er daarvan geen meer bij. Microsoft zal aan mij dus niet extra meer verdienen. Kan ook niet anders dat de prijs van gamepass in de toekomst flink gaat stijgen. Nieuwe games maken kost gewoon erg veel. Daarom moet de kwaliteit omhoog en koopt Microsoft steeds meer studios op. Zelf koop ik toch liever die paar echte knallers van Playstation en is gamepass leuk voor erbij. Maar dat zou in de toekomst natuurlijk kunnen veranderen . Niets is een zekerheid.
@denver onderzoek? Wat jij nu zegt komt van Phill spencer en Microsoft zelf vandaan. Dus neem het met een korreltje zout. Er wordt waarschijnlijk bedoeld dat Gamepass leden meer ingame purchases doen. Wat ook veel bij free 2 play gebeurd.
Feit is wel dat in de cijfers van Microsoft content Revenue al kwartalen achter elkaar in decrease is. Ook bij de grote publisher wordt de Revenue op losse game verkopen bij Xbox telkens lager. Kijk de cijfers maar na.
Helemaal niks geks aan natuurlijk want het is logisch dat Gamepass leden minder full priced games kopen.
Deze gebruiker is verwijderd
@denver uiteraard, jij bent op 50% en bam verdwijnt de game uit game pass en je hebt er zelfs dlc voor gekocht. Want ja dat kan mensen. En dan heb je de dlc en de progressie maar niet de game. Dan denk je, ach laat ik hem toch maar kopen.
Owja ff voor de mensen hier, 99% van de games op gamepass vind ik niks en zou ik ook niet kopen. 0,5 % heb ik al want dat zijn andere games. Die andere 0,5% heb ik niet en zijn de nieuwste games, maar halo en forza spreken mij niet aan. Forza zou ik misschien kopen voor tientje.
Groot probleem met game pass is dat 90% niet werkt met steam players online. Dus al je vrienden moeten een abbo hebben.
Dat vind ik ook. Er moet cross play komen met steam @GoofyZ3
“Game Pass heb ik daarom meer voor erbij, en dat het aanbod zo goed is maakt het extra leuk. Dat extraatje is vrijwel iedere maand weer een aangename verrassing.”
Grappig, ik heb het er ook bij (voor de kids), maar voor mij is het vrijwel elke maand juist weer een teleurstelling. Een bevestiging dat ik niks mis. De keren dat er af en toe wat bij zit waarvan ik echt enthousiast word zijn juist de uitzondering. Inderdaad zoals met Netflix. Een heel incidenteel pareltje en verder heel, heel veel middelmaat waar je nooit uit jezelf aan zou beginnen.
Zouden we dan werkelijk maandelijks middelmaat blijven spelen, omdat het nu eenmaal niet zoveel kost? Zou kunnen, maar dat zou dan wel heel treurig zijn.
Deze gebruiker is verwijderd
@denver ik roep het ook altijd dat er een hele hoop middelmaat op is en nog zelf daaronder. Crackdown 3 man man man dat is wel de meest mislukte game ooit. En ja ik weet niet of Xbox nog blockbusters heeft ook halo voelde voor mij niet als een enorme blockbuster vond het leuk om te spelen en als je van online gamen houdt zal de multiplayers nog leuk zijn om aan te slingeren, Maar vond de singleplayer vrij kort en karig. Misschien is het ook een kwestie van smaak. Ik krijg echt een ander gevoel van de triple A games van Sony en Nintendo. Daar straalt op de 1 of andere manier zoveel liefde van uit. Het voelt bij Microsoft allemaal een beetje koud en kil. Maar zoals ik al zei dat is misschien persoonlijke voorkeur
@Michael-Raymond-Clayton Wat mij betreft staan er ongelooflijk veel goede games op. Als ik een lijst zou maken van mijn top 20 beste spellen ooit dan staat zeker de helft daarvan op dit moment op gamepass. Al is dat natuurlijk een kwestie van smaak. Ik meen me te herinneren dat gamer.nl ook een lijst had gemaakt van beste games van 2021 en dat de hele top 4 uit die lijst op gamepass staat op dit moment (it takes two, halo infinite, age of empires 4 en forza Horizon 5).
@lightyears dat zijn dus 10 goede games… Op heel GamePass… Wat ik bedoel is dat er elke maand een stuk of 8 games op komen, waarvan ik vaak bij alle 8 denk: meh.
Tuurlijk staan er topgames op Gamepass! Maar ten eerste gaat het ook smaak (voor mijn favoriete genre, third person action rpg, moet je echt niet op Gamepass zijn) en ten tweede ook om kwantiteit boven kwaliteit.
Maar ieder oprecht zijn ding natuurlijk. Ik blijf naief en denk dat er voor kwaliteit uiteindelijk altijd een markt blijft.
Leuk stukje, ik vind gamepass zelf geweldig echt parreltjes ondekt die ik nooit gespeeld zou hebben zoals ori omdat het niet mijn genre is en psychonauts had ik ook nooit gekocht, zo leer je speel je toch even een spel iets eerder dan normaal. Maar denk dat micro ze geld ook haalt uit de vele live service games die nu van hun zijn en op hun dienst staan. Maar wat je wel ziet is dat sony heel erg ze strategie aanpast, van we belief in generations is het nu wel ps4 en ps5 en van bijna geen live service games en mp games op ps4 naar 10 stuks aankondigen. E