De Britse concurrentiewaakhond CMA heeft verschillende zorgen uitgesproken over de overname van Activision Blizzard door Microsoft. De overname zou Sony significant kunnen raken, waardoor consumenten mogelijk de dupe worden.
Dat meldt VGC. De Britse waakhond deed sinds juli onderzoek naar de overname geeft verschillende potentiële problemen. De waakhond denkt eraan om een tweede fase van onderzoek in te stellen als ze niet opgelost worden. De impact zou het meest gevoeld gaan worden tijdens de release van een nieuwe PlayStation-console. Gebruikers zouden de spelcomputer van Sony links kunnen laten liggen wanneer bepaalde franchises exclusief worden.
De CMA maakt zich zorgen over de nieuwe bibliotheek aan games en de al sterke positie van Microsoft op het gebied van consoles, besturingssysteem en cloudinfrastructuur. Deze verzwakking van Sony zou er volgens de waakhond toe kunnen leiden dat de consument wordt benadeeld. Dat lichten ze in 35 punten toe.
De CMA onderzocht eerdere acquisities van Microsoft en wijst naar het exclusief maken van games als Starfield en The Elder Scrolls 6. Dat die games exclusief werden, werd pas na het voltooien van de overname aangekondigd. Met name Call of Duty wordt gezien als het grootste knelpunt. Volgens de waakhond is die franchise zo belangrijk dat het Sony significant kan verzwakken, mocht de reeks ooit exclusief worden.
Ook het aanbieden van games via Xbox Game Pass wordt als potentieel gevaar aangeduid. "Microsoft zou Activision Blizzard-content kunnen gebruiken om concurrenten af te schermen. Daarmee zou het concurrenten schade aan kunnen brengen, waardoor consumenten de dupe worden."
De deal werd eerder al wel goedgekeurd in Brazilië en Saudi-Arabië. De deal wordt op dit moment door regeringsinstanties over de wereld onderzocht. Dit om er voor te zorgen dat er bijvoorbeeld geen monopoliepositie ontstaat door de overname. De instanties in de Verenigde Staten en de Europese Unie hebben hun uitspraak nog niet gegeven.
Het Calimero-gedrag van Sony is ronduit zielig gezien hun eigen historiek.
Ze hangen al sinds de PS1-gen zelf de klootzak uit door overnames en third party deals. Zo zijn ze groot geworden, niet door hun eigen first party games toen (Tekken, Wipeout, Resident Evil, Final Fantasy, Metal Gear Solid, enz). Maar als een grotere vis hun deze gen eindelijk van stevig weerwoord dient, dan gaan ze wat zielig lopen doen terwijl ze zelf ook nog altijd met geld gooien voor exclusiviteit en het blokkeren van Gamepass-deals.
Fijn dat bvb alle ps-fanboys bvb graag bitchen over de Bethesda-aankoop (en nu over ABK), terwijl he wel meer dan dik ok was dat er voor die aankoop al geld werd gegeven om van diezelfde uitgever Deathloop en Ghostwire Tokyo van andere consoles weg te houden.
Geweldig dat er gezeurd wordt over Starfield, terwijl het publiek geheim is dat Sony probeerde om zelf exclusiviteit voor dat spel te kopen.
Karma’s a bitch Sony, en als xbox fans betaalde exclusiviteit moeten slikken van third party games, dan moeten de PS-boys zelf niet te hard zeuren want jullie profiteerden zelf al lang van dit gedrag.
MS koopt dan misschien zelf studios en de IP’s op, maar hierdoor nemen ze op z’n minst zelf de financiele verantwoordelijkheid om games te laten ontwikkelen door die studios. Psychonauts 2 werd bvb een beter en meer uitgebreide game dankzij de extra investeringen die Ms er in deed.
Sony gooit met een zak nutteloos geld louter om de concurrentie te pesten, maar geeft zelf 0% creatieve inbreng wat het spel in kwestie betreft, en neemt zelf ook 0% risico als het betaalde spel uiteindelijk toch zou falen.
Enkel geld gooien is lekker makkelijk, vooral als je met geld gooit en daarna de prijs van je console laat stijgen vanwege zogezegde inflatie of plots de prijs van je spellen laat stijgen.
Ook fijn om er daarna over te zeuren als blijkt dat er een grotere vis is die het eindelijk beu is om jullie bullshit te slikken.
Newsflash: There’s always a bigger fish.
Bij deze neem ik afscheid van deze kutgroep. Het is onvoorstelbaar hoe het adsociaal rotgedrag van het ene bedrijf blijft vergoelijkt worden, terwijl de andere partij niets goed kan doen en alleen kritiek krijgt.
Maar goed, jullie keuze, jullie pesten er alleen jullie eigen portefeuilles en bankrekeningen mee.
@Mr.Happy
Hehe! Eindelijk iemand die het snapt hier. Mr.Happy for president!
@Mr.Happy Ik ben ook geen fan van exclusives, ik heb alleen een PS maar het boeit mij niks als hetzelfde spel ook op de xbox te koop is. Maar dan nog had de deal over starfield een tijdelijke geweest, niet een permanente zoals andersom wel het geval is.
@Sisko Wanneer komen FFVII Remake of XVI naar Xbox? Tijdelijke console-exclusiviteit van een jaar of meer bij een third party game is vaak een doodsteek voor het succes van die titel op een ander platform.
Ik ben zelf trouwens multiplatformgamer dus op zich is het praktisch niet echt belangrijk voor me.
Ik stoor me vooral aan de hypocrisie van dit alles. Bij de ene partij, die onder andere door hetzelfde soort praktijken groot geworden is, is het allemaal dik ok. Maar de andere partij is de baarlijke duivel als die het plots zelf ook doet op grotere schaal.
Ik kom heel weinig op gamer, maar misschien moet ik dat vaker doen. Wat heb ik mij, met een bakje popcorn, vermaakt met de discussies. Komen de games van Activision Blizzard op Game Pass? Lekker, die heb ik toch nog de komende jaren afgekocht met de bekende trucjes. Komen ze dat niet? Dan wacht ik wel met wat ik echt leuk vind en probeer ze ergens voor rond de 20 euro te kopen via Marktplaats voor Xbox Series X of Playstation 5. Dat is het mooie van meerdere consoles bezitten; het boeit weinig waar de games voor uitkomen, spelen zal ik ze toch.
Sta hier van te kijken. Moet ook zeggen dat ik te lui ben om het rapport te lezen. Zolang de Gamepass niet duurder wordt en alle nieuwe games daar op verschijnen vind ik het helemaal prima 😀
Ik heb ook gamepass maar het gaat erom dat MS de overhand krijgt op cloudgaming en ik ben bang dat dat dan wel het geval zal zijn. Maar toch hoop ik dat de deal doorgaat.
Ik heb gamepass maar hoop eigenlijk dat het niet doorgaat. Volgens mij gaat het abonnement dan veel duurder worden. En de meeste games van hen boeien me niet zo.
Ik ruik een hoop xbox spelers die zich expres dommer houden dan ze daadwerkelijk zijn microsoft moet lekker kopen wat ze willen kopen de kwaliteit van hun exclusives en de hoeveelheid zijn niet iets om over naar huis te schrijven
@Gierige_Npc Komt omdat alles draait om Gamepass. Men is niet meer in staat (of MS heeft vooral deze groep gebrainwashed) om voor games te betalen. Waarom zie je altijd die onzinnige comments van deze groep over hoeveel een game kost, maar puntje bij paaltje is het PS die voor een bepaalde game de meeste omzet maakt en niet andersom.
Het zijn vooral veel excuses die je hoort. Als je zo’n beetje door alles door leest hebben ze het liefst dat MS gewoon alles opkoopt, alleen denken ze niet verder na wat dat voor effect zal hebben op de game industrie en feitelijk ook het einde kan betekenen van waarschijnlijk heel veel kwaliteit.
Ik lees vooral veel hypocriet geouwehoer en gejammer als het gaat om marketing deals van de concurrent. Xbox community komt bij mij nu vooral beetje over als verwende kindjes van een rijke papie (Phil Spencer) die wanneer ze iets niet krijgen zielig beginnen te doen. Sommige zullen me wel aanvallen hierom maar het is gewoon duidelijk te zien zowel hier als op twitter, Neogaf, Reddit, en alle Era sites.
@CaptainWinslow
Men is zeker wel in staat om nog voor games te bestalen, alleen Sony/PS is gewoon een beetje stuurloos op het moment.
Als Sony zou verdwijnen, is dat helemaal geen probleem. Er zijn zo veel merken verdwenen in het verleden. Er komen wel weer nieuwe.
Misschien krijgen wij dan ook eens nieuwe games. Opgewarmde soepzooi is het tegenwoordig.
Ik vermaakt mij prima met die soep trouwens, maar echt iets nieuws komt er zelden.
@Roolio
Lees even het rapport. Het gaat er niet alleen om dat Sony mogelijk kan verdwijnen, maar ook dat Microsoft mogelijk zo machtig wordt dat het onmogelijk wordt voor andere bedrijven om in te stappen.
@poklaan
Het is altijd mogelijk voor bedrijven om in te stappen. Doe niet zo dramatisch.
Waarom onderzoeken ze dit wel maar niet wanneer Sony aan de lopende band studios aan het overnemen is. Daarnaast is Sony nog steeds koploper wat betreft verkopen dus snap ik sowieso niet waar dit vandaan komt. Microsoft heeft al aangegeven CoD niet exclusief te houden dus laat dit gedoe gewoon achterwegen. Ik heb helemaal niets met CoD maar vind dit hele gedoe rondom de overname gewoon krom.
@Riyakuya Die overnames zijn natuurlijk niet te vergelijken met deze. Bovendien is Actizblizz wel heel wat groter dan alleen CoD dus daar gaat het uiteraard ook niet alleen om.
@Riyakuya
Kan je mij herinneren wanneer Sony een publisher van bijna $70miljard heeft gekocht en daarmee hun games tot op zekere hoogte exclusief wilde maken? Moet ik gemist hebben.
@poklaan klopt wat je zegt, maar deals maken met uitgevers om games ex te houden kan je toch ook beetje als zelfde zien dan houd je toch ook klanten weg bij nintendo en xbox, waar is metal gear solid 5 op nintendo en xbox en final fantasy 7 remake en zo zijn er nog tal van games die ex zijn voor sony. En prima hoort er bij maar micro heeft meer games op andere consoles dan ps en nintendo.
@poklaan de financiele waarde zal hier weinig mee te maken hebben. Sony vreest voor exclusiviteit van bepaalde titels en daar is Microsoft heel open in geweest.
@Riyakuya Die deals worden ook wel bekeken hoor. Maar die deals zijn vaak van een andere omvang dan deze deal. Embracer, Sony, Tencent, NEtease etc nemen ook genoeg andere bedrivjen over maar dat zijn vaak kleinere aankopen qua geld en hebben niet dezelfde potentiele werking op de markt als deze deal heeft.
Stel dat Microsoft toch Cod exclusief zou maken terwijl ze zeggen dat ze het niet doen, dan heb je kans dat veel casuals gaan overstappen en dit een te grote klap op Sony heeft, veel meer dan al die kleine studios. Daarom zal Microsoft zich moeten bewijzen dat het niet gaat gebeuren en de mensen op de PS dezelde versie krijgen van CoD voor dezelfde prijs als je hem op een Xbox koopt. Dit zijn allemaal situaties waar de advocaten van MS al lang rekening mee hebben gehouden en die hebben de documenten al wel klaar liggen als reactie hierop,
Het is juist alleen maar goed als er naar dit soort overnames strict gekeken gaat worden, we hebben in andere markten gezien wat er gebeurt als je alles los laat, dan krijg je 2 a 3 bedrijven die alles bepalen wat slecht is voor de consument. Zeker aangezien dit soort massale aankopen nog vrij nieuw zijn in gaming is het alleen maar goed dat er kritisch gekeken wordt welke invloed dit heeft voor ons als consument.
Dat gezegd hebbende, aangezien ABK basically 1 op 1 onder Microsoft wordt geschoven voorzie ik geen problemen bij de uiteindelijk overname. Het kost alleen zoveel tijd omdat deze autoriteit, en ga er maar vanuit dat de EU en USa ook vragen gaan stellen, er dus vraagtekens bij zet. Maar als Ms de antwoorden heeft en kan overtuigen is er neits om ze tegen te houden
@Lavalera
‘dan heb je kans dat veel casuals gaan overstappen en dit een te grote klap op Sony heeft’
Dat heet nou -concurrentie-. Ik zie het probleem niet.
Is de CMA de advocatenbond van Sony, of hoe moet ik het zien? Dit is toch gewoon een keiharde concurrentiestrijd tussen 2 partijen. Sony koopt ook studio’s op, dus wat is het probleem? Als MS een grote studio wil overnemen is het ineens een issue. Ik snap hier echt niks van. Dit is hetzelfde als zeggen dat een voetbalclub Messi niet mag kopen. Serieus… Wtf.
@PietS.
Ja, want een relatief kleine studio kopen is vergelijkbaar met het kopen van de grootste 3rd party uitgever…. Hou alsjeblieft op, en als je dit echt niet snapt ben je niet echt de slimste.
@poklaan
EEN kleine studio? Nou nee. Lees je even in, zou ik zeggen.
@poklaan Sony “vervalst” al jaren en generaties lang de concurrentie door exclusiviteitsdeals en opkopen van studios allerhande.
Nu ze plots een grotere vis tegen zich krijgen gaan ze plots de zielige Calimero uithangen. Schei toch uit met je zelf slimmer te willen voordoen.
@PietS. Er zijn in de tech wereld al eerder grote overnames niet doorgegaan juist door dit soort dingen. Het zou al helemaal niet gezond zijn als we afhankelijk zouden zijn van MS voor gaming. Gezien hun reputatie met game releases en studio’s die al niet al te best draaien. The Initiative waar de ontwikkeling niet goed gaat, en nu worden geholpen door Crystal Dynamics, Rare die al eerder missers heeft gemaakt onder MS en waar Sea of Thieves heel veel problemen had bij release. De nieuwe Fable devs die niet capable zijn volgens ex devs van de Forza studio, waardoor de game en langer op zich laat wachten, en waarschijnlijk anders zou worden. En dan hebben we het nog niet eens gehad over 343 industries waar het gewoon een zooitje is.
@PietS.
Wat ben jij toch een simpel figuur. Het begint echt irritant te worden met je domme vergelijkingen en geprovoceer.
@The_Stifmeister
Vervelend voor je man! 🙂