In de Amerikaanse rechtszaak tussen Microsoft en de Federal Trade Commission heeft de rechter besloten dat laatstgenoemde organisatie de vroegtijdige overname van Activision Blizzard niet mag blokkeren.
De Federal Trade Commission spande een kort geding aan tegen Microsoft om de overname van Call of Duty-uitgever Activision Blizzard door het bedrijf tegen te houden. Dit werd bovenal gedaan om een vroegtijdige overname tegen te gaan. Rechter Jacqueline Scott Corley heeft nu een oordeel in het voordeel van Microsoft geveld.
Corley: "Microsofts overname van Activision wordt beschreven als de grootste overname in de geschiedenis van tech. Het vereist streng toezicht. Dat heeft zich uitbetaald: Microsoft heeft in schrift, publiekelijk en in de rechtszaal, beloofd om Call of Duty tien jaar lang op PlayStation te houden. Het heeft een afspraak gemaakt met Nintendo om Call of Duty naar Switch te brengen. En er zijn diverse afspraken gemaakt waarmee de content van Activision voor het eerst naar verscheidene cloudgamingservices komt."
De FTC opperde dat de overname van Activision Blizzard uiteindelijk negatief zou uitpakken voor consumenten, maar volgens de rechter is juist gebleken dat meer consumenten toegang gaan krijgen tot Activision Blizzard-games.
De uitspraak betekent dat Microsoft een stap dichterbij de overname van Activision Blizzard is. Het maakt de kans dat Microsoft een vroegtijdige overname in werking kan zetten – vanaf de startdatum van 15 juli en voor de gestelde deadline van 18 juli – aanzienlijk groter. Het is nog wel mogelijk dat de FTC in hoger beroep gaat.
Microsoft moet voordat de overname volledig wordt afgerond echter ook nog het Britse Competition and Markets Authority (CMA) zien te overtuigen. Deze organisatie keurde de overname eerder dit jaar af. Op 28 juli zou een zitting plaatsvinden waarbij Microsoft in hoger beroep zou gaan tegen die blokkade, maar vanavond hebben Microsoft en het CMA laten weten dit uit te stellen en weer om tafel te gaan om te kijken of er aanpassingen aan de deal kunnen worden gemaakt, zodat het alsnog door kan gaan. De meeste andere waakhonden, waaronder de Europese Commissie, hebben de overname al goedgekeurd.
Microsoft-directeur Brad Smith liet op social media weten dat het bedrijf de rechter "dankbaar is voor deze snelle en grondige beslissing, en we hopen dat andere jurisdicties blijven werken aan een tijdige oplossing." Ook Xbox-baas Phil Spencer uitte zijn dankbaarheid op social media.
Verder reageerde ook Activision Blizzard-CEO Bobby Kotick op het nieuws (via The Verge). "Consumenten en werknemers hebben profijt van de fusie. Het creëert juist concurrentie in plaats van dat het ingewortelde marktleiders onze snel groeiende industrie laat domineren", waarmee hij indirect lijkt te refereren naar PlayStation.
Naast Call of Duty is Activision Blizzard ook eigenaar van franchises als World of Warcraft, Diablo en Tony Hawk's Pro Skater. Ook is King onderdeel van het bedrijf, een ontwikkelaar van mobiele hits als Candy Crush. Microsoft wil ongeveer 68,7 miljard dollar betalen voor de overname.
Our statement on today decision: pic.twitter.com/bM9rM0kZgd
— Brad Smith (@BradSmi) July 11, 2023
2/Since we first announced this deal, our commitment to bringing more games to more people on more devices has only grown. We’ve signed multiple agreements to make Activision Blizzard’s games, Xbox first party games and Game Pass all available to more players than they are today.
— Phil Spencer (@XboxP3) July 11, 2023
3/We know that players around the world have been watching this case closely and I’m proud of our efforts to expand player access and choice throughout this journey. END
— Phil Spencer (@XboxP3) July 11, 2023
Weer een lekker bakje zoute popcorn leeggegeten tijdens het lezen van de comments! Thanks guys!
Zoals ik vanaf dag 1 al had verkondigd. De deal gaat gewoon door.
Goed nieuws voor alle gamers. Grote franchises bereiken nu een breder publiek.
Het is wel te hopen dat Sony gewoon een ps6 devkit stuurt anders hebben ze geen CoD op dag 1. Maar ach peanuts.
Hopelijk blijft de kwaliteit wel hoog al zit dat wel goed. De output in software is wel
een dingetje. Microsoft is erg traag qua development dat is iets waar Microsoft moeite mee heeft.
Iig tijd voor een klein feestje. Hopelijk weet Microsoft hiermee wat marketshare van Sony af te snoepen. Deze deal zal ook voor Nintendo goed gaan uitpakken.
Jup. Ik zei het ook al meteen, maar toch waren en een hoopje mensen die zeiden dat ik het mis had. Dusss…
Dat ze niet meteen bij jou op de lijn zijn gekomen, had een hoop rechtszaken en gezeik gescheeld.
Dit voelt echt als een ver-van-mijn-bed-show voor mij. Ik heb hier zo weinig kaas van gegeten dat ik niet kan zeggen of dit goed of slecht voor de industrie en voor mij als gebruiker is. Kijkende naar overnames in andere industrieën pakt het de ene keer goed uit doordat product X bijvoorbeeld gebruik kan maken van productiemogelijkheden van fabrikant A. De andere keer leidt het juist tot meer eenheidsworst en op termijn het einde van product X. We zullen het zien.
Als je advies wil kan je dat aan alle experts hier in dit topic vragen, die hebben er kennelijk voor gestudeerd.
Ik ben al druk notities aan het maken! Hopelijk dat ik over een uurtje ook goed mee kan komen.
Echt niet goed voor deze industrie.
Maar als ik lees hoe sommigen hier aan een goedkopere versie van GamePass geraken, heeft Microsoft nog een groot probleem: hun eigen fans.
En men op consoles die hun account delen komt toch ook zelfde neer of men die een streaming dienst delen. Of doe jij dat allemaal niet, waarom zou je de max prijs betalen als het goedkoper kan. Micro heeft zelf dat gold naar ultimate weer terug gebracht alleen krijg je nu niet 1 om 1 terug wat het eerst was.
Eigenlijk vind ik wel dat, wanneer deze deal officieel doorgaat, ze vanuit Microsoft een exclusieve game moeten uitbrengen op de PlayStation: “Call of (the) Bugs” of “Bugs of Duty”. Dan heeft Jim Ryan tenminste nog een beetje gelijk gekregen.
Ryan zal sowieso gelijk krijgen wanneer de eerste CoD voor next gen uit komt.
Gezien het feit dat hij nu al zegt dat Activision op voorhand geen devkits zal krijgen voor PS6, zal er sowieso een minderwaardige version uitkomen dan.
Mocht dat kloppen, dan is dat wel naar van PlayStation. Nu als de deal er volledig door komt is Microsoft min of meer verplicht regelmatig een Call of Duty uit te brengen op PlayStation. Als ze voor de PS6 dan laat de devkits krijgen dan heeft die versie veel meer kans op bugs/problemen of dat het een algeheel mindere versie is. Dan kan Jim Ryan/PlayStation weer ‘brulkikkeren’ dat het klopt wat hij zegt dat Microsoft bugs stopt in Call of Duty voor PlayStation. En als Microsoft hierdoor zou (moeten) besluiten om met de next gen launch alleen op Xbox en PC de eerste nieuwe Call of Duty uit te brengen, dan zou de wereld te klein zijn.
Nee dat zou ik erg onbeschoft vinden van PlayStation, maar het ligt natuurlijk volledig in hun recht, zeker uit naam van concurrentie en bescherming van bedrijfsgeheimen. Dus het is voor hun zeker een mogelijkheid om zich in de toekomst te laten gelden.
Dat is enigszins wel begrijpelijk. Sony heeft natuurlijk geen behoefte aan vroegrijdige bekendmaking van de ps6 specificaties richting MS. Daarmee kan MS dan vrij simpel een console op de markt zetten die betere specificaties heeft.
Niceeee! Blij dat ik Diablo nog niet had gekocht.
Ik zou graag minder zuur hier van worden, maar helaas. Dit is een zwarte dag. Gelukkig hebben we de CMA nog zou ik zeggen, maar ook dat zie ik omver geworpen worden. Maar als ik 1 ding geleerd heb van deze rechtzaak is dat de console war keihard is. Maar Phil Spencer en kornuiten zijn wel exposed tot op het bot als leugenaars. ik walg persoonlijk van de opkoop mentaliteit van ms, maar ja wat doe je eraan. ik heb een pc en een ps5 dus ik wordt hier niet door geraakt persoonlijk, maar voor de industrie is dit gewoon niet goed. imho.
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
Ik moest eigenlijk bij iedere zin van deze comment hard lachen. Dat je er zuur van wordt is eigenlijk vreemd gezien dit helemaal geen gevolgen voor PlayStation heeft. De games komen gewoon op PS uit wat al tig keer is aangegeven. Dat de console war keihard is? Waar heb je het in hemelsnaam over. Microsoft en de benoemde cijfers hebben al lang en breed aangeven dat de Xbox verkopen al 2 generaties mijlen achterlopen op PlayStation. Zelfs de ps3, wat de minst verkochte Sony home console is, verkocht uiteindelijk meer dan de 360. Ook je opmerking over exposed gaat helemaal nergens over. Ik denk dat het veilig is om te stellen dat meneer Ryan de enige is die “exposed” was met zijn leugens over hun zorgen die er niet eens waren, de zogenoemde, unanieme haat voor Game Pass vanuit de mweste ontwikkelaars en uit de lucht gegrepen non argumenten over slecht of minder presterende games op hun platform zonder ook maar enige basis. Als ik Sony was had ik die man er meteen uitgegooid na deze ontiegelijke blamage. Tevens koopt Sony zelf ook studios op voor het geval je dit voor de zoveelste keer weer vergeten lijkt te zijn. Mooi ook hoe je op geen enkele manier kunt onderbouwen waarom dit niet goed zal zijn voor de industrie.
Deze gebruiker is verwijderd
@VANDUUL de reden dat ik daar niet op reageerde is omdat ik, en ook de rechter de onzin die Jim uitkraamt niet geloven. Het is lekker makkelijk om achteraf te zeggen dat iets niet klopt en dat je je later pas zorgen ging maken terwijl je het zwart op wit hebt aangegeven. De volgens jou oh zo ervaren Jim Ryan had dat vanaf dag 1 al door moeten hebben dan. Hij heeft daarna ook aangegeven dat hij gewoon niet wil dat de deal doorgaat. Waarom? Omdat ze dan geen exclusiviteitsdeals meer kunnen sluiten en zelf inkomsten en dominantie mislopen. Alles er omheen was gewoon toneelspel om als slachtoffer te worden gezien. Tevens ook een mooi voorbeeld dat laat zien hoe naief je bent om nog steeds in zijn onzin te geloven. Alle waakhonden in de wereld gingen akkoord, de rechter in de VS heeft het akkoord gegeven en alleen de CMA stribbelt tegen met als hoofdreden cloudgaming. De onzin van Sony hadden ze ook daar al van tafel geveegd. Wanneer de rest van de wereld akkoord gaat en alleen jij en de anderen mensen van kamp Sony tegen zijn, zal dat vast en zeker niet aan de rest van de wereld liggen.
Je argument over Game Pass slaat ook wederom nergens op. De andere ontwikkelaars en uitgevers reageren er niet op omdat ze zich niet in die discussie gaan mengen. Dat is negatieve pers. Je non argument kan ook omgedraaid worden. Er is namelijk ook geen enkele die Sony erna bevestiging heeft gegeven. Sterker nog, EA, Ubisoft, SEGA en andere uitgevers hebben nog steeds hun grote titels op Game Pass staan. En vergeet ook niet dat GTA 5 er ju ook weer op staat. Alsof Rockstar op die manier even antwoord wilde geven. Het is natuurlijk niet de best verkochte game ooit… Of wel? En oh ja, ABK is niet alleen een uitgever maar heeft ook heel wat studio’s. Het feit dat ze daarnaast hun eigen games zelf uitgeven veranderd helemaal niets. Er zijn zelfs indie ontwikkelaars die hun games volledig zelf uitgeven en enorm succesvol zijn geworden.
check bericht op tweakers, xbox en cma zijn al in gesprek hoger beroep hebben ze gevraagd of die tijdelijk op pauze kan. Grote kans dat ze een deal maken met cma om deal door te laten gaan. Je krijgt trouwens een plus je van me de gene hier onder ook want je kan voor of tegen deal zijn iedereen ze mening.
Ben ik wel benieuwd wat die onderhandeling inhoud met CMA. Er moet dan iets gedaan worden m.b.t. de cloud diensten lijkt me?
daar hoef je toch helemaal niet voor naar tweakers. Het is zelfs de onderkop van dit nieuwtje 😉
@michelmusters had je artikel wel gelezen maar denk dat ik het even vergeten was dat het er ook tussen stond. Sorry nee dan hoef je zeker niet naar tweakers te gaan omdat te lezen.
Haha, stond niet tijdens publicatie in het bericht, maar heb ik er bij gezet toen het bekend werd gemaakt rond 18:30 schat ik 🙂
@MichelMusters dacht al, maar ben zo dyslectisch als wat dacht misschien over heen gelezen of zo. Maar stond er dus toch niet tussen. Maar lijkt er op dat de deal maandag een dag voor de deadline rond zal zijn eindelijk.
Maar misschien kun jij dan uitleggen waarom dit het einde is van de gamesindustrie?
Ik zie een aantal mensen dit zeggen, maar nergens iets onderbouwen.
Als de FTC zelf dat daadwerkelijk dacht dan hadden ze dat wel benoemd en dat hebben ze niet gedaan. De rechter heeft zelfs letterlijk gezegd dat deze overname eerder beter is voor de consument, omdat CoD op meer platforms gaat uitkomen.
Dus dan vraag ik ook aan jou, wat weet jij dat de FTC en de rechter niet weet?
*crickets
ach het is maar cod en zelfs dat blijft nog op de PlayStation komen. Wat mij meer zorgen baat is dat bijna alle studio’s die Microsoft heeft overgekocht achteruit zijn gegaan let op ik zeg bijna dus voor de Xbox fanboys gaan schuimbekken lees even goed. Als ik zie hoe ze eigenhandig de halo franchise de nek omdraaien beloofd dat niet veel goeds. Het is overigens wel logisch dat Microsoft dit doet, maar ik ga er nog steeds geen gamepass voor nemen. Ik heb een switch ps5 game pc en serie x. En ik heb nog geen rede gevonden om mijn serie x aan te knallen en die paar games die het waard zijn om te kopen die op de gamepass verschijnen koop ik wel. Ook leuk dat fanboys met lijstjes gaan strooien met alle games op de gamepass maar je kan mij niet wijsmaken dat iemand die gta v speelt ook plezier uit de pentiment haalt. Das gewoon een veredelde e-reader game maar om dat het uit komt voor de fanboys wordt die er tussen gegooid.
Ik wil niet zeggen dat letterlijk alle studios achteruit zijn gegaan, maar studios als 343i en Arkane mogen best wat beter werk afleveren inderdaad na hun laatste games. Andere studios doen het echter prima als je het mij vraagt. De afgelopen games van Playground en Turn10 waren top. Gears 5 was ook top alleen is het wel verdacht stil daar bij The Coalition. Ik heb nog steeds vertrouwen in Starfield dus Bethesda zit zo ook wel goed vooralsnog. Senua 2 ziet er vooralsnog goed uit. RARE is.. RARE, die hebben altijd wel vrij unieke games gemaakt. Sea of Thieves is niet mijn ding maar heeft toch best een aardige fan en player base. Van Everwild weten we nog bijna niets dus dat is lastig te zeggen. Het lijkt allemaal dus best mee te vallen eigenlijk.
Het eerste goede argument, dat is ook wat mij zorgen baart.
Laten we eerlijk zijn, ze hebben al flink wat studio’s en uitgevers overgenomen en het rendement van echte toppers is wat mij betreft toch te laag. Dat doet Sony toch vele malen beter.
Jammer dat mensen niet op inhoud van een post leren te voten ipv de persoon of mening die ze niet aanstaan.
HAhah het popcorn entertainment niveau is weer hoog bij sommige reacties.
En nee een dominante Microsoft hoeft niet perse goed te zijn. Maar Sony heeft zijn kansen ook gehad en is ook al generaties de dominante factor. Dus een keer verandering is niet perse slecht.
want vergis je niet. Als iemand dominant wordt en het verknalt kun je ook van hoog vallen. De consument gast een dominante partij niet steunen als de kwaliteit niet goed is.
Dan wordt die partij vanzelf degene die onderuit gaat.
men elke dominantie word vanzelf omver gehooid. Dat is in het verleden ook al vaker gebeurd.
of vergeten we dat Atari probeerde 3rd party tegen te houden? Nog wel van Activision. Wat in deze wel grappig is omdat het wel bewijst hoe succesvol die fase voor dit bedrijf was. Won atari die rechtszaak dan hadden we nu nog steeds geen 3rd party games gehad.
maar die dominantie werd al snel onderuit gehaald. Toen kwam Nintendo en had 98 procent in handen. Sega bewees heb dat dominantie in 1 console generatie geen garantie is voor daarna.
Toen kwam Sony en dreven Sega min of meer uit het veld, ook door slechte keuzes van Sega.
maar tot nu toe is Sony dominant geweest.
ik denk dat het mooi is dat er nu wat balans gaat komen. Want iedereen spreekt wel van negatieve dominantie van Microsoft maar best wel dat Sony al jaren hun dominantie ook gebruiken om anderen dear te zitten. Met timed exclusives, dingen die de rest niet heeft. Dat mag en is ook logisch. Want als marktleider willen ontwikkelaars graag wat extra voor je doen, voor wat extra euro’s en dergelijke.
Maar dat is voor de game industrie ook niet goed. Want dat zorgt er ook voor dat we min of meer verplicht worden om de beste versie te spelen op Sony. En dat is niet omdat het ding zoveel beter is? Maar omdat ze toevallig de markt in handen hebben en het kunnen maken.
wil ik Sony omlaag zien vallen? Nee, ik hou van PlayStation. Maar ik zie graag wat meer dreiging zodat Sony eens niet enkel onderuit hangende met Yen zwaaien en automatisch hun beste versie krijgen( zoals de versie van Hogwarts waarbij je enkel bij die versie een missie kunt spelen, of die missie nu goed of niet goed is, je hebt dus bij Xbox gewoon een niet compleet spel).
Ik zie graag Sony terug in hun versie die ze bij de PlayStation 1 en 2 waren. Vechtlustig, niet opgeven ondanks afwijzingen van Nintendo en Sega, en toch gewoon ondanks geen ervaring toch willen doorzetten. Die Sony wil ik graag weer. En dat lukt, asl ze wat meer dreiging gaan krijgen.
kijk naar Nintendo. Die beseften na de Wii-u wel echt dat ze fout zaten. En onder de hoge druk echt creative beslissingen namen. Lef om voor lage hardware te kiezen maar wel op het gemak van handheld en console.
men wat een geweldige keuze.
Dus ik wens Sony geen problemen. Wel wat meer rerun en dreiging en dat ze nu weer eens echt hi nog with worden voor succes en niet gewoon ervanuit gaan dat het succes wel aangewaaid komt.
Deze gebruiker is verwijderd
Ach daar hebben we onze huis trol Vanduuletje ook weer.
Die nooit inhoudelijk gaat maar alles wat iemand ook maar praat in het gevoel voor deze overname met allerlei manieren moet tegenwerken.
Ik ga niet diep op je ik want ik vind dat zonde van de energie. Ik wil graag discussiëren en ook met jou als je nu gewoon op keens meningen zou respecteren. Maar je reageert alsof jij de enige wijsheid hebt. En niemand anders een andere kijk kan hebben. Dat vind ik jammer. Want je hebt redelijk goede argumenten maar er is geen leuk gesprek met je te hebben.
Maar ik heb 1 vraag. Als het gaat puur om kwaliteit dan zou Sony niet bang hoeven te zijn toch. Ze hebben 2000x betere games dan Microsoft, vind ik.
Maar de manier waarop Sony dit zo hard wil blokkeren doet niet vermoeden dat ze niet bang zijn.
Ergens voelen ze nattigheid. En dus dreiging. En dus druk.
als ze dit niks deed hadden ze dit stoïcijns gewoon laten gaan en hadden ze Microsoft gefeliciteerd.
Dus je kunt niet ontkennen dat dit Sony echt wel ergens bang maakt. En dat bedoelde ik met dreiging. Tuurlijk zal kwaliteit uiteindelijk winnen.
dat bewijst Nintendo nu, minste console maar wel de beste sales kwa software en hardware. Dus ja kwaliteit wint uiteindelijk.
Maar dat heeft Nintendo ook op de harde manier geleerd. En ik denk wel dat Sony daar beetje bang voor is.
en terecht. Dat geef ik toe. Kwaliteit bij hen zal ook gaan winnen. Maar dat wil niet zeggen dat ze de volgende veldslag ook gaan winnen.
Maar serieus vind ik het wel jammer dat je niet open staat voor andere meningen en argumenten. Je zou een leuke gesprek partner kunnen zijn maar diep inhoudelijk vind ik niet de moeite. Want ie zult toch altijd ondanks de argumenten alles tegen praten.
terwijl niemand weet hoe de toekomst zal gaan.
Wederom die Steve Jobs ???? Zonder Microsoft was er geen Steve Jobs … meneer was blut en wie heeft m dat geld gegeven … Uncle Bill
Deze gebruiker is verwijderd
Spijtig genoeg lijkt het alsof jouw reacties hier het enige kortzichtige zijn, kerel.
Deze gebruiker is verwijderd
Dat mag je gerust vinden en denken. Het mag inmiddels vrij duidelijk zijn dat jij en de rest van de PS fanbase alles als aanval zien en de meest toxic fanbase in de gamingwereld zijn.
Lekker hatelijk…
Deze man heeft het over kortzichtig, hoe ironisch.
Zodra je vraagt of hij zijn mening kan onderbouwen valt ie stil.
Misschien kun je proberen om je volgende post iets daadwerkelijk te zeggen over het onderwerp van het artikel en waarom je denkt dat deze overname slecht is voor de gamesindustrie? I’ll wait
Deze gebruiker is verwijderd
ja had je door dat dit hetzelfde account is van FonsRutte? En ik probeerde het nog wel zo onwijs te verbergen, maar ik kunnen weten dat zo’n geniale man als jij dat zou doorzien.
Maar tuurlijk joh negeer mij helemaal prima, zolang je maar niet met echte argumenten hoeft te komen. Stel je eens voor
Deze gebruiker is verwijderd
@BROERVANMARKRUTTE
Ben het met je eens. Ik reageer vaker op hem met posts met argumenten die in ieder geval uitnodigen tot discussie en daar reageert hij nooit op. Datzelfde heb ik met Ali3nator, LiquidShake en TripleR40. Het is vooral om te stoken zo lijkt het en niet om een respectvolle discussie in te gaan. Vooral VANDUUL, wordt op momenten wat grof en onbeschoft, wat ik persoonlijk niet vind kunnen, je behandelt elkaar met respect in een discussie. Ik steek er mijn energie niet meer in, tenzij ik echt vind dat ik iets moet weerleggen/verduidelijken/van een tegenargument moet voorzien, maar goed dan weet je al van deze personen dat je geen (fatsoenlijke) tegenreactie krijgt.
Enige logische en juiste beslissing, de argumenten tegen waren er gewoon niet.
Hopelijk snel het gezeur achter de rug nu. Een paar leuke toevoegingen voor Game Pass, maar vooral hopelijk wat meer creatieve output uit de studio’s in de toekomst. Anders vind ik de overname helemaal niet zo interessant…
Ik ben blij dat de rechter de juiste keuze heeft gemaakt in deze zaak. Het zou in mijn ogen echt belachelijk zijn geweest als ze achter de punten van FTC (en Sony) zouden zijn gaan staan daar deze geen geldige basis hadden en uberhaupt niet stand hielden. Hopelijk is dit hele gedoe nu eindelijk voorbij.
Hail to the Activision Blizzard King baby
Haha smooth!
Is er dan eindelijk licht aan het einde van de tunnel?
Hahaha, het heeft lang genoeg geduurd inderdaad.
Hopelijk, na een jaar waar iedere scheet verheven wordt tot “nieuws” rondom deze deal ben ik er wel klaar mee.
jongens The Verge is toch geen goeie bron!
Het enige dat we van The Verge gebruiken, is de quote van Bobby Kotick.
Weer een stap richting het einde van PlayStation als een 1st party uitgever.
Ben benieuwd welke uitgever de volgende is die door Microsoft gekocht gaat worden. Zou er niet vanop kijken als ze Take-Two proberen binnen te hengelen voordat GTA 6 uitkomt.
Nee zie micro echt geen uitgever meeer kunnen kopen, deze ging er nou niet makkelijk door heen. En denk dat bij de volgende Europa Amerika en uk allemaal dwars liggen. Denk volgende grote overname zal vanuit Sony kant komen.
Waarom is dat het einde van Sony als first party uitgever? Heeft er niet zoveel mee te maken toch?
Minder games = minder consoles verkopen = minder geld
Deze gebruiker is verwijderd
kun je dat dan nog verder onderbouwen hoe dit tot het einde van de gamesindustrie gaat leiden?
want volgens de rechter is dit zelfs bevorderlijk voor de consument.
Ik heb argument ook helemaal niet gehoord van de FTC dat dit het einde van de gamesindustrie gaat zijn dus ben erg benieuwd wat jij dan wel weet maar de FTC blijkbaar niet.
Maar laat ik vooropstellen dat een te dominante partij in iedere markt, wie dat dan ook is, nooit goed is voor de consument.
Hi fi rush, age of empires 2, vampiers survivors, pentiment, high on life, Hot wheels unleased, lego skywalker saga, metal hellsinger, persona serie, monster Hunter rise, golden eye 64, madden 23, Valheim, mlb the show 23, wo long fallen dynasty, fifa 23, planet lana, fist, gta v ja alleen maar slechte games de afgelopen 8 maanden, misschien niet jou games.
Deze gebruiker is verwijderd
@vanduul oja wat staat er dan op ps plus van wat ik net op noemde waarom er weinig over blijft want op enkele na is meeste gamepass exclusive of zelfs consoles exclusive.
Deze gebruiker is verwijderd
Is het moeilijk om on topic te blijven, want bij mij eerste reactie zei ik toch al kunnen jou games niet zijn.had wel een antwoord verwacht wat er van mij lijstje op ps plus staat en dat er weinig overblijft. Maar er staat bijna niks van dat lijstje op plus en plus heeft ook zeker goeie games.
@VANDUUL ik durf haast met zekerheid te zeggen dat je geen enkele van die games hebt gespeeld en dus geen idee hebt waar je over praat. Deel gerust je Xbox gamertag als je die hebt zodat we het zelf kunnen zien. Ik weet niet of Playstation dat ook laat zien. Mocht dat zo zijn, dan kunnen we het daar ook bekijken.
Als ze willen mogen ze best mijn Xbox gamertag hebben hoor, geen problemen mee. Ik heb daar niets te verbergen. En ja, pc natuurlijk. Zo goed als alle platforms daar houden ook gewoon je gamelijst bij. Dusja..
Edit 2: noem het hoe je wilt. Punt blijft dat je hoogstwaarschijnlijk over games praat die je nog nooit hebt aangeraakt.
Deze gebruiker is verwijderd
Overdrijven is ook een kunst. Sony gaat echt niet stoppen met het maken van games door deze overname. Mede omdat hun geliefde CoD nog gewoon op PS zal verschijnen.
Alleen is het natuurlijk wel zo dat Microsoft hierdoor ook geld gaat verdienen aan CoD op de PS. Het geld dat ze uitgeven aan deze overname, verdienen ze zo weer terug gok ik. Even los van de mobile games zoals o.a. Candy Crush, waar het naar eigen zeggen voornamelijk om te doen is.
Deze gebruiker is verwijderd
Maar voor hoelang…?
@Bart81 uiteraard, dat is natuurlijk ook de bedoeling. Ze kunnen de games niet ineens gratis gaan aanbieden.