De komische shooter High on Life is nu digitaal verkrijgbaar voor PlayStation 5 en PlayStation 4.
Eerder deze week gingen er al geruchten over een PlayStation-versie nadat het spel vermeld werd in de backend van de consoles. Mike Fridley van Squanch Games: "De fans hebben gesproken. We zijn erg blij met de ontvangst van de game, maar PlayStation-fans waren minder blij. Daarom vinden we het geweldig dat we kunnen aankondigen dat het spel erg snel hun kant op komt. Snel als in nu!"
High on Life verscheen vorig jaar op Xbox-consoles, pc en Game Pass. De first-person shooter draait om een student die een pratend geweer gebruikt om de aarde tegen een buitenaardse invasie te beschermen. De aliens willen mensen als een nieuwe drug gebruiken. Spelers verzamelen gedurende het spel upgrades en meer pratende geweren om de buitenaardse wezens mee te vernietigen. Tijdens het spel geven deze pratende geweren feedback en hun eigen kijk op de situatie.
De game is ontwikkeld door het team van Justin Roiland – de maker van Rick & Morty – al is hij inmiddels niet meer betrokken bij het bedrijf na beschuldigingen rondom huiselijk geweld. Een aanklacht daarover is inmiddels afgewezen.
lijkt me wel een leuke game maar geen 60 euro voor ongeveer 9 uurtjes.
De game is wel oke. Je kunt er wat plezier in hebben, maar heel bijzonder is het niet. Ik verwachtte er destijds veel van maar het viel een beetje tegen. Zeker geen 60 eueo waard nee!
En ondertussen is Justin Roiland vrijgesproken en heeft dit achterlijke bedrijf hem eerst door de stront gehaald en was hij al schuldig voordat hij uiteindelijk berecht zou worden, ondertussen is hij ontslagen en is ze naam door de stront gehaald en dat allemaal omdat dit bagger bedrijf net als menig anders bedrijf graag met de MeToo woke shit mee gaat.
Hoop dat hij dit bedrijf aanklacht en het gaat winnen ook en dat ze erna de studio kunnen sluiten.
Maar tja dat zal wel niet gebeuren en zal niemand het meer over Justin hebben, de game leuk maar niet bijzonder.
Ik ga hier vast spijt van krijgen maar vraag het toch ‘Me Too woke shit’? Wat bedoel je daar mee?
Hij is trouwens niet vrijgesproken maar de aanklacht is ingetrokken, dat is wat anders. Ben het overigens met je eens dat men eens moet kappen met op voorhand iedereen al cancelen voordat er ook maar iets bewezen is.
Ik doel op het feit dat bedrijven te snel mee gaan met het Metoo gebeuren, oftewel de persoon in kwestie is al schuldig op moment dat de persoon hem beschuldigt heeft en dat terwijl er nog niets onderzocht is.
In het geval van Justin had het bedrijf erachter hem op non actief moeten zetten (doorbetaald) tot de zaak uitgezocht was, in plaats van gelijk hem op straat te zetten.
Menig bedrijf gaat te snel mee met dat hele Metoo gebeuren.
Je hoeft er geen spijt van te krijgen want je vraag is vrij normaal.
Dat er schoften tussen zitten ja, echter hoort iemand niet door het slijk gehaald te worden voor uitgezocht is of hij wel degelijk schuldig is of niet, in dit geval is bewezen dat niet bewezen kan worden dat hij het gedaan heeft.
Kijk naar de zaak wat betreft Johny Depp, ook die werd door de shit heen gehaald tot bleek dat het allemaal toch ff heel anders zat.
jammer van de persoon die mij een -1 gaf.
@Darkraverx Ben het helemaal met je eens. Ik was even bang dat je het gehele MeToo gebeuren onzin vond maar dat was (gelukkig) niet het geval.
Ik gaf jou die -1 omdat ik je veel te fel en grof vind. En omdat hij helemaal niet vrijgesproken is, daarom ben ik voorzichtig. Er zou een onderzoek moeten plaatsvinden vinden, maar als er al een sterk vermoeden zou ik als ik eigenaar was van een bedrijf al iemand weg sturen, maar ik ben geen eigenaar van een bedrijf, dus dat is niet van toepassing. Ook vind ik die Me Too beweging juist goed, je hoort dagelijks nog zoveel over seksueel misbruik wat daadwerkelijk wel bewezen is wereldwijd en waarvan nog veel meer dan dat onder de oppervlakte sluimert, dan vind ik een tegenbeweging alleen maar logisch en vooral belangrijk en sterk. Een verandering die moet plaatsvinden.
Daarom gaf ik je een minnetje en daar sta ik nog achter.
Op zich is er niets mis met Metoo, zolang het klopt. Echter wordt het te snel en te veel misbruik van gemaakt.
Mensen worden kapot gemaakt door het hele gebeuren zonder dat er eigenlijk gebruik gemaakt wordt van (je bent pas schuldig op moment dat het bewezen is), en als blijkt dat de persoon in kwestie toch niet zo bleekt te zijn is hij alles al kwijt en de persoon die iemand beschuldigde komt er vanaf met …… niet meer doen he.
Wat betreft je reactie *je hoort dagelijks nog zoveel over seksueel misbruik wat daadwerkelijk wel bewezen is*, ja dat kan en moet aangepakt worden maar niet voordat daadwerkelijk bewezen is dat ze er schuldig aan zijn, of ga je iemand al stenigen als achter blijkt dat de persoon het toch niet gedaan heeft.
Beetje vergelijkbaar met de vorige eeuw waar donkere mensen al schuldig werden verklaart omdat ze …… een andere huidskleur hadden.
Helaas begrijp je mijn reactie niet en ja leuk dat je me fel en grof vond, echter schijnbaar heb jij er geen moeite mee dat mensen kapot gemaakt worden door instanties die te snel met het Metoo gebeuren mee gaan en instanties die dat doen verdienen geen lieve woorden.
Van mij krijg je daarom ook een –
Gelukkig zijn er ook mensen als THE_STIFMEISTER die eerst de vraag stellen voor ze het oordeel vellen, jij veroordeeld mijn reactie dus al, terwijl er meer achter zit.
Geniet in ieder geval van de zondag.
Ik denk dat de zaken dat er misbruik wordt gemaakt en het niet klopt, veel minder is dat het daadwerkelijk bewezen misbruik wereldwijd. Gisteren was er een bericht op nu.nl dat vorig jaar 75.000 (minderjarige) meisjes/vrouwen in Brazilië bewezen verkracht zijn. Die paar zaken die niet kloppen omdat het toevallig in de Westerse wereld groot in het nieuws voorkomt vallen in het niet bij die zaken wat mij betreft. Vaak zijn dat ook nog mensen die zich qua middelen verder prima kunnen redden, dat zijn vaak de vrouwen/meisjes/ andere misbruikten niet. Dat jij mijn reactie gelijk trekt met racisme vind ik wanstaltig en kortzichtig. Als je vaker mijn berichten leest zie je juist dat ik tegenovergesteld in die zaken sta.
Als je me zou kennen dan zou je weten dat ik het verschrikkelijk vind als mensen kapot gemaakt worden door instanties, dat is namelijk ook deels bij mij gebeurd, in ieder geval dat ik benadeeld word door instanties. Ik heb alleen wel het idee dat je ook een veilige werkomgeving moet creëren in het bedrijf, ook voor eventuele slachtoffers of mensen die niet met de heisa om kunnen gaan en ervoor kiezen niet meer met iemand te willen samenwerken, dat kan inderdaad door op non-actief te stellen, maar ik persoonlijk zou zo iemand lastig vinden om daarna mee samen te werken, maar dat is misschien een persoonlijk iets waar ik mee worstel.
Zelf sta ik zo in de zaak dat je eerst en vooral naar het slachtoffer luistert, dan de zaak onderzoekt, maar eventueel wel al consequenties neemt als dat bij voorbaat beter lijkt. Dat is een afweging die je maakt In die gevallen met welgestelde mensen waar het achteraf niet klopt zie je ook dat het zichzelf wel oplost bij Johnny Depp, dat zie je nu ook al. Dat is soms het risico, bijvangst van de zaken die wel bewezen worden en heb je altijd met de wrijving van een nieuwe beweging en dus bij verandering.
Ik reageerde met mijn min vooral op je toon die is gewoon onnodig grof. Ik reageerde niet zozeer direct op de inhoud van je post. Ik heb het recht om een min te geven, net zoals jij dat hebt. Ik wilde gewoon mijn persoonlijke afkeur van je post laten weten terwijl ik ontspan op de zondag. Dat mag prima toch. Simpel, snel, comfortabel. Niet alles hoeft in een discussie te vervallen, de optie voor de min en plus zijn er niet voor niks volgens Gamer.nl
Wees blij dat ik nog argumenten geef, veel minners doen dat hier niet. Overigens heb jij mij niet overtuigd wat dat meer is wat erachter je posts zit.
Desondanks, wens ik je nog een hele fijne zondag!
had voor mij niet gehoeven dat vreselijke gelul van die wapens de hele tijd was tenenkrommend.
Je kan dat verminderen, maar ik heb me echt vermaakt met de game.