Philippe Tremblay, de baas van abonnementen bij Ubisoft, laat weten dat abonnementen rondom games pas echt succesvol kunnen worden wanneer spelers niet meer gewend zijn aan het bezitten van games.
Dat meldt hij aan Games Industry. "Ik kan de toekomst natuurlijk niet voorspellen, maar als je kijkt naar de verschillende abonnementen die er bestaan, zien we een flinke groei de laatste jaren, maar het is nog altijd vrij kleinschalig vergeleken met andere modellen. We zien dat gamers gewend zijn aan het bezitten van hun games – vergelijkbaar met de dvd. Er moet een verschuiving bij consumenten plaatsvinden. Ze zijn gewend aan het niet bezitten van hun muziek en films. Die verschuiving verloopt (bij games) trager."
Tremblay begrijpt dat gamers hierover twijfelen. "Ik heb zelf nog twee dozen vol met dvd's, dus ik begrijp het perspectief van gamers. Maar wanneer mensen dit model accepteren, zullen ze merken dat games blijven bestaan, dat de service blijft bestaan en dat je er altijd toegang tot blijft houden. Dat is geruststellend."
De opmerking schiet bij veel gamers op social media en fora in het verkeerde keelgat. Het helpt ook niet dat Ubisoft-game The Crew in april voorgoed offline gaat en dan ook niet meer speelbaar is – een game die nog wel gewoon gekocht kon worden.
Toch heeft Tremblay in zijn interview benadrukt dat Ubisoft zijn games op verschillende manieren blijft aanbieden. "We willen gebruikers niet een bepaalde kant op dwingen. We bieden traditionele verkopen, we bieden een abonnement, en de voorkeur van gamers is belangrijk. We zien dat sommige mensen nu voor een abonnement kiezen, maar het werkt allemaal."
Ubisoft heeft zijn abonneeservice onlangs omgedoopt tot Ubisoft+ Premium. Hierop verschijnen ook nieuwe games, zoals Prince of Persia: The Lost Crown, dat nu al speelbaar is via de service voordat de game later deze week uitkomt. Daarbij is op pc nu Ubisoft+ Classics beschikbaar gesteld. Deze service, die eerder al op PlayStation beschikbaar kwam, bevat diverse oudere Ubisoft-games.
Moet zeggen dat ik na bijna 2jr een ps5 te bezitten, maar 1 game op een disc heb(Hogwarts legacy die mn vriendin wou hebben).
Voor de rest brengt digitaal gewoon veel gemak met zich mee, echter de prijzen zijn vaak 10-20eu duurder wat vaak nog afschrikt.
Het ‘echt’ niet bezitten van games in de vorm van cloud gaming zit ik dan weer niet op te wachten, irriteer me al mateloos als een serie hapert, laat staan een game.
Wat betreft de pc.
Ben blij dat ik mijn oude fysieke collectie naar de stort heb kunnen brengen. Elke keer een dvd erin drukken als je een spel wil opstarten. Wat een gedoe. En dan werkt het ook niet meer op de nieuwste besturingssystemen.
Lang leve steam gog epic amazon enz. enz.
Digitaal is zoooo veel fijner.Ik wil niet meer terug.
De oude codes kan je vaak ook nog op steam invullen. Heb ik bv. bij Prey (de oude) gedaan.
Nu dus op steam beschikbaar. Beterrrrr.
Heb trouwens nog een enorme collectie fysiek over voor de consoles. Ook nog een enorme film verzameling fysiek.
Ieder zijn ding.
Ik koop indien mogelijk altijd mijn games fysiek.
Dit voornamelijk zodat ik na het uitspelen dit spel kan uitlenen en doorverkopen zodra ik er klaar mee ben. Bovendien vind ik de gameverzameling mooi staan thuis.
Ik heb ooit (alweer anderhalf decennia geleden ofzo) op de 360 Outrun 2 en Sega Rally digitaal aangeschaft. Paar jaar later werden ze verwijderd van Xbox Arcade. Geen games meer en mijn knaken foetsie.
Als ik ergens voor betaal (in dit geval games) beschouw ik ze als de mijne tot in de lengte der dagen. Wat meneer Philippe ook moge orakelen, en wat zijn opgedrongen toekomstvisie ook mag zijn.
“Ik heb zelf nog twee dozen vol met dvd’s, dus ik begrijp het perspectief van gamers. Maar wanneer mensen dit model accepteren, zullen ze merken dat games blijven bestaan, dat de service blijft bestaan en dat je er altijd toegang tot blijft houden. Dat is geruststellend.”
Ja het helpt als je net ervoor The Crew al dicht gooit, zeer geloofwaardig….. lijkt de politiek wel.
Ik blijf m’n games fysiek kopen zolang dat mogelijk is. Als ik een game digitaal koop, heb ik toch altijd het idee dat ik die game meer huur dan koop, op de één of andere manier.
Als ik geld betaal voor een game die ik vervolgens niet bezit, dan is piraterij ook geen diefstal.
Je betaalt geld voor een dienst (Ubisoft+ in dit geval) die games aanbiedt, niet voor de game zelf, net zoals series en films op Netflix.
In principe bezit je nooit een game, je koopt slechts een licentie waarmee je de game (tijdelijk) kan spelen. Priraterij is inderdaad geen diefstal, het is een schending van auteursrechten.
ik heb laatst de pc gamepass van MS getest, dat voelde achteraf zo vies.
Kan het niet echt uitleggen, ik kon prima een spel spelen, maar ik had niet echt games waarvan ik enthousiast was.
De nieuwe Forza heb ik voornamelijk gedaan en 1 keer minecraft, maar toen mn 1 euro periode erop zat wilde ik wel stoppen. Was 1 dag te laat en zat er nog een periode aan vast.
Nog wat meer Forza gespeeld maar dat voelde meer als werk, racen met autos waar je niet mee wilt rijden. Toen dat was afgelopen dacht ik, dit zou nooit voor mij werken. Ik wil dat spel eigenlijk niet spelen, maar doe het toch omdat ik nog gamepass tijd heb. Anders is die 20euro ook weggegooid.
Maar ook bij Netflix, als je eenmaal klaar bent met je favo series, dan heb je ook een abbo waar je niks mee doet en je kan wel andere dingen gaan kijken die je niet leuk (genoeg) vind maar het voelt dan zo verslaafd aan.
1 voordeel van een Netflix tegenover een TV aanbieder, er is geen reclame.
Wanneer ze ook reclame aan gaan bieden bij betaalde diensten, dan poets ik mn piraten schip weer op en zal ik de ruwe zeeen weer gaan bevaren, op zoek naar schatten en drifthout.
Wat een rare post.
“ik heb laatst de pc gamepass van MS getest, dat voelde achteraf zo vies.”
Nogal een heftige reactie op het gebruik van een abo service. Apart vooral.
“Kan het niet echt uitleggen” Dat heb je inderdaad bewezen met deze post.
Je hebt alleen Forza en Minecraft gespeeld. Vervolgens kom je vooral met argumenten waarom je Forza niets aan vindt. Dat kan, maar dat heeft helemaal niets met de abo service an sich te maken.
Terwijl jouw post juist een argument VOOR deze abo service is, als je Forza niet geprobeerd had voor 1 euro had je hem misschien gekocht en had je je geld terug moeten vragen en had je ook geen Minecraft en misschien andere games kunnen proberen.
Dat is juist waar dit soort services handig voor zijn. Soms probeer je juist een game die je niet zo snel zou kopen en blijkt het juist een hele toffe game te zijn.
“Maar ook bij Netflix, als je eenmaal klaar bent met je favo series, dan heb je ook een abbo waar je niks mee doet”
Wist je dat je een abo service ook op kan zeggen? :O
Of heb je ook nog steeds een abonnement op de Kuifje en de Donald Duck?
Ik neem een aboservice voor een maand, kijk de series en films die ik wil zien en zeg hem op.
Superhandig.
tja ik ga mn verhaal niet uitleggen, je snapt het of niet. geen probleem met beide trouwens.
uitleggen hoeft niet hoor, ik snap het prima.
je hebt geen argumenten waarom een abo service vies is
Ik vind fysiek/schijven nogal ouderwets. Ik koop al jaren digitale games en Muziek via Spotify of Apple music en dat bevalt me prima. Alleen UHD Bluray films koop ik op schijf vanwege de superieure beeld en geluidskwaliteit, die je met streaming nog niet kunt vinden, althans, niet legaal.
Ik speel games meestal toch niet opnieuw als ze wat ouder zijn. Die enkele die ik speel, doen het gewoon nog steeds. Prima dat Ubisoft de keuze blijft geven voor beide opties, voor degene die wel graag Fysiek heeft.
Achjs, hij heeft wel een punt, games zijn niet anders dan muziek, series en films. Daarvan zijn ‘we’ inmiddels ook gewend dat ‘we’ die streamen bij een bepaalde service, waarom zou dat bij games anders zijn? Denk dat het ook een mentaliteit kwestie is, een jong persoon die nu begint met gamen en een service als Xbox gamepass gebruikt zal er geen probleem mee hebben, terwijl een wat ouder persoon die gewend is om al zijn/haar games bv via steam of fysiek te kopen er nog wat anders over denkt.
Ubisoft zal er ook aan moeten wennen dat ik hun games inderdaad niet bezit. of huur.
Ik koop het meerendeel van mijn games nog steeds fysiek. Vind ik fijner, en leuker omdat mijn kast dan verder gevuld raakt met games. Fysieke games gaan vaker en sneller in de uitverkoop, en als je een klein beetje zoekt zijn vrijwel alle games op release goedkoper dan de online store varianten. Ik koop films ook nog steeds op disc als ik ze leuk vind. Games die ik digitaal koop zijn meestal alleen digitaal te krijgen, of in dat specifieke geval vindt ik het fijner om hem digitaal te hebben omdat ik de game sporadisch opstart en ik het dan een gedoe vindt om te wisselen. Smash Bros bijvoorbeeld, die heb ik liever digitaal want dan kan ik makkelijk effe een paar potjes doen, en dan weer teruggaan naar mijn ‘hoofdgame’ zonder 2 keer de cartridge te moeten wisselen.
Totdat de consoles 100% digitaal zijn (wat ik hoop dat nooit zal gebeuren) blijf ik gewoon games fysiek kopen.
Inderdaad een zorgwekkende trend.
Ik koop mijn games fysiek juist omdat ik dan de eigenaar ben en ik ze kan blijven gebruiken. (Zolang ik uiteraard de hardware heb die overweg kan ermee- de meeste 16 bit games kan ik niet spelen op het moment omdat ik nu op dit moment geen manier heb die consoles aan de tv aan te sluiten. En ja ik weet dat er opties zijn.)
Bij live-service games zoals Gran Turismo 7 ben je overigens al afhankelijk van of de servers in stand gehouden worden wat ik een zorgwekkende ontwikkeling vind. Al kunnen ze op het moment van sluiten een laatste game update uitbrengen die die verplichting onnodig maakt.
En “Ze zijn gewend aan het niet bezitten van hun muziek en films.”
Juist niet, ik heb een ENORME collectie juist omdat een heleboel NIET beschikbaar is op streaming. Matroeskja’s, Unsere Mutter Unsere Vater (alleen NPO Plus), Anzac Girls, OZ (serieus?), Being Erica en nog veel meer.
Zelfs series die wel op streaming staan zijn soms incompleet. The Simpsons seizoen 3 startte met “Stark Raving Dad” waarin Michael Jackson een gastrol deed. Staat niet op Disney+ en wat nog erger is ze doen alsof de aflevering nooit bestaan heeft door “Mr. Lisa Goes to Washington” te bombarderen tot de 1ste aflevering.
Ik ben blij met mijn DVD versie want ik kan een VOLLEDIGE marathon houden als ik wil.
Ik snap de voordelen van digitaal zeker maar vooralsnog zie ik meer nadelen als voordelen.
Ik heb voor de 6e keer een spel digitaal aangeschaft( had een psn bon gekregen voor kerst) de 1e digitale game was een 3ds game bravely default 2 en die kan ik nooit meer spelen want ik heb die 3ds niet meer met inloggegevens. Re4 hd, Re revelations 2, ffx,persona 4 en alan wake 2. Ben resi fan die games heb ik meerdere malen uitgespeeld. Maar persona 4, bd2 en alan wake 2(ben er nog mee bezig maar vind het maar een overhypte game en had hem teruggebracht als ik hem niet digitaal had gekocht) zijn (mijn)miskopen en je krijgt je geld er niet voor terug. Alan wake 2 heeft mij laten zien dat ik nooit meer een digitale game ga aanschaffen. Only digital is pure oplichterij, en dan nog te bedenken dat overal stond dat alan wake 2 maar 50euro is omdat ie digital only is moest ik nog ff 10 euro bijtikken want hij was 60eu in de ps store.
Standaard lariekoek media verhaal.
Digitale games kunnen je ontnomen worden
Het heeft naar mijn mening weinig te maken met ‘wennen’. Het is gewoon onaantrekkelijk om een game digitaal aan te schaffen, zeker bij nieuwe releases die rond de 70 euro zijn. Je hebt geen zekerheid dat je het voor altijd kunt blijven spelen, je kunt het niet doorverkopen en een beetje gamer wil een doosje in zijn kast. Ik hoop in ieder geval dat digital only nooit van de grond komt.
“een beetje gamer wil een doosje in zijn kast”
Dit is dan meteen weer zo’n raar waarde oordeel, dus mensen die hun games niet fysiek in een kast thuis willen hebben staan zijn geen gamers.
Digital only niet van de grond komen, ik denk dat je best wel laat ben daarmee, fusiek is nog niet helemaal verdwenen, maar het schuift steeds meer die kant op.
Waar deze man overigens vooral op doelt is abonnementen, het gaat steeds meer die kant op.
Voor film en muziek is het allang zover voor games zijn ze wat later begonnen, maar het gaat zeker die kant uit. Ik snap de zorgen en daar moet zeker iets op verzonnen worden, maar ik denk dat het onvermijdelijk is.
Met een ‘beetje gamer’ bedoel ik fans van bepaalde series/franchises. Iemand die Mario of Zelda vanaf het begin heeft gespeeld en die games telkens fysiek koopt, zal toch wel even slikken als de volgende Mario digital only is. Een echte liefhebber wil het gewoon in zijn handen hebben. Net zoals een echte muziekliefhebber anno 2023 alsnog zijn of haar lievelingsalbum op vinyl koopt.
ik ben echte fan van Diablo maar heb Diablo niet fysiek, dus blijkbaar geen echte gamer.
ik ben een Star Wars fan maar heb niet alle films op Blu Ray, blijkbaar geen echt Star Wars fan.
Die logica slaat gewoon nergens op.
je hebt fans die alles wel fysiek willen hebben en fans die het gewoon willen zien, spelen, luisteren. Ik speel games vrijwel nooit vaker dan één keer, daar heb ik simpelweg de tijd niet voor dus het hebben van een fysieke kopie voegt niets toe voor mij.
Dan ben je dus per definitie geen echte gamer of fan volgens jouw logica.
Hier ben je toch wel een beetje kort door de bocht. Sinds de nieuwste generatie consoles koop ik eigenlijk alles digitaal en wel om de volgende redenen:
– Digitaal is in veel gevallen juist goedkoper. Laatst bijvoorbeeld Alan Wake Remastered gekocht voor € 1,50, terwijl de fysieke variant rond de € 25,- kost. Het enige wat je nodig hebt is een VPN.
– Via game share kan ik games met een maat van mij delen. Dus de kosten van nieuwe games kan ik vaak met hem delen, aangezien we veelal dezelfde interesses hebben. Daarbij dalen de prijzen heel erg snel.
– Het feit dat ik geen schijfjes meer hoef te wisselen, vind ik heel relaxt. Klinkt wellicht lui, maar het geeft gewoon een stukje gemak.
– Ik heb nog veel oude spellen op zolder liggen die ik nooit meer aanraak. Ik zal ze nooit meer opstarten en doorverkopen doe ik ook niet. Daar ligt voor mij dus geen voordeel in.
– Ik heb al genoeg spullen op zolder liggen van twee dochters. Dus nog meer spullen in de vorm van fysieke spellen zit ik ook niet op te wachten.
Dat het voor jou wellicht niet werkt is prima, maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen zo is. En je opmerking “een beetje gamer wil een doosje in zijn kast” slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Eigenlijk zouden die oude fysieke games speelbaar moeten zijn op een digital only console. In die zin is er nog ruimte voor verbetering.
De 1e 2 redenen die je geeft zijn al redenen die uitgaan van omwegen die de gemiddelde gebruiker niet kent, of die zelfs in het “grijze gebied” van legaal zijn vallen.
de 3e reden hangt er maar helemaal vanaf. Er zijn zat games die helemaal niet snel in prijs dalen.
De 4e reden is geheel persoonlijk, en dus is hij daarmee niet kort door de bocht. Dat het op jou geen invloed heeft maakt het niet een onzinnige reden.
De 5e en 6e reden geef je zelf al aan dat het voor JOU geen voordeel heeft.
Dus nee, hij is niet kort door de bocht. Jij hebt alleen toevallig een andere beleving, dat maakt die van hem niet minder reëel.
met alle respect, maar het slaat zeker wel ergens op. Gamers die een extra passie hebben voor games vinden het gaaf en leuk om dit te verzamelen. Dat er uitzonderingen zijn zoals jou prima, maar dan behoor jij niet tot de verzamelaars categorie en daar is ook zeker niks mee.
Daarnaast is het digitaal aanschaf bij nieuwe releases duurder en heeft digitaal content veel nadelen. Wanneer je niet verzamelt wil je ook je spellen wellicht verkopen om weer ander games te kunnen aanschaffen. Dit zijn slechts een paar voorbeelden.
@Goodmushin
“Gamers die een extra passie hebben” heeft niks met extra passie te maken, sommige mensen verzamelen graag dingen anderen weer niet.
Mensen die postzegels verzamelen versturen of lezen die brieven met extra passie?
“Dat er uitzonderingen zijn zoals jou prima”
Ik denk dat je verkeerd inschat wie er nu precies de uitzondering is hierin:
https://playcon.gg/gaming/physical-game-sales-in-2023-end-of-an-era/
“Daarnaast is het digitaal aanschaf bij nieuwe releases duurder en heeft digitaal content veel nadelen.”
Absoluut, maar die nadelen zijn er ook voor een fysiek product.
Kras op je disc is game onbruikbaar.
De oudere fysieke versies zijn vaak duurder dan zijn digitale broertje.
Oudere fysieke versies zijn moeilijker te krijgen dan digitale versies en dan ben je ook weer afhankelijk van de staat van het product (gebruik sporen) en moet je misschien zelfs wel marktplaats op (brrr).
Het maar net wat je belangrijker vindt of hoe belangrijk je het gemak vindt.
Het is een voorkeur, daar hoeft geen waarde oordeel aan te hangen.
Tegenwoordig staat niet eens de gehele game meer op disk en heb je day one al een patch te pakken. Die is dus alleen digitaal beschikbaar.
Is het een multiplayer game heb je met hetzelfde nadeel te maken als de digitale versie van de game.
Je noemt nu echt een voorbeeld van een game waarbij ze de keuze hebben gemaakt om de fysieke oplage beperkt te houden. Voor alle andere games geldt vaak dat je ze fullprice digitaal moet aanschaffen. Terwijl je bij reguliere punten vaak nog wel ergens kunt kijken of er korting is.
Share play is fijn, maar is natuurlijk geen tweedehandsmarkt. Volgens mij wil je dit sowieso niet overlaten aan Playstation en Nintendo want dan krijg je het Netflixeffect dat straks elke uitgever een eigen streamprogramma heeft. Wat nu al min of meer is met Ubisoft en GTA+.
Of je nu een schijfje wisselt of moet wachten tot een nieuwe game gedownload is. Lekker boeiend.
Interessant, ik kocht laatst Alan Wake remastered via de ps store voor 10 euro. Hoe doe je dat via een vpn, of was dat op de pc?
Nou, ik ben blij dat ik geen games meer fysiek hoef te kopen, zoveel ruimte heb ik niet, en aan doorverkopen doe ik niet, naast dat tegenwoordig de meeste fysieke games toch al niet werken zonder de 1e patch.
“Net zoals een echte muziekliefhebber anno 2023 alsnog zijn of haar lievelingsalbum op vinyl koopt.”
Uhh wat een klinkklare onzin, ofwel, niet dus. Vinyl is juist slechter wat betreft geluid, dus als muziekliefhebber wil dan liever een CD of FLAC-bestand. Vinyl is voor hipsters. Heb nog een hele collectie aan platen liggen, maar die zijn bijna allemaal vervangen door CD ivm de vele betere geluidskwaliteit, degene die niet vervangen zijn, zijn gewoon nooit anders uitgebracht, en zijn ook allemaal van die ‘verzamelmuziek’ platen (dus niet collectables maar met verschillende artiesten).
vinyl is een ander soort geluid, maar dan moet je wel audiofiel om dat verschil te horen.
ik heb wat vinyl omdat ik het leuk vindt om dat te hebben maar ik luister niet meer passie naar Queens of the Stone Age dan een andere fan van die band die het op Spotify luistert.
wat je zegt het is onzin
‘Geef nog meer macht aan ons multinationals. Onze diensten blijven voor altijd bestaan.’
Totdat ze niet meer bestaan.
Wie wordt er beter van dat media gecentraliseerd wordt en consumenten steeds minder controle hebben op wat ze met hun geld kopen, denk je? De consument of de bedrijven?
Als ik ergens aan ga wennen, is het stoppen met kopen van UbiSoft-spellen, want het wordt er niet beter op.