Volgens Grasshopper Manufacture-baas Goici 'Suda51' Suda wordt er in de game-industrie teveel aandacht gegeven aan Metacritic-gemiddeldes.
Metacritic is een website waarop het gemiddelde van recensiecijfers van diverse mediaproducten, waaronder games en films, worden weergegeven. Ook de gamerecensies van Gamer.nl worden meegenomen in dat gemiddelde.
Games Industry interviewde onlangs Suda51 en Shinji Mikami, die samen ooit Shadows of the Damned ontwikkelden – waarvan op 31 oktober een remaster verschijnt. Suda liet zich uit over de aandacht die Metacritic hedendaags krijgt en het effect dat dit heeft op originaliteit binnen gameontwikkeling.
"Iedereen geeft veel te veel aandacht aan Metacritic-scores", aldus Suda. "We zijn nu zover dat er bijna een standaard formule is – als je een hoge Metacritic score wil halen, moet je op deze manier een game maken. Past je game niet binnen die formule en marketing, dan kost dat je punten op Metacritic."
Hij vervolgde: "Persoonlijk boeien de Metacritic-cijfers mij niet zoveel. Ik ben mij er niet echt van bewust. Voor ons is belangrijk dat we games uitbrengen die we willen uitbrengen, en dat de mensen waarvan we willen dat ze deze games spelen, ze daadwerkelijk spelen."
Shadows of the Damned verscheen in 2011 op PlayStation 3 en Xbox 360 en ontstond uit een samenwerking tussen Goichi Suda – bekend van onder andere No More Heroes – en Resident Evil-bedenker Shinji Mikami. De game wordt beschreven als een "punkrock-actiegame gecombineerd met een psychologische thriller" en draait om Garcia, een motorrijder en demonjager wiens ware liefde wordt ontvoerd door demonen. Hij moet zich een weg door de hel vechten.
De remaster heeft een 4K-resolutie op de systemen die dat ondersteunen, een New Game Plus-modus en nieuwe kostuums voor het hoofdpersonage. Shadows of the Damned: Hella Remastered komt op 31 oktober uit, gaat 24,99 euro kosten en komt beschikbaar op PlayStation 5, PlayStation 4, Xbox Series X en S, Xbox One, Nintendo Switch en Steam. Mensen die de digitale game reserveren ontvangen drie dagen eerder toegang tot het spel.
Hij heeft vast naar Ron en Erik geluisterd!
Wow stel je voor!
Ik weet nu niet of ik hem nu juist wel of niet serieus moet nemen.
Exact wat deze man zegt. Nog krommer vind ik het dat mensen een review gaan afkraken omdat deze in hun ogen teveel afwijkt van de gemiddelde score op metacritic, alsof dat een voorwaarde is voor een goeie review. Zolang de reviewer het goed onderbouwt interesseert het me niet wat het cijfer daadwerkelijk is.
Het zou me niet verbazen wanneer blijkt dat fabrikanten en/of ontwikkelaars ook mensen en critici betalen voor bepaalde reviews. Het is tevens meestal vrij duidelijk te zien wanneer het echt een review is of gewoon een troll.
metacritic geeft wel een goed overzicht van diverse officiële reviews. Wat mijn inziens wel wat zegt over een game. De ene game site neem je natuurlijk wat serieuzer dan de ander.
User reviews let ik niet op, omdat er teveel haters of trols zijn.
Het merendeel van de bedrijven die reviews plaatsen hebben toch wel vaak een sterke voorkeur voor een bepaald merk, denk ik te zien. Noem het nostalgie, wat natuurlijk menselijk is. Maar niet objectief op die manier.
In officiële reviews op Metacritic kreeg Space Marine 2 een score van 60 gemiddeld en dat half gebakke Golum spel 62 gemiddeld.
Ik vertrouw dan toch iets sneller de user reviews
Ben ik het wel mee eens.