Ryan Ellis, de regisseur van Concord, zou die rol naast zich neerleggen en een ondersteunende rol binnen Firewalk Studios krijgen.
Dat claimt Kotaku te hebben vernomen, al heeft Sony niet gereageerd op de berichten. Ellis zou vorige week aan werknemers hebben verteld dat hij niet als regisseur van de game zal aanblijven. Het zou een emotioneel moment voor Ellis zijn geweest.
"Ryan geloofde erg in het project en wilde spelers met puur plezier samenbrengen", zo vertelde een voormalige ontwikkelaar aan Kotaku. "Ondanks dat er mogelijk dingen anders gedaan hadden kunnen worden, is hij een goed persoon met een goed hart." Werknemers van Firewalk Studios zouden verder vooral afwachten over wat Sony met de studio van plan is.
Onlangs kwam de multiplayergame Concord uit op PlayStation 5 en pc. De betaalde game wist nauwelijks spelers aan te trekken. Zo'n twee weken na release haalde Sony de game dan ook weer offline en kregen spelers hun geld terug. De toekomst van de game is onbekend – sommigen hopen dat het spel bijvoorbeeld terugkeert in free-to-play-vorm, maar Sony heeft daar vooralsnog niets over laten weten.
Deze gebruiker is verwijderd
ik denk dat ik weer een bug ontdekt heb
edit: in FF en IE getest. layout breekt. met dank aan KloptNietWatJeZegt 🙂
Wederom een aandachtspuntje ja. Ik heb al vaker de vinger gelegd op dingen die hier niet (meer) werken, maar daar kijkt men hier geloof ik niet naar.
– De website werkt echt beroerd op een Samsung telefoon en tablet (s23 en A9 plus), en dan voornamelijk wanneer je een comment probeert te typen. Zelfs na meerdere updates van mijn telefoon en de browser blijft het zich voordoen. De positie waar je typt verspringt uit het niets waardoor je vooral bezig bent met corrigeren in plaats van reageren. Ook de Samsung telefoons van mijn vriendin en zoon hebben hetzelfde probleem. Lijkt me een website probleem dus?
– Inloggen bij gebruik van Firefox (android app) op een Chromebook is onmogelijk. Je kan zovaak op login klikken als je wil, er gebeurt niets. Kan dat dit iets van Firefox is, maar letterlijke alle andere websites werken wel, inclusief pu.nl (de zuster van gamer.nl).
– Nu we toch pu.nl aanhalen: daar werkt alles wel zoals het hoort en de nieuwe look van gamer.nl is duidelijk op die website gebaseerd. Misschien toch even de website code vergelijken?
– Het ontbreken van meldingen/notificaties wanneer iemand op je reageert. Schurft irritant en iets dat de vorige gamer website wel had. Mail notificaties hoeft niet perse maar in ieder geval op de website zelf.
– Het comment rating systeem is vrijwel nutteloos gezien het niets doet behalve een nummertje tonen. Daarnaast werkt het de helft van de tijd ook niet. Ik kan soms tien keer op omhoog of omlaag drukken, en er veranderd niets. Dat lijkt voornamelijk te gebeuren bij reacties op reacties. Dus: –> –> <— bij deze stap
– Een werkend @ systeem zou fijn zijn zodat je zelf niet de gehele profielnamen hoeft te typen. Dat is niet altijd even vanzelfsprekend bij sommige namen hier.
Kijkend naar de layout van de website betwijfel ik of deze uberhaupt wel handmatig gemaakt is. Lijkt meer op een aanpassing van een standaard template.
Zoals Michel het in zijn laatste reactie omschrijft zo sta ik er ook in.
Mensen kunnen beter voor zichzelf gaan onderzoeken wat de persoonlijke achterliggende reden waarom ze getriggerd worden door een fictief karakter wat anders is dan zij (op welke manier dan ook). Zoals ze een mens die ze op straat tegenkomen anders is, zo kan een fictief karakter dat ook zijn. Get over it.
Waarom zou je een probleem hebben met het feit dat mensen die anders zijn dan jij zich ook gerepresenteerd willen voelen in de game die ze spelen, misgun je andere mensen daadwerkelijk dat plezier? Vraag je dan af waardoor dat komt.
Dit dus… blijkbaar is er volgens Michel iets mis met mensen die niets met LGBTQ en Woke hebben of er iets tegen hebben. Het bevestigd precies wat ik bedoel te zeggen, dat is net zou fout als zeggen dat er iets mis is met mensen die LGBTQ willen zijn. Blijkbaar moeten we LGBTQ omarmen, zoniet dan ben je fout en is er iets mis met je. Ik zou moeten kunnen zeggen “Drag Queens vind ik verschrikkelijk” zonder dat er iemand dan gelijk zegt dat er iets mis met MIJ is en de heel wereld van Drag Queens houd. Het is mijn mening niet een symptoom van een ziekte of dat er iets mis met mij is… ik zeg toch ook niet dat een drag queen ziek is of er iets mis mee is. Elk tegengeluid richting LGBTQ en Woke word gebagataliseerd en gedemoniseerd, ook al word deze respectvol gebracht. Er is een sociale druk om een tegengeluid direct aan te vallen en negatief uit te leggen. Er is geen midden meer, geen balans. Het raakt direct gepolariseerd.
@Gamelezer Ergens niets mee hebben is iets heel anders als ergens iets tegen hebben. Als je iets tegen mensen hebt die op hetzelfde geslacht hebben dan ben je, in mijn ogen, een kleinzielig figuur. Wat kan jou het schelen of mensen op hetzelfde geslacht vallen. Dat je er niets mee hebt, dat kan natuurlijk. Ik heb er ook niets mee, want ik val op het andere geslacht maar waarom zou ik er iets tegen hebben? Dat (subtiele) verschil ontgaat een hoop mensen kennelijk.
Let wel: ik zeg niet dat het per se een doodzonde is dat er ‘iets mis is’ met mensen. Ik denk dat mensen per definitie onvolmaakt zijn, ik net zo goed als jij. Maar je eigen onvolmaaktheden en verbeterpunten erkennen is de eerste stap naar het creëren van een fijner leven voor jezelf en je omgeving. Je bent als mens zijnde wat dat betreft nooit uitgeleerd. En ja, ik denk dat het beter is voor jezelf en je omgeving om tolerant te zijn naar je medemens en naar de mogelijkheid dat ze het fijn vinden om gepresenteerd te worden in games, films, series en het dagelijks leven.
‘k had een heel epistel getyped als reactie op michel en stiffmeister… maar ook weer verwijderd, zat een hoop frustratie, ergenis en teleurstelling in.
Tja, leuk dat hij dit doet voor de bühne, maar dikke kans natuurlijk dat Sony in de komende weken of maanden de stekker uit deze studio trekt.
Ja hoor, daar zijn ze weer. Het was toch al duidelijk dat de game gefaald heeft omdat het gewoon niet zo’n goede game was? Waarom grijpen bepaalde personen dan toch iedere keer naar het ‘woke-argument’?
Omdat ze zich graag belangrijk voelen, kijk ons eens dingen voor elkaar krijgen met ons beperkte denk- en inlevingsvermogen.
Omdat extreem rechtse gekkies allemaal mentaal gestoord zijn.
Ah extreem links dus niets mis mee. Noted.
@Cronic dat is niet wat ie zegt toch?
Alles wat extreem is, is slecht.
Maar is dat wel ook zo? Ik vind het dan wel toevallig dat TLOU 2 ook review bombed werd (deels doordat Ellie lesbienne was), en dat de derde aflevering van de serie een vergelijkbaar lot onderging omdat de focus daar op 2 gay mannen. Dat het ‘woke’ gedeelte dus een rol in de ondergang van Concord heeft gespeeld is niet zomaar uit de lucht gegrepen bij deze fanbase lijkt het. Het zal me verbazen als dat echt toeval is.
“Ondanks dat er mogelijk dingen anders gedaan hadden kunnen worden, is hij een goed persoon met een goed hart.”
Mogelijk? Wat een lachertje.
Dan had ie maar niet de agenda van SBI (en dergelijke) moeten duwen in het spel.
Des te meer je bepaalde idealen probeert te duwen van een ‘segment’ van de samenleving, dan kun je ook wel verwachten dat er weerstand komt.
Al helemaal in dit geval omdat dit van een kleinere groep komt. De meerderheid heeft gesproken en je spel is off line als gevolg. Niet betekenen dat de ene groep goed of fout is. Idealen doorduwen in een videogame die als vermaak dient is niet waarvoor we gamen, hoe erg de game-industrie (en o.a. adviseurs als SBI) proberen te duren.
Hopelijk leren ze hier eindelijk van.
P.s. Dit is mijn mening hierover, en daar mag zeker een andere mening of standpunt op uitgesproken worden. Maar hou het beschaafd a.u.b.
Go woke go broke. Mensen en gamers zijn het zat om deze extreem linkse agenda doorgeduwd te krijgen. Gelukkig zullen developers dit nu doorhebben en zal deze fase snel weer over zijn.
Laten we gewoon weer videogames maken; met de nadruk op gaming. Voor iedereen.
Waar baseer je op dat de game is gefaald vanwege deze zaken, en niet vanwege andere pijnpunten zoals de prijs, de gameplay of de marketing? En waarom is een game als Baldur’s Gate 3 dan bijvoorbeeld wel een groot succes als het daar aan zou liggen?
Ik kan dit ook: zuurstof is dodelijk voor mensen. Iedereen die ademt gaat uiteindelijk namelijk dood.
Omdat je Baldur’s gate 3 niet kan vergelijken met een zoveel in een dozijn shooter. Een spel moet iets unieks hebben, en hier was het uit mijn oordeel duidelijk dat ze idealen duwen als een poging tot het spel uniek te maken.
Nou je ziet het resultaat.
“Ik kan dit ook: zuurstof is dodelijk voor mensen. Iedereen die ademt gaat uiteindelijk namelijk dood.”
Nou weet ik niet (vanwege de gamer.nl lay-out qua reacties tegenwoordig onduidelijk is) een reactie op mij of Frezzle is. Maar ik hield mijn reactie gericht op dit spel (maar wel aangevend dat dit een groter probleem is), en was het niet aan het generaliseren op elk spel. Alleen dit was in mijn ogen duidelijk de doodslag voor Concord.
Ander voorbeeld: de The Last of Us-games. Was Ellie’s geaardheid (of die van Bill en Frank, for that matter) de doodslag van die games?
Altijd als ik dergelijke reacties zie, denk ik vooral het volgende: als je eigen seksualiteit al bedreigd voelt door iets simpels als een LGBTQ-personage, heb je denk ik grotere problemen dan ‘wokeness’ in een computerspelletje. Maar goed, dat is mijn mening hierover.
Was Ellie’s geaardheid (of die van Bill en Frank, for that matter) de doodslag van die games?
Nee, omdat er genoeg is wat de game uniek maakt.
Wat maakte Concord nu uniek (de zoveelste live-service shooter), vrij weinig.
Dit was vooral de schep daarbovenop.
Ik snap goed het punt wat je wilt maken. Maar ik vind dit niet vergelijkbaar met Concord.
Ik ben het met je eens dat een game niet alleen hierop afgebrand mag worden.
Maar de industrie bouwt zich nu hierom heen, en dat is niet waarvoor we gamen.
En nu insinueer je dat “als je eigen seksualiteit al bedreigd voelt” het punt is.
Je kent mij niet en je doet nu precies hetzelfde als een sh1tposter, een reden zelf bedenken en die leggen in de voeten van de ander.
Ik probeerde het in perspectief te zetten en een dialoog erin te starten, en nu stelt iemand die de boel moet modereren zich hetzelfde op als een reaguurder.
Is het probleem dan niet simpelweg dat de game niets unieks deed? Daar kan ik mij overigens wel in vinden. Ik begrijp gewoon niet dat woke erbij gehaald moet worden. De game is niet gefaald omdat dit een klein, vocaal groepje mensen tegen de borst stootte.
Nouja, ik begrijp wel waarom woke erbij gehaald wordt. Omdat datzelfde kleine groepje mensen zich er aan stoort en ze in de illusie leven dat dit het succes van een game kan beïnvloeden. Concord faalt, dus moet het wel daar aan gelegen hebben toch? Zie opnieuw mijn voorbeeld over zuurstof hierboven.
Mensen hebben Concord niet links laten liggen vanwege ‘woke’. 99,99999 procent van de aardbol ként Concord niet eens, laat staan de geaardheid van de personages. Daarom is de game gefaald: bijna niemand vond de game boeiend genoeg.
@Warcryptic Overwatch bevat personages van allerlei identiteiten in de LGBT-community. Razend populair toen het uitkwam en nog jaren daarna, ondanks de inclusiviteit. Concord probeerde het trucje op gameplaygebied te herhalen en hoewel de inclusiviteit ook aanwezig was, speelde niemand die game omdat er geen substance te vinden was. Verder sluit ik me bij Michel aan 🙂
Dan hebben wij op verschillende plaatsen reacties gelezen.
Want ja er was aandacht tekort.
En ja, er was genoeg tekort aan.
Maar als ik 90% van alle plaatsen waar ik meningen lees hierover (en ik zoek heel wat af), mensen alleen maar hierover hoor klagen, dan kan de discussie zijn waar ik deze informatie en meningen lees te beperkt is. Of misschien is dit dan toch de merendeel van de vocale meningen? En reflecteren de meningen naar het verkoop, of iets anders? Ook iets wat we kunnen discussieren maar niet weten.
Dus ja, dan is dat waar ik op ga reageren, want naar mijn ervaring is dat het probleem vanuit wat ik gelezen heb, daar kun je wat van vinden. Maar dat is de ervaring die ik eruit gehaald heb en ter discussie wou stellen. Alleen dan meteen insinueren dat dit met de reaguurders ‘geaardheid ‘ te maken heeft, is dan wel een typische SM reactie die meer uitlokt dan iets anders.
Jij hebt hier duidelijk een andere ervaring in, maar waar ligt hierin dan de crux?
Aan jou kant? Aan mijn kant? Ergens er tussenin?
Dat is wat ik hieruit probeerde te halen, maar ik denk dat dit nog wel een tijd een issue gaat zijn totdat ‘idealen in games proppen’ niet meer zo gevoelig ligt.
Deze gebruiker is verwijderd
Jij hebt toch ook wel meegekregen hoe die devs zich opgesteld hebben voor, tijdens en na de release?
Het heeft er alles mee te maken dat de game nu al offline is.
Joh, als je met de dooddoenner komt dat Baldurs Gate een woke agenda heeft zoals Concord, zijn we ook snel uitgepraat natuurlijk. Waar doel je eigenlijk op? Dat er lgbti relaties mogelijk zijn in BG3? Dat is toch prima en hartstikke leuk verwerkt? Naar om iemand die anti woke is weg te zetten als anti lgtbi. Er vanuitgaande dat je daarop doelt. Het gaat om het keer op keer doordrammen van iets waar mensen (gelukkig) ook een andere mening of voorkeur over hebben.
In Concord wordt duidelijk een maatschappelijke agenda doorgedramd. Ga eens kijken naar uitingen in de trailers, heroes en vanuit developers zelf. Mensen zijn daar klaar mee. Daarbij kun je kritiek hebben op een hoop andere game punten in de game. Maar de woke agenda is de doodsteek geweest, dat hoor je van iedereen.
“Mensen hebben Concord niet links laten liggen vanwege ‘woke’. 99,99999 procent van de aardbol ként Concord niet eens, laat staan de geaardheid van de personages. Daarom is de game gefaald: bijna niemand vond de game boeiend genoeg.”
De paar mensen die het wel kenden speelden het spel wel degelijk niet wegens de woke agenda.
“Altijd als ik dergelijke reacties zie, denk ik vooral het volgende: als je eigen seksualiteit al bedreigd voelt door iets simpels als een LGBTQ-personage, heb je denk ik grotere problemen dan ‘wokeness’ in een computerspelletje. Maar goed, dat is mijn mening hierover.”
Erg onsympathiek om een persoonlijke aanval op mij te maken door te suggeren dat ik grote problemen heb omdat ik een andere mening heb dan jou. Valt zwaar tegen.
Voor wat betreft je voorbeeld van The last of us. Waar heb je het in godsnaam over? Kritiek hebben op de wokeheid van veel hedendaagse games betekent niet automatisch dat je alles met homoseksuele relaties afkeurt of raar vindt? TLOU was een geweldige game en Ellie is een geweldig karakter.
Kritiek hebben op games die mijn inziens op een bezwaarlijke manier woke gedachte punten doordrammen is niks mis mee en betekent niet dat ik problemen heb met mijn seksualiteit :’)…. Wat een suggesties Michel! (lees: extreem linkse gedachtengoed doordrammen zonder ruimte voor andere meningen)
@Frezzle “De paar mensen die het wel kenden speelden het spel wel degelijk niet wegens de woke agenda.”
Maar bewijs je nu eigenlijk niet het punt dat het eigenlijk aan heel iets anders ligt dan het ‘woke’-element?
Als maar een paar mensen van de game wisten dan heb je sowieso al een kleine userbase, dus dan ligt het al aan marketing. En blijkbaar hebben de mensen die het wel speelden de game niet aanbevolen bij andere gamers waarschijnlijk om de game gewoon niet zo goed was.
En heb je daadwerkelijk een bron/bewijs waaruit blijkt dat mensen het echt niet speelden vanwege de ‘woke agenda’? Buiten een aantal forum-posts van steeds dezelfde roeptoeterende lui?
Want als ik reviews ga lezen van Concord zie ik genoeg andere redenen om deze game links te laten liggen, daar wordt niets over de “woke-agenda” gezegd. Dat doet mij toch heel erg twijfelen aan de claim dat Concord daardoor niet gespeeld werd.
@MichelMusters : Omdat er nu een sfeer heerst van ‘Waag het eens om LGBTQ niet tof te vinden’. Elke toon die je en public verkondigt die maar een beetje ‘Woke of LGBTQ is niets voor mij’ klinkt wordt je op veroordeeld…ooh hoor nou eens hij is anti lgbtq of anti-woke hij moet publiek (lees op social en andere media) gestraft worden. Het voelt tegenwoordig als die film body snatchers, de woke en lgbtq community schreeuwt als aliens en wijst zodat de rest van hun meute er ook op afkomt. Deze community accepteerd geen ‘prima dat jij zo in elkaar zit maar nee dank je, ik voel me persoonlijk niet zo prettig of comfortabel bij het LGBTQ en Woke idee’. En dat zou die community wel moeten. Ze doen niet wat ze zelf wensen namelijk respect en acceptatie. Tis alsof iemand een regenboog gebakje eet, daarvan geniet. Dat is prima, laat hem/haar ervan genieten (zonder smakken graag) Vervolgens houd die persoon jou dat gebakje onder je neus. Je bedankt beleeft…de persoon is verontwaardigd en dan vervolgens word dat gebakje je mond in geduwd door die persoon met zijn/haar vrienden of anders… Neem van mij aan…dat gebakje smaakt smerig en je wil het nooit meer eten, je krijgt zelfs moeite met de groep die dat gebakje lekker vind. En de vrije mening is momenteel precies op deze manier op meerdere vlakken in gevaar. Niet alleen op LGBTQ en Woke vlak… kijk maar even naar de politiek momenteel. En dan je voorbeeld van andere games, Ook daar heb je een groep mensen het minder vinden vanwege het LGBTQ aspect. Tis niet zo van ‘oh dat vindt iedereen wel geweldig’. In welke mate dit men leuk, minder leuk vind heeft ook afgehangen hoe sterk, gepast en stijlvol dit aanwezig is of dat men nog keuzes heeft. Voordat ik nu zelf ge-bodysnatched word 😉 … leven en laten leven en agree to disagree, dan heb je aan mij een goeie als je wat anders bent of denkt. Alles (veel) meer dan dat ben ik niet zo lief meer voor.
@Frezzle: “Erg onsympathiek om een persoonlijke aanval op mij te maken door te suggeren dat ik grote problemen heb omdat ik een andere mening heb dan jou. Valt zwaar tegen.”
Oh, ik had het tegen Warcryptic, had jouw bericht niet gelezen eigenlijk.
Maar kijk, in mijn optiek is het heel simpel: één groep is oké met games (of bijvoorbeeld films, choose your poison) die allerlei soorten mensen van allerlei soorten geaardheden bevatten, en de andere groep niet. Dan kun je ellenlang discussiëren over wie er gelijk heeft en wat voor nuances daar bij komen kijken, maar feit blijft dat één groep er géén problemen mee heeft en de ander wel. Eén groep vindt dat allerlei soorten mensen en geaardheden welkom zijn en gerepresenteerd mogen worden in games, en de andere groep niet. Daar komt het uiteindelijk op neer, toch?
Persoonlijk denk ik dat mensen die zich storen aan dergelijke zaken in games (of het feit dat een ontwikkelaar dit meeneemt in de promotie van de betreffende game) zich eens moeten afvragen waarom het ze écht stoort. Waarom hebben ze er dan zoveel last van dat het – in de woorden van sommigen – ‘door de strot wordt geduwd’? Wat doet het met de persoon die daar last van heeft, waarom stoort het ze zo? Persoonlijk denk ik dat een fijner leven met meer peace of mind gevonden kan worden door de reden daarachter op te zoeken en daar wat mee te doen. Ik heb het niet specifiek over bezoekers van Gamer, maar in het algemeen. Dat bedoelde ik met ‘grotere problemen’ – het was helemaal niet bedoeld als ‘persoonlijke aanval’. Ik denk dat mensen slecht gaan op andere mensen die ‘anders’ dan zij zijn, wanneer ze leven met een bepaalde onzekerheid of trauma. Ik denk dat het voor iemand beter is om daar aan te werken. Niet voor de rest van de wereld, maar voor zichzelf.
Voor mijn part zijn alle gamepersonages man, vrouw, een combinatie van beiden, hetero, homoseksueel, iets daar tussenin, blank, zwart, en alle mogelijke huidskleuren die je je kunt bedenken. Het heeft totaal geen invloed op wat een game goed maakt of niet, dus het zal mij aan mijn reet roesten. Als ik dan kan kiezen voor de mogelijkheid dat sommige mensen die zich minder vaak gepresenteerd voelen in games door die toevoeging blij worden, wat maakt het dan in vredesnaam uit dat dit gebeurt? Alleen maar fijn toch! En dat is – nogmaals, in mijn optiek – het verschil tussen liefde en haat. En ik voel en draag graag liefde uit, in plaats van haat. Hier laat ik het voor nu bij.
Weet je, ik snap de ‘Go Woke Go Broke’ reacties wel een beetje. Het is de laatste tijd echt aan de orde van de dag dat geforceerde diversiteit in ons gezicht gedrukt wordt. De witte man lijkt steeds minder bestaansrecht te hebben en steeds vaker afgeschilderd te worden als de grote slechterik. Alsof iedere witte man een grote hekel aan andere culturen, huidskleuren, geslachten en geaardheden heeft en daarvoor maar even aangepakt moet worden. Hier zit een witte man te typen, en ik kan je zeggen ; ik hou van mensen om wie ze zijn, jouw keuzes en jouw karakter is wat vormt of ik jou als positief of minder positief ervaar. Je mag van mij zijn wie je wilt zijn, zolang je een ander hier maar niet lastig mee valt.
Ditlaatste is gok ik ook het pijnpunt. Het ligt er de laatste tijd te dik op dat de minderheden (bij een gebrek aan een beter woord) in de maatschappij altijd in alles vertegenwoordigd moeten worden. Iedere vorm van media lijkt de laatste tijd op zijn minst een homoseksueel, een transseksueel, vele sterke vrouwelijke personages, donkere huidskleuren (Aziaten lijken gek genoeg niet altijd geportretteerd te hoeven worden) en zo’n minimaal mogelijk aantal witte mannen te moeten bevatten. Daarbij gaat het lang niet altijd meer om goede verhaallijnen, maar om het verspreiden van een boodschap te gaan. The Acolyte en Rings of Power zijn denk ik goede voorbeelden die de agenda voorop stellen en daarna pas het verhaal of de getrouwheid aan het bron-materiaal. Donkere mensen een fantasy universum gericht op historisch Europa, empatie proberen te creëren voor een door-en-door kwaadaardige vijand door hen gezinnetjes te geven = mensen willen dit niet zien. Ze willen dat het zich richt op de wetten van het bronmateriaal. Stel we hadden voor ‘When they see us’ blanke kinderen gebruikt, dan is dit toch niet serieus te nemen? Of voor Nelson Mandela een Aziatische acteur gebruiken? Zelfde verhaal, maar waarom mag dit dan wel andersom?
Ik denk dat niemand zich ooit echt gestoord heeft aan het vertegenwoordigen van ‘minderheden’ tot op het punt dat dit een agenda kreeg en we met geforceerde DEI te maken kregen. Want je moet je ook voor kunnen stellen dat het gros van de gamers (toch veelal hetero mannen) zich hierdoor ook oneerlijk behandeld voelen en media gaan mijden die deze activiteiten hanteren = ze voelen zich niet gezien, eerder tegengewerkt. Waar zijn wij?
Het maakt gamers over het algemeen niet uit dat er same-seks romances in een game zitten, of dat een hoofdpersonage een donkere huidskleur heeft (Kratos in ingesproken door een donkere acteur, iedereen is hier lyrisch over). Het gaat hen er om dat de agenda niet boven de game zelf uitstijgt. In TLOU werd niet in eerste plaats Ellie’s geaardheid uitgeplozen en gepushed naar het idee dat dit heel normaal is, het ging om het verhaal en al snel werd via haar goed geschreven personage duidelijk dat ze op vrouwen viel. Maar dit is niet waar de game over ging, het was gewoon een logisch onderdeel van een personage dat ook echt klikte. Geen agenda, niet in your face = de game ging nog steeds om het overleven in een vernietigde wereld. Het smolt samen met het geheel. Net als je in Telltales ’the Walking Dead’ een donker personage speelt dat een donker meisje onder zijn hoede neemt ; iedereen heeft genoten van deze games. Waarom? Er was geen agenda, deze personages zijn niet gekozen en ontworpen om diversiteit te bieden. Ze zijn prachtig geschreven, in een tof script en dit is dan ook waarom mensen van Lee en Clementine zijn gaan houden. Niemand, maar dan ook niemand viel over hun huidskleur. *spoiler* dat Clem lesbisch bleek te zijn was ook gewoon absoluut geen ding, mensen zagen dit aankomen. Ze was zo geschreven zonder dat het er dik bovenop lag. Dit is de juiste manier.
Bij Concord gaat het naar mijn idee vooral mis op 2 punten = 1. Heroes-shooters zijn er genoeg, dus het tijdstip van release was gewoon niet optimaal. Daarbij deed de game weinig nieuws. 2. De uitstraling en diens in het gezicht gedrukte agenda = hier doel ik op de onaantrekkelijke personages die duidelijk zijn gericht op bieden van diversiteit met hun vormgeving en geforceerde pronounce (mensen zijn dit echt een beetje zat), en een lelijk standaard level-design. Mensen gaan hier niet op overstappen, vooral wanneer hiervoor betaald moet worden en er betere alternatieven zijn.
Je mag het met mij oneens zijn, maar dit is hoe ik erover denk. Diversiteit is prima, maar niet wanneer het met een paplepel in je smoel gedrukt wordt.
Toen het spel in de grais beta was wou niemand het spelen. Er was al duidelijk dat de gameplay goed was net zoals.de graphics. Maar character design en background dat willen de gamers. Daarnaast zijn er meer hero shooters daar is de faal van concord.
“Erg onsympathiek om een persoonlijke aanval op mij te maken door te suggereren dat ik grote problemen heb omdat ik een andere mening heb dan jou. Valt zwaar tegen.
Wij witte hetero mannen worden echt niet achtergesteld, hoor. In media wordt nu eindelijk meer dan de witte man gerepresenteerd, dus ja, er zijn iéts minder witte mannen op tv omdat er nu plek is op het podium voor diverse representatie. Ik vraag me vooral af: als je nu zo je hoofd stoot aan de zogenaamde ongelijkheid voor witte mannen waar zogenaamd geen plek meer voor is, waar was je gelijkheidsmentaliteit toen er bijna alléén maar witte mannelijke hoofdpersonen waren, en de rest werd weggezet als stereotype of object?
“De witte man lijkt steeds minder bestaansrecht te hebben en steeds vaker afgeschilderd te worden als de grote slechterik.”
Ocharme witte man! Die al sinds het begin der tijden stemrecht heeft en zo’n beetje de baas is in heel de westerse wereld. Wat heb ik het als witte man toch moeilijk.
Om een of andere reden krijg ik altijd een beetje het idee dat mensen die ’tegen woke zijn’ het gevoel hebben dat de mensen die ‘voor woke zijn’ hen willen onderdrukken ofzo? Terwijl zij alleen maar pleiten voor het accepteren van nog meer mensen. Wat is daar mis mee?
@Doctor Caspari Ik hoop heel erg dat je sarcastisch bent, zo niet:
Ja man, waar is de tijd gebleven dat ik gewoon lekker met de zweep mensen met een andere huidskleur kon onderdrukken en terug kon slaan naar hun hok zodat ik ze niet te pas en te onpas tegen kon komen?
Waar is de tijd gebleven dat ik die mensen gewoon makkelijk van elkaar konden onderscheiden, met een ster bijvoorbeeld en dan met verschillende kleurtjes?
Ik voel me behoorlijk onderdrukt om dit feit. Ik bedoel, mijn witte voorgangers hebben gewoon zoals het hoort jarenlang misbruik kunnen maken van allerlei minderheden, maar mij wordt dat voorrecht nu ontnomen. Dat is toch waanzinnig oneerlijk!
Ik voel me behoorlijk in mijn zak getast als ik weer eens iemand tegenkom die anders is dan ik. Je mag helemaal zijn die je wil zijn maar laat ik aub niet merken dat je anders bent dan ik, want daar ondervind ik heel veel hinder van in mijn witte man zijn.
Ik stel voor dat we vanaf vandaag alles wit maken! Maar dan ook alles!
En het maakt me niet uit of het nu om een fictief karakter gaat of om een karakter gebaseerd om een echt bestaand persoon, dat maakt echt niet uit. Alles moet wit, ik heb simpelweg enorm veel moeite met dingen die anders zijn dan, dus dat heeft de rest van de wereld maar te accepteren en zich naar te schikken. Anders ga ik persoonlijk alles wit verven, van Nelson Mandela tot alle Aziaten. Alles wit!
@Dokter Caspari
“De witte man lijkt steeds minder bestaansrecht te hebben en steeds vaker afgeschilderd te worden als de grote slechterik”
RAAP….ME….OP….Dit kan je niet serieus menen, hahahahaha.
@Michiel ..om eerlijk te zijn denk ik dat het wel een van de twee hoofdoorzaken is geweest. Of althans, een indirect gevolg van de andere hoofdoorzaak; de ongelofelijk giftige Playstation fanbase, of in ieder geval een groot deel ervan.
Je noemt zelf bijvoorbeeld TLOU games waarbij de hele controverse rondom de geaardheid van Ellie zorgde voor een stormvloed aan negatieve (user)reviews en kritiek online voor TLOU 2. Uiteraard was dat niet de enige kritiek, maar het speelde wel degelijk een grote rol. Waarom de DLC voor TLOU 1 diezelfde behandeling niet kreeg weet ik niet. Misschien dat die DLC niet heel veel gekocht of gespeeld werd. Of misschien omdat het een DLC was en niet een main game uit de serie. Ook de derde aflevering van de televisieserie kreeg bijvoorbeeld een review bomb omdat er aandacht werd gegeven aan een homoseksueel stel. Iets waar de betreffende doelgroep blijkbaar niet goed mee om weet te gaan.
Edit: overigens was het ook vrij duidelijk online dat men geen fan was van het -bij gebrek aan betere benaming- geforceerde woke gedoe, en dat dit zeker een (grote?) rol heeft gespeeld in de ondergang van het spel. Gezien de controverse die ik hierboven benoem m.b.t. TLOU is dat dan ook niet geheel verrassend.
Zou het misschien logischer kunnen zijn dat Concord gewoon niet zo’n hele goeie game was en dat een game van 40 Euro in een genre met veel F2P alternatieven het sowieso moeilijk gaat krijgen?
Ik denk dat de groep die heel erg bezig is met ‘woke’, en dan doel ik vooral personen zoals jij die alles wat ook maar een beetje anders is bestempelen als woke, een hele kleine maar heel luidruchtige groep is. Die hele kleine groep denkt nu dat ze Concord hebben doen falen, terwijl het eigenlijk aan hele andere dingen lag. Die groep waar jij bij hoort is, durf ik wel te beweren, helemaal geen meerderheid, maar vergelijkbaar met een klein verwend kind (vind ik zelf heel beschaafd uitgelegd, want ik wil eigenlijk andere mindere nette woorden gebruiken) die gewoon heel hard kan schreeuwen en stampvoeten.
” Die hele kleine groep denkt nu dat ze Concord hebben doen falen, terwijl het eigenlijk aan hele andere dingen lag”
Dit dus inderdaad. De kleinzieligheid van dat kleine groepje incels is echt om te gieren. Dat het gevierd wordt als een overwinning (hoe zielig kan je zijn) terwijl het er werkelijk niks mee te maken heeft.
Ik had hier een hele reactie getikt, maar gamer had enkel de eerste zin geplaatst. Fijn.
Even int kort:
Ik ben geen racist, ook al ben je paars dan kan ik je nog steeds een schattebol vinden. Ik hou dan ook absoluut niet van haat richting iemand puur gericht op ras, afkomst, uiterlijk etc. Ik ben niet heilig, maar je zult me er niet op betrappen iemand ooit om deze redenen te bejegenen. Ook zie ik mijzelf als ‘witte man’ niet als slachtoffer of als betere, ik ben maar gewoon ik en jij gewoon jij.
Maar dit gevoel krijg ik dus ook wanneer een doelgroep onterecht in een negatief daglicht wordt gezet. Want Michel, jouw reactie geeft precies aan waarom de haat er is ; de witte man heeft het te veel voor het zeggen. Is de haat richting hen dan terecht? Ja, deels wel, er zitten een hoop opportunistische witte klootzakken tussen die hun positie misbruiken. Maar de haat is ook gericht op een deel van de doelgroep die dit absoluut niet verdiend. Dit trek ik slecht, omdat ik dit ook niet trek wanneer dit bij iedere andere doelgroel gebeurt.
Ik zou graag een wereld zien waar deze haat gewoon niet aan de orde zou zijn. Wat maakt een kleurtje, geslacht, geaardheid of je afkomst nu uit? Het gaat toch om jou als persoon? Maar de woke-agenda is zo ‘in your face’ dat ik denk dat er juist alleen maar meer haat van komt.
Ik vind de reacties inhoudelijk wat aanvallend als ik eerlijk ben. Is niet nodig jongens.
Goed weekend