Ubisoft is van plan om "jaar na jaar" openwereldgames en liveservicegames uit te brengen.
Dat liet de CEO van het bedrijf, Yves Guillemot, weten tijdens een gesprek met investeerders naar aanleiding van de bekendmaking van de financiële cijfers van het derde fiscale kwartaal van het bedrijf.
Iemand vroeg aan Guillemot of hij meer licht kon schijnen op de ontwikkeling van toekomstige titels. Daarop antwoordde hij het volgende (via VGC): "We investeren significant in een grote line-up aan producten voor de komende jaren. Die zijn gericht op twee hoofdgenres: openwereld-actie-adventures en liveservicegames. Binnen die segmenten willen we jaar na jaar leveren."
Qua openwereldgames heeft Ubisoft franchises als Assassin's Creed, Far Cry en The Division. In maart verschijnt Assassin's Creed Shadows, het nieuwste hoofddeel in de populaire reeks. Volgens Guillemot lopen de pre-orders van Shadows ongeveer gelijk aan die van Assassin's Creed Odyssey, de één na succesvolste game binnen de franchise.
Qua liveservicegames heeft Ubisoft gemengde resultaten. Zo gaat XDefiant later dit jaar offline, maar Rainbow Six Siege is al jarenlang enorm populair. Over die laatste franchise meldde Guillemot het volgende: "Volgend jaar hebben we grote plannen rondom Rainbox Six op alle systemen." Er gingen onlangs al geruchten dat het bedrijf aan een vervolg op Rainbow Six Siege werkt. Volgens die geruchten had die game deze week moeten worden onthuld, maar dat is vooralsnog niet gebeurd.
Ubisoft benadrukte ook dat Anno 117: Pax Romana ergens in het volgende fiscale jaar verschijnt, en dat The Division: Resurgence op mobiel uitkomt. Ubisoft wil in mei meer informatie delen over zijn toekomstige line-up.
Ubisoft heeft sinds afgelopen najaar flinke klappen opgevangen op de beurs na het uitstellen van Assassin's Creed Shadows, tegenvallende verkoop van Star Wars Outlaws en het melden dat XDefiant offline gaat. Sommige investeerders wilden dan ook dat het bedrijf verkocht zou worden. Eén van de wegen die Ubisoft kan bewandelen is een overname door Tencent, een van de grootste aandeelhouders van het bedrijf.
Games van Ubi?
Nee dank u!
Getver
Ik hou van de Ubisoft open werelden. Altijd prachtig en sfeervol, maar de storyline en fetch quests weerhouden mij tegenwoordig om aan hun games te beginnen. Far Cry 6 gekocht voor 20 euro, nooit aangeraakt en daarna weer verkocht. Had simpelweg geen zin om me weer te ergeren aan de “ga dit halen bij deze persoon en loop dan weer naar het beginpunt” quests. Toch is er altijd iets in hun spellen dat mij aantrekt. Enkel en alleen heb ik net zoals zoveel andere gamers wellicht het backlog probleem en dan kies ik liever een unieke ervaring zoals een Death Stranding, Red Dead Redemption II of Zelda: Tears of the Kingdom.
Als ze elk jaar weer dezelfde verouderde formules gaan uitbrengen, denk ik niet echt dat ze hun bedrijf uit de penarie gaan kunnen halen. Uiteraard heeft Assassin’s Creed een enorme fanbase, maar ik weet niet of dit voldoende gaat blijven. Ze kunnen nu alles wat ze willen beweren i.v.m. cijfers van pre-orders, maar dat lijkt me sterk na al de heisa. Ik noem het bluf.
Voor een game als GTA VI waar men gaat voor 100% perfectie leg ik graag 100 EUR neer voor de basisgame omdat dit zijn prijs meer dan waard is. Andere bedrijven moeten dit van mij echt niet riskeren. Een Assassin’s Creed waarvoor men soortgelijke prijzen of meer durft vragen voor een Gold, Ultimate of andere verzonnen Gouden Drol Edition is onbegrijpelijk als je bekend bent met de gemiddelde launch (en post launch) kwaliteit van hun games. Uiteraard wordt er ook vaak extra overdreven door content creators en andere eencellige levensvormen die een klein detail uitvergroten naar het absurde. Hun games zijn niet slecht, maar zeker niet bovengemiddeld goed.
Meer vragen voor eenzelfde matige kwaliteit heeft hen genekt. Hopelijk leren ze hier van, met alle respect naar de creatieve ontwikkelaars van Ubisoft toe die hier uiteraard niet aan kunnen doen. Ze waanden zich te zelfzeker en hoogmoed komt voor de val, al zal ik zeker niet juichen met een faillissement.
Blegh, nog meer van die generiek dingen.
Begrijp me niet verkeerd, als het een kwaliteit product is is het prima.
Niks tegen aan de lopende band hetzelfde uitbrengen.
Zolang men weet wat men doet en weet welke doelgroep ze aanspreken en vooral de passie voor het resultaat niet uit het oog verliezen.
Maar ik hoor hier vooral maar 1 ding in:
Dit levert lekker veel knaken( lees, 0,9 euro ofzo 🙂 ) op.
en de investeerders en aandeelhouders staan met staande ovaties te klappen.
(of juist te eisen dat dit de weg is die ze in moeten gaan anders staat verkoop om de hoek, dat kan ook).
Ik vrees niet dat ten goede komt voor de kwaliteit.
Maar misschien Shadows nog even afwachten.
Het lijkt erop dat die game best eens goed afgewerkt kan zijn.
Laat ik het zo zeggen, grafisch vind ik de trailers van die game best goed, het idee van wisselende seizoenen is ook goed. Iets wat Ghost of Tsushima nog mist (dat is dan ook het enige at ik bij GoT miste, verder geweldige game).
Dus kan zijn als ze gameplay beter krijgen en mogelijk zelfs beetje gekopieerd van GoT dat die game best ok gaat worden.
Maar bij Live service en open wereld en Ubi denk ik niet aan afwisseling.
De ezel en de steen..
Een steen stoot zich geen twee keer aan dezelfde ezel.
Nou, precies dat dus xD