Hoe kan het dat ik me als individu niet langer identificeer met een beursgenoteerd bedrijf? Waar is het misgegaan? En waarom moet ik 30 piek neertellen om een PlayStation 5 rechtop te kunnen zetten? Is dit echt hoe je ‘mijn’ PlayStation achterlaat, Jim Ryan?
Een man zo gewoon dat hij nog een voornaam als achternaam heeft: Ryan. Wist je dat ik hem ooit eens heb geïnterviewd voor NU.nl? Zo’n weetje zal het op de meeste kringverjaardagen niet heel goed doen, maar wie weet, met het juiste gezelschap? Toevallig blijkt het deze week heel relevant. Ik vroeg hem destijds of Sony met de PlayStation 4 weer net zo arrogant uit de hoek zou komen als ten tijde van de PlayStation 3-lancering. “Ik hoop van niet”, antwoordde Ryan. “Ik denk dat we een beetje te ver doorgeschoten zijn vanwege de PlayStation 2. Ik zou het geen arrogantie noemen, maar we hadden iets te veel zelfvertrouwen.”
Aan die woorden moest ik afgelopen dagen denken. Als je 29,99 euro durft te vragen voor een verticale standaard, zou ik dat bijvoorbeeld wel arrogant noemen. Maar goed, de Jim die ik in oktober van 2013 interviewde is natuurlijk niet dezelfde man die pakweg tien jaar later zijn denkbeeldige handtekening zette onder zo’n discutabele beslissing. De afzwaaiende CEO was toen ‘slechts’ de baas van Sony Europa en moest in zekere zin ook maar dansen naar de pijpen van het hoofdkantoor. En het devies was duidelijk: PlayStation is er voor ‘The Players’. Voor ons dus! Maar toen werd Jim Ryan de baas.
Bloodborne Remastered
Diep van binnen was hij het altijd al eens met die arrogante, excuus, zelfverzekerde houding van Sony sinds het gigantische succes van de PlayStation 2. Zijn tijd als CEO heeft hij daarom gebruikt om alle opgebouwde goodwill tijdens de vorige consolegeneratie vakkundig af te breken, want die had PlayStation toch niet meer nodig.
Ik kan hem helaas niet meer om bevestiging vragen. Ik ben ook niet meer de persoon die ik tien jaar geleden was. Het journalistenbestaan heb ik opgegeven, dus de kans dat ik Jim Ryan nog mag interviewen voordat hij met pensioen gaat lijkt me nihil. Een plotselinge verschijning van Bloodborne Remastered is waarschijnlijker, maar we weten allemaal dat Jim Ryan die game haat en er persoonlijk voor is gaan liggen.
Nu hij de tent gaat verlaten is de weg eindelijk vrij en kan Sony weer dat klantvriendelijke bedrijf worden waar we zo fan van zijn. En als ze dan toch bezig zijn, kunnen ze net zo goed een hoop van die naar verluidt twaalf liveservicegames schrappen die voor 2026 allemaal zouden moeten verschijnen. Bungie mag Marathon maken, maar de rest van PlayStation Studios gaan ook gewoon weer doen waar ze het beste in zijn: verhalende singleplayergames ontwikkelen. Op die manier wordt de PlayStation 5 weer de beste console ooit.
Wat als meer geld?
Wat zou het mooi zijn als de wereld zo werkte. Dat Jim Ryan een of andere boeman is die er hoogstpersoonlijk voor zorgde dat Sony allemaal stomme dingen deed die niet in trek zijn bij ‘wij gamers’. En dat het allemaal weer goedkomt nu hij weggaat. Eindelijk kunnen we weer onvoorwaardelijk van PlayStation houden, alsof we de beste vrienden zijn. Maar bedrijven zijn geen mensen, en het al helemaal niet je vrienden. Ik ben er dan ook geen fan van.
Een Jim Ryan heeft misschien de opmars van games-as-a-service ingeluid, maar ik geloof niet dat het echt ‘zijn’ idee was. Sowieso was dat niet eens het idee, meer een ‘noodzakelijk’ gevolg ervan. Het idee was: wat als we nog meer geld verdienen? En dat idee komt vanzelf een keer bovendrijven bij een beursgenoteerd bedrijf. Of het nu van de aandeelhouders komt, of van de raad van bestuur, of van de CFO. Iemand heeft ooit gezien of gehoord dat een spel als Fortnite bakken met geld oplevert en wilde een stuk van die taart. Meerdere stukken als het even kan.
En dus werkten Jan en alleman zich de afgelopen jaren helemaal de pletter aan allerlei liveservicegames. Die gaan vast allemaal net zoveel centjes opleveren als Fortnite, dat niet eens zoveel geld oplevert als waar Epic Games op gemikt had, met massaontslagen bij de uitgever tot gevolg. Nu ben ik geen econoom (niet praktiserend althans), maar ik durf te voorspellen dat veel van die andere games die niet Fortnite zijn een nog tragischer lot beschoren is.
Sony zette uit voorzorg al een multiplayergame binnen het The Last of Us-universum in de ijskast en Sega annuleerde zijn duurste game ooit, Hyenas, terwijl het praktisch af was. Blijkbaar is het duurder om het uit te brengen en te onderhouden dan om het na al die jaren ontwikkeling bij het grofvuil te zetten. Vanzelfsprekend gingen beide annuleringen gepaard met het schrappen van banen. Wat een geweldig gamejaar is het toch!
Dertien in een dozijn
Het probleem van altijd maar meer geld willen is dat er niet oneindig veel geld is. Als de een meer geld verdient, dan is er hoogstwaarschijnlijk minder voor de ander. Dat geldt nog veel meer voor multiplayergames. Die vechten niet alleen om het geld van de consument, maar ook om hun tijd. Als Sony ieder jaar twaalf singleplayergames uitbrengt, zou je die in principe allemaal kunnen spelen. Maar wie speelt er meerdere liveservicegames door elkaar?
Waarom zou je overstappen naar een live-service The Last of Us als je al jaren en tientallen zo niet honderden euro’s hebt geïnvesteerd in een Fortnite of Apex Legends? En waarom zou je als Sony in hemelsnaam meerdere van dat soort games willen uitbrengen die allemaal met elkaar concurreren en ieder afzonderlijk spelers jaren moeten zoethouden? Met geluk krijg je een piepklein stukje van de taart, dat je dan nog door twaalf mag delen. Slim bezig, Sony!
Eigenlijk ben ik vooral boos op mezelf. Ik ben al flink wat jaren geen kind meer, maar toch geloofde ik nog lange tijd daarna in sprookjes. Want de belofte van de vrije markt is dat we als consumenten zogenaamd beter af zijn wanneer bedrijven met elkaar concurreren om in onze behoeftes te voorzien. Laat het maar aan hen over om de optimale oplossing te bedenken. Alleen zo krijgen we de beste producten en diensten tegen de scherpste prijzen, zoals een verticale standaard voor dertig euro.
Als je na het zien van die prijs nog steeds gelooft dat Sony er voor de gamers is, dan is daar maar één woord voor: fanboygedrag. Gelukkig houdt Microsoft wel van gaming.
Even voor de goede orde die verticale stand zat er bij de PS2 en PS4 ook niet standaard bij. Ook zonder die stand kun je de PS5 verticaal neerzetten en dat was bij de PS2 exact hetzelfde. Dus je slaat hier de plank volledig mis, het zijn bedrijven die geld moeten verdienen! En de keuze voor dit soort bedrijven is gemaakt door gamers 30 jaar geleden toen we met zijn allen overstapten naar de PS1 in plaats van de N64 en SEGA Saturn. Dus nu moet je niet gaan zeuren als je de creativiteit mist bij dit soort bedrijven, dan hadden we met zijn allen moeten blijven bij de echte gaming bedrijven SEGA en Nintendo…..
Ik zeg het al jaren en dan met name die mooie slogans van ze.
This is for the Players, nee dit is niet voor the Players maar voor de zakkenvullers, de ellende is Sony heeft een hele grote fanbase en die kopen toch alles maar van Sony want het is …. van Sony.
Net zoals idioten alles van scalpers kopen zullen die ook blijven bestaan, de meeste mensen zijn gewoon dom, te dom om te poepen, dat zie je ook op feestboek met al die nep verkoop sites, ze zien een leuk dingetje met een filmpje erbij van een nep arts en kopen het want er staat bij sponsered bij feestboek, dus denken mensen het is echt.
Dat ze uiteindelijk een goedkoop Aliexpress item hebben gekocht komen ze pas achter zodra ze het binnen hebben en het niet past en terug moeten sturen naar China.
En zolang dat cirkeltje blijft gaan blijven er domme mensen, nogmaals mensen zijn soms te dom om te poepen.
Wat ik jammer vindt aan dit artikel is dat het gericht is op Playstation, terwijl bijna alles wat je schrijft net zo goed gelt voor Microsoft, EA, Ubisoft… en alle andere grote uitgevers.
Het gaat bij de grote partijen alleen om geld en het liefst zo snel zoveel mogelijk.
Daarom komen er bijna alleen maar vervolgen en remakes/remasters uit omdat daarbij het risico het laagst is.
Creativiteit en vernieuwing is eigenlijk alleen nog maar te vinden bij de “indy” games, bij ontwikkelaars die games nog met passie en plezier maken. Ik kan me de afgelopen jaren nauwelijks nog tripple A games bedenken die nieuw en verfrissend aanvoelden en me positief verrast hebben.
De reacties zijn wel mooi. Altijd wel een paar getriggerd.
Kan me wel in deze column vinden, ook al ben ik er niet helemaal niet mee eens. Soms moet je het ook van een andere kant bekijken. Dat waardeer ik wel.
Snap nooit het hele fanboy gebeuren. Heb een beetje op elk systeem gezeten, maar dat komt gewoon door het aanbod van de games en de visie erachter. Zo ben ik van de PS2 naar de Xbox360 gegaan wegens het unieke aanbod van JRPG`s zoals Blue Dragon, Lost Odyssey, FFXI en Infinite undiscovery. Alleen toen Xbox de kinect kant opging, weer terug naar de PS3.
De switch overweeg ik weer te maken. Nu Sony veel meer zich op Amerika focus en Japanse games beetje weggepest worden + ook het gedrag van prijsverhogen om het prijsverhogen. Switch ik gemakkelijk naar de PC met een Nintendo/Xbox ernaast.
Ik ben nergens fan van dat scheelt. Speel gewoon wat me leuk lijkt en qua hardware hetzelfde. Als het nou op een Xbox is of een Playstation of een Switch boeit me niet zo. Ben toch al zelf geen merken gek.
Fans van bedrijven zijn gehersenspoeld door die bedrijven!
Wat een gezeur omdat er eens kritisch op Playstation gereageerd wordt.
Het verbaast me eerder dat het al niet vroeger gebeurde, maar tegelijk weten we dat meningen van gamessites zelf even goed gekleurd worden door de persoonlijke mening/gevoelens van de personen die er voor schrijven.
Meningen zijn altijd gekleurd.
Bijzonder een MBA’er die tegen de handelswijze van een beursgenoteerd bedrijf is.
goed artikel, maar die stand is natuurlijk optioneel omdat je deze eigenlijk niet nodig hebt. Het is een accessoire. Sony daar op aanvallen is gewoon een kulargument. het einde verliest overigens wel heel veel kracht als je dit: “Als je na het zien van die prijs nog steeds gelooft dat Sony er voor de gamers is, dan is daar maar één woord voor: fanboygedrag.” opvolgt met fanboygedrag: “Gelukkig houdt Microsoft wel van gaming.” microsoft houdt ook gewoon van geld. Alles wat ze nu doen is puur en alleen om marktaandeel af te snoepen en dan later net zo hard spelers te naaien als iedere andere console/game maker.
tip:
lees het nog eens door en besef dan dat het laatste cynisch is bedoelt.
wordt zelfs al in de reacties door de redactie gemeld. En vele andere reacties zien het ook zo.
nog een tip, klik op de link dan zie je waar het over gaat. Die ene zin is namelijk een link naar iets anders. Iets wat ook totaal niet over gamen gaat maar over bijna 70 miljard betalen voor 3 bedrijven ( of ja 1 omdat ze samen zijn, maar ze fungeren volgens mijn redelijk autonoom binnen die overkoepelende organisatie).
Dan had je geweten dat het niet serieus bedoelt was die je met heel veel sarcasme moet lezen.
En ja sarcasme is lastig over te brengen in tekst. Misschien had een knipoog erachteraan wel gepast.
Het blijft mij fascineren hoe Sony fans als hyena’s erboven op springen als er ook maar iets kritisch over hun geliefde Playstation wordt geschreven. Deze column legt weer een hoop bloot 👀🤪
Er zijn helaas mensen die dit artikel als een Pro XBox geluid zien en zich genoodzaakt voelen meteen een negatief XBox te laten horen. Lekker negeren die, valt toch geen normale discussie mee te voeren.
De Liquidshakes van deze wereld hebben een rood hoofd en hoge bloeddruk.
Deze mensen hebben helaas niet zo door dat je de naam Sony in dit artikel kan verwisselen voor ieder entertainment bedrijf, dus ook voor XBox. De laatste zin met link is natuurlijk erg goed bedacht, het bewijs dat XBoc ook keihard zakelijk bezig door te wijzen op de overname van 70 miljard.
Ik heb de combinatie van entertainment en geld moeten verdienen eraan altijd vreemd gevonden, je bent dan niet meer creatief bezig en meer met games maken die het meeste geld opleveren, zoals live service games, in plaats van games die het leukst zijn voor de gamers.
Dus niet meer voor de players maar voor de portemonnee van ome Sony en ome XBox.
Je ziet het ook al heel lang bij films, alles moet veilig geen gekke dingen en alles lekker in het midden. Zodra ze erachter zijn dat iets werkt en geld oplevert begint het kopiëren.
Je moet op zoek naar de krenten in de pap en die zijn vaak best klein.
Uiteindelijk is Sony gewoon een commercieel bedrijf. Niet per se beter of slechter dan Microsoft of Nintendo. Ik heb er niets bijzonders mee zoals ik bij sommige automerken wel heb. Dat ze 30 euro voor een standaard vragen boeit me niet zoveel aangezien ze de consoles waarschijnlijk met verlies verkopen. Wel vind ik de ps5 een lelijk ding en de games wel erg duur worden met 70 euro. Ja je krijgt dan veel content. Maar daar heb ik niet om gevraagd. Ca. 10 tot 15 uur content vind ik genoeg. En al die remakes voor maximale prijs vind ik van weinig innovatie of creativiteit getuigen. Tot slot vind ik dat Sony boter op het hoofd had met alle kinderachtige geklaag in de rechtzaal bij de blizzard overname. Maar ook daar geldt waar ik mijn verhaal mee begon. Er is veel geld in te verdienen en sony is een commercieel bedrijf. Dus tsja zo werkt de echte kapitalistische wereld nu eenmaal.
Deze gebruiker is verwijderd
NOu nee zo was mijn opmerking over automerken eigenlijk niet bedoelt. Ging meer om mijzelf dat ik daar misschien wel een fanboy ben. Bij een auto ben ik voor een mooi model met fraai design of automerken een rijke historie ook bereid wat meer te betalen. Dat zou je als fanboyisme kunnen zijn. Bij een console speelt dat minder. Dan had ik de ps5 ook niet moeten kopen want dat is een lelijk ding. Heb ik wel gedaan. Dat in betrouwbaarheid onderzoeken Aziatische automerken vaak bovenaan staan klopt wel. Maar tegelijkertijd vind ik de meeste Japanse of Koreaanse auto’s ook niet echt mooi.
leuk stukje. Fan zijn van een bedrijf is raar, maar mensen zijn wel merkgetrouw vaak. Ik zou mezelf Nintendofan kunnen noemen, omdat ik de games die ze uitbrengen over het algemeen echt leuker vind dan veel games van andere ontwikkelaars/uitgevers, maar dat is niet onvoorwaardelijk.
Ik denk dat er best veel mensen zijn die hun aankoop van een console/game willen verdedigen en daarom soms niet willen zeggen dat het ruk is. Een beetje alsof je aan het daten bent, best veel water bij de wijn moet doen en jezelf toch voorhoudt dat het allemaal super leuk is.
Ik vind zelf bijvoorbeeld ook dat Nintendo echt heel lang heel hoog in de boom blijft zitten qua prijzen met games. Dat is gewoon een feit en het is ook een feit dat je AAA games van de andere bedrijven vaak sneller goedkoop kan scoren. Ik houd het zelfs mede in stand omdat ik als een mak schaap naar de winkel fiets (kunnen makke schapen fietsen?) als er een nieuwe Mario, Zelda, Metroid enz. Uitkomt.
Maargoed ik weet eigenlijk niet waar ik met dit betoog naar toe wil, maar laat iedereen lekker z’n eigen mening hebben en doen waar ze zich prettig bij voelen. Het kapitalisme frustreert mij ook regelmatig als ik er over nadenk, maar ik doe er net zo hard aan mee als bijna iedereen.
“maar we weten allemaal dat Jim Ryan die game haat en er persoonlijk voor is gaan liggen.” – explain? Dit is nieuws voor mij, maar als ik het Google vind ik er weinig info over.. Waarom zou hij geen BB remaster willen hebben dan?
Ik zie ook dat de comments moeite hebben om in te zien dat het laatste gedeelte cynisch is… Hilarisch hoe boos mensen worden om niks, want Marcel brand beide bedrijven eigenlijk af haha 😂
Deze gebruiker is verwijderd
ook mooi voorbeeld: the north American video game crash.
iedereen praat vaak dat in de jaren 80 een crash in gamen is geweest. Maar dat is fout. Dat was namelijk enkel in Amerika. Hier in Europa deed het namelijk nog gewoon als voorheen. En dat was al niet zo sterk als de VS voor de crash destijds maar hier was geen crash. En in Japan nog veel beter. Daar had Nintendo met hun famicom helemaal geen last van de crash.
juist de VS heeft dat gecreëerd en enkel bij hun.
en waarom? Omdat grote namen games met korte deadlines afgewerkt moesten worden. En half gemaakt of gewoon slechte ports.
zoals de bekende ET,
Ook al is dat lang niet de slechtste game ooit begon de crash wel rond dit tijd.
pacman op Atari was nog slechter. Allemaal games die veel te snel uit kwamen. Daardoor niet goed doordacht en afgewerkt.
En dat komt inderdaad door het Amerikaanse manier van werken. Lange dagen, crunch, etc.
Als we de VS laten overnemen dan gaat het denk ik fout, Hopeijk gaat Sony niet puur de VS kant op met games maar hun grootste games zijn wel westers
een geweldig artikel, het geeft precies weer hoe ik tegen Sony aankijk. Ik heb de introductie van de ps1 nog meegemaakt toen de arrogantie van Nintendo en Sega op zijn hoogtepunt was. Ps1 was geweldig, een rebellerende coole console die ook in allerlei coole videoclips en films terug kwam. Het was het begin van het tijdperk dat gaming underground was en allerlei gamegasten (gewone gasten van de straat die eindelijk niks konden) opeens Rocksterren werden. Die tijd was voor mij echt top. Ben zo blij dat ik dat heb meegemaakt. Maar die droom ging snel voorbij. Al met de komst van de ps2 werd alles al mainstream en corporate. Playstation was toen binnen het Sony concern opeens een groot onderdeel geworden, niet die leuke pilot meer. Het was een melkkoe waarmee veel winst viel te behalen. Als consument voelde ik dat in de ps2 zelf, de games, de marketing. Dat ging door tot het dieptepunt van de ps3. Ps3 werd bedacht, gemaakt en verkocht door de minst coole gasten van de klas. Zo saai. Er was nog een kleine opleving met de ps4. Maar dat had meer te maken met mega arrogante houding van MS/xbox, die een mega flater sloegen met hun mediaplayer xbox one. Met de ps4 kon je wel gewoon games delen; wat een rebels apparaat toch die ps4! Met de ps5 zijn we weer terug bij af, geen risico, geen innovatie, prijsverhogingen en dezelfde IP’s (god of war/ GT anyone?). Voor mij heeft het enige tijd geduurd om er achter te komen dat de ps1 al lang niet meer bestaat. Nostalgie is een vreemde ziekte.
De uitsmijter over Microsoft is cynisch lieve lezers. Wees alsjeblieft lief voor elkaar in de reacties!
Had het ook te laat door. Haha, kan gebeuren! Soms is sarcasme moeilijker te vatten wanneer je het leest.
Helemaal eens met Stifmeister. Wat een goedkope manier om weer reacties uit te lokken. Kritiek mag op Sony, doen natuurlijk niet alles goed. Maar om dan weer zo een artikel te eindigen..Microsoft is niet het heilige bedrijf wat alleen maar aan zijn gamers denkt. Die willen, net als Sony, gewoon geld verdienen.
Jammer dat jullie dit gebruiken op de site. De reacties zijn al zo enorm triest bij PS en Xbox topics waardoor het minder en minder wordt om de site te bezoeken. En nu kiezen jullie er zelf voor om dit nog verder te laten gaan, voor wat extra clicks. Slecht.
Ik denk niet dat het aantal clicks een beweegreden is om dit artikel te plaatsen (zie ook mijn reactie op de meister hierboven). Maar het is vast leuk meegenomen voor gamer.nl
die laatste zinnen las ik juist anders. Ik hoorde dat in mijn hoofd al iemand dat enorm sarcastisch zeggen.
als voorbeeld dat iemand op in je vriendengroep zo over Sony praat en dan iemand anders heel sarcastisch en cynisch en met een knipoog roept:
gelukkig gaat het Microsoft nog wel puur om gamen. 😉
zo hoorde ik het het. Als iemand die zegt dat Sony het dan wel niet goed doet maar dat de anderen het geen haar beter doen.
Fan zijn van een bedrijf is sowieso vreemd. Ben bang dat de single player markt er mogelijk stilaan uit gaat met al die snelle cash cows. Hopelijk kunnen we nog steeds beroep doen op game studio’s met een goede reputatie. Sony mag bv. blij zijn met Insomniac, deze leveren kwaliteit en hebben op deze magere consolegeneratie toch nog gezorgd voor twee leuke titels die ook de kracht van de PlayStation 5 aantonen. Verder is het aanbod ook bij Microsoft triest op dit moment, dus snap je vergelijking niet helemaal. Het is in het algemeen een generatie met minder first party aanbod, op beide kampen.
Deze column vind ik een beetje vreemd. Uiteraard snap ik je creatieve vrijheid en mening, maar ik zie het veelvoud aan comments op dit moment al serieus toenemen. Dit artikel gaat weer heel wat stof doen opwaaien.
Ik neem m’n emmer popcorn er alvast even bij.
Eet smakelijk! 🙂
We hebben dan nog altijd indies met passie die altijd mooie singleplayer games zullen blijven maken en ook Nintendo zet nog altijd in op singleplayer.
Jammer van je laatste alinea (die 2 regels) want verder is je column best aardig. Met je laatste 2 zinnen laat je zien waar dit artikel om te doen is; reacties uitlokken en dus veel clicks genereren. Zonde.
Ik moest toch een beetje gniffelen om deze comment. Die laatste zin is natuurlijk zo cynisch als wat, zoals deze hele visie op kapitalisme cynisch is. Dat lijkt me vrij duidelijk als je de tekst leest en ik kon de uitsmijter daarom erg waarderen. Dat heeft echt in de verste verte niets te maken met clicks maar jij hebt de waarheid blijkbaar al in pacht. Maar goed, ik heb er de puf niet meer voor om daarover in discussie te gaan, ben ik ook eerlijk in.
@Ron Vorstermans Ik ben niet achterlijk, ik snap ook wel dat het cynisch is maar het enige dat je met dit soort artikelen bereikt (hoe goed geschreven ook) is dat de Xbox- en PS-mongooltjes weer schuimbekkend tegenover elkaar staan. Het lijkt me overduidelijk gezien de sfeer die hier de laatste maanden heerst dat je vooral geen extra olie op het vuur moet gooien maar eerst eens moet kijken hoe je dit probleem aanpakt.
Lijkt me vergezocht. Alsof dit opruiing is. Vind het ook een beetje een bad faith-argument om eerlijk te zijn. Anyway, wanneer we stoppen met het schrijven van wat we denken omdat mensen daar iets van vinden, is het moment dat ik stop met schrijven voor deze website. Gelukkig is dat niet het geval! 🙂
@Ron Vorstermans Dat kan jij prima vinden, ik vind het nogal hypocriet om iedere keer maar de knuppel in het hoenderhok te gooien dan verbaasd te gaan zitten doen als er een enorme flamewar ontstaat. Je hebt gelijk dat je je in principe niks zou moeten aantrekken van de reactie van de bezoekers. Aan de andere kant weet je hoe ongezellig het hier is, dan vraag ik me af wat de toegevoegde waarde is van een stuk als dit waarvan je weet dat het weer een shitstorm aan reacties op gaat leveren.
Maar goed, dat is mijn mening. Dat jij een andere toegedaan bent is prima. Jammer alleen dat je iedere keer persoonlijk moet worden (‘waarheid in pacht hebben’ ‘bad faith argument’). Met name dat laatste stuit me nogal tegen de borst maar dat is een beetje de manier waarop jij altijd meent commentaar te moeten geven, nogal denigrerend.
Je verkondigde het alleen niet als een mening, je verkondigde het als een feit. En daar kon ik om gniffelen want wat je zei klopte niet. Wij zijn onafhankelijk en schrijven kritische stukjes. Hopelijk hoeven we ons niet aan te passen aan een minderheid die boos wordt omdat haar favoriete stukje kapitalisme wordt bekritiseerd.
@Ron Vorstermans Je snapt mijn punt echt totaal niet (of je wil het niet begrijpen). Marcel gelukkig wel en die kan tenminste wel op een normale, volwassen manier reageren.
Ik laat het hier bij, we gaan het toch niet eens worden.
Oh nee, ik snap het hoor. Ik ben het alleen oneens en probeer uit te leggen waarom. Fijne dag in elk geval!
@THE_STIFMEISTER
Ik vond die laatste zin over microsoft juist erg sterk. Eerst een heel betoog over Sony en hoe die zegt er voor de spelers te zijn maar dat het uiteindelijk om de winst gaat. En daar achteraan zeggen, kijk Microsoft is er ook voor de spelers. Oftewel daar draait het ook om de winst.
Het gaat bedrijven om winst en sites om clicks.
Maar dit artikel lijkt mij geschreven om fanboys eens te laten nadenken over waar ze nu eigenlijk fan van zijn. En ja dat triggert vast.
Dat is dan eigenlijk best goed.
Het gaat me niet om de clicks hoor. Ik word niet per view betaald, sterker nog, ik doe dit helemaal vrijwillig. Ik schrijf het vooral om mijn alsmaar groeiende afkeer tegen de manier waarop de wereld werkt over te brengen en daarmee hopelijk ook wat andere mensen aan te moedigen om kritisch naar deze systemen te kijken. Uiteraard met een knipoog, want ik doe het dan wel niet voor de clicks, maar ik hou er wel van om lezers op het verkeerde been te zetten en ze tegelijkertijd uit te dagen als het even kan.
Overigens wel met je eens dat we gebaat zouden zijn bij meer moderatie, maar ja, laat daar binnen het kapitalisme nou bar weinig ruimte voor zijn. Het nut daarvan is moeilijk uit te drukken in cijfers, en al helemaal niet in financiële termen. Zoiets sneuvelt dan gaandeweg zodra het geld niet meer over de plinten klotst.
@Marcel Vroegrijk Dat het niet voor de clicks is neem ik dan maar van je aan. Maar dan nog steeds vraag ik me af waarom een dergelijk polariserend stuk op een site als deze geplaatst moet worden, ook al is het met een knipoog. Dat je dit plaatst op een site waar de bezoekers wel op een normale, volwassen manier met elkaar in discussie gaan kan ik prima begrijpen en dan komt het ook tot zijn recht. Echter is daar hier geen sprake van. Onder elk artikel over Playstation of Xbox vliegen de kleuters elkaar in de haren. Daar helpt een column met deze subtiele knipoog absoluut niet bij, getuige ook weer de reacties. Natuurlijk moet je kunnen schrijven wat je wilt maar het lijkt me ook dat je kijkt naar het publiek van een site en die zijn, in dit geval, niet volwassen of intelligent genoeg om te zien hoe jij het bedoelt (uitzonderingen daargelaten). Die zien enkel ‘Playstation slecht’ en snappen de cynische afsluiting al helemaal niet. Met als gevolg dat de toch al gespannen sfeer weer lekker oplaait.
Het is niet constructief en draagt niet bij aan een gezellige discussie, dat is eigenlijk wat ik bedoel.
Ik snap je punt ja, goed dat je het zegt. Ik ben het met je eens dat deze column misschien op een andere site met een ander publiek thuishoort, maar is die er in Nederland? Ik zie algemene media dit stuk niet snel plaatsen, en wat betreft gamewebsites heb je ook niet bijster veel keus. Om die reden ben ik ooit Laadscherm begonnen samen met een hoop andere mensen, maar dat is helaas ter ziele gegaan. Anyways, dank voor je kritiek! Dat wordt gewaardeerd en ik zal het in mijn gedachten houden als ik de volgende keer weer inspiratie voor een column heb.
clicks genereer je niet met de laatste 2 zinnen hoor. Als je al zover komt als klikker dan is er iets anders wat je aandacht trekt.
Meestal de titel.
En wat is daar raar aan? Wie heeft er een website en vind het niet leuk als er veel kliks zijn?
ik schrijf op een eigen blog waarbij ik puur soms alle daagse dingen op een poëtische maar vooral heel belachelijke manier plaats.
voorbeeld:
Catching sleep( als in slaap vallen) maar dan omschrijf ik het alsof je echt een wezentje moet pakken wat dan ‘slaap’ is.
Of ja ik plaats als ik inspiratie heb. Al een paar maanden niks gedaan.
Wat ik wil zeggen, ik kies ook een titel die aanspreekt. Zou gek zijn als ik dat niet doe. En nee ik verdien er geen cent mee en nog altijd vind ik aantal kliks leuk.
Als het je niet gaat om zoveel mogelijk mensen erop te laten klikken en dan hopen dat 3/4e ook echt alles leest dan moet je niet gaan schrijven.
Dus ik heb niet het gevoel dat het om kliks gaat, vooral niet hoe jij het zegt want de laatste 2 zinnen kan niemand zien voor ze ook echt erop klikken en lezen.
En reacties, tjah dat vind ik juist goed. Moeten ze dingen maar niet plaatsen en niet kritisch zijn puur omdat ze bang zijn op reacties?
ze moeten gewoon goed in de gaten houden en waarschuwen als het over de streep gaat.
En nu is het Sony als onderwerp maar volgende keer is het Microsoft. Of Nintendo die weigert om hun back catalog beschikbaar te stellen. Of wat dan ook.
ik vond dit juist een mooi artikel. Scherp, direct en in the face
je moet niet stoppen met deze stijl aan te gaan, de reacties hier zouden zelf eens moeten leren om elkaar te begrijpen. Lees eens echt elkaars reden. Accepteer die en leg die eens serieus naast je eigen mening en kijk dan of je niet al te lang stug en suf bent( dit is dus gericht aan alle reageerden en niet aan jou @ stifmeister).
Dan pas wordt het hier beter. Dat is niet aan gamer. Maar aan jou en mij en iedereen.
Goed geschreven artikel! Houden van een consolemaker is sowieso gedoemd om uit te lopen op een fiasco. Het is inderdaad een bedrijf, Sony, Microsoft, Nintendo, dat als hoofddoel heeft om veel geld te verdienen. Ze willen net als elk bedrijf jouw geld. Op zich is het logisch dat een bedrijf geld nodig heeft, voor innovatie, investeringen en lonen. Maar hoe groter het bedrijf, hoe meer men wil, en vooral meer geld. En lijkt het minder te gaan om wat men te bieden heeft. Of de prijzen worden kunstmatig verhoogd, om nog meer toegevoegde waarde te genereren.
Ik ben een Xbox gamer, een oudere gamer. Maar ik ben geen fanboy, nooit geweest. Ik vind dat zo kinderachtig. Wie verdedig je? Het bedrijf wat jou het meest bevalt, die jouw geld krijgt voor hun producten. Als je je menselijke geliefde verdedigt, is dat logisch, maar een miljardenbedrijf verdedigen? Ik heb dat nooit begrepen. Ik heb ook Sony machines aangeschaft, in het verleden. PsOne, PS2 en PS3. Daarna ben ik afgehaakt, omdat ik voor 1 console wilde kiezen. Het werd mij allemaal teveel, al die live abonnementen en dure machines. En de meeste gamers die ik ken hebben een Xbox, vandaar. Het had net zo goed een PlayStation kunnen zijn. By the way, Ik heb trouwens ook een Nintendo Switch in huis.
De gameindustrie lijkt zo langzamerhand een waterhoofd te hebben. En er vindt zelfs kartelvorming plaats, zoals de overnamezucht van Microsoft, die nu al 2 grote bedrijven heeft opgeslokt voor astronomische bedragen, Bethesda en Activision Blizzard. Ik zie dat met lede ogen aan, en ik vraag me af of dat nou wel zo gunstig is voor de gamers. Phil Spencer zegt natuurlijk van wel, hij beweert het allemaal te doen voor de gamer. Het gebruikelijke praatje. Maar ik zei al eerder dat het tenslotte gaat om veel geld binnen te harken.
Ik vind gamen nog altijd leuk, en heb veel games. Misschien te veel. Maar een simpel standaardje voor je console dat dertig euro kost, is inderdaad van de zotte. Daar wordt grof winst op gemaakt. En een beetje winst is begrijpelijk, maar het lijkt zo de verkeerde kant op te gaan. Ik zie ook dat er erg veel medewerkers in de gameindustrie worden ontslagen de laatste tijd. En door de overname van Activision Blizzard zullen nog meer ontslagen vallen. Vandaar dat ik zo mijn bedenkingen heb bij dit soort transacties. De mensen die de laan uitgaan hebben ook een leven, een gezin, huis en haard.
Fanboyism is a disease, laat je niet ziek maken. Game on, maar houd je ogen open.
Game on.
Sony wil kosten wat het kost de mainstream console blijven. Echt tenenkrommend. Allemaal ten koste van onze portemonnee en ons geduld. Waar zijn de games? Waar zijn de aankondigingen?
Microsoft wil dan weer schuimbekkend terug naar de 360 glorietijd gaan en zet zwaar in om terug mainstream te worden.
Ik hoop dat Sony de kleine groep gamers niet vergeet die gewoon een singleplayer avontuur willen beleven met een sterk verhaal. En laat Call of Duty na 10 jaar aub los.
Sony moet meer Nintendo worden en minder Xbox 360.
oeh, dit is een column die wel de grens raakt. Denk dat er wel een paar hier zullen zijn die zich aangesproken gaan voelen.
nu ben ik het eens er die live service games.
Ik heb nog geen enkele die ik ooit gespeeld heb maar als ik dat zou doen dan denk ik niet dat ik er meerdere door elkaar zou spelen. Daar is het stukje live service ook niet op ingericht.
Daarom snap ik een keuze van zoveel live service games ook niet,
Dat ze er 1 maken ok, snap ik. Groot gelijk. Probeer mee te doen en geld te innen. Maar meerdere vind ik heel raar.
Maar verder dit stukje leest vooral als een aanval op Sony. En ik vind dat wel getuigen van lef en humor. Iedereen die hierdoor aangevallen is zou eens goed moeten kijken hoe dat dan komt. Hoe kun je aangevallen worden door een mening van een andere die niet eens op jou is gericht. Of over een analyze over een bedrijf.
Vooral de conclusie vind ik wel gewaagd. Ook eindigen met:
Gelukkig houd Microsoft wel van gaming.
hahaha uitdagen van de bovenste plank.
Daar kun je wel wat van vinden maar ik hou daar wel beetje van.
Zo komen discussie tenminste goed op gang en als men naar elkaar wil luisteren ook interessante gesprekken.
En zo ga je ( als je een goed welwillend persoon bent) ook nadenken over je eigen waarom je altijd een bedrijf verdedigd of juist aanvalt.
ik vond het een leuk stukje.
Zelfde met singleplayer games. Je moet voor iedereen in meerdere genres wat hebben. Dus meerdere type live service games ontwikkelen is juist goed. De hoeveelheid laat ik in het midden omdat ik zelf bepaal welke ik wel speel en welke niet.
Die sinlgleplayer games blijven gewoon komen, daar zal niks aan veranderen. Ik heb geen moeite met live service games, want niet iedere live service game is een fortnite. In feiten is mijn meest gespeelde game op dit moment ook een live service, en dat is GT7. Op de PC bv speel ik nauwelijks singleplayer games. Ik betrap mezelf erop dat ik zelfs daar alleen maar multiplayer games speel zoals BF2042 en Star Citizen bv. Starfield was na lange tijd weer een sp game die ik op de pc speelde.
mijn zoon van 5 vindt het zelf ook leuk om verschillende type games te spelen. Al weet hij niet echt wat multiplayer online games zijn. Ook Sony moet meegaan met de markt. Met Sony Online Entertainment hadden ze al ervaring met live service games zoals H1Z1, Everquest, Planetside, The Matrix Online, Star Wars Galaxies en een hoop meer.
Ik ben benieuwd naar wat al is aangekondigd. Niet alles zal een enorm succes worden met miljoenen spelers, maar dat weten ze zelf ook. Ondertussen kijk ik uit naar Spiderman 2 en begin volgend jaar naar Helldivers 2.
Wat een kul artikel, boe hoe het bedrijf maakt een keuze door de console goedkoper aan te bieden door, aangezien het interne geheugen vergroot wordt, iets weg te laten wat misschien door de helft van de gebruikers gebruikt wordt. Boe hoe er moet 30 euro betaald worden voor een standaard. Gaan we dan ook huilen over de battery pack vij xdoos, of nintendo die niet standaard een grip bij z’n switch verkoopt.
Het lijkt wel of jullie genieten van de ellende in de comments op deze site en met dit artikel dit alleen maar willen oplaaien.
Ja een bedrijf is er om geld te verdienen, ja een bedrijf doet zich altijd voor of hij er voor z’n doelgroep en klanten is. Maar denken dat ze eerder de doelgroep 100% tevreden kunnen krijgen is een utopie.
Ook dit is een onderdeel van woke gedrag, je hebt een mening, een platformen nu zou jij ineens de waarheid kunnen verkondigen. ook dit helpt mee aan polarisatie
Gevonden! 🙂
@YAZZOJR
Ik vind het een heel goed artikel.
Ik lees een hoop woede in je post. Anger leads to hate my friend.
Polariseren (waar jij juist mee bezig bent nu) kun je afleren.
ja 30 euro voor een standaard is niet zo erg als in het begin een gamepass abbo aanbieden zonder 1 exclusive of inderdaad een controller waarbij je nog een batterie pack moet aanschaffen werd met geen woord over gerapt hier. De zogenaamde redacteuren hier laten wel een heel erg pro Xbox geluid horen. Je zal bijna denken dat ze gesponsord worden. Wat natuurlijk niet zo is maar je zal het haast gaan denken. Maar aan het eind van de dag is het de plezier die jezelf uit de console haalt en als ik kijk naar de verkoopcijfers gaat het echt goed. En het is maar 1 mening. Ik heb gelukkig het geld en ik ben ook van mening dat een hobby mag kosten dus schiet aub op met die pro en als ik extra voor de stroomkabel moet betalen doe ik dat met een motherf*** smile
Ik moet altijd smakelijk lachen om jouw comments. Dank daarvoor!
Jij bent wel echt een fanboy man 😂
Deze man. Vermoeiend om te negeren.
Haha, dit kan toch niet serieus zijn zou je zeggen.
die grip zit gewoon erbij in hoor bij de Switch
Ik probeer dingen in eerste instantie altijd positief te bekijken, maar bij sommige keuzes van bedrijven lukt het me echt niet. Juist de singleplayer games van de PS zijn sltijd een van de pilaren van de fanbase geweest, waarom gooien ze nu dan zo het roer om? Ze weten cijfermatig meer dan wij, en verschuift de interesse van de gemiddelde gamer (waar het grote geld voor bedrijven te halen is) toch een andere kant op?
Best kans dat daar een kern van waarheid in zit. Als ik collega’s spreek met kinderen tussen de 6 en 12 spelen die allemaal live service games (verschrikkelijke naam trouwens). Het lijkt of een groot deel van de jeugd geen rust meer heeft voor een wat langere SP game.
Maar ik weet zeker dat er altijd een markt voor blijft – hopelijk blijft die groot genoeg voor investeringen door de veel te grote bedrijven…
Ps. Waarom wordt ik continue uitgelogd?
Ik ben eigenlijk best een single player gamer en speel zo goed als nooit live service games, maar de meeste Sony games trekken me echt helemaal niet. Uncharted 4 was echt ongelofelijk saai en basic. Daar was ik echt in teleurgesteld na het spelen van de eerdere delen. God of War heb ik tot drie maal toe geprobeerd op PC maar ook die game vond ik tergend traag en saai. Wellicht dat het alleen het begin was, maar ik kon mezelf er niet toe dwingen om verder te spelen dan de eerste 2 a 3 uur.. tot drie maal toe. Spider Man heb ik nooit gespeeld omdat dat letterlijk de minst interessante superheld is voor mij. De hele donkere sfeer van de Batman games was veel meer mijn ding. Wel ben ik nog steeds benieuwd naar TLOU 2 echter ga ik niet dezelfde fout maken die ik in de ps3 tijd maakte door een console te kopen voor 2 of 3 games. Daar is de tijd nu gewoon niet meer voor. Als die ooit op pc uitkomt zal ik hem zeker gaan checken. Dan blijven alleen nog maar de Horizon games over voor mij. En om eerlijk te zijn hebben die niet genoeg indruk achter gelaten om een aanschaf te overwegen. Er zijn al zo enorm veel open world games uitgebracht inmiddels dat deze games in mijn ogen niet echt uitblinken.
Wellicht dat het voor kinderen allemaal te langdradig is. Ze zijn vaak onrustig en hebben ook niet altijd veel tijd om te gamen. Een lange singleplayer game is dan minder aantrekkelijk dan snel een paar potjes Fortnite. Zo zou mijn zoon ook nooit Starfield gaan spelen. Dat is gewoon te lang en ingewikkeld voor hem. Hij doet liever af en toe een paar races in Forza games, een paar potjes Fortnite of wat casual Roblox. Ik denk dat ze dat soort games meer gaan waarderen als ze ouder worden en meer tijd en geduld hebben. Als ik terugdenk aan mijn eigen jeugd, dan speelde ik ook voornamelijk games waar je even korte potjes in kon doen. Crash Bandicoot (losse levels), Tekken games, een paar races in GT of Forza etc. Pas veel later ben ik uitgebreidere games gaan spelen.
Ze weten zeker meer dan ons, maar Sony mist gewoon die grote live service game op destiny 2 nadan. Maar ja de sp games vinden wij de hardcore gamer vet en leuk maar dat is hoog uit 30 miljoen van de gamers van ps en de rest van van de 120 miljoen ps gamers speelt of free to play war zone of cod of fortnite of fifa en bij die games ligt het meeste geld. We zagen in abk wat Sony triple a games koste om te maken heel veel geld. Denk dus dat een live service game minder kost om te ontwikkelen maar das puur en gok en als het aanslaat leverd het veel meer op.