Ik las vroeger elk Harry Potter-boek op de dag dat ze uitkwamen. Ik verloor mezelf compleet in die magische wereld vol leuke personages en spannende avonturen. Toch ga ik Hogwarts Legacy nooit spelen.
Later dit jaar komt eindelijk Hogwarts Legacy uit, een game die Harry Potter-fans moet geven wat ze altijd al wilden. Een avontuur waarin je zelf een leerling wordt op de magische school Hogwarts en daar de vrijheid krijgt om je eigen verhaal te creëren, voordat Harry Potter ten tonele verschijnt. Je zou denken dat ik sta te popelen om deze game in te duiken, maar ik krijg er alleen maar een hele vieze smaak van in mijn mond.
Haat
Dat heeft allemaal te maken met de bedenker van de Harry Potter-wereld: J.K. Rowling. Door haar bekendheid heeft ze een enorm platform gecreëerd, met onder andere bijna veertien miljoen volgers op Twitter. Dat platform zou ze kunnen gebruiken om een hoop goeds te doen in de wereld. In plaats daarvan gebruikt ze het om haat te verspreiden.
Rowling kun je een TERF noemen, dat staat voor trans-exclusionary radical feminist. De schrijfster stelt feminist te zijn, maar ze erkent trans vrouwen niet als vrouwen en ziet ze zelfs als een bedreiging. Bijna dagelijks schrijft ze berichten daarover, vol misinformatie en haat.
De Harry Potter-boeken gaan over er niet bij horen, een familie vinden, moed hebben, enzovoort. Het is een verhaal over een jongen die zich anders voelt en zichzelf leert te accepteren. Zoveel mensen in de lhbtq+-gemeenschap vonden in deze boeken een fijne, accepterende plek om naartoe te vluchten. Dat Rowling zich nu zo gedraagt, voelt dan als een klap in het gezicht.
Kunst en kunstenaar van elkaar scheiden
Nu kun je zeggen dat je kunst en kunstenaar moet kunnen scheiden, maar ik heb daar moeite mee – voornamelijk als het gaat om boeken. Games en films worden door enorme teams gemaakt, maar boeken zijn een intiem gesprek tussen de schrijver en de lezer. Zo zal ik nooit het werk van Orson Scott Card kunnen lezen, omdat hij extreem homofoob is.
Hogwarts Legacy is een game gemaakt door een groot team met diverse mensen en Rowling is er niet bij betrokken. Maar een eventueel succes heeft weinig invloed op de ontwikkelaars, omdat zij hun loon al hebben gehad. Het heeft wel invloed op Rowling, die waarschijnlijk geld krijgt van elke verkochte game of op z'n minst een groter platform krijgt als het Harry Potter-merk groeit.
Vorig jaar zijn er 375 trans mensen vermoord, omdat ze zijn wie ze zijn. Negen van de tien waren trans vrouwen. Het geweld tegen trans vrouwen is wereldwijd een groot probleem en wordt gevoed door haatvolle berichten zoals Rowling die ook verspreidt. Daar wil ik geen cent aan bijdragen.
Problematisch
Het helpt ook niet dat de wereld die Rowling geschapen heeft vol met problematische dingen zit waar je als kind geen erg in had. Bijvoorbeeld de goblins, wezens met kromme neuzen die de banken en het geld beheersen. Het is een antisemitisch stereotype dat alleen maar erger wordt als je jezelf er meer in verdiept. Zoals hoe het lijkt alsof er geheime genootschappen van deze goblins zijn die macht uitoefenen op de wereld.
In Hogwarts Legacy worden de goblins gepresenteerd als de slechteriken. Ze willen vrijheid van onderdrukking en jij moet dat stoppen. Ik hoop dat je door een twist in het verhaal uiteindelijk aan hun zijde vecht, maar ik vrees het ergste.
Ik heb mooie herinneringen aan het lezen van de Harry Potter-boeken en dat neemt zelfs Rowling mij niet af, maar ik kan met de kennis van nu niet met een goed geweten geld uitgeven aan Hogwarts Legacy.
Meest achterlijke artikel dat ik in tijden heb gelezen. Je mag wel haat hebben naar de schrijfster, want dat mens spoort niet helemaal. Het is echter wel ontzettend hypocriet dat je niet de extreem linkse en “woke” cultuur nergens benoemd. Laten we eerlijk zijn: Rowling’s comments zijn dom, maar de extreem politieke agenda van de meeste films, games en series op het moment doet meer schade dan wat een oud vrouwtje op het internet plaatst. Denk je nou echt dat een artikel zoals dit de LGBTQ+ community helpt? Tuurlijk niet. Schrijf eens wat inhoudelijks zou ik zeggen.
Kom ik als Mosterd na de maaltijd :), maar ik snap uberhaupt niet dat dit artikel geplaatst is en niet teruggefloten is door de redactie. Met het plaatsten van dit artikel gooi je gewoon onnodig peut op een vuur en voelt bij mij aan dat de schrijver even zijn eigen wereldje wilde showen en laten zien ‘kijk mij eens mezelf te serieus te nemen’. Persoonlijk vindt ik j.k. rowling een top vrouw met een mening waar ik 200% achtersta en heel veel respect voor heb. Men moet het gewoon niet gekker maken. Je word geboren met of zonder pielemuis. Dat is je onveranderlijke oorsprong, die is per definitie onveranderlijk en dat zal altijd (ook genetisch) een onderdeel van je zijn en kun je ook niet ontkennen. Wat je je daarna voelt of wilt zijn of worden is helemaal prima en velen willen accepteren en ver gaan om je hier in te steunen en in mee te gaan. Dat mag je best vragen en zal je meest al ook krijgen (ook van mijzelf) maar dat KAN je technisch onmogelijk afdwingen. Wat mij betreft deze game gaat er zeker ook komen! ik kijk er naar uit!
.
LHBTQ of hoe die gemeenschap ook genoemd wordt is de meest toxic groep die er bestaat.
Hypocriet zoals de lhbtq community maar al te vaak is.
Zo nu ook dit artikel van een proffesionele journalist die ongevraagd en op de verkeerde platform haat aan het verspreiden is jegens een uitzonderlijke vrouw.
Ik heb zo’n gevoel dat ik gemiddeld niet op 1 lijn met de schrijver zal zitten. Persoonlijk vind ik de huidige maatschappij een groot soft cancel festival geworden waar mn maag vaak van omdraait. Elke paar weken is er iemand die iets heeft gevonden wat voor een enkeling aangepast dient te worden. Ja je kan alles ook gaan accepteren en aanpassen omdat er iemand ergens gekwetst is, echter ga je dan naar een maatschappij toe waar ik geen deelgenoot van wil zijn waarbij iedereen op de tenen moet lopen.
Overigens zijn er ook dingen die wel aangepakt kunnen worden en daar zit het complexe probleem. Ik ben niet degene die bepaalt wat men moet vinden of denken… gelukkig maar, dat doen we met zn allen namelijk en toch slagen we er niet in om dit op een juiste manier aan te pakken. Je hebt namelijk tegenwoordig maar een klein groepje mensen nodig om in verzet te komen tegen een bepaald iets. Maak een hoop lawaai en zorg voor een viral en er gaat media mee aan de haal. Vervolgens heb je een paar lui in een kamer die aan overheidszijde of bedrijfszijde een aanpassing doet. De grote massa heeft het te slikken.
Met betrekking tot Rowling heeft zij een aantal dingen geroepen waar ik me helemaal niet zo aan stoor maar wellicht heb ik ook wat zaken gemist die wel te denken geven. Maar de manier van uiten in de colomn geeft me zo’n duidelijke politiek getinte kant dat ik kan raden niet aan dezelfde zijde te staan, hoeft ook niet natuurlijk. Wat betreft transgenders is mijn acceptatie daar volledig (wat minder aan de hun hen kant maar dat is iets anders). De schoen wringt hem alleen als we het gaan hebben over misbruik maken van fysieke mogelijkheden zoals in de sport. Wellicht is een apart divisie beter voor we straks meer personen krijgen als Laurel Hubbard of Fallon Fox. Die door de imo doorgeslagen rage van acceptatie keurig meededen in hun sport bij de vrouwen. Gelukkig waren ze al ruim over een prime leeftijd heen anders waren de gevolgen nog groter.
Deze gebruiker is verwijderd
Tijd om deze site maar te “cancelen”. Weer een site minder om te bezoeken. Kotaku, Polygon, allemaal sites die met dit soort woke dogood shit columns hun doel enorm voorbijschieten.
Jammer wel, maar het is niet anders.
Straks gaan we nog mannen hebben die bij het WK zwemmen voor vrouwen mee willen doen want ze “voelen” zich vrouw….
Oh.. wacht….
@ActualFantasy Dit is echt zo’n grove schande. Het gebeurt al. Ook bij de Spelen in Tokyo won een mannelijke gewichtheffer bij de vrouwen. Het is gewoon oneerlijk. Feiten verander je niet. Ik kan een pruik op doen, maar blijf een man. En dan sporten tegen vrouwen is simpelweg valsspelen, of in gamertermen te blijven: cheaten.
@DopieJopie1
Je doelt op Hubbard gok ik. Hoewel ik t met je eens ben slaagde ze er gekukkig niet in een medaille op de OS te halen. Net als de mma vechter maakte ze de stap naar sport vrij laat qua leeftijd en dus geen prime prestaties. Ik denk dat de enige oplossing een eigen categorie is. Je kan t de bij geboorte als vrouw zijnde personen niet aandoen dat er zo’n fysiek groot voordeel gepakt kan worden. Met beperkte training en talent kon zij bij de favorieten horen terwijl andere dames een heel leven gewijd hebben aan de sport om dan tekort te schieten op die manier…
Jammer dat Gamer.nl (Lucas, Michel, Martin) hier niet hebben ingegrepen. Ieder z’n mening en die respecteer ik, maar voorlopig zeg ik gamer.nl even adieu.
Tjah, lastig dit. Ik vind dat, als je een game om deze reden boycot, je wellicht beter kan stoppen met gamen of consument zijn in het algemeen. Je weet vaak niet via welke processen of door welke mensen het door jou aangeschafte product gecreeerd is. De kans is enorm groot dat jij als consument bedrijven of personen steunt die de meest vreselijke dingen hebben gedaan of gezegd, of dat een door jou aangeschaft product op een bedenkelijke wijze tot stand gekomen is (kinderarbeid etc.). Prima dat je ervoor kiest deze game niet te spelen (al vind ik dat je een hoop goede mensen binnen het ontwikkelteam te kort doet door te zeggen dat je de game geen succes gunt, zij kunnen immers niets doen aan Rowlings tweets), maar een ietwat naieve instelling vind ik het vanuit bovenstaand perspectief wel.
200+ opmerkingen in een dag tijd, keurig. Moet zeggen dat het politiek correcte er wel weer van af druipt in dit column. Dus dat kon de schrijver verwachten. En tot slot heeft dit column ook een erg hoog complot gehalte. Bizar dat de redacteur dit allemaal toe laat.
Een vrouw heeft een sneetje en een man een slurfje, zo simpel is het. Je kan van een aap ook geen nijlpaard maken. Of gaan we de wetten van de natuur aanpassen omdat we ons anders gekwetst voelen omdat we de realiteit niet aankunnen? Dat een man zich wilt verkleden als vrouw of visa versa moeten ze lekker zelf weten. Maar ga het vooral niet door iedereens strot duwen en al helemaal niet op school. Jullie maken die kids helemaal gek met al die gekkigheid.
Succes met modereren.
@wazp Ligt er een beetje aan hoe je het aan je kinderen vertelt natuurlijk. God verhoede dat je je kind vertelt wat hij allemaal tegen zou kunnen komen in de wereld.
En waar wordt het je precies door je strot geduwd, hier in een artikeltje op gamer.nl?
Of oh jee een film met een transgender, getsie wat eng.
Succes met al die dingen die door je strot geduwd worden.
@Ziminar ik denk dat bij jou het grote plaatje totaal ontbreekt. Maar dat was mij wel duidelijk.
Zie mijn reactie onder stiffmeister hierboven. Ik ga geen tijd verspillen door in herhaling te vallen.
Deze gebruiker is verwijderd
@wazp Precies dit! Een paard geboren in een koeienstal blijft een paard, ook al wilt de paard ‘boehoe’ gaan roepen. Verkleed jezelf, doe lekker, maar je bent en blijft wat je bent. Punt.
En kinderen moet je sowieso heel ver weg houden van deze gekkigheid. Zodra dit op school ter sprake komt, zal ik mijn kinderen het thuis even heel helder uitleggen hoe het gewoon zit.
@DopieJopie1 Het verschil niet zien tussen ras en geslacht.. Typisch en totaal niet verrassend.
Nou weer een paar transfoben in de dop zal ik maar zeggen.
Je doet je gebruikersnaam eer aan.
@wazp De wetten van de natuur leiden tot dus zover tot variaties waar jij problemen mee hebt. Je hebt vrijwel geen kennis van dit onderwerp of van de wetten van de natuur dus kom niet met dit soort onzinnige uitspraken aan aub.
Misschien kun jij de realiteit niet aan dat de wereld niet zo zwart wit is als je wilt en complexer is dan je graag zou willen. Je kunt het best leren ben ik van overtuigd dus sla boeken erover open zou ik zeggen. Als je dat niet wilt, doe dan ook geen uitspraken over dingen die je niet weet.
J.K. Rowling is geen hater van Transvrouwen maar wil openlijk de discussie voeren over wat nou een ‘vrouw’ is. We leven in een tijd waarbij je niet eens mag praten hierover zonder dat je wordt bestempeld als een hater van LGBTQ. De discussie ‘wat is een vrouw’ is iets dat we moeten voeren en dan helpt het niet als je wordt gecancelled als je daar een mening over hebt. Ik vind het belachelijk dat je zegt dat we Harry Potter moeten gaan boycotten daarom.
Wauw, ik moest hier gewoon even op reageren. Heel mooi natuurlijk dat je opkomt voor een bepaalde minderheid. Echter heeft dit niks met gamen te maken. Ik snap ook niet dat dit artikel goedgekeurd is. Als je je hart wil luchten over een bepaalde groep, doe dit dan bij de Linda. Daarnaast staat deze game compleet los van J.K. Rowling.
@bluebarret nou het staat natuurlijk niet helemaal los van haar, ze heeft die hele wereld gecreeerd
Je kon er vergif op innemen, een column met een gevoelig onderwerp en alle transfobe gamertjes klimmen weer in de hoogste boom om hardst WOKE te gillen met hun puberale kinderstemmetjes.
Heerlijk jongens, jullie hebben me wederom niet teleurgesteld.
Sneu om weer met lede ogen aan te moeten zien wat een lange weg we nog hebben te gaan wat betreft acceptatie.
@The_Stifmeister goed gezegd
@The_Stifmeister amen to that.
@The_Stifmeister Je reactie onderschrijft precies het probleem wat mensen met de column, of de schrijver van de column hebben. Je hebt het over een lange weg gaan wat betreft acceptatie, omdat je vind dat we transgenders moeten accepteren. Nu ben ik het met je eens, maar je schiet zelf enorm te kort in je acceptatie. Iedereen die het namelijk niet met jou of de schrijver eens is, noem jij “transfobe gamertjes met puberale kinderstemmetjes”. Acceptatie werkt 2 kanten op. Enerzijds iemand in zijn/haar waarde laten als diegene zich niet prettig voelt bij de genders zoals we die van oudsher kennen, anderzijds het accepteren van mensen die daar hun eigen en voor jou afwijkende mening over hebben. Zo noemt de columnist iemand haatzaaiend omdat zij een andere mening is aangedaan dan hijzelf. Jullie pretenderen, naar mijn mening, super openminded te zijn en begaan te zijn met mensen die “anders” denken of zijn, behalve als die mensen anders denken kf zijn dan jij doet.
@TheGoodShepard
Transgender zijn is biologisch bepaald, niet ideologisch. Dat niet accepteren is hetzelfde als zeggen dat je homo’s niet accepteert omdat het onnatuurlijk is om op hetzelfde geslacht te vallen. Beiden verwerpelijk en achterhaald.
Deze gebruiker is verwijderd
@san5324
Misschien moet je mijn eerste comment even lezen voordat je dit soort achterlijke dingen zegt. Ik snap dat terugzoeken waarschijnlijk teveel gevraagd is voor je, dus ik zal het even samenvatten; daar zeg ik juist dat het vergelijken van Joodse mensen met goblins vergezocht en spijkers zoeken op laag water is.
Man de mensen die zich hier als een kind gedragen over een column. Als ik de reacties van mensen lees die tot in hun ziel beledigd zijn vanwege deze column, grow the fuck up.
Zoveel mensen die zich slachtoffer voelen omdat iemand een mening heeft over een schrijfster en die geplaatst heeft op gamer en vinden dat dat niet kan. Is dat ook niet cancel culture? Een mening van iemand anders afwijzen en wensen dat hij die niet plaatst?
Jullie maken jezelf net zo schuldig aan hetgeen jullie verachten.
De ironie
Geweldig. Mijn comment dat ik een klacht heb ingediend bij Reshift omdat ik deze collumn walgelijk en kwetsend vind is verwijderd.
Bang dat meerderen zullen volgen?
Waarom mag ik dit niet als reactie schrijven? Welke voorwaarde overtreed ik door aan te geven een klacht ingediend te hebben?
Ik blijf het gewoon opnieuw plaatsen.
@Frezzle dat je niks bijdraagt aan de discussie. Je klacht is ingediend toch? Dan is je comment niet meer nodig.
Deze gebruiker is verwijderd
Gelijk heb je.
Ik kan een bericht niet posten omdat het om ‘spam’ zou gaan. Ik kan je verzekeren dat het om een hele nette post ging, zonder scheldwoorden of beledigingen. Waarom wordt het (soms) niet geplaatst?
@Rahl Hier precies hetzelfde.
@Rahl dat is het spamfilter dat tegenwerkt, probeer voor nu speciale tekens te vermijden.
Godsamme alsof JK Rowing transvrouwen moet erkennen als echte vrouwen. Echte vrouwen kunnen volgens mij kinderen krijgen.
@CertifiedLoverBoy Er zijn genoeg cis of echte vrouwen zoals je het verwoord die geen kinderen kunnen krijgen. Uiteindelijk maakt het allemaal niet zoveel uit en zou het goed zijn als mensen lekker zelf kunnen bepalen wat ze willen doen en waar ze gelukkig van worden zolang het anderen niet schaad en anderen mogen daar ook weer wat van vinden natuurlijk. Verder is het van belang dat in de biologie zoals voor werkzaamheden als in het ziekenhuis wel duidelijke taal word gesproken.
@004 Als een vrouw geen kinderen kan krijgen, dan is het een vrouw die geen kinderen kan krijgen. En niet ineens een man!
Het argument dat je aan geeft komt wel vaker naar boven en wordt altijd gebruikt als super stom argument wat zo onderuit gehaald kan worden.
Een mens heeft 2 armen en 2 benen met daaraan 10 vingers en 10 tenen. Als men geboren wordt met 1 arm, dan is het toch nog steeds een mens? Alleen dan is het een mens met 1 arm.
‘Bijvoorbeeld de goblins, wezens met kromme neuzen die de banken en het geld beheersen’ En de ster van David staat zeker op de vloer van die bank om het in the wrijven, en niet omdat het een echte bank is waar ze het in hebben gefilmd.
Ga van al die social media af. It’s all in the eyes of the beholder
Ja dat is mogelijke een quote van 1 of andere film of game maar vond hem wel toepasselijk.
Even geleden las ik op Gamer een artikel die ook gave trailers lieten zien van deze game. Ik was meteen verkocht omdat ik de films geweldig vind en de nostalgie van vroegah 🙂
Wat die vrouw zegt en doet boeit mij niet. Als ik voor iedere schoen, kleding, eten of wat dan ook moet gaan nadenken waar ik schuldig aan ben dan zou ik het beste in een permanent biechthokje kunnen gaan zitten.
Door een artikel als dit te posten breng je juist haat en neid richting de onwetende. Zij zullen meningen vormen en deze verspreiden. Groepen ontstaan die elkander zullen bevechten met woorden en misschien zelfs daden.
Ah, nog een mooie quote die ik even herrinderde nadat ik zojuist Star Wars Jedi fallen order speelde:
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
De hoeveelheid reacties die onder dit artikel vallen bevestigd mijn punt.
Laat de ander in zijn waarde ook al is deze voor jou niks waard. Woord is gevaarlijker dan enig atoombom.
*Offtopic, Ik probeerde quote’s te gebruiken maar dit mag niet volgens de spam filter 🙁
Deze gebruiker is verwijderd
@denver
bhahahaa
@denver XD zou de titel moeten zijn van dit artikel ja
Ik lees hier in de reacties onder andere dat mevrouw Rowling toch een mening zou mogen hebben, net als iedereen. Uiteraard mag zij een mening hebben, natuurlijk! Alleen lijkt zij te vergeten, dat ze een leek is, die onterecht de houding aanneemt van een deskundige. Dat laatste is ze niet, hooguit is ze deskundig in het schrijven van haar fantasieboeken. En dat is wat ik in mijn vorige reactie hier bedoelde met grote macht komt met een grote verantwoordelijkheid. Rowling zou moeten beseffen dat ze een enorm bereik heeft met haar mening, vele duizenden mensen, misschien zelfs meer, lezen haar mening. En die mening is soms erg rauw en zeer zeker ongenuanceerd. Wat mij betreft dan. Als ze echt wijs zou zijn, zou ze, gezien haar zeer invloedrijke positie, slechts haar zorg moeten uitspreken, maar niet een soort uitgesproken waarheid verkondigen over transgenders en dergelijke. Want nogmaals: wat heeft zij daarmee te maken? Niets. Misschien heeft ze iemand in haar familie of nabije omgeving die transgender is, en is er misschien iets goed mis gegaan? Ik zou het niet weten, maar waarom is Rowling dan zo gedreven? Dat zegt ook iets over haarzelf. En ik neem waar dat ze over sommige andere onderwerpen, zelfs in politiek opzicht, nogal een uitgesproken mening heeft. Ook in dat opzicht vind ik dat ze zichzelf schromelijk overschat en veel te vaak meent dat ze de waarheid spreekt. Kijk, als iemand zich transgender voelt, of andersgeaard, homo, bi, etcetera, dan is dat geen kwestie van ideologie, maar van de meest diepgaande menselijke gevoelens. En die kun je nogal kwetsen als je meent dat transgenders een soort verkrampte modetrend zouden volgen. Dat is niet het geval, en mocht het ooit tot een geslachtsverandering komen, dan hebben deze mensen al een traject van vele jaren achter de rug. Twijfelen over hun daadwerkelijke transgendergevoelens, dat betekent gewoonweg dat je deze mensen niet serieus neemt en zelfs meent dat ze niet voor zichzelf kunnen denken.
@Hellspawn De gemiddelde lhbt-er is echter ook een leek. Die zou dan ook hierover geen zeggenschap kunnen hebben. Het gaat er dan ook niet om of je leek bent of niet, maar in hoeverre je in staat bent de juiste deskundigen en onderzoeken te raadplegen of niet. De wetenschap is er immers voor leken, dus moeten wij daar gewoon uit kunnen putten en zo de discussie kunnen blijven voeren.
Daarbij hebben we als mensheid zo’n tweehonderdduizend jaar ervaring in het vaststellen van de geslachten, zelfs ook bij dieren, en is de enige reden dat we uberhaupt in geslachten zijn ingedeeld de voortplanting. Genoeg geslachtsloze dieren, zeg maar. Ons voortplantingsmechanisme kan dus wel degelijk als zeer legitieme, oorspronkelijke reden worden aangevoerd bij het bepalen of iemand een man is of een vrouw.
Met het bestempelen van die transgendergevoelens als ideologisch wil ik die gevoelens ook niet tekort doen. Ik wil ze alleen wel anders duiden, namelijk als gevoelens. En dus niet meteen als biologische feiten. En dat maakt wel verschil. Gevoelens kunnen heel krachtig en allesoverheersend zijn en daar moeten we respectvol rekening mee houden. Maar met iemand rekening houden en iemand respecteren is iets anders dan de duiding van die gevoelens van diegene overnemen. Want gevoelens hebben lang niet altijd gelijk.
Je moet dus wel achterhalen waar die gevoelens vandaan komen. Komen ze uit hun DNA, hun genen, hun bloed voort, uit hun lichaamsbouw, hun voortplantingsmechanisme en de biologische werking der hersenen? Of komen ze voort uit allerlei levensbeschouwelijke of ideologische aannames en rollenpatronen die we mannen en vrouwen toekennen, waar diegene zich vervolgens (totaal) niet in herkent?
Stel dat een man heel diepgaand ervaart een vrouw te zijn, omdat hij als kind al graag met poppen speelde, graag vrouwenkleding draagt, een zacht en zorgzaam karakter heeft en veel gemakkelijker met vrouwen optrekt en hun wereld begrijpt dan met/die van mannen. En dat hij in zijn doen en laten ook sierlijker beweegt, een hogere stem heeft, etc..
Is hij dan meteen een vrouw? Of is hij dan een man met traditioneel vrouwelijk geachte eigenschappen en moeten we bij meer van zulke mannen onze kijk op de vrouw nuanceren? Zo kun je dus een man geheel in zijn waarde laten qua gevoelens en daar op persoonlijk vlak heel goed rekening mee houden. Maar hem daarom mede een vrouw noemen is echt een heel ander verhaal en kan wel degelijk ook gevaren opleveren. Dan moet mijns inziens ook biologisch echt kunnen worden aangetoond dat hij daadwerkelijk een ‘gemengd lichaam’ heeft, zoals sommigen inderdaad hebben.
@Robert-Frans Ben het wel eens met je.
Daarnaast is het nu ineens de trent om je kind meteen de trans-hoek in te duwen. Is je zoon inderdaad wat vrouwelijker in zijn doen en laten, dan hoeft dat niet meteen een vrouw te zijn. Misschien is ie wel homo? Want laten we dat ook niet vergeten. Hoe lang bestaat het al niet dat men over een gay persoon kan zeggen dat ze het al aan hen konden zien toen ze kind waren in hun doen en laten? Maar dat je dit het kind helemaal zelf laat ontdekken, en niet het kind meteen in de lgbtq vlag wikkeld en de GayPride op gaat. Het enige wat je wel kan doen is je kind tonen dat gay normaal is en er geen haat tegen is. Je kan je kind ook uitleggen dat het wel afwijkt van de norm in de natuur, maar dat zo’n uitzondering normaal is, net zoals er vele andere dingen zijn in de natuur die uitzonderingen zijn.
Wat zijn we toch volkomen door aan het slaan met dat hele WOKE gebeuren. Mensen zijn compleet van het padje aan het raken doordat ze elkaar op Twitter enzo aan het hersenspoelen zijn met de meest bizarre gedachten waar logica en feiten geen rol meer spelen. De gobelins uit harry potter zijn gebaseerd op de joden die de wereld aansturen, waar is dat in hemelsnaam op gebaseerd? Omdat die gedachte zo lachwekkend is zou je bijna vergeten hoe discriminerend het is om dit maar klakkeloos te suggereren.
Wat een hoop onzin reactied hier zeg.
Mensen die beweren dat dit soort artikelen hier niet thuis horen. Slaat echt nergens op.
Ik vind het echt helemaal prima dat je het er niet mee eens bent. En dat mag je ook zeker laten weten. Maar roepen dat deze artikelen hier niet horen slaan nergens op.
Dit is game gerelateerd, ookal vind je het niet leuk. En dan kan dat prima op deze site staan.
Als je hier niks wilt lezen over politiek, dan sla je het toch lekker over. Maar beweren dat dit hier geen plaats heeft, slaat nergens op.
@Akira ik heb in zover moeite met dit soort artikelen dat bij gamer.nl al te vaak is voortgekomen dat andere meningen zelfs goed onderbouwd verwijdert worden om de discussie een kant op te sturen.
Ik snap ook heel goed dat mensen zeggen dat dit niet game gerelateerd is, want dat is het ook niet. Het gaat er om wat Rowling vindt en publiceert en Erwin zich daar compleet haaks in vindt staan. Dan wordt er vervolgens een game bijgehaald die in het universum plaats vindt die door Rowling bedacht is en daarom moet dat spel het hier ontgelden. Zeker is dat zonder deze game dit bericht hier niet gekomen zou zijn maar de game en haar mening staan nogal los van elkaar. Erwin houd zelfs een slag om de arm door te stellen dat ze waarschijnlijk geld gaat krijgen voor elk verkocht exemplaar maar dat is dan eerder een aanname dan een bevestigd feit. Dan komen we terug op de dunne lijn die dit artikel game gerelateerd maakt en dan snap ik goed dat mensen vinden dat dit artikel hier niet thuis hoort.
Persoonlijk maakt het me niet uit, sla ze zelf vaak over maar ik werd gelokt door de vele reacties die zowel links als rechts wel wat hout snijden.
@Akira gamegerelateerd? Kun je mij vertellen wat er inhoudelijk over de game wordt verteld? Dit gaat over de schrijfster van de originele boeken. Dat je een LGBQT statement in een artikel met inhoud over een game moet of wil maken a la (al ik nog steeds vind dat het er niet thuis hoort, maargoed), maar als je een gaming website gaat misbruiken voor je eigen LGBQT+ propaganda met artikelen die letterlijk niet gaan over hetgeen waar de website voor is, dat is een ander verhaal. De titel is clickbait, de eerste gedachte die ik had was “oh god, spel vol bugs, of microtransacties, of er is iets anders inhoudelijk mis met dit spel” en niet “oh god, hebben ze wel rekening gehouden met de LGBQT community?!”. Nee, als ik mij daarin interesseer ga ik wel naar een website die daarvoor bedoeld is.
Je stelt dat ze haat verspreid maar ze heeft gewoon een mening. Een mening die niet welgevallig is bij sommige mensen en wellicht mensen kwetst. Maar het is haar recht deze mening te hebben.
Laten we psyche en emotie die op zichzelf staande feiten zijn, niet verwarren met biologische feiten en begrippen.
@LordGreed Onze psyche wordt bepaald door onze biologie. Dat je een man of vrouw bent is niet alleen je X of Y chromosoom maar ook hormonen die al bij je ontwikkeling in de baarmoeder meespelen. Daarnaast heb je externe factoren zoals invloeden van buiten af als je al geboren bent.
Het plaatje is wat complexer dan je het zelf schets. Dus als je het over feiten wilt hebben zorg dan dat je ze wel op orde hebt.
En je hoeft dit soort complexere zaken helemaal niet te weten om een ander mensen te respecteren. Dit moet natuurlijk wel van twee kanten komen.
Daarnaast mag zij natuurlijk haar mening hebben alleen het probleem is dat als genoeg mensen een anti mening hebben tegenover een minderheid groep dat het meestal leid tot uitsluiting of veel erger en dat is wel erg.
Rowling’s uitgebreide statement die hier niet bij titel genoemd mag worden gelezen. Misschien ben ik wel ergens blind voor of zo, maar ik lees hier vooral een bezorgde vrouw met een heftig verleden, die verschillende mijns inziens legitieme gevaren van al te ver doorgevoerde genderneutraliteit voor vooral vrouwen ziet, die echter respect, zorg en waardering uit voor transgenders, maar die wat naar haar idee de biologische feiten niet wil laten prevaleren boven ideologische rolpatronen.
Het is best mogelijk dat ik iets over het hoofd zie en ik hoor dan graag wat, maar op mij komt dit niet per se haatdragend of discriminerend over en in veel dingen kan ik mij ook wel vinden. Respect voor transgenders is goed, maar je een vrouw voelen is wel echt iets anders dan een vrouw zijn. Niet voor niets is het je laten ombouwen een hele zware, heftige operatie, waarbij je lichaam middels onder meer zware hormoonkuren geforceerd wordt iets anders te doen dan wat ze van nature deed. En dan nog kun je bijvoorbeeld geen kind krijgen, iets wat toch voor een groot deel de vrouwelijkheid op biologisch niveau nu juist definieert.
Wat betreft die goblins: ik heb weleens de idee gehoord dat de smurfen racistisch zouden zijn, vanwege hun vermeende gelijkenissen met de KKK: witte puntmutsen met zelfs een rode voor de Grote Smurf, zo lijkend op de ‘Grand Wizard’ van die groep, allen dezelfde lichte huidskleur, een exclusieve mannenwereld met maar 1 vrouw in hun midden, een haat jegens Gargamel, die ook een buitenlands stereotype zou vertegenwoordigen, etc.
Het is dus ook maar net een beetje hoe je symbolen wil interpreteren en in hoeverre je bereid bent van iemands goede gezindheid uit te gaan. Niet zelden kan eenzelfde symbool in verschillende culturen en levensbeschouwingen totaal andere betekenissen hebben. Kijk maar naar de swastika, het omgekeerde kruis of de pentagram.
Het team achter Hogwarts Legacy heeft zich al meermaals uitgesproken tegen de uitspraken van Rowling. Vooral in prive.
Daarnaast, als dit geen succes wordt, kun je juist stellen dat de franchise zonder Rowling niet zou kunnen werken. Wat volledige onzin is, maar dat is wel wat er gaat gebeuren als dit geen succes is.
Verder is het zo dat je Rowling hier niet mee raakt, je raakt de devs… waarvan veel overigens gewoon deel uitmaken van de LHBTIQA+ en non-white communities.
Misschien eerst verder nadenken…
Tja, wat hiervan te vinden? Dat een schrijfster zich blijkbaar nogal onbehouwen uitlaat en regelmatig zelfs doet alsof ze de waarheid in pacht heeft. Dat zijn nogal pretenties. Wat moet je er mee? Deze dame, die de Harry Potter boeken heeft geschreven, is inmiddels schathemelrijk en meent blijkbaar dat ze wat belangrijks te zeggen heeft. Anders zou ze dat immers niet doen. Het is wat gewaagd om mevrouw Rowling te vereenzelvigen met een game omtrent Harry Potter, maar toch wel logisch omdat het haar immers uiteindelijk geld oplevert vanwege het gebruik van haar personages en dito fantasiewereld. Dat Rowling controversieel is en niet lekker ligt in de wereld van de transgenders en dergelijke, is bekend. Ze zegt ook ontzettend domme dingen, die mensen heel erg kan kwetsen. Of je daardoor een game niet zult kopen waar zij aan verdienen zal, dat is een persoonlijke keuze, die denk ik te respecteren en zelfs te waarderen is. Bekende personen als Rowling, die menen dat ze belangrijke zaken hebben te bespreken op social media, beseffen blijkbaar niet hoe macht werkt, want grote macht gaat gepaard met een grote verantwoordelijkheid zei oom Ben in de Spiderman serie. En zo is het. Maar mensen denken daar onvoldoende over na, of het kan ze niet schelen. Er is echter een podium voor dit soort ultrarijken, die hun mate van importantie voor de wereld schromelijk overschatten. Eigenlijk zou ze zich moeten onthouden van al die boute uitspraken, want wat heeft zij er eigenlijk mee te maken of iemand zich transgender voelt en zich dienovereenkomstig presenteert in deze wereld? Ze beseft blijkbaar niet hoeveel jaren aan eenzaamheid, ellende en angst hieraan vooraf zijn gegaan. Het getuigt niet van inlevingsvermogen om over een dergelijk gevoelig onderwerp een grote ongenuanceerde bek op te zetten. Dus eigenlijk is het allemaal heel erg. Of ik de game Hogwarts Legacy ga aanschaffen? Ik had dat spel eigenlijk niet op de radar, nu wel. Ik zie nog wel, maar ik twijfel er wel erg aan om tot een eventuele aankoop over te gaan, dat wel.
@Hellspawn
Daarnaast is Rowling niet eens het ergste in het zooitje welbekende schrijvers…
Lovecraft of Terry Goodkind zijn vele malen erger.
Het enige argument wat ik eventueel kan begrijpen, is dat het vooral jammer is dat er geen grote multimedia projecten zijn van IPs van Robert Jordan, Terry Pratchett, e.d. die qua ziel echt vooruitstrevend waren in vriendelijkheid.
@Ardyn Vertel a.u.b. niet wat Terry heeft misdaan. ben inmiddels bij boek 4 en vind de boeken geweldig. Hele mooie tipologie.
Alles wat JK Rowling zegt is gewoon waar en ik ga zeker deze game kopen! Word een parel, net als de hele Harry Potter franchise en Rowling is fanfastisch. En die woke geraakten: jammer voor jullie en stel je niet zo aan. Grow up.
Ik vind de uitspraken van JK. .Rowling verwerpelijk.
Maar daarom zou ik juist aanraden om deze game wel te halen. Je kunt in de game personages aanmaken waar Rowling helemaal van uit haar pan gaat. Lachen toch?
Ik steun iedereen die de game haalt, en ook iedereen die ‘m niet haalt. Leven en laten leven.
Je moet alleen wel, via die omweg, JK wat geld geven. Ik denk niet dat een boycot, qua geld, haar op gaat vallen. Ze heeft nu al net zoveel geld als die goblins.
Moet dit soort Woke onzin nou echt op een gamesite gezet worden? De schrijver is even erg en intolerant als waar hij tegen is. Bah
Ik lees al jaren gamer.nl, met name om woke trekjes zoals die van IGN en Polygon e.d. te mijden. Ik reageer nooit en heb nu speciaal voor deze column een account aangemaakt.
Ik vind het verdrietig om te zien hoe woke/sjw om zich heenslaat. Je kunt geen game of film meer aanzetten en je wordt gebombardeerd met ideologie. Geforceerd diversiteit afdwingen, oude helden en verhalen kapotmaken en/of wegzetten als fout. En ondertussen qua kunstzinnigheid en creativiteit weinig te melden hebben. Je moet er steeds maar meer doorheen kijken, je proberen niet te storen, of het mijden.
Ik zou zo graag op gamer.nl gewoon echt alleen over games lezen, vrij van politiek (van welke “kant” dan ook). Kudos aan iedereen die zich hier in de comments steeds maar weer durft uit te spreken.
@vroegerallesbeter Ik begrijp je punt. Zelfs op gamesites wordt je er mee lastig gevallen. Alleen Vandaag Inside kun je nog veilig kijken. Daar nemen ze dat hele gebeuren op de hak.
@vroegerallesbeter 100% met je eens. Ben er helemaal klaar mee dat gedram en het doordrukken van deze woke/sjw agenda.
Cancellen is zwaktebod. Het laat zien dat je niet in staat bent om een persoon los te zien van zijn of haar mening. Van elke schrijver, producent, artiest of acteur wordt tegenwoordig verwacht dat ze de nieuwe Gandhi zijn.
Wat men vergeet is dat het ook gewoon mensen zijn zoals jij en ik: mensen met duizenden meningen waarvan sommige niet altijd even politiek correct zijn. Als ik in mijn sociale omgeving elke keer iemand de deur zou moeten wijzen vanwege een mening die niet helemaal politiek correct is, zou ik geen vrienden, collega’s of familie meer over houden.
Je gaat met elkaar in discussie, probeert elkaar te overtuigen het anders te zien of je accepteert dat je simpelweg verschilt van mening. Juist door te gaan cancellen ontwikkel je afgesloten groeperingen die hun extreem gedachtegoed verspreiden in hun eigen echo kamer, want je ontneemt ze de doorgang naar een fatsoenlijk debat.
En misschien moeten we ook leren niet zo persoonlijk beledigd te worden door meningen.
– laat maar –
@Robbert. Dit dus
Wauw, ik weet niet wat ik lees.
Dit is wel het meest tenenkrommende stuk ooit. Maar het verbaasd me niks komende van het meest doorgeslagen woke gaming platform in het nederlands game landschap.
Een stuk vol met discutabele stellingen en meningen waar we het wederom alleen eens over mogen zijn. Vooral niet schrijven dat je het er niet mee eens bent want dan wordt je comment verwijderd door de redactie.
Vooral het laatste stukje met de vergelijking tussen goblins met kromme neuzen en antisemitische denkbeelden is werkelijk oprecht het meest ACHTERLIJKE wat ik ooit gelezen heb.
Ik zou zeggen geef inderdaad geen cent uit aan dit spel en boycoy de hele wereld die enigzins anders kijkt naar de voor jou heilige lhbtiq community. Owee als iemand door ook maar iets gekwetst wordt!
@Frezzle Volgens mij is dit hele artikel niet serieus bedoeld.
Ja er zijn problemen in de acceptatie van lgbtqia+ mensen maar dit is misbruik maken van de terechte klachten om clicks op een website te genereren.
Los daarvan is JK Rowling niet direct betrokken bij het produceren van deze game buiten dat ze haar IP deels gebruiken, zo is het opvallend dat Harry Potter nergens wordt genoemd.
@Rexus
Nee ik lees hier al een tijdje (nog maar zelden ivm deze onzin altijd op de site)
En ze menen het echt. En als je t niet met ze eens bent ben je een haatdragend persoon. Idioterie
Deze gebruiker is verwijderd
@Frezzle Welkom bij de grote Edwin Vogelaar show.
@Frezzle Ach. Er werd hier laatst al in een column, van H. Hol geloof ik, geopperd dat GTA6 pas vernieuwend zou zijn als er een hoofdrol zou zijn weggelegd voor een lhbtiq-er . Het is moeilijk serieus te nemen allemaal. Maar clicks scoren ze er zeker mee.
Nou gamer.nl wat toch wel een leuke website vind is in deze toch wel hypocriet. Ik werd verleden week door iemand een kut genoemd in een prive gesprek. En daar word niks aan gedaan. Ik heb het aan gegeven maar nul respons. Dus nu kan er wel een braaf stukje over kijk ons eens de woke kant kiezen. Dat terwijl de normen en waarden hier wat te wensen overlaat. Het is meten met twee maten. Als je een veilige omgeving wil creeren voor iedereen moet je zulk gedrag ook de kop in drukken. Nu omdat ik een witte hetero man ben moet ik tegen een stootje kunnen?
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake ja dat staat buiten kijf, maar het gaat om het principe
@Roy36NL
Hahahahahahahahahaha
@Roy36NL nee hoor, die persoon is gewoon geband.
Deze gebruiker is verwijderd
@Jacco Peek en wel mijn andere reactie weghalen man man man wat een walgelijk ventje ben je ook
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@coola
De lijst is nog groter denk ik 🙂 thanks to hollywood and there scandals.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola mannenmepper. Nog nooit van gehoord, maar het rolt wel lekker over de tong zeg.
Verder eens met wat je zegt. Columns als deze zijn naar mijn mening zeer gevaarlijk en voeden de cancel culture alleen nog maar meer. Wetenschappelijke feiten worden klakkeloos over de muur geworpen om maar gelijk te krijgen.
Het is echt ongelofelijk jammer dat Gamer een politieke koers vaart de laatste paar maanden.
Dit zal dan ook de laatste keer zijn dat ik gamer.nl bezoek. Ga liever op een forum waar de liefde voor games niet wordt overschaduwd door politieke meningen van columnisten. Jammer!
Edit: Wat boeit ons het nou wat de columnist persoonlijk vind over LGBTQ+. Wanneer ben je echt een vrouw of echt een man? Biologisch gezien als je kinderen kan krijgen (los gezien van uitzonderingen). Mijn broer is ook trans, maar is hij een echte man? I don’t know and I don’t care.
@Aye-aye Liefde voor games staat natuurlijk voorop, maar als die liefde bij het publiek wordt weggenomen omdat er grote problemen achter een game schuilen is het natuurlijk niet gepast om dat maar te verzwijgen omdat het zich niet binnen een game afspeelt. Zou een nieuwsplatform dat zich situeert in de gameindustrie z’n ogen moeten sluiten voor al het lelijks dat er mogelijk achter de productie game schuilgaat (ook bij bijvoorbeeld slechte werkomstandigheden in een studio)? Ook die problemen zijn onderdeel van de industrie, dus moeten die bespreekbaar gemaakt kunnen worden. Maar goed, ook dat is maar een mening natuurlijk. Iedereen heeft het recht om er anders over te denken.
@Aye-aye
Aye-aye = bye-bye
jeetje deze columns kunnen volgens mij echt kwetsend zijn voor bekrompen gamers hoor, dus volgende keer even een zg. ’trigger warning’ graag! wel heftig dit, maar ik blijf verder toch gewoon fan van game of thrones.
Ik walg van discriminatie. Ik walg van de Harry Potter franchise. Dus ik pas sowieso.
Ik sta achter de columnist. Discriminatie is absurd. Iedereen moet kunnen zijn zijn wie ze zijn en daar zonder enige haat naar hen kunnen leven. Bekritiseren prima, maar laat elkaar in de waarde.
@Red Dead Demon In tegenstelling tot jou ben ik groot fan van de Harry Potter serie (de films, niet de boeken). Daarom zit ik al enige tijd in tweestrijd, omdat ik het ook totaal niet eens ben met de uitspraken van Rowling. Aan de ene kant wil ik haar niet steunen, omdat sommige uitspraken extremistisch en kwetsend zijn.
Aan de andere kant heeft zij een indrukwekkend universum neer gezet, waar veel liefhebbers van het materiaal aan gewerkt hebben om bijvoorbeeld visueels iets heel moois neer te zetten. Tevens heeft ook zij recht op een mening, ook al ben ik het daar inhoudelijk totaal niet mee eens. En net zoals Rowling, heeft ook Erwin (of Coola, ook een mooi voorbeeld) een mening. Als hij een game niet wilt spelen vanwege bepaalde punten, dan is hij dat lekker vrij om te doen. Als je je daar zo over gaat irriteren, raad ik je aan om even te reflecteren waarom.
@Red Dead Demon
Met alle respect, maar dan heb je de blog waarin ze haar mening uit niet goed gelezen 🙂 of nooit gelezen.
Google it and je vind het direct.
Een vrouw die zich durft uit te spreken ondanks het hele woke gebeuren en dat we in een tijd leven dat iedereen zich bij voorbaat aangevallen en gekwetst voelt. IK denk dat ik voor de special edition ga.
@Roy36NL
Lol geen collector’s edition? 🙂
@Goodmushin hahahaha nou daar moet ik nog een nachtje over slapen. Alleen als er wat stoers bij zit alleen voor mannen.
@Roy36NL
Chapeau. Ik word helemaal naar van dat woke gebeuren van tegenwoordig. Zo ook van deze column. Transgender, homo, lesbisch, het boeit me geen fuck. Iedereen mag zijn waar hij of zij zich prettig bij voelt. Mijn respect heb je. Maar dat constante gejammer van de LHBTQ gemeenschap als er wat kritiek op ze is ben ik spuugzat.
@Kerrigan
Mee eens laat iedereen zijn wat ze willen zijn. I do not care. 🙂
@Kerrigan Iedereen moet natuurlijk kunnen zijn wie ze willen zijn! Momenteel is dat niet het geval (althans niet veilig), want transvrouwen worden nog steeds vermoord omdat ze transvrouw zijn. Iedereen heeft recht op een mening, maar is transfobie nog steeds een groot probleem, dus zie ik de kritiek op J.K. Rowling zelf als meer dan gewoon gejammer.
@Roy36NL Of misschien de transgender edition
@Roy36NL gewoon pc, ps5 en series versie kopen 😉
Als je het product niet los kunt of wilt zien van de producent, ben je in de meeste gevallen of niet goed geinformeerd of hypocriet. Want van de meeste producenten weet je helemaal niet eens wat voor vreselijks ze hebben gedaan. En ik vraag me af wie bij elke aanschaf een due diligence onderzoek verricht. Dus dan is het selectieve verontwaardiging over kennis die toevallig tot je is gekomen.
Enig idee wat merken als Ford en Hugo Boss op hun kerfstok hebben tijdens de tweede wereldoorlog? Zomaar twee merken trouwens, want de lijst met foute bedrijven is lang.
En als we op de radio iedereen zouden boycotten die aan de drugs zat, vrouwen sloeg en/of zich schuldig maakte aan machtsmisbruik, zou het een stille boel worden. Dus als je dan toch producenten gaat boycotten, realiseer je dan in elk geval dat het volstrekte willekeur is.
En over het transgender-onderwerp: is een transvrouw een vrouw? Als je die vraag bevestigend beantwoord zeg je dus: je bent wat je voelt. De biologische feiten doen niet ter zake. Dat mag je vinden. Maar dan moet je wel consequent zijn. Als ik dan zeg: ik voel me 67 jaar oud, moet je dat (hoewel de biologische feiten anders liggen) accepteren en meebetalen aan mijn AOW waar ik dan uiteraard recht op heb. Alvast bedankt!
@Michael-Raymond-Clayton In tegenstelling tot wat je hier beweert, is transgender zijn geen gevoel. Sterker nog, het is niet alleen ‘iets mentaals’, maar een aandoening die vaak gepaard gaat met gender dysforie waar verschillende biologische oorzaken voor bekend zijn.
Leeftijd daarentegen is een sociaal construct (volwassenheid/in Korea is iedereen 1 jaar ouder) of een objectieve meting en daarmee niet te vergelijken met complexe biologische concepten als het menselijk genoom, geslacht en sekse.
Maar goed, ik vermoed dat je hier niet bent voor een daadwerkelijke discussie. Dit soort vergelijkingen in kwader trouw worden vaak doorgestoot naar walgelijke verhoudingen met pedofilie.
Transvrouwen zijn vrouwen.
@DaVinkie Nee transvrouwen zijn GEEN vrouwen. Vrouwen en mannen hebben specifieke eigenschappen. En dan heb ik het niet over het uiterlijk natuurlijk. Transvrouwen lijken op vrouwen en mogen zich vrouw voelen, maar dat is iets heel anders dan een vrouw zijn.
@DaVinkie Transvrouwen zijn geen vrouwen. Natuurlijk mogen ze doen wat ze willen , vrijheid blijheid , maar het blijven biologisch gewoon mannen en dat moet je gewoon kunnen zeggen. Ook JK Rowling.
@DaVinkie ten eerste: hoe haal je het in je hoofd om een onderwerp als pedofilie aan te halen in reactie op mijn comment? En dan mij ervan betichten geen daadwerkelijke discussie te willen voeren!?
Ten tweede: reken maar dat hoe men leeftijd ervaart niet zo simpel is als: oh, ben ik volgens de kalender 50? Nou, dan voel ik me ook zo. Iedereen ontwikkelt zich anders. Sommigen zijn heel vroeg volwassen (en missen dus lange tijd aansluiting bij gelijkgestemden puur door hun leeftijd) en anderen blijven wellicht wat ‘achter’ in ontwikkeling en voelen zich juist meer thuis bij mensen van een andere generatie waar ze vanwege hun leeftijd ook niet worden gepruimd.
Maar kennelijk komt deze vergelijking jou niet uit in je argumentatie en is het dus makkelijker om hem af te serveren. Niet heel sterk.
Gelukkig ken ik genoeg lbgt plussers die zich juist ontzettend storen aan de activisten in hun community. Zij ervaren juist meer uitsluiting en negativiteit dan voor het hele woke gebeuren. Ik snap dat wel. En als ik kijk naar het belachelijk kleine percentage (promillage) van mensen die transgender zijn, wordt er wel heel veel aandacht voor gevraagd (geeist).
Transgenders zouden eens wat bescheidener moeten zijn en zich realiseren dat ze een bijzonder kleine minderheid vormen. En dat het dus niet de samenleving is die zich aan die minderheid moet aanpassen, maar andersom. Dat is niet anders voor mensen van boven de twee meter die steeds moeten bukken of hoogbegaafden die vastlopen op school. Als je erg afwijkt van de norm, zul je moeten begrijpen en accepteren dat je je zult moeten aanpassen.
Wel moet die samenleving natuurlijk begrijpen dat er zoiets bestaat als transgenders en daar begrip en respect voor opbrengen. Maar met zaken als verplichte wc’s voor transgenders schiet je echt ontzettend door.
Ik koop het lekker wel, maak me niet druk om de mensen erachter, leven is al complicated genoeg.
Ik vind het jammer dat de mening van het spel wordt beoordeelt op de mening en uitdrukkingen van de schrijfster van de boeken.
Ik snap dat er een verbinding is tussen de twee, maar persoonlijk zou ik liever een mening zien gebaseerd op het spel zelf en niet op Rowling. Zou het zonde vinden om het hele LGBTQ gebeuren en wat er tegenwoordig nogmeer speelt, invloed te laten hebben op de games die ik persoonlijk speel om juist niet te maken te hebben met al dat geneuzel tegenwoordig.
Het leven is al moeilijk genoeg, laat de games nou buiten al die problemen en beoordeel ze op gameplay en dergelijke, niet op SJW gebeuren.
@schaup97 Het probleem zit hem natuurlijk in dat je de kas van Rowling spekt als je het spel koopt. Hetis een logisch principe dat je een game boycot of niet koopt omdat je daarmee via royalty’s geld geeft aan iemand die dingen zegt die haaks staan op je normen en waarden, ik vermoed dat dat meer Erwins punt is dan dat het slaat op de kwaliteit van het spel. That said, ik snap ook heel goed dat je het voor jezelf bij de game wil houden en geen zin hebt in al het politieke geneuzel en debat!
Ik begrijp je heel goed Erwin, dit is een beslissing waar ik al een tijdje mee worstel. Als borderline millenial viel ik in de massa voor wie Harry Potter een gigantisch ding was. Bijna precies opgroeien met de hoofdpersonages en daardoor thematische binding hebben, uitkijken naar midnight releases voor een boek, speculeren met andere fans off- en online en het gevoel hebben deel te nemen aan iets groters. Het verhaal van Harry Potter heeft -nog steeds- een speciale plek in mijn hart. Daarom doet het ook zo’n pijn om er steeds vaker mee geconfronteerd te worden dat het gebouwd is op een verrot fundament.
Het zou Joanne sieren wat meer te luisteren naar de mensen van wie ze het leven zoveel moeilijker maakt. Maar, net als sommige bizarre keuzes rond haar IP, zet ze alleen maar dubbel in op haar misvatte opvattingen en schrijft ze boeken over cross-dressing serie moordenaars onder een pseudoniem dat “toevallig” de naam is van een onderzoeker naar homogenezing.
Ik zou maar wat graag de kunst los zien van de kunstenaar. Ik wil Harry Potter kunnen terugclaimen, maar zo lang ze de auteursrechten in handen houdt (wat natuurlijk haar goed recht is) spek je de pot van een van de werelds machtigste vrouwen die niet op kan houden met haar gal spuwen.
En dan komt de hypocrisie: een gameplay trailer doet me twijfelen. Ga ik mijn persoonlijke normen en waarden aan de kant schuiven voor een spelletje dat mijn jongensdroom zou kunnen zijn? Alleen het feit dat ik twijfel doet me al slecht voelen. Misschien zijn de beschreven problemen toch te ver van huis voor een witte cis hetero man. Anderzijds, misschien zegt het feit dat zelfs zonder Rowling wordt gekozen voor een verhaal met antisemitische ondertonen genoeg over de staat van de franchise…
Ik twijfel nog even door.
@DaVinkie misschien kan je em via een piraat krijgen. Dan kan je nog wel spelen en steun je de schrijfster niet.
@-JK- haha ja wellicht. Dat is alleen dan wel weer een andere norm die ik misschien opzij moet zetten.
@-JK- Ik kom uit die wereld vanwege dat ik nooit echt geld heb gehad, maar dat gaat hem niet worden kan ik je al vertellen. Denuvo doet goed zijn werk zoals ze het beloven en de scene is keihard onderuitgegaan en er is nu letterlijk alleen een individueel die er mee bezig is maar wilt er geld voor hebben. Wat ironisch is maar goed.
@DaVinkie
Ik schuif mijn normen niet aan de kant om het spel te kopen, omdat ik deze punten zwaarder weeg:
1. Het spel wordt mede-ontwikkeld door LHBTIQA+ mensen… uiteindelijk raak je hiermee de personen die zij juist wil raken.
2. Nog belangrijker… Rowling heeft bijna niets met het spel te maken, hoe bijzonder is dat? Nou… dit is de eerste keer dat zij (bijna) niet betrokken is bij een groot project binnen haar IP. Met deze game kun je juist massaal aangeven dat het IP groter is dan haar. Verder kan zonder haar. Etc. Anders ben je nooit verlost van haar inhoudelijke input, tot ze sterft.
En verder werd ook al door iemand anders gezegd: Je kunt in het spel een personage maken die zij totaal niet leuk zou vinden. Stel jezelf denkbeeldig op als trans, en deel dat online, etc.
@Ardyn ik snap je punten hoor! Ik blijf het alleen moeilijk vinden haar meer geld op te leveren – en daardoor haar dus ook langer relevant houd. Het zou mij bijvoorbeeld ook al uitmaken als ik weet dat er een vast bedrag voor de rechten is betaald om de game te mogen maken, dan weet ik dat mijn geld niet direct naar haar gaat, maar naar de ontwikkelaars.
Deze gebruiker is verwijderd
@san5324
Sorry? Maar om deze moest ik wel even lachen 🙂 ik neem je wel serieus
Raar dit heel raar. Focus on the games en laat alle ander nonsens weg.
En ondertussen wel geld blijven uitgeven aan blizzard games.
Verder is dit een belachelijk column en gaat het niveau van deze site echt omlaag. Ik mis de oude garde. Waarbij de focus lag op games.
@Goodmushin Dit is hele relevante achtergrond in de industrie, en iets wat speelt onder Harry Potter-fans. Dit is dus onderdeel van onze ‘focus op games’.
@Jacco Peek
Je focus is een twitter post van mevrouw rowling. Die zich ergens redelijk ongelukkig heeft uitgedrukt.
Ik ben al benieuwd naar jullie overwatch 2 column. Je weet wel blizzard met alle schandalen.
Erwin, hou die woke bullshit aub in je eigen Twitterfeed waar ik het niet hoef te lezen. Thanks.
@Mitro89 Je hoeft dit artikel ook niet te lezen.
@Jacco Peek
Kinderachtig. Hij heeft het gelezen zoals velen en mag dan geen mening hebben zoals jullie dat ook uiten in jullie column?
Kinderachtig dit zeg.
@Jacco Peek Ik kom hier om game gerelateerde artikelen te lezen en dan verwacht ik niet iemands politieke agenda en mening over JK Rowling te lezen waarbij hij een ‘cancellation’ probeert aan te wakkeren. Gamer.nl is niet het juiste platform of publiek daarvoor.
Dit hele cancelcultuur van tegenwoordig is imo de grootste bedreiging voor ons recht op vrije meningsuiting, want oh wee als iemand beledigd is omdat jouw mening niet overeenkomt met die van een ander…
Oh en ik kan mijn mening ook niet inhoudelijk verwoorden omdat het blijkbaar als spam wordt gezien…
Haat verspreiden is natuurlijk nooit goed, maar iedereen mag zijn mening hebben. Als die ingaat tegen wat tegenwoordig de “norm” is, dan wordt je gelijk weggezet als slecht.
Ik heb 100% respect voor transgenders, homosexuele mannen en vrouwen maar ik blijf van mening dat je DNA bepaalt welk geslacht je bent. Dat is de natuur. Hoe je daar als mens in je leven mee omgaat mag je helemaal zelf weten.
Ik volg J.K. Rowling niet, dus ik heb geen mening over haar in dat opzicht.
Maar dat verhaal van die Goblins gaat mij echt te ver. Als je die link gaat leggen dan ben je naar mijn idee de weg een beetje kwijt, sorry.
@Aerofox81 Je moet inderdaad nooit haar verspreiden, dat wordt echt een bende
@Ziminar hahaha, en ik heb mijn tekst nog wel een keer nagelezen.
@Ziminar
Spreek voor jezelf. Ik kan wel wat haar op m’n achterhoofd gebruiken!
Wat betreft Rowling heb je wel een punt, al kan ik dat persoonlijk prima loskoppelen van de wereld die ze geschapen heeft en dus alle boeken, films en games.
Maar de link met het jodendom is echt spijkers zoeken op laag water. Hoe vergezocht wil je het hebben. Daarmee haal je alle goodwill van de rest van je column onderuit, zonde.
@The_Stifmeister zo gek is de link helemaal niet helaas, er komt alleen wat nuance bij kijken. Google dit bijvoorbeeld voor een degelijk artikel: debunking-the-harry-potter-anti-semitism-myth
Het punt is hier niet dat Rowling een antisemiet is die expres Joodse karikaturen schrijft, er zijn namelijk veel logischere en duidelijkere links tussen nazi’s en death eaters en Joden en Muggles. Het is probleem is dat goblins en dwergen een lange, goed gedocumenteerde, geschiedenis hebben wat betreft Joodse karikaturen gegrond in oude complotten. Die karikaturen zijn problematisch en kwetsbaar an sich. De vraag is om dit soort problemen te erkennen en zulke kwaadwillige afbeeldingen niet meer te gebruiken. In plaats daarvan speelt een groep geniepige New World Order goblins dat kinderen steelt (blood libel) de hoofdrol.
@DaVinkie
Interessant, nooit bij stil gestaan. Ik ga je suggestie zeker even Google’en.
Overigens wordt de suggestie hier wel gewekt dat Rowling een antisemiet is, en dat is niet terecht.
“Rowling kun je een TERF noemen, dat staat voor trans-exclusionary radical feminist. De schrijfster stelt feminist te zijn, maar ze erkent trans vrouwen niet als vrouwen en ziet ze zelfs als een bedreiging. Bijna dagelijks schrijft ze berichten daarover, vol misinformatie en haat.”
En hiermee heb je in je eigen artikel een woord geleerd aan mensen om te gebruiken om een ander te kleineren. Erg handig in een artikel waarin je probeerd te zeggen dat je tegen haat bent.
Daarnaast beoordeel je haar mening als extreem en geeft je geen enkele context.
“ze erkent trans vrouwen niet als vrouwen en ziet ze zelfs als een bedreiging. Bijna dagelijks schrijft ze berichten daarover, vol misinformatie en haat.”
Dat het misinformatie en haat is is jouw mening, maar geen feit. Er zijn nog genoeg mensen die de claim “een transvrouw is een vrouw” nog niet 100% accepteren, en dat ze in de vrouwensport op dit moment issues hebben met transvrouwen die kunnen gaan domineren nog aan het discuseren zijn. Ikzelf denk dat dit soort punten nog bespreekbaar moeten kunnen zijn, en niet meteen als “haat” gezien moet worden.
Juist door dit soort extreme reacties op dit soort issues krijg je sneller dat er alleen nog maar extremen gaan overblijven aan beide kanten en er straks geen normale omgang meer mogelijk is.
Er zijn online genoeg hele interessante discussies over deze punten, en het lijkt me juist goed voor mensen die hier nog niet over weten dat zij gezonde gesprekken hierover horen.
@Exalian-1 transgenders in de vrouwensport is een interessant probleem geworden, want niemand durft zich er nog over uit te spreken vanwege de cancel culture , vrouwen die zich hierover uitspreken worden aan de schandpaal genageld en gecancelled , mannen laten deze vrouwen toe in de sport.
Een tijd gelden was er een mma fighter (fallon fox) die transgender werd en aan vrouwen gevechten ging meedoen, resultaat, haar tegenstander werd letterlijk de schedel van ingeslagen omdat deze vrouw nog steeds het fysiek van een man had. Probeer dat maar eens goed te praten zonder als transgender hater neergezet te worden.
@ali3n8tor Ik weet precies waar je het over hebt, want ik heb ditzelfde gevecht al eens naar voren gehaald in een discussie over trans op deze site, en dat werd bestempeld als “haatzaaien” en weg waren mij comments. Dus pas maar op wat je zegt.
Deze gebruiker is verwijderd
@ali3n8tor chrck joe rogan podcast, er is ook een video over waarom dit niet moet over trans met gewoone vrouwen en ook south park heeft eft zich hier over uitgesproken. Er is een australische trans vrouw die als man niet mee kon draaien met weightlifting maar bij vrouwen record na record brak en mee wou doen ket afgelopen olympische spelen weet niet zeker of dit door ging
@ali3n8tor Het is niet goed te praten, want je kunt je wel vrouw “voelen”, je bent en blijft een man. Altijd. Het is dus gewoon oneerlijk en vals.