Volgens geruchten zou Apple de productie van diens vr-bril Vision Pro naar beneden hebben bijgesteld.
Dat claimt Financial Times te hebben vernomen. Apple zou in eerste instantie van plan zijn geweest om een miljoen exemplaren van de in juni aangekondigde vr-bril te produceren. Dit zou inmiddels naar minder dan 400.000 stuks zijn bijgesteld. Twee leveranciers van componenten van de bril claimen zelfs dat er maar genoeg onderdelen zijn om 130.000 tot 150.000 Vision Pro-exemplaren te produceren in het eerste jaar. Apple heeft de geruchten vooralsnog niet bevestigd.
De Vision Pro werd afgelopen juni tijdens de Worldwide Developers Conference onthuld. Het wordt een bril die zowel virtual reality (vr) als augmented reality (ar) aankan. Vision Pro is voorzien van vijf sensoren en twaalf camera’s, plus een batterij die twee uur meegaat. Er zitten twee 4K-schermen aan de binnenzijde (een voor elk oog) en aan de buitenzijde zit een scherm waarop de ogen van de gebruiker worden geprojecteerd. De bril kost 3499 dollar en lijkt, zeker kijkend naar de relatief hoge prijs, vooralsnog vooral ingestoken te zijn op de zakelijke markt.
Lees hier meer informatie over de Apple Vision Pro. Naar verwachting komt de bril ergens begin 2024 uit.
Het is echt een VR bril maar Apple promoot het zo als een AR bril, het is in feite een Oculus Quest met hele goede passthrough camera’s. Daarom is die ook zo pokke duur.
Ook vanwege de baanbrekende hand tracking technologie.
Dus ja het mag dan wel een computer vervangen maar als het apparaat met een heup accu maar 2 uur mee gaat is het echt compleet waardeloos.
Dit product gaat echt floppen tenzij een batterij minimaal 8 uur mee gaat want ze promoten enorm dat het een extensie is van je macbook en zo productief kan werken.
Volgens mij zitten er toch echt 8 uur in een gemiddelde werkdag.
8 uur met zon ding op je hoofd is ook geen pretje, ik weet niet of daar ook onderzoek naar gedaan is. En wanneer je achter je bureau zou zitten je misschien de kabel in kunnen pluggen. 8 uur staan en ook nog wapperen lijkt me ook vermoeiend.
Het is niet wapperen, je hoeft alleen met je vingers te bewegen. Je hand kan op je schoot leunen of tafel. Volgens mij is dit meer een zittende ervaring dan staand. Staand word je denk ik snel moe van.
De hand tracking is weinig baanbrekend, ys er al namelijk langer. De headset kun je ook gewoon in ‘de muur’ pluggen, dus op dat gebied is het niet afhankelijk van alleen de accu. Naast dat je waarschijnlijk ook wel hotswappable accu’s zult krijgen zoals bv voor de Quest en Pico ook is van third parties.
Klassieke move van ze. Beschikbaarheid beperken om de vraag en behoefte te verhogen. Nu kan ik me niet voorstellen dat dit ding veel zal verkopen gezien de achterlijke prijs, maar goed.
klassieke move of gewoon geen grotere vraag. Het is nutteloos om het ding zoveel te produceren dat er een overdaad is. Want dan is 1 niet commercieel slim omdat dit geen simpele vr bril is. En 2 ook niet echt millie vriendelijk omdat grondstoffen dan nutteloos gebruikt worden. Dure onderdelen die dan beter voor andere dingen gebruikt kunnen worden.
ik ben in zulke extreme gevallen bijna voor productie op aanvraag. Puur omdat dit geen massa consumptie ding is.
Dat kun je kunstmatig noemen maar in dit geval denk ik ook dat er weinig markt is
Deze ontwikkeling voelt toch meer HoloLens dan Apple gehoopt had, lijkt me zo.
achja ze kunnen er altijd meer maken mocht er vraag naar zijn toch?
VR is het niet en wordt het niet
Tennis is het niet en wordt het niet. Golf is het niet en wordt het niet. Karten is het niet en wordt het niet. Omdat jij het niets vindt wil niet zeggen dat anderen dat ook zo vinden. Ik vind bv juist dat VR meer toegevoegde waarde heeft dan 4K flatscreen, maar daar denken anderen dus weer anders over.