Volgens Haruhiro Tsujimoto, de directeur van Capcom, liggen de huidige prijzen van videogames te laag.
Dat meldde hij volgens Nikkei (via VGC) tijdens de Tokyo Game Show. "Persoonlijk vind ik dat de prijzen van games te laag liggen. Ontwikkelkosten liggen ongeveer honderd keer hoger dan tijdens de dagen van de Famicom (de Japanse naam voor de NES, red.), maar de prijzen van games zijn niet veel gestegen."
Hij vervolgt: "We moeten ook lonen verhogen om getalenteerde ontwikkelaars aan te trekken. Gezien de lonen in heel de industrie stijgen, denk ik dat de prijzen van games verhogen een gezonde zakelijke beslissing is."
Steeds meer uitgevers brengen hun games voor om en nabij de 75 euro uit. Capcom heeft games als Street Fighter 6 en Resident Evil 4 Remake echter voor rond de 65 euro uitgebracht. Gezien de opmerkingen van Tsujimoto is het dus goed mogelijk dat Capcom de prijzen van diens nieuwe games in de toekomst ook verhoogt.
Capcom kondigde vorig jaar al aan de standaard salarissen van diens werknemers met 30 procent te verhogen. Ook introduceerde het bedrijf een nieuw bonussysteem gerelateerd aan de prestaties van diens games.
Games zijn door de jaren heen al fors duurder geworden. DLC, game/battlepass, macro/microtransactions, lootboxes, etc. Dan heb ik het nog niet eens over collectors editions of de sloot aan andere editions die je tegenwoordig kunt kopen.
Daarnaast is de afzet markt ook vele malen groter dan vroeger. Waar je vroeger met 50.000 tot 100.000 verkochte kopieën het goed deed, zijn het nu al miljoenen verkochte exemplaren.
Zolang er nog steeds recorden aan winst worden geboekt, zal het allemaal niet zo dramatisch zijn zoals Capcom hier aangeeft.
Ben hier het echt zwaar niet mee eens, we worden al helemaal uitgemolken op allerlei manieren, en dan zulke smoesjes te gebruiken.. De aandeelhouders die willen meer winst hebben.
Daar draait heel de AAA Game industrie om, het gaat niet meer om de games voor de gamers maar puur hoe kunnen we met dit spel zoveel mogelijk geld eruit persen voor onze aandeelhouders.
Ik vind dat games juist goedkoper moeten worden, met al die bugs, crashes en problemen die ze tegenwoordig haast allemaal hebben. Hoe kan het zijn dat bedrijven van 100de medewerkers geen goed spel kunnen uitgeven? Maar bv de makers van Battlebit, terraria en noem andere indi devs maar op brengen perfecte games uit?
Maja ik ben ook opgegroeid met de diskette en NES games, dus al dat grafische bullshit draait het bij mij niet om.
Ik weet nog dat ik in de 80s ruim 100 gulden, volgens mij F110/120,00, voor een Nintendo game. Voor de gouden Zelda cartridge zelfs een paar tientjes extra.
Omgerekend naar hedendaagse prijs zou een game dan €55,00 kosten. Een nieuwe Nintendo game zit daar met €60/65 niet heel ver vanaf. Dus dat is best netjes in bijna 40 jaar.
Capcom games voor de Nes waren vaak goedkoper. Volgens mij F89,00 wat omgerekend €40,00 is. Die zijn verhoudingsgewijs meegegroeid.
Ik weet nog dat first party Nintendo games voor de SNES en de N64 vroeger 129 gulden per stuk kostten.
Dat was niet alleen in jaren 80, maar voor een n64 game betaalde ik ook zo 125, – gulden.
Volgens mij waren Donkey Kong 64 en Conker’s Bad Fur Day zelfs nog duurder. Zo rond de 150 gulden.
als ik mij goed herinner koste Majoras mask 179 gulden toen der tijd
Ik raad meneer Capcom aan de games voor een voor hem acceptabele prijs in de winkel te leggen, en dan zien we wel wat er van zijn omzet over blijft.
This is the way
Ik ben het er mee eens dat games inderdaad “goedkoop” zijn, vooral als je het met vroeger vergelijkt, maar zou zeggen probeer maar eens de prijs flink omhoog te schroeven.. Kan bijna garanderen dat je veel minder sales gaat maken en uiteindelijk nog meer verlies zou draaien haha.
Zolang bedrijven record winsten blijven boeken, gaat dit naar mijn mening niet op. Er worden constant meer manier gevonden om meer geld uit consumenten te halen, zonder er een verbetering van kwaliteit tegenover te zetten. Ik wil best meer betalen, maar ik verwacht er ook meer voor terug. Ik heb de laatste tijd meer vertrouwen in indie games dan van AAA studio’s. Je krijgt meer waar voor je geld, vaak geen tot weinig microtransactions en ik vind ze eigenlijk over het algemeen ook nog leuker en creatiever.
niet te veel gestegen?? sorry hoor maar waar zijn de boekjes met art en uitleg?
de verpakkingen worden steeds kleiner en goedkoper, en nu zijn zelfs de games digitaal even duur als de fysieke versie.
Toen werd er geopperd dat games juist goedkoper waren omdat er niks verscheept hoefde te worden. En nu zijn games te goedkoop?
Games zijn meer dan duur genoeg. Met al die season pass en collector’s troep zijn er meer dan genoeg methodes voor de fabrikant om extra geld in het laadje te brengen. Daarnaast ook nog eventuele merchandise waar ze aan kunnen winnen bij de fanbase.
Begrijpelijk dat games een dure investering zijn en dat het ontwikkelingsproces langer duurt, waardoor het prijskaartje de hoogte in schiet. Dit hoeft naar mijn mening toe niet alleen naar de consument toe verrekend worden, want wie zegt er dat deze bedrijven verlies maken? Even een kromme vergelijking: de energiecrisis. Deze bedrijven maken torenhoge winsten ondanks dat ze de klanten ook serieus doorrekenen met woekerprijs tarieven.
Binnen de kortste keren wordt gamen onbetaalbaar en zullen de klanten gerichter moeten kiezen tussen het aanbod. Dit wil zeggen dat ik bv. minder geneigd ben om een Assassin’s Creed te kopen ipv een exclusieve titel zoals Spider-Man, Elder Scrolls of Zelda. Wanneer veel kopers zo denken, kan dit ook nadelig worden voor de studio’s en gaan ze ook deze impact beginnen voelen. Deze kopers kunnen ook wachten op kortingen van publishers (buiten Nintendo). Mensen gaan dus niet meer experimenteren met allerlei verschillende titles en publishers. Daar gaat je winst! Kiezen is verliezen, dit maal in beide richtingen.
Ergens vind ik ’t vreemd dat alles zo maar zonder enige vorm van schaamte verhoogd wordt in prijs omwille van kostendekking. PlayStation Plus, de Game Pass, de games zelf zijn al meerdere malen in prijs verhoogd met dezelde algemene redenen. De consument neemt dit zomaar aan, want waarom zou de publisher hierover liegen?
De vraag is: waar stopt dit prijskaartje? Betalen we over 5 jaar mogelijk 89.99 EUR aan standaard tarieven voor een nieuwe game? Verontrustend om te horen dat gamen een elite hobby gaat worden.
Als het voor 90 euro per game een hobby voor de elite wordt, dan was het dit kennelijk ook in de jaren 90 al? Als je corrigeert voor inflatie zullen games nu namelijk vast zoiets moeten kosten. Dus eigenlijk is gamen sindsdien alleen maar relatief goedkoper geworden.
De inflatie is geen probleem, zo lang de lonen ook maar mee stijgen. Maar da’s een ander verhaal. Verder, goede opmerking, ben ik zeker akkoord mee!
Ach games zijn vooral onnodig groot geworden. Ik hoef niet per se 40 uur aan gameplay te hebben. Na ca. 10 uur heb ik vaak toch al zin in iets anders. Op de quest kosten de meeste games nog sltijd 20 tot 40 euro. Zijn vaak na 5 tot 10 uur voorbij. Voor mij prima. Ze mogen de prijzen op ps5 naar 90 euro verhogen maar verwacht dan niet dat ik die koop. Dat wordt een jaartje wachten en steamsale. Of maandje gamepass.
@mister frowdo Juist als die salarissen maar blijven stijgen dan wordt dr inflatie ook als maar hoger en hoger dus dat is niet de oplossing
@Kay, Je hebt nog een lesje economie nodig vrees ik 😀
De markt is ook vele malen groter, dus veel meer omzet dan vroeger.
Bovendien zijn de kosten om hem fysiek uit te brengen er ook niet meer want de meeste verkoop is digitaal.
Ik praat het niet helemaal goed maar digitale verkoop is ook niet gratis. Serverkosten, onderhoud, hosting, ICT’ers. Zijn vaak duurder dan een salesorder en een magazijnmedewerker.