Volgens Strauss Zelnick, de CEO van Take-Two Interactive, heeft Google Stadia meer beloofd dan op dat moment mogelijk was. Zelnick sprak over Stadia tijdens zijn speech bij deBernstein Annual Strategic Decisions Conference.
"De launch van Stadia was langzaam", zei Zelnick. "Ik denk dat er te veel beloofd was over wat de technologie zou kunnen bereiken, daardoor zijn klanten teleurgesteld geraakt."
Take-Two bracht meerdere games naar Stadia, waaronder Red Dead Redemption 2. Zelnick had hoge verwachtingen voor de dienst en denkt nog steeds dat streaming de toekomst heeft, maar is teleurgesteld over het resultaat. "Het geloof dat streaming een revolutie zou zijn, was gebaseerd op het idee dat er veel mensen waren die graag interactief entertainment wilden spelen, er ook voor wilden betalen, maar geen console hadden. Ik geloof niet dat dat de waarheid was."
Klopt helemaal. Google Stadia werd groots en met veel bombarie aangekondigd. Ook werd gesuggereerd dat op het apparaat waar je Google Chrome(De browser) op had staan, je Stadia op kon spelen, dit blijkt dus niet helemaal waar te zijn want mijn Android telefoon is doodleuk (nog) niet geschikt voor Stadia. Ook de betaal methodes moet worden uitgebreid, alleen met een credit Card is niet voor iedereen een optie. Het heeft zeker toekomst, maar Google zal er stevig mee aan de bak moeten!
dat heel gedoe van streamen vind ik al niets
want ik wil mijn game gewoon opkunnen starten wanneer ik dat wel en niet wanneer de servers weer eens online zijn..
wnat je zal zien dat als er straks 1 miljoen mensne het zelfde game gaan spelen dat het hele zooitje er uit klapt , vraag maar aan Epic games en hun gratis weggeven van GTA 5 … wat de gevolgen daar van kunnen zijn ..
daarbij is het leuk als je hier in Europa woont met een lekker verbinding maar er zijn nog zat landen waar je enkel nog bundels kunt inkopen .. het lijk em toch niet te bedoeling dat als je even een game wil spelen dat je om het uur naar de winkel moet lopen om dat je gaan data meer heb….
Ik onder vind het nu al vaak met contakten dat ze gewoon weer een dag weg zijn omdat ze even rustig aan willen doen ivm hun data ..
hoe wil je dat straks gaan doen als je een game wil spelen dat bij iemand anders op een server staat .. of wil je de halve wereld dan in een keer gewoon overslaan .
het enige voordeel zal zijn dat je straks met een pc van 10 jaar oud de nieuwste games kunt blijven spelen …omdat je pc niet meer de rekenkracht van het spel hoeft te doen …. 🙂 daar zit je dan met je i9 en je RTX2080 ti met 32 gig ram
En misschien nog wel een voordeel als je een keer bij familie zit kun je wel je games daar spelen als je inlogt op je game account ( mits je save games niet bewaard worden op je thuis pc
Maar het grote gevaar zie ik nu zijn veel mensne al niet van hun mobile af te slaan omdat ze alles willen mee maken en maar willen whatappen , als daar straks ook nog eens gaming bij komt dan zullen er heel wat sociale mensen gaan vereenzamen .. ik heb dat nu al heel erg omdat ik geen voorstander ben van het dagelijks gebruik van whatapp of facebook .. ( het is dat je verplicht word anders houd je geen contakten meer over )
maar echt mijn vorkeur is toch echt pesoonlijk contakt ipv de hele dag maar lezen en schrijven omdat veel mensne niet meer normal sociaal kunnen en willen zijn
Wat gamen leuk maakt is het feit dat je input kan geven en jou input ogenschijnlijk direct terug te zien is in de game. Hoe precieser de besturing, hoe beter een game aanvoelt. Veel input lag is funest voor gaming. Dan liever iets minder mooi, als de gameplay maar goed is. Voor mij is dat de grootste reden waarom ik denk dat streaming voor games nog niet is weggelegd. Ook casual gamers zullen hierop afgenapt raken en dan liever een game spelen op de smartphone. Pas als internet overal snel genoeg is om input lag te elimineren zal streaming werken voor games. Bovendien zal een Sony of Microsoft niet stoppen met het produceren van consoles zolang de verkoopcijfers zo goed zijn. Al dat gepraat over de laatste fysieke consoles zijn echt voorbarig denk ik. Ik denk alleen dat een console steeds meer een centrale hub zal worden voor entertainment in huis.
Streaming games is gewoon de toekomst, of je het nu leuk vindt of niet. Er zitten voor developers ook zoveel voordelen aan, cheaten kan bijna niet (behalve met bugs in de game zelf die dan ook snel opgelost zijn), piracy kan niet meer (immers draait alles op proprietairy hardware), 1 gamewereld zonder daarbij rekening te hoeven houden met de clients. En voor gamers ook, niet zelf meer telkens te hoeven upgraden en altijd de laatste visuals, maar dus ook, veel minder zorgen hoeven te maken om cheaters. Tja enige nadeel is dus wel always internet. Maar dat is voor veel mensen nu al geen probleem of ze krijgen toch al meteen afkickverschijnselen.
@SuperDre Enige nadeel? Kleine aanvulling:
– monopolie op de prijs van games
– geen 2de hands markt meer, tenzij het platform het aanbiedt, maar ook dat is minder gunstig omdat zij dan over het prijsbeleid gaan
– 0 eigendom van een game, als het platform hem om wat voor reden dan ook verwijdert, kan je er nooit meer bij
– Met streaming only kun je veel games op een gegeven moment nooit meer kopen (verlopen licenties etc)
– Conserveren van games wordt ook problematischer, veel content van deze kunstvorm zal dan verloren gaan
– geen mod mogelijkheden
– input lag
– geen mooie fysieke game verzameling meer (persoonlijk argument)
@Nuage wat denk je van de hardware fabrikanten? Denk je niet dat partijen als Alienware etc dit niet tegengaan? Als straks niemand meer een highend machine nodig heeft om alles op en top te kunnen doen stort die complete markt in.
@SuperDre Het zal heus wel toenemen maar er is altijd ruimte voor de verkoop van losse games via online portalen zoals Steam etc.
Persoonlijk heb ik iig totaal geen interesse om games te streamen op mijn mobiele telefoon etc omdat de ervaring altijd minder is dan achter een fatsoenlijke PC te zitten in je goede stoel.
@SuperDre cheaters is juist een probleem in competatieve games(lees online shooters). En dat zijn nou net het type games wat never nooit gaat werken met streaming door input lag. Er zal gerust toekomst zitten in game streaming maar of het DE toekomst is dat betwijfel. Ik denk zelf van niet. Net als VR, het is leuk maar zeker niet voor iedereen weggelegd.
@wazp onzin, ook bij competatieve games gaat het gewoon werken. Technologie gaat vooruit, en als iedereen dezelfde inputlag heeft is er geen probleem.
@wazp input lag kan altijd naar beneden zo ver ook met streaming dat je het niet mertk zoals nu. Als je ziet hoe snel techniek gaat gaat dat zeker werken
Misschien een poll op gamer of we toekomst zien in streaming (met de aankomende generatie in ons achterhoofd)? Ben wel benieuwd hoe anderen erover denken. Misschien ouderwets, maar geef mij nog maar gewoon een console en deels fysieke games en downloadgames (of de keuze daarin). Maar is Google Stadia nu doodgebloeid, of zijn ze bezig met verbeteren of?
@Bteqq stadia is ook niet voor de meeste onder ons bedoeld. Je krijgt ongetwijfeld een meerderheid die het niks vind. Dus de resultaten zullen een beetje bevooroordeeld zijn gezien de groep die je onderzoekt.
@Bteqq ik zie een toekomst in abonnenmentsdiensten. Streaming of anderzijds. Dat zie je met het succes van Netflix en co voor films en series en dat ga je nu al zien met Gamepass. Dat Stadia ondanks het streamen een koop-je-licentie model aanhoud is gewoonweg achterhaald.
@jaquesparblue helemaal met je eens als stadia nou 100+ games zou aanbieden voor vast bedrag per maand zou het zeker een succes zijn. Nadat xbox al ze games er in hebt gedaan met gamepass genomen en niet meer stop gezet.
@Bteqq die poll is er al geweest een poos geleden
@Bteqq Nou ja, om het na een half jaar al op te geven is wel erg snel, ze zijn echt wel bezig met verbeteringen als ik het zo lees.