EA zegt dat haar lootboxen 'ethisch verantwoord' en 'leuk' zijn. Ze spreken dan ook niet over de term lootboxen, maar refereren hiernaar als 'surprise mechanics'.
Kerry Hopkins, vicepresident van juridische zaken bij EA, hield gisteren een panel voor het het Britse comite van digitaal, cultuur, media en sport, waarin het onderwerp lootboxen centraal stond. Tijdens dit gesprek beweerde Hopkins dat de lootboxen van EA ethisch verantwoord en leuk zijn en dat mensen hier plezier van beleven. Ze is het dan ook niet eens met de bewering dat lootboxen worden gezien als een vorm van gokken.
Hoewel in veel games verschillende namen worden gebruikt, wordt over het algemeen gesproken over de term lootboxen. Hopkins wilde tijdens de panel echter niet spreken over deze term en refereerde in plaats hiervan naar de lootboxen als 'surprise mechanics'. Hierbij gaf ze aan dat deze surprise mechanics lijken op veel andere producten die gebruik maken van een verrassingselement, zoals Kinder Surprise-eieren, Hatchimals en Lol Surprises.
De lootboxen van EA hebben in het verleden regelmatig voor ophef gezorgd. Zo werden de microtransacties van Star Wars Battlefront 2 volledig omgegooid, nadat de lootboxen werden gezien als pay-to-win en EA de beruchte uitspraak over 'a sense of pride and accomplishment' deed. Ook is het kopen van Fifa Ultimate Team-punten sinds januari niet meer mogelijk in België, na de toenemende druk van de Belgische kansspelautoriteiten.
Het enige dat EA hiermee gaat bereiken is dat surprise eieren straks niet meer verkrijgbaar zijn onder de 18
als ik zo een chocolade ei koop, is de “surprise mechanic” wel iets fysieks, die je nog zou kunnen doorverkopen wat bij lootboxen niet kan
. Games hebben tegenwoordig zo een korte levensduur dat dit gewoon onverantwoord is, kinderen zijn beïnvloedbaar die willen er speciaal uitzien als ze iets zien en als de game niet meer gesupport wordt omdat het verouderd is en de stekker wordt eruit getrokken dan ben je al je geïnvesteerde geld kwijt.
Ik zou het al minder erg vinden als je 2 items bijvoorbeeld kan inwisselen tegen het item dat je wilt hebben.
Nu speel ik sowieso niks van EA , puur omdat hun games niks voor mij zijn.
Ik vraag me alleen af he, als ea nou te horen krijgt dat loot boxes (suprise mechanics) lol niet meer mag. Kunnen ze dan fifa en madden niet 18+ maken zodat het erin mag blijven zitten??
Ik snap dat ze daar geen fan van zijn maar als je ziet wat kleine kinderen al voor spellen spelen zal mammie ook vast een fifa voor ze kopen als mammie ook call of duty of battlefield voor ze haald.
Ik heb laatst het interview gezien of de rechtzaak hoe je het wil noemen, en ea is zo out of touch met gamers heel apart.
DEATH TO EA!!!
Bij kindersurprise ben je zeker dat je een ei van chocola, een plastieken geel mini ei en een meestal tof speeltje krijgt. Bij een lootbox word je meestal financieel verkracht. Dat doet een kindersurprise-ei niet, tenzij je er enorm veel van koopt …
… of iemand ze ongewenst rectaal bij je inbrengt, al dan niet gevuld met drugs. Kerry Hopkins is een suffe, duffe minkukel, net als iemand die zijn praatjes slikt als zoete koek of een chocolade ei.
Ik weet wat ik met mijn voorraad kindersurprise-eieren en Kerry Hopkins zou doen.
@varialles – iets met verstoppen waar de zon niet schijnt 😜😁👍
En toch laat onze eigen regering dingen als krasloten etc gewoon toe, terwijl die dingen vele malen erger zijn dan deze lootboxes in games.
@SuperDre Als je een kraslot koopt weet je precies wat je koopt, en is je doel ook niets anders dan willen gokken.
Als je een game koopt wil je je vermaken en een leuke game spelen. Dat is nogal een verschil.
Tuurlijk is iedere vorm van gokken verslavend, maar een kraslot doet zich niet anders voor dan t is.
@SuperDre die worden wel gereguleerd en mag je pas vanaf een bepaalde leeftijd kopen.
Deze gebruiker is verwijderd
Gamers: EA sux hairy bawlz
Jottem, we betalen voor suprise “mechanics” in de games van EA.
Je betaald en je krijgt wat troep met een enkele uitzondering daar gelaten.
Yes such mechanic
Very suprise
Much EA
Meneer z’n salaris wordt betaald door lootbox inkomsten?
Surprise mechanics…
Weet je wat ik nu eigenlijk nog het mooist vind? Over deze term zijn heel veel vergaderingen gehouden, dit is uitvoerig besproken en hier zijn ze mee op de proppen gekomen. Dit hebben meerdere mensen goedgekeurd.
Terrorisme heeft ook een surprise mechanic.
@fonsrutte Je zou eigenlijk de notulen willen lezen van die vergaderingen, om te zien welke alternatieven het níét geworden zijn. Zoiets als:
‘Gambling boxes misschien?’
‘Wat denk je zélf, Mike?’
‘Ik weet het! Wat dachten jullie van Screw Them’s?’
‘Ja, maar dan denken ze dat we ze naaien!’
‘Maar dat dóén we toch ook?’
‘Tuurlijk, maar om dat nou zo toe te geven?’
‘Wat dachten jullie van Boxes of Chocolate?’
‘Hm, als referentie naar Forrest Gump? Ik vrees dan de Twitter-toorn…’
‘Children Surprises?’
‘Ehmmm…’
@Robert-Frans Haha! Volgens mij was jij er echt bij 😉
Als ze gratis zouden zijn geef mij maar een aantal Suprise Mechanics, anders zijn het toch echt lootboxes XD
Deze man snapt de wereld niet helemaal.. Bij Kinder Surprise-eieren is het ei het product en het speeltje de FREE DLC!! ..
@kleinekoosjer maar toch…ik wilde niet Mario hebben uit t kinderei maar Luigi…koop er weer een…weer geen Luigi, koop er weer een…etc. nou snap ik ook wel dat je zo’n ei koopt en dan thuis ofzo opeet en niet meteen weer naar de supermarkt rent om weer 1 te kopen maar de vergelijking gaat wel aardig op. De drempel bij een lootbox is alleen veeeeeel lager. Je drukt op een knop zonder van je reet af te komen en hoppa, weer x Euro van je te goed af. Dat gaat heel snel denk ik dus ik ben ook tegen dit hele principe maar de vergelijking met een kinder surprise ei… wel goed gevonden hehe
Oh, het zijn ‘surprise mechanics’? Nee, dan is het inderdaad iets totaal anders, dan is het probleem helemaal voorbij…
Zo is pay to win ook helemaal geen pay to win, welnee. Het is ‘invest and improve.’ Net zoals de treinen van de NS ook nooit vertraagd zijn, maar gewoon later aankomen.
Framing is inderdaad een krachtig middel om omstreden of ronduit foute maatregelen toch positief te laten klinken. Of juist negatief als je er tegen bent. Met de juiste woorden kun je al heel veel gedaan krijgen, iets wat elke serieuze politicus ook heel goed weet.
Maar het moet natuurlijk wel enigszins geloofwaardig blijven. En loot boxes zijn al zodanig negatief geframed, dat elk eufemisme daarvoor direct als zodanig zal worden herkend.
Voor EA maakt het volgens mij echter allang niet meer uit of wij haar geloofwaardig vinden of niet. Wij zijn haar doelgroep immers niet meer.
Haar doelgroep bestaat vooral nu uit casual gamende jongeren/kinderen. Daar verdient ze haar geld aan, niet aan die ‘zeurende fanatieke gamers’.
De enigen die haar nog zenuwachtig zouden kunnen maken zijn machtige overheden, grote aandeelhouders en misschien ook ouders als die massaal hun kinderen zouden (kunnen) verbieden lootboxes en microtransacties te kopen.
@Robert-Frans Goed gezegd.
Games worden niet illegaal gedownload, het zijn “surprise acquisitions”
@sebas001 hahaha deze reactie is goud
EA snapt niet echt waar het hier om gaat. Gokken mag dan wellicht leuk zijn (voor sommige mensen) het blijft gokken. De fun factor is niet het punt van discussie hier, het mechanisme erachter wel degelijk.
Hopeloze marketing poging om iets recht te lullen dat zo krom is als een hoepel.
@TheChief Gelijk heb je !
GE-WEL-DIG. Kijk ze kronkelen 😂
TROLOLOLBOXES!!!
Hahahaha, lekkere marketing-strategie dit. Noem het beestje maar niet bij het naampje, dan trek je de negatieve klank rondom ‘lootbox’ ook niet mee. Donder op.
Die mensen zitten in zelf beschermings modus want die hele ellende word de nek omgedraait door de overheid. EA is nog te dom om hun eigen reet af te vegen, ze zeggen werkelijk alles om maar de zekerheid van geld te kunnen behouden.
Als een teringlijer zijn illegaal zou zijn zou deze persoon de zon ingeschoten worden.
@poklaan of als loothboxen pudding zou zijn dan was ea dr oetker
@Aces-82 hahah, bijna mijn koffie over mijn overhemd
Hahaha is dit echt ?
Fuck off