De lokale politieke organisatie Game Workers Unite heeft een petitie online gezet met als doel Bobby Kotick, de CEO van Activision Blizzard, te ontslaan.
De petitie vraagt mensen om te tekenen als ze willen dat Kotick ontslagen wordt. Dit naar aanleiding van het recente nieuws dat er zo'n achthonderd werknemers van Activision-Blizzard ontslagen worden.
De ontslagen vielen omdat er qua financiële resultaten een intern doel van Activision Blizzard niet behaald werd. Dit ondanks dat Kotick toegaf dat "de financiële resultaten van 2018 de beste in onze geschiedenis zijn".
Hoewel de game-industrie geen vakbonden heeft, proberen lokale politieke organisaties zoals Game Workers Unite op te komen voor werknemers uit dergelijke industrieën. Hoewel het onduidelijk is hoe een petitie er voor gaat zorgen dat Kotick ontslagen wordt, is het volgens de organisatie belangrijk om een statement te maken.
De petitie is hier te vinden.
Dat er nog steeds zoveel mensen deze vorm van zaken doen verdedigen, het is echt absurd. Altijd maar meer en meer winst willen, altijd maar groeien. Niks in dit leven is oneindig, maar in de zakenwereld blijven ze maar denken dat ze elke keer weer meer kunnen binnen harken en gaan daarvoor over lijken, ten koste van kwaliteit, sociaal beleid, ten koste van alles. En dan die excuses, zo is de zakenwereld, ze doen het niet voor liefdadigheid blah blah blah. Alles op deze wereld is zoals het nu is omdat wij de mensheid het zo gecreerd hebben, dit betekend ook dat wij dit kunnen veranderen, en voor verandering is het dan ook hoog tijd, want al die grote bedrijven met hun aandeelhouders verzieken echt alles.
En door wie wordt een CEO aangestuurd?:
Juist, de aandeelhouders…. misschien daar een petitie tegen beginnen.
Moet je die kop van die gozer zien…
Smeerlap.
Heb getekend want dit is gewoon zo ongelooflijk fout.
Zoals menigeen hier al heeft aangegeven, 800 mensen ontslaan in het beste jaar dat je bedrijf ooit heeft gehad is natuurlijk NIET winstmaximalisatie. Het is een ordinaire bezuinigingsmaatregel om de kosten zoveel mogelijk te drukken.
En om even terug te komen op enkele zaken die SuperDre heeft gezegd:
1. Het is een bedrijf en geen sociale instelling. helemaal mee eens, maar dat geeft bedrijven geen excuus om zich als dickheads te gedragen richting hun personeel. Ook bedrijven hebben een sociaaleconomische verantwoordelijkheid te dragen, al was het maar vanuit moreel oogpunt.
Werknemers zijn geen wegwerpartikelen, het zijn mensen met dromen, gevoelens, kinderen en een hypotheek.
2. Het constant vergroten van de winst is absoluut NIET realistisch. De targets die door bedrijven zoals EA en Activision zijn opgesteld zijn vaak totaal onrealistisch omdat deze zijn ingegeven door de wens om de inhalige aandeelhouders maar voortdurend tevreden te stellen.
Zoals Jim Sterling al zei ‘They don’t want just a lot of money, they want ALL the money’. Dit is per definitie een doodlopende weg, aangezien het volstrekt onmogelijk is om maar te blijven groeien. Helemaal met de procentuele toenames die aandeelhouders wensen te zien.
3. Het idiote is vervolgens dat bedrijven teleurgesteld zijn omdat de targets niet zijn gehaald, terwijl niemand kijkt naar de daadwerkelijke haalbaarheid van die targets. Een mooi voorbeeld hiervan is CoD:BO4, wat 500 miljoen verdiende in de eerste week na de release. Desondanks werd het binnen Activision gezien als een game die onderpresteerde omdat de verwachting was dat het 600-700 miljoen zou opbrengen in die periode.
Niemand kijkt kortom naar de enorme bak met geld waar menig filmstudio of gamedeveloper een moord voor zou doen, ze kijken enkel naar de luizige rotcenten die ze niet hebben gekregen.
@TheChief dit. precies. amen.
Niet 500 miljoen winst maar 100 miljoen verlies, want het ’target’ was 600.
en volgend jaar 700., want, shareholders.
Het is schandalig inhalig.
@TheChief “3. Het idiote is vervolgens dat bedrijven teleurgesteld zijn omdat de targets niet zijn gehaald, terwijl niemand kijkt naar de daadwerkelijke haalbaarheid van die targets. Een mooi voorbeeld hiervan is CoD:BO4, wat 500 miljoen verdiende in de eerste week na de release. Desondanks werd het binnen Activision gezien als een game die onderpresteerde omdat de verwachting was dat het 600-700 miljoen zou opbrengen in die periode. ”
Hoezo is dat idioot? Als er van te voren een doel wordt gesteld en die wordt niet behaald, dan is dat toch een teleurstelling? Zo’n doel wordt samengesteld met een reden en heel veel onderzoek; dus niet zomaar uit de lucht gegrepen.
Als die doelstelling dus niet behaald wordt, moet de factor worden achterhaald, zodat daarop geanticipeerd kan worden in de toekomst.
Bij Nintendo precies hetzelfde. Hun doelstelling was om in het financiële jaar 20 miljoen Switches te verkopen. Uiteindelijk zijn dat er 17 miljoen. Is nog steeds geen slecht aantal, maar wel een teleurstelling, wat Nintendo hadden dus (volgens Nintendo dus) de capaciteiten om die doelstelling wel te behalen. Uiteraard waren zij ook teleurgesteld.
@Quintex het probleem is niet doelen stellen, het probleem is absurd hoge verwachtingen te creeren en dan ’teleurgesteld’ zijn.
Mijn doel dit jaar is 8 miljoen te verdienen.
zal dit een teleurstelling worden?
@TheChief Precies. 500 miljoen voor een game serie die door velen (terecht) verguisd wordt voor de verouderde engine is een resultaat waar veel ontwikkelaars en uitgevers alleen maar van kunnen dromen.
Daarnaast als ze zelf al aangeven dat het hun beste jaar ooit is en toch niet tevreden zijn…
…is als 20 miljoen winnen en huilen omdat het geen 50 is.
En er zit inderdaad een grens aan de mogelijke winst, Er zijn maar een X-aantal gamers en die kunnen ook niet elke game komen. Je moet dus met iets goeds komen wil je verkopen (al is dat geen garantie en genoeg rotzooi verkoopt ook als de neten).
And het allerbelangrijkste: wees geen eikel want dan gaan mensen je juist boycotten.
Alsof zo’n petitie ook maar enig zin heeft, pas als de aandeelhouders vinden dat Kotick er een potje van maakt gaan ze hem dumpen, maar in dit geval zijn de aandeelhouders blij, want hij heeft een visie die mogelijk leidt tot nog meer winst (alsin, hoop onnodige ballast dumpen en weer nieuw personeel dat daadwerkelijke games gaat maken aannemen (want dat laatste lijkt men dus wel te vergeten dat ook gezegd was)).
@SuperDre Op de manier hoe jij reageert op mensen die het niet eens zijn dat Activison mensen ontslaat en hun CEO 30 miljoen laat verdienen (laten we eerlijk wezen vergaard door de mensen op de werkvloer ) , hoop ik haast dat jij zelf als onnodig ballast gezien gaat worden binnen het bedrijf waar je eventueel werkt, terwijl ze miljoenen binnenharken dankzij jouw verdiensten.
Maar niet echt natuurlijk… ik heb namelijk wel empathie.
@SuperDre Aandeelhouders kijken alleen naar de korte termijn/het geld.
Laten we met zn allen Activision helpen aan nog meer winst, ontslaan die gast, scheelt ze weer een dikke paycheck iedere maand 😜😂
@Jumpman En jij denkt dat een andere CEO niet net zoveel gaat verdienen dan? Als het je zou gaan om die ‘dikke paycheck’ te omzeilen, dan ben je wel heel erg naief en heb je ECHT geen idee hoe het werkt in de zakenwereld, want dat is dit, zakenwereld/industrie. En blijkbaar hebben ze toch leuke dingen uitgebracht, anders zouden ze nooit zoveel winst hebben gemaakt. Dat JIJ het toevallig ruk vindt, tja, dat is een ander verhaal.
@SuperDre het is een knipoog naar het eerder bericht waar ze 800 mensen op straat gooien ondanks het meest succesvolste jaar maar dat ontgaat jou hier compleet. Zelfs het knipoogje wat er bij staat blijkbaar 🤔. Dat jij daar uit op maakt dat ik niks van de zakenwereld af zou weten, geen idee hoe je daar bij komt, maar dat laat alleen maar zien hoe slecht je me überhaupt kent. Ook zeg ik nergens dat wat zij maken ruk is (even of het goed is laat ik bewust in het midden) dat zijn jou woorden, niet die van mij. Maar klaarblijkelijk heb jij afgelopen week weinig van het gamenieuws hierover gevolgd Want ja, ik vindt het schandalig dat er voor 800 mensen een baan verloren raken in een bedrijf wat volgens eigen zeggen nog nooit zoveel winst heeft gemaakt. Mensen ontslaan om de winst te vergroten….. Ik kan me voorstellen dat dat erg zuur valt voor die mensen met gezinnen kinderen hypotheek enz. Maar zoals ik al eerder in een reactie op dit onderwerp hebt vermeld, ik bekijk het wellicht teveel van de menselijke kant, sommige mensen doen dat nu eenmaal.
Het is natuurlijk ook vrij belachelijk, maar zo werkt het niet alleen in de game industrie.
Er wordt door de besturen/ceo’s van bedrijven belachelijke (financiële) doelstellingen gesteld en als die niet gehaald worden moeten de werknemers daarvoor boeten. Maar een Kotick kan gewoon lekker doorgaan met zijn wanbeleid. Leve het kapitalisme
@fonsrutte Blijkbaar geen wanbeleid want anders zou er niet zoveel winst gemaakt zijn. En JIJ vindt die doelstellingen misschien belachelijk, maar voor een aandeelhouder zijn ze redelijk realistisch. Het is een business, geen gesubsidieerde sociale instelling. En dit jaar kan de winst gigantisch zijn, volgend jaar kan het zo afgelopen zijn en zwaar verlies. Men moet vooruit kijken, en dat gebeurd nu, onnodige sales/esports mensen worden afgevloeid, maar wel worden er ook weer nieuwe gamedevelopers voor aangetrokken. DAT is wat men wel even lijkt te vergeten dat er toch ook gezegd was. En iemand die administratief werk doet kan niet zomaar even omgeschoold worden dat die echt mee kan helpen met het maken van games bv.
@SuperDre Aandeelhouders willen maar één ding en dat is ieder jaar steeds meer geld verdienen. En ja het is geen sociale instelling maar er werken ook gewoon nog mensen met gezinnen. Is het niet een beetje vreemd dat een winst de beste resultaten behaald in de geschiedenis van het bedrijf en vervolgens een heleboel mensen ontslaat? Dan vergroot je niet je winst dan druk je de kosten door de mensen die het bedrijf hebben geholpen dat mooie resultaat te behalen op straat te zetten. Een bedrijf zal zo nu en dan zeker wat mensen moeten ontslaan en een CEO van een bedrijf moet bikkelhard kunnen snijden in een bedrijf, maar de insteek van ieder jaar alleen maar meer winst te moeten maken zorgt ervoor dat bedrijven acties uithalen die echt niet door de beugel kunnen. Als jij werkelijk vindt dat alles geoorloofd voor een bedrijf om meer winst te maken best, maar ik vind die situatie niet best.