Journalist vergelijkt Zelda: Tears of the Kingdom-kaart met Breath of the Wild

@Ardyn

Kerel het is geen discussie. Het is een soort van vraag aan hoe mensen deze game voor zichzelf kunnen be, en veroordelen op mogelijk de verkeerde redenen.

Dus mis je mijn punt. Ik ga dit niet beoordelen maar ik ga zeker weten dat veel reviews het maken van voorwerpen als een niet zelda mechaniek gaan beoordelen.

En mijn vraag was niet wat een echte zelda is dus ik ga niet eens een discussie starten. Ik was gewoon aan het delen van een gevoel dat deze game een lastige is voor een eerlijke recensie.
Dus ik persoonlijk vraag me niet af of dit een echte Zelda wordt, ik vraag me af of mensen het ook zo gaan beoordelen. Ook als dadelijk blijkt dat veel elementen uit eerdere games er helemaal niet in zitten en wel de focus op het bouwen ligt.
Gaan ze dat dan beoordelen als puur de game. Of bekijken ze zich scheel op de naam en wordt daardoor een game die misschien wel geniaal is toch als matig aangeschreven of beoordeelt.

Dat is niet mijn discussie. Dat is een gevoel wat ik me kan indenken dat veel recensies mee te maken gaan krijgen.

Het gaat dus niet om dat ik discussie dan pas mag voeren want ik stel nergens of ik wil zeggen of dit een echte Zelda is voor mij. Dat bepaal ik wel voor mezelf zodra ik speel.

Ik wilde enkel de morele en emotionele kant van de toekomstige reviews aanstippen dat ik kan indenken dat dit een lastige game kan worden omdat iedereen een ander gevoel bij een Zelda game heeft.

Erik voelde het goed aan want die reageert precies met een antwoord wat ingaat op mijn inhoud.
Jij daarentegen pakt een stukje, dat ik meld dat de game door sommige als een niet Zelda kan worden aangemerkt en daarop bouw jij je hele reactie op. Daarmee ga je wel om mijn inhoud heen.

Maar voor mij.
Echte zelda games zijn niet puur actie, avontuur puzzels.
Ze draaien vaak om dungeons, daarin krijg je items die later nieuwe gebieden openen. Soort van een Metroidvania in lichte vorm. Zelfs de eerste zelda had dat. Sommige mensen vergeten dat maar je had een vlot nodig om bij een aantal kerkers te komen. Dus je kon niet meteen overal heen. En sommige struiken en rotsen kon je ook niet meteen verplaatsen. Dus een echte zelda gaat om items vinden om daarna te gaan pelen wat je die kunt gebruiken. Voor mij dan uiteraard. Puur mijn gevoel. Ieder kan daar anders in staan.

Dat is tot aan BotW altijd zo geweest. Enkel die game week echt af omdat je wel meteen overal kon komen

En daarom als TotK dit originele systeem ook niet zo bevat kan ik me indenken dat mensen het geen echte zelda vinden.
En dus vroeg ik me gewoon af, dat stel nu dat een recensent dat vind, geen echte Zelda, maar wel de allerbeste avonturen game ooit. Hoe gaat men het dan beoordelen.
Dat is dan een lastige vraag toch.
Stel jij hoort een liedje van jou favoriete artiest. En het is totaal niet die stijl, maar het is wel het allerbeste wat je ooit hoorde. Beoordeel je dat dan ook als echte muziek van die band? Of gewoon als geweldige muziek die een beetje buiten het straatje past. Of keur je de nieuwe muziek af omdat het niet is wat je van de band verwacht.
Lastige vraag zodra je voor die vraagstelling komt.
Want alles lijkt een goede keuze. En toch ook niet.

Dat is mijn vraag die ik stelde.
Of men de meningen en fanboy gevoel opzij kan zetten om een mogelijke geweldige game, maar een mindere trouwe Zelda game toch beoordeelt wordt als het product en niet op puur de naam.