Ubisoft gaat een controversiële stemactrice uit Watch Dogs Legion verwijderen.
Het gaat om de Britse journaliste Helen Lewis, die in twee verschillende in-game podcasts van zich laat horen. Ubisoft laat weten "op de hoogte te zijn gesteld" van eerder gemaakte beledigende opmerkingen van de journalist omtrent genderidentiteit.
"Ubisoft noch de game zijn het eens met de standpunten van de journaliste", laat Ubisoft weten in een statement. "De ontwikkelaar heeft met een externe producent gewerkt om profielen voor deze podcasts samen te stellen. Zij waren ten tijde van de boekingen niet op de hoogte van de controversie." Ubisoft laat weten de twee complete podcasts te vervangen.
Lewis schrijft voor The Atlantic en voorheen The Times. Haar aanwezigheid in de game heeft op social media en gameforum ResetEra kritiek opgeleverd. In 2017 liet Lewis in een artikel weten dat "een man niet zomaar kan zeggen dat hij in een vrouw is veranderd." In dit artikel heeft ze kritiek op de Engelse legalisatie van gendertransities.
Deze gebruiker is verwijderd
Hoe kan een bedrijf als Ubisoft dit uberhaupt in het spel laten verschijnen. Doen ze daar geen check up hoe de podcast is gemaakt. Mensen als je geen verstand hebt van genders ga er dan aub er niet over praten en verdiep je er eerst even in aub. Bij voorbaat dank.
@armilo-theus het is volgens mij niet zo dat de verkondigde mening van Lewis daadwerkelijk in de game zit, dat heeft ze eerder in een artikel geschreven.
Ik kan me zo voorstellen dat Ubisoft met zoveel partijen samenwerkt dat het bijna niet te doen is om dit allemaal te controleren.
*Het is jammer dat mijn genuanceerde reacties ook zijn verwijderd.
Anyway, ik vind dat Ubisoft totaal ongepast heeft gehandeld door de journaliste uit de game te wissen, omdat haar mening niks af doet aan het werk dat zij heeft verricht in het spel. Als deze trend zich doorzet zal geen enkel spel/film/muziek veilig blijven.
Ik weet niet wie wat waarover vindt, maar vanaf nu ga ik gewoon alles deleten dat niet over de game of het onderwerp gaat – van welke kant dan ook. Dus, vanaf nu, schone lei. Het is echt afgelopen nu, ongeacht wie er begonnen is. Als je hier weer op wilt reageren door te roepen censuur of fascisme of weet ik wat: permban. Succes met ontopic blijven allemaal!
Edit – als je je afvraagt waarom een eerdere reactie verwijderd is: alle reacties na een bepaald punt zijn verwijderd
@Ron Vorstermans Echt ongelofelijk hoeveel mensen nog steeds denken dat ze gewoon kunnen ingaan op de discussie of het modden. Je krijgt een permban, zonder uitzondering. Dit is volledig afgelopen nu.
@niqomipa Bedankt nogmaals. 🙂
En jammer dat je het niet meer weet. Had er graag van geleerd. 👍
@niqomipa Bedankt voor je verdediging van de verwijdering.
Mag ik je vragen wat je onzin vindt? Ben gewoon benieuwd. En zou je ook kunnen aangeven wat daar onzin aan was. Ik wil echt de andere mening juist horen om hier van te leren.
Alvast bedankt.
@niqomipa Op het moment dat je die onzin gelijk gaat stellen aan het mogen verkondigen van je eigen mening dan is een discussie al ten dode opgeschreven. Onzin is feitelijk gewoon onjuist, dat heeft met een mening niets te maken. En het levert ook nooit een interessante discussie op. Tenzij je comments vol ongefundeerde aantijgingen een interessante bijdrage vindt natuurlijk. Wij als redactie vinden dat in ieder geval niet.
@Marcel Vroegrijk Maar, het was dus helemaal niet ongefundeerd…
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/oct/11/transgender-prisoner-who-sexually-assaulted-inmates-jailed-for-life
https://thepostmillennial.com/biological-male-who-broke-a-womans-skull-named-bravest-athlete-in-history
@Marcel Vroegrijk Onzin mag hier dus niet? Corrigeren jullie ook even al die keren dat jullie in artikelen gewoon onwaarheden verkondigen?
Serieus, zolang niemand beledigend is, hou jullie er buiten, of heb gewoon geen comments sectie
@Redactie van Gamer.nl
Waarom is mijn eerdere reactie op Robert-Frans verwijderd?!?!
@Exalian-1 Omdat je in je reactie echt allerlei ongefundeerde dingen erbij sleept en daarmee iedere mogelijkheid op een nog enigszins normale discussie de nek omdraait. Ongetwijfeld vind je het feit dat die reactie verwijderd is ook weer censuur of fascistisch gedrag. Ik raad je aan om de betekenis van die begrippen op te zoeken in plaats van de comments onder dit bericht verder te vervuilen. Als je verder nog vragen hebt mail je maar naar redactie@gamer.nl, maar doe het niet hier in de reacties.
@Marcel Vroegrijk “ongefundeerde”?!?!
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/oct/11/transgender-prisoner-who-sexually-assaulted-inmates-jailed-for-life
https://thepostmillennial.com/biological-male-who-broke-a-womans-skull-named-bravest-athlete-in-history
En vertel mij nu eens hoe ongefundeerd het is? Jij leeft duidelijk in een bubbel en bent niet gekwalificeerd om comments te monitoren, omdat je duidelijk NIET een andere mening wilt horen/zien.
Ok, mijn benoeming van “fascistisch” was dan misschien iets te hard, maar weet het gewoon niet anders te benoemen als de vrijheids van meningsuiting zo te niet wordt gedaan.
Dit is een vrij land en ik bracht juist punten aan het licht, zodat iemand mij hier een andere mening over kan geven.
Of zijn we hier niet vrij deze discussies aan te gaan en van elkaar te leren?
Bij deze zal ik de game nu toch links laten liggen. Ik boycot dit gedrag!
Dat een andere mening (die waarschijnlijk de grote meerderheid van de mensen deze deelt) op een fascistische manier verboden wordt, zou niemand moeten accepteren!
Deze gebruiker is verwijderd
@denver Je mag natuurlijk wel een mening hebben en hopelijk is deze goed onderbouwd. Het probleem is alleen dat de gesprekken vaak door de extremisten worden ovegenomen vanuit beide kampen. Dat zie je maar weer zoals bijvoorbeeld de man die een filmpje van Geert Wilders poste waarop hij een pistool leegt op een poster van hem omdat hij tegen vrijheid van meningsuiting is. Het gesprek is dus belangrijk.
Een ander probleem is dat veel mensen geen idee hebben waar ze het over hebben maar wel hun mening willen pushen ipv een gesprek aan te gaan.
Helaas kan ik het hele artikel van haar niet lezen, maar de stelling dat een man niet zomaar kan zeggen een vrouw te zijn, lijkt mij geen belediging, maar gewoon een eigen visie op het onderwerp. Zelf geloof ik dat ook, dus dat genderneutraliteit niet bestaat, maar dat betekent niet dat ik respectloos zou zijn naar hen die daar anders over denken en ook in mijn spreken geen rekening zou willen houden met personen die ik ken en die daarmee worstelen.
Het is spijtig als het hebben van een eigen, afwijkende mening over dit soort kwesties meteen als beledigend wordt gezien. Daardoor wordt het onmogelijk hierover vrij te spreken en te discussiëren en door van elke afwijkende mening een belediging te maken, wordt zo op nare wijze de vrijheid van meningsuiting omzeild. Terwijl het mij lijkt dat die vrijheid er juist is ter bescherming van afwijkende, veelal niet gewaardeerde meningen.
@Robert-Frans nou respectloos weet ik niet maar tegen iemand zeggen dat wat hij/zij voelt niet bestaat of onzin is getuigt nou niet echt van respect .
En op basis waarvan heb je dat bepaalt, je hebt er totaal geen idee van hoe zo iemand zich voelt toch? Ik ook niet daarom laat ik die persoon in zijn waarde en heb ik dus ook geen mening over gender neutraliteit en of dat bestaat of niet.
Ik geef je wel gelijk op het punt dat Ubisoft niet zo makkelijk iemand met een andere mening zomaar uit je game moet schrappen. Zolang die persoon dat in een open discussie op een respectvolle manier doet is daar niets mis mee lijkt me. Het is natuurlijk nogal hypocriet van Ubisoft aangezien ze daar jarenlang wangedrag hebben toegestaan.
Deze gebruiker is verwijderd
@fonsrutte Ik wilde hier uitgebreider inhoudelijk reageren, maar zag dat de crew behoorlijk streng gaat optreden hier en zit niet op een permaban te wachten.
Daarom houd ik het erbij dat ik een andere, meer klassieke visie heb op de geslachten, maar daarmee niet respectloos wil zijn naar hen die dat niet doen en probeer te doen zoals ik wil dat zij bij mij doen.
Ik heb dan ook vaker mogen ervaren dat als je eerlijk, begripvol en niet-veroordelend bent en uitgaat van andermans goede wil, je dat vaak ook van de ander terugkrijgt. Ook als je het totaal niet met elkaar eens bent over dit soort dingen.
Ubisoft heeft die kans in elk geval met deze dame gemist en dat is zeer spijtig voor zowel die dame als voor Ubisoft. Wat je geeft is immers wat je uiteindelijk ontvangt, ook als gamesdeveloper.
Ik denk dat we ons daar beiden wel in kunnen vinden.