Na eerdere controverse heeft Larian Studios – de ontwikkelaar van Baldur's Gate 3 en het aankomende Divinity – enige nuance gegeven over de mogelijkheid dat er GenAI-tools gebruikt worden bij het creëren van artwork voor hun nieuwe game.
Eind vorig jaar kondigde Larian hun nieuwe game Divinity aan, en kort daarna kwam er een interview met studiohoofd Swen Vincke naar buiten waarin werd gemeld dat de studio AI gebruikt voor voorbereidend werk tijdens gameontwikkeling, waaronder het creëren of bedenken van artwork. Dit leverde veel negatieve reacties van gamers op internet op. Als gevolg daarvan klom Vincke in de pen op social media en verdedigde hij zijn eerdere uitspraken, wat nog meer negatieve reacties opleverde.
Kort daarna kondigde Larian aan dat het in januari een 'Reddit AMA'-vragensessie zou houden. Die heeft inmiddels plaatsgevonden. Hierin wordt meer nuance gegeven over het gebruik van AI, al lijkt Vincke zichzelf hier en daar wel ietwat tegen te spreken. In eerste instantie meldt hij dat er geen GenAI-art voor Divinity gebruikt wordt, maar verderop in zijn antwoord geeft hij aan dat áls er al AI wordt ingezet, deze kunstmatige intelligentie getraind wordt door data van het bedrijf zelf.
"Allereerst wil ik zeggen dat we geen GenAI-art in Divinity zullen gebruiken", zo stelt Vincke in een reactie op een vraag van een Reddit-bezoeker. "Er zijn veel discussies geweest over het gebruik van AI-tools voor het verkennen van concept art. We gaven al aan dat dit niet betekent dat de daadwerkelijke concept art gemaakt wordt met AI, maar we begrijpen dat dit voor verwarring zorgde. Om er zeker van te zijn dat er geen twijfel ontstaat, hebben we besloten om helemaal geen GenAI-tools te gebruiken bij de ontwikkeling van concept art. Op die manier kan er ook geen discussie meer ontstaan over de oorsprong van de artwork."
Vincke nuanceert wel: "Dat gezegd hebbende, proberen we continu de snelheid waarmee we dingen uit kunnen proberen te verbeteren. Hoe beter we dit aanpakken, hoe beter de gameplay wordt. Ik denk dat GenAI hiermee kan helpen en dus proberen we binnen diverse afdelingen dingen uit. We hopen dat het ons kan helpen om ideeën sneller te verfijnen, waardoor we een betere focus tijdens de ontwikkeling hebben, minder verspillen en uiteindelijk een game van hogere kwaliteit kunnen afleveren."
Afsluitend: "Belangrijk om te benadrukken is dat we geen 'creatieve assets' zullen genereren die in een game terechtkomen zonder dat we honderd procent zeker zijn waar het vandaan komt en dat we toestemming hebben om het te gebruiken. Als we al een GenAI-model gebruiken om in-game assets te creëren, dan zal het getraind worden met data die van ons is."
Tijdens The Game Awards eind vorig jaar werd Divinity aangekondigd. Duidelijk is dat spelers geen van de eerdere Divinity-games gespeeld hoeven te hebben om hier mee aan de slag te gaan, al zullen mensen die de Original Sin-spellen hebben gespeeld wel een voorsprong hebben. Larian heeft al vijf Divinity-games uitgebracht sinds 2002, met als laatste Divinity: Original Sin 2, dat in 2017 uitkwam. Onlangs kwam de game nog uit op Switch 2, PS5 en Xbox Series-consoles. Daarna ontwikkelde studio het geprezen Baldur's Gate 3, dat in 2023 verscheen en de award voor game van het jaar won op The Game Awards.
Ik had vanaf het begin af aan al geen overtuiging nodig tegen AI, al weet ik dat het in vrijwel elke sector gebruikt wordt/ gebruikt gaat worden.
Bij veel grote bedrijven is bijna de gehele customer service overgenomen door AI.
Ik had laatst een issue met een Xbox Design Lab bestelling. Nou reken er maar niet op dat je tot een oplossing komt.
Telefonisch krijg je een bot aan de lijn die geen enkele nuance kent.
“waar kan ik je mee helpen?”
Je geeft een antwoord of je vraagt om een medewerker.
“waarom?” je geeft een antwoord
“kijk maar op de website (url)” “dank voor je bericht naar Microsoft”
Je snapt niet dat een van de rijkste bedrijven op deze aarde, niet weet hoe ze service moeten leveren.
Ook hun support pagina’s of faqs, gaan recht in tegen wat ze daadwerkelijk leveren.
Zo ook Office. Ik heb nog een 2024 versie waarbij je geen jaarlijks abo betaald, nou nergens een download te vinden, al zegt hun support pagina: “klink hier voor”
Dan download je toch gewoon 365 en ben je de lul
Echt AI waardeloze shit!
Voor nu geen GenAI modellen gebruiken is slim als je geen twijfel wil. Nieuwe modellen trainen met eigen data is daarnaast wel de beste manier om uiteindelijk toch met GenAI modellen te werken als creatieve bedrijf denk ik. Kunnen er niet meer omheen, dus kunnen het net zo goed gebruiken op een manier dat het te monitoren is.
Zal dan ook niet lang meer duren voordat er aparte bedrijven komen die deals sluiten met ontwikkelaars om hun data te gebruiken voor trainen, waarbij die ontwikkelaars dan weer de modellen kunnen gebruiken.
walgelijk idee toch dat we er ‘niet meer omheen kunnen’ want het wordt ons allen gewoon door de strot gedrukt
Zal mij persoonlijk echt worst wezen, als de content tof is boeit het me niet wie of wat daar voor heeft gezorgd.
Het zal je wellicht pas boeien wanneer het je job overneemt. Niemand is onmisbaar!
Ik zag deze week nog een reportage op het journaal i.v.m. de opkomst van ai-robotica. Deze werden gepromoot op internationale beurzen, en hadden heel afwisselende kwaliteiten, van zware gewichten optillen tot vechtfuncties. Zo lieten ze zien hoe ze wasmachines veel sneller kunnen afladen in grootwarenhuizen, en hoe ze “mensonterend” werk kunnen vervangen. Wel, bij mijn weten zijn er heftrucks om dit soort karweien aan te pakken. Het duurt dan wellicht een paar minuten langer dan de robot, en daar is waar het schoentje wellicht wringt. Beter voor de werkgever, die zou liefst geen betalend personeel willen, zo blijkt het nogmaals.
Keer op keer blijf ik aandringen op het gevaar van ai en robotica, en toch zijn er mensen die het gevaar niet inzien. Het is zo duidelijk wat er aan het gebeuren is en het ontwricht ons economisch ecosysteem. Werkloosheid zal nog meer pieken, kunst zal veranderen in pulp en media die ons moet entertainen na een zware dag, wordt zielloos. Voorbeeldje: onlangs in de bioscoop toonden ze een promofilmpje van Coca-Cola, volledig gemaakt met ai. Het was zielloos en mottig, en je zag meteen dat het computer gegenereerd was, maar vooral heel erg cheap van ’s werelds rijkste multinational.
Als Larian AI gebruikt om werk te verrichten dat voor arbeiders onmenselijk is, dan krijgen ze van mij een pluim. Deze technologie gebruiken in dat soort context is waar de tool voor zou moeten dienen. Helaas wrijven de werkgevers in handen, want ze zien ook waarvoor het misbruikt kan worden.
Geen aanval op jou persoonlijk btw, alleen de feiten even op tafel leggen.
De grote werkgevers vergeten wel dat mensen werk moeten behouden om geld te verdienen. Als alles wordt wegbezuinigd met AI en Mobotica en mensen veelal op straat komen te staan of enkel baantjes met lage lonen op kunnen scharrelen dan gaat de hele economie naar zijn grootje. Als mensen geen geld hebben om uit te geven komt er ook weinig binnen bij de grote bedrijven. Het cirkeltje is normaal rond, maar langzaam gaan er onderbrekingen ontstaan.
AI is een bubbel, dus ben heel benieuwd wat de gevolgen zijn voor het grote plaatje.
@FROWDO
Zonder verdere ontwikkeling in AI of robotica staan we als samenleving vast.
Uiteindelijk willen we allemaal dat ons werk makkelijker wordt en net zo rijk blijven. Kan enkel door AI te benutten óf massamigratie.
Over tien jaar werken er simpelweg veel minder mensen in Nederland (en Europa) door vergrijzing. Is het toch wel prettig als docenten (mijn werkveld) niet langer voor elk werkblad zelfstandig volledige uitwerkingen of oefenbladen moeten maken, e.d.
Mister Frowdo, de mens zal zich altijd moeten blijven aanpassen aan veranderende situaties. De noodzaak om op verandering in te spelen heeft ervoor gezorgd dat onze soort er überhaupt nog is. Voor het grote plaatje is verandering dus eigenlijk altijd goed, zou je kunnen zeggen. Het is tevens waar dat het altijd makkelijk lullen is, tot je zelf ergens de voor jou nadelige gevolgen daarvan ondervindt. Maar dat is het leven. Niets blijft zoals het is, dat geldt voor narigheid maar dat geldt ook voor de fijne dingen in het leven. Dat heb ik al meermaals meegemaakt, en dat geldt voor ieder ander. Er is geen goed, er is geen slecht, dat zijn slechts morele concepten. Alles is een kwestie van perspectief. En niemand heeft simpelweg recht op een positieve uitkomst, in geen enkele real life situatie. Dat is het leven.
@Zwelgje
We zullen zien, maar denk aan mijn berichtje wanneer we een tiental jaar verder zijn. De symptomen zijn momenteel al te zien op de arbeidsmarkt en kwetsbare groepen worden eerst geviseerd in dit nieuwe gebeuren dat zichzelf artificiële intelligentie noemt.
Dat is niet alleen hoe het leven loopt, we hoeven niet alles te nemen zoals het komt, zeker niet wanneer we de toekomst kunnen beïnvloeden en beter maken voor de middenklasse en het werkvolk. Dat is hoe extreem kapitalisme werkt in een samenleving waar men bepaalde klassen blijft beschermen zoals de grootschalige industrie, die eveneens zorgt voor positieve zaken zoals eerlijk werk en loon, maar eveneens de doodsteek kan betekenen voor de hardwerkende mens die zijn job ziet verdwijnen door de rijkste 10% van de samenleving die de touwtjes in handen heeft. Denk zo bv. aan hoe een democratie zichzelf kan kloten, met als perfecte voorbeeld de huidige (geo)politieke staat van de wereld.
Ik ben absoluut geen communist, deel eveneens rechts gedachtegoed, maar ik zie wat er gaande is, en dat merk je nu al in de praktijk. Dit soort vooruitgang lijkt me handig voor extreem bandenwerk en de IT-sector, maar laat het a.u.b. niet los bij het grote publiek die niet weet hoe er mee om te gaan of het simpelweg misbruikt uit winstbejag.
Soms denk ik dat bepaalde uitvindingen een samenleving kunnen nekken, en dit is er duidelijk eentje van. Niet omwille van wat artificiële intelligentie kan betekenen, maar wat er mee gebeurt wanneer het in de verkeerde handen terecht komt.
Er zitten inderdaad vele keerpunten aan AI, en die mogen zeker niet vergeten worden. Er moet slim mee omgegaan worden, maar er moet ook niet in doorgeslagen worden zoals nu eigenlijk ak gebeurt.
Maar als consument hebben wij daar weinig invloed op, al wordt het ons wel toegediend onder de noemer “het is wat de consument wil”. Het is toch aan bedrijven en overheden, al heb ik niet altijd even veel vertrouwen in die eerste
Tip: we hebben wel invloed. Lees het boek Gruwelijk Slim. Feitelijk staan we op een 2 sprong waarbij we ervoor kunnen kiezen samen te werken met AI of tegen te werken. Skynet, Matrix, Dune, Bladerunner. Allemaal situaties waarin we als mens negatieve input hebben geleverd aan AI/Machines en met uitsterven zijn bedreigd.
@TRUEBIGORTEGA Kon wel Griezelig Slim vinden, dus denk dat je die bedoelt. Zet ‘m op lijst