Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat er een verbod komt op lootboxes. De Kamer ziet de digitale pakketten als gokken.
Het kabinet werd in een motie van CDA-Kamerlid Henri Bontenbal opgeroepen om een verbod op lootboxes te onderzoeken. De andere coalitiepartijen en GroenLinks en SP hebben al hun handtekeningen onder de motie gezet.
Bontenbal stelt dat lootboxes verslavend en “een verkapte vorm van gokken” zijn, en “gezinnen op onvoorziene kosten” jagen. Hij verwijst naar de recente oproep van de Consumentenbond om lootboxes te verbieden, en naar twintig andere Europese organisaties die tot dezelfde conclusie zijn gekomen in een recent rapport van de Noorse consumentenbond. Zij vinden lootboxes manipulatief en zeggen dat de winkansen van de boxes niet duidelijk zijn.
“Omdat vooraf niet bekend is wat voor content je krijgt, hebben lootboxes alles weg van gokken”, aldus het CDA. “Zeker in combinatie met agressieve marketing, vaak gericht op kinderen, leidt dit tot situaties waarbij kinderen op rekening van hun ouders in sommige gevallen honderden euro’s uitgeven aan games.”
Het CDA wil “heldere wetgeving”, verwijzend naar het terugdraaien van een uitspraak van de Kansspelautoriteit over de lootboxes in Fifa. EA kreeg eerst nog een dwangsom opgelegd, maar die werd in hoger beroep in maart door de Raad van State verworpen. “Lootboxes moeten zo snel mogelijk verboden worden.”
Jammer, deze regeling is veel te zwart wit. Ik zie oprecht waarde in lootboxes, zolang je de waarde erachter niet kan gebruiken voor geld (zoals bij Counter Strike). De huidige maatregelen zijn voldoende in Nederland; nu is het een kwestie dat heel de EU dit overneemt. Anders heeft het alsnog weinig zin.
Oprecht niet verbaasd dat het CDA met zo’n motie komt.
honderden? Er zijn gevallen van duizenden en tienduizenden euros bekend. Kinderen hebben geen rem, ik weet nog precies hoe het was om kind te zijn.
En nog steeds heb ik geen medelijden. Als je kinderen de mogelijkheid hebben om je zoveel geld afhandig te maken dan heb je op meerdere fronten gefaald. Je controleert je kinderen niet, je controleert je bankzaken niet. Tegenwoordig heeft iedereen de kracht om in luttele seconden te bekijken wat voor transacties er gedaan zijn op een account, je hoeft niet meer helemaal naar de bank te wandelen of te bellen. Dus als je het niet doorhebt… dan moet je eens een keer leren van je door gemakzucht gedreven fouten.
Ik hoop dat dit ook snel Europees geregeld gaat worden. Hoe meer landen dit gaan doen hoe minder garbage games er gaan uitkomen, omdat het minder lucratief is. Ben ook wel blij dat diablo immortal is gebanned in china, ondanks dat de reden ervoor niet de retarded p2w aspecten was, maar dat een developer iets tweeterde wat ome teddy niet leuk vond.
Een ding is zeker niets is wat het lijkt.
Kan dit alleen maar toejuichen. In Star Trek Online zitten die lockboxen ook en als ik bepaalde schepen wil hebben dan kan ik die alleen maar daarin vinden maar de kans op een schip is 1 op 200 (geschat dan) en dan heb ik nog kans op de verkeerde ook.
Betaalde schepen/outfits heb ik niet zo’n groot probleem mee en bij die game zeker niet want het is een free-to-play game maar lootboxen, kom op zeg.
En ik zie niet veel kinderen Star Trek Online spelen maar bij FIFA (wat al een minimum effort for maximum profit game is) dat veel door kinderen gespeeld wordt, moet je dat gewoon niet hebben. Daarbij zit nog dat in Star Trek Online je samenwerkt, bij FIFA is het tegen elkaar.
Ja dan wil je alle upgrades.
Mooi! Is dat gedoe in ieder geval verleden tijd. Nu nog hopen dat ontwikkelaars weer volledige games uitgeven en niet een halve game met 3 dlc expansions.
Hypocriet. Zullen we gelijk ook alle staatscasino’s maar schrappen dan? Uiteraard niet, dat levert de staat miljoenen (miljarden?) op. En het excuus; maar dan is het gereguleerd is gelul want dat helpt gokverslaafden bijzonder weinig.
Wat mij betreft wordt al het gokken dan verboden.
@The_Stifmeister
Eens dat het hypocriet.
Nadeel is dat de kans aanwezig is dat grotere developers dan kiezen een spel niet hier uit te brengen i.p.v. de lootboxes aanpassen naar een ander systeem (zoals rocket league bijvoorbeeld).
Maar in het geval van FIFA hebben ze er al eerder de vinger na opgestoken en gewoon verder gegaan met hun huidige vorm van lootboxes, dus ik weet niet of dit uberhaupt effect gaat hebben.
@The_Stifmeister Niet hypocriet want het gaat over minderjarigen
@-JK-
Wel hypocriet want ze scheren nu alles over 1 kam onder hem mom van de minderjarigen maar in feite gaat het er natuurlijk om dat ze er zelf niks aan kunnen verdienen. En verdienen aan gokken, dat mag alleen de staat. Hypocriet.
@The_Stifmeister Beetje hypocriet, maar ze nemen in ieder geval wat stappen tegen gokreclames ondertussen. Hopelijk is dat het begin van iets groters
@The_Stifmeister ik denk dat het verschil zit in het feit dat je naar een casino toe gaat om te gokken. Een game speel je niet specifiek om lootboxen te openen.
@Riyakuya
Dat is waar, goed punt.
@The_Stifmeister Het grote verschil is dat iemand onder de 18 geen casino binnenkomt maar wel lootboxes kan kopen
@Sisko
Mee eens en ik snap ook wel dat ze er iets aan willen doen. Maar het vervelende is nu wel dat games als Diablo Immortal of Lost Ark hier niet uitkomen terwijl ik zelf prima kan uitmaken of ik geld wil uitgeven aan die lootboxes. Dat hoeft de regering niet voor mij te bepalen en dat doen ze nu wel. Omdat ze er zelf niets aan kunnen verdienen; hypocriet.
@Sisko is dat wel zo eigenlijk? Hebben die games geen 18 plus rating?
mooizo, wanneer het een feit is kunnen ook andere landen makkelijker hetzelfde besluit gaan nemen.