Het zou in totaal 400 miljoen dollar hebben gekost om het pas offline gehaalde Concord te ontwikkelen.
Dat claimt men bij de Sacred Symbols-podcast te hebben vernomen. Men zou met iemand die aan de game heeft gewerkt hebben gepraat. De game werd daarbij intern gezien als "de toekomst van PlayStation". Vanwege het belang van de game zou daarbij geen ruimte zijn geweest voor negatieve feedback over de game.
Een groot deel van de hoge kosten voor de ontwikkeling zou zijn besteed aan het uitbesteden van de ontwikkeling aan andere studio's om de game uit te kunnen brengen. "Ze hadden zoveel ambitie voor deze game dat het intern als een Star Wars-achtig project voor Sony werd gezien, waar men keer op keer naar kon terugkeren".
Onlangs kwam de multiplayergame Concord uit op PlayStation 5 en pc. De betaalde game wist nauwelijks spelers aan te trekken. Zo'n twee weken na release haalde Sony de game dan ook weer offline en kregen spelers hun geld terug. De toekomst van de game is onbekend – sommigen hopen dat het spel bijvoorbeeld terugkeert in free-to-play-vorm, maar Sony heeft daar vooralsnog niets over laten weten.
Eerder deze week kwamen er al berichten naar buiten dat Ryan Ellis, de regisseur van de game, die rol naast zich neer zou hebben gelegd en een ondersteunende rol binnen Firewalk Studios op zich hebben genomen.
I spoke extensively with someone who worked on Concord, and it's so much worse than you think.
It was internally referred to as "The Future of PlayStation" with Star Wars-like potential, and a dev culture of "toxic positivity" halted any negative feedback.
Making it cost $400m. pic.twitter.com/F5O0oy4gaQ
— Colin Moriarty (@longislandviper) September 20, 2024
Jeetje dat is bijna dubbel zoveel als bijvoorbeeld GTA V. En dat… Voor Concord? Een game zo bout dat Sony er zelf na 2 weken de stekker uit trok. Geen wonder dat ze nu elke euro uit hun fans proberen te kloppen. Hun begaan een blunder en de fans mogen ervoor betalen uiteindelijk.
Ik lees veel mensen die het in twijfel trekken, geen idee of het echt waar is behalve dat Colin Mariarty wel een naam heeft hoog te houden.
Maar sony die hit na hit scoort en dan ook leiding heeft die allemaal rooskleurige beelden schetst, dat kan een sony zijn die grootheidswaanzin heeft en denkt geen playtests nodig te hebben omdat het sony is en toch wel weer 90+ wordt op de critics. De studio is halverwege de dev cycle gekocht en in die zin is het een veel extremere redfall met gewoon te veel vertrouwen en te weinig controle. Sony kennende: les geleerd en vanaf nu playtesting in elke fase verplichten. En met die ps5 pro zal de 400 miljoen snel terug verdiend zijn haha
Deze gebruiker is verwijderd
Als dit hele verhaal maar voor 50% waar is verdienen Hermen Hulst en een waslijst aan andere binnen Sony het om per direct ontslagen te worden. Je snap er echt geen hol van als je naar Concord kijkt en dan dit soort dingen besluit.
Dat is toch al gebeurt Jim Ryan is er gewoon uitgestuurd en nog een paar van sony top.
Maar voor buiten wereld is het hij gaat met pensioen vanwege het reizen. Wat ik echt een bullshit verhaal vind want je weet van te voren waar je aan begint en hey net voordat al die games moeten komen stopt hij en gooit Sony het roer weer om.
Niet om Jim te verdedigen want sommige uitspraken van een aantal jaar terug zijn wel cringe, maar godsamme je bent soms ook echt kortzichtig. Deze man is al sinds het begin van PlayStation bij Sony en jij komt even doodleuk vertellen “je weet toch waar je aan begint”, lol dat is zo simpel en makkelijk te roepen als buitenstaander. Maar heb je een bron dat hij ook daadwerkelijk is ontslagen want hij was nog minstens meer dan een half jaar daar druk? Hij was ook nog overal aanwezig in diezelfde tijd. Iemand die eruit wordt gegooid neemt dan ook geen beslissingen meer namelijk.
Ik snap dat je dit graag voor jezelf als enige waarheid wilt hebben, maar zolang daar geen enkele aanwijzingen voor zijn, is het alleen maar je eigen wishful thinking.
Ow iemand zegt wat over Sony wst jou niet bevalt en komt weer meteen in de verdediging.
Ik heb hier geen bewijs voor, maar heb dit wel bij andere bedrijven waar ik zelf werkte mee gemaakt. Misschien komt uit ooit uit misschien niet en maybe zit ik er naast, maar ik ben van mening dat ontslagen is. Nadat vele dingen gecancelt zijn of geflopt. Volgens mij was het 1 game die succes was en dat was helldivers de rest flop of gecancelt en ook de 3rd party live service games waren flops. En uit ervaring zelf heb ik wel eens directie ontslagen zien worden en nog een half jaar aangebleven tot alles was over gedragen, en binnen bedrijf wist men wat er speelde buiten wereld niet.
””Ik heb hier geen bewijs voor, maar heb dit wel bij andere bedrijven waar ik zelf werkte mee gemaakt.””
Ja want dat is natuurlijk precies hetzelfde.
“”Ow iemand zegt wat over Sony wst jou niet bevalt en komt weer meteen in de verdediging.””
Nee hoor, onderbouw het maar wat je zelf roept, voordat je domme reacties gaat terug geven. Je bewijst hiermee alleen maar dat je dus onzin uitkraamt, vandaar dat je er niet op kan reageren.
””En uit ervaring zelf heb ik wel eens directie ontslagen zien worden en nog een half jaar aangebleven tot alles was over gedragen, en binnen bedrijf wist men wat er speelde buiten wereld niet.””
We hebben het hier niet over een normale medewerker, maar iemand die aan het hoofd staat. Tuurlijk worden er dingen overgedragen, maar iemand die is ontslagen neemt geen beslissingen meer, en dat was hier wel het geval.
@EEERIES
Het lijkt wel alsof je leeft voor conflict!
@Mister Frowdo
Ik heb vooral het idee dat EEERIES leeft voor alles wat met Sony te maken heeft. Wanneer je vervolgens iets Sony gerelateerd durft te bekritiseren dan heb je inderdaad een conflict en een hoop drama.
Probleem is, zoveel mensen zoveel wensen. Zelfs gamers weten niet wat ze werkelijk willen, dat weten ze pas als ze een game daadwerkelijk in handen hebben. En als er een zeikers groep is dat denkt alles te weten, dan is dat wel een grote groep van de vocale gamers.
”Vanwege het belang van de game zou daarbij geen ruimte zijn geweest voor negatieve feedback over de game.”
Als dit waar is dan is dat echt ongelooflijk kortzichtig. Als de game zo belangrijk moet je juist luisteren naar negatieve feedback, daar wordt je game alleen maar beter van.
Ik kan wel raden waarom negatieve feedback niet geaccepteerd werd.
Juist vanwege dingen als dit zet ik grote twijfels bij de hele podcast en betrouwbaarheid van de source.
Ja goed punt, het komt wel erg amateuristisch over, ongeloofwaardig misschien wel.
Ragebait.
Hoe ver sta je in godsnaam van je playerbase af als je dacht dat dit een succes zou worden.
Het was een domme poging van Sony om de live service toer op te gaan. Niks meer of minder. Wikkel dat in een jasje van politieke correctheid à la “Rings of Power” en je hebt “Concord”.
https://x.com/gamingsincenes/status/1837262412980105496?s=46
Deze timeline is eigenlijk veel interessanter dan “Het had een budget van 400 miljoen, en verder geen info”.
Toch vraag ik het me sterk af of deze info ook echt accuraat is allemaal. En wat ze exact zijn verloren natuurlijk, want dat is nooit het gehele budget wat opeens weg is, zo werkt dat niet natuurlijk.