CI Games, de ontwikkelaar van de Lords of the Fallen-games, heeft benadrukt dat het "sociale of politieke agenda's" in diens games wil vermijden en de nadruk wil leggen op "meeslepende thema's en personages".
Marketing director Ryan Hill werd tijdens een gesprek met investeerders gevraagd naar de positie van CI Games op het gebied van DEI (de afkorting voor diversity, equity, and inclusion, oftewel diversiteit, gelijkheid en inclusie). Daarop werd geantwoord dat de studio de focus wil leggen op "geweldige gebruikerservaringen met meeslepende thema's en personages die specifiek voor het core en aangrenzende publiek zijn gecreëerd".
"Sommige games hebben recentelijk sociale of politieke agenda's gebruikt in hun ervaringen", zo vervolgt Hill. "Het is duidelijk dat veel spelers dit niet waarderen, en daarom hebben het afgelopen jaar meerdere grote releases onder verwachtingen gepresteerd. Onze games worden altijd ontwikkeld om het spelersgenot en het commerciële succes te maximaliseren. Daarom zullen we geen sociale of politieke agenda's in onze ervaringen bouwen, gezien het hoge risico dat dit oplevert."
Hill ging niet dieper in op de games die volgens hem dergelijke agenda's bevatten en welke daarvan commercieel hebben gefaald. Steeds meer spellen bevatten echter een groter scala aan diversiteit en inclusiviteit. Een van deze games is het multiplayerspel Concord, dat inderdaad is geflopt en kort na release weer offline werd gehaald. Dit gaat echter voorbij aan het feit dat diverse andere games met een draagvlak voor DEI, zoals Baldur's Gate 3 en The Last of Us: Part 2, wel een groot succes zijn geworden.
CI Games werkt op dit moment in ieder geval aan Lords of the Fallen 2. De eerste Lords of the Fallen is al een reboot nadat in 2014 een game met dezelfde naam verscheen. De in 2023 verschenen game speelt zich duizend jaar na het origineel af in een spelwereld hebben die meer dan vijf keer zo groot is. Naast typische rpg-elementen zoals een uitgebreid gevechtssysteem en de mogelijkheid om personages naar eigen smaak aan te passen, bevat het spel ook online co-op voor twee spelers. De gevechten in de game worden daarbij vaak met soulslikes vergeleken. Het vervolg moet ergens in 2026 verschijnen.
Jeetje waar halen mensen de tijd vandaan om zulke boekwerken te typen vol met politiek geneuzel. Het moet je allemaal wel heel hoog zitten als je zulke lange teksten kan produceren.
Dit hier laat precies zien waarom ik tegenwoordig liever op andere websites kom dan deze. De gezelligheid is heel ver te zoeken op Gamer.nl
Was vroeger wel leuker ja, ook het half-politieke geneuzel ging vaak gepaard met knipogen.
Alleen werden toen twee veelgebruikers verbannen en viel het een beetje stil.
Mis afentoe wel de gouden discussies over Ubisoft, hahaha.
Zo treurig dat het wel weer grappig is. Op kwaliteit lukt het niet, dus probeert middelmatige gamemaker met een nieuwe pr-strategie nog wat woeste/bange rechtse gamertjes te werven
Het dubbele is dat enerzijds er gamers zijn die games als een serieuze cultuuruiting willen zien, maar anderzijds er dan geen maatschappelijke thema’s in verwerkt zouden mogen worden. Alleen is dat vooral bij moderne verhalende games wel bijzonder lastig, want net als bij films, toneelstukken en boeken willen verhalen altijd iets vertellen en dieperliggende thema’s verkennen. Die dus ook maatschappelijk van aard kunnen zijn. Het is dan mogelijk dat bepaalde maatschappelijke ontwikkelingen je niet bevallen en je die daarom niet in games wil zien, maar ook daar ontkom je soms nu eenmaal niet aan.
Hoewel de kritiek soms wel wat overdreven wordt. Zo schijnen vrouwelijke protagonisten met kort haar en geen zandloperfiguur voor sommigen al heel controversieel te zijn, want die zouden meteen non-binair of iets dergelijks zijn. Terwijl er nu eenmaal volop vrouwen zijn met kort haar en geen zandloperfiguur. Als je op die manier elk detail politiek gaat interpreteren, wordt het natuurlijk wel érg onmogelijk allemaal. Maar dergelijke overdrijvingen kom je bij alle partijen tegen. Ook daar ontkom je soms nu eenmaal niet aan.
Prima, ‘voting with your wallet’ heeft goed geholpen de laatste tijd. Gewoon games weer games maken en ver wegblijven van al die politieke en sociale onzin-agenda’s. Wie zich ook maar een heel klein beetje verdiept in de materie zal al snel zien hoe fake het allemaal is met die inclusiviteit en het puur om de centen gaat, want nu ze zien dat het publiek het niet meer pikt, en die 1% geen games koopt (the modern audience…) laten ze dit (DEI) vallen als hete lava.
“Gewoon games weer games maken en ver wegblijven van al die politieke en sociale onzin-agenda’s.”
Ja stel je voor dat je eens geconfronteerd wordt met iets wat buiten je comfortzone valt, brrr.
Als een game je om wat voor reden dan ook niet aanstaat kun je hem gewoon overslaan in plaats van te mekkeren over een paar details. Moeten echt alle games voldoen aan jouw beperkte inlevingsvermogen?
Kun je echt niet verder kijken dat een karakter met gekleurd haar of de seksualiteit van een karakter?
“en het puur om de centen gaat”
Sorry maar hoeveel van de gamebedrijven denk je dat het niet om de centen gaat?
Ik heb slecht nieuws voor je, dat zijn er nul. Ga je die nu allemaal boycotten?
20% van de gamer is onderdeel van LGBTQ, dus daar is inderdaad een markt voor, een markt die niet heel veel anders is dan die van de heteroseksuelen die niet geconfronteerd willen worden met ‘enge’ dingen.
Of het echt 20% is laat ik in het midden omdat ik weinig zin heb om me in de cijfers te verdiepen. Tegelijk gaat het mij persoonlijk niet om de “comfortzone”, maar eerder over de voorrang die tegenwoordig vaak wordt gegeven aan de aan te vinken checkboxes.
Algemene kwaliteit in onder andere verhaalvertelling en gameplay wordt tegenwoordig te vaak naar achter geschoven ten voordele van “inclusiviteit”.
Als je er dan toch absoluut een alfabetpersoon of een gekleurd persoon wil instoppen be my guest, maar zorg dat je op z’n minst nog altijd een interessant verhaal vertelt en een boeiende gamebeleving aanbiedt.
Veel te vaak krijg je tegenwoordig een middelmatig tot slechte game met een moraliserend vingertje, en daar heb ik op zich geen behoefte aan. Niet omdat het niet in m’n comfortzone past, maar omdat het gewoon saai is en niet interessant om te spelen.
Wanneer DEI je belangrijkste verkoopsargument wordt, en je je dan toch echt wil richten op die 20%, wees er dan ook niet verbaast van dat 80% je links laat liggen. Niet omdat het niet zozeer niet in hun comfortzone ligt, maar gewoon omdat het niet in hun interessesfeer ligt.
En das het probleem met bepaalde van de vocale alfbetmensen. Als het niet aanslaat wat hun persoonlijk aanbelangt en interesseert, dan is het de fout van het conservatieve en intolerante anderen. Dan zie je plots nutteloze termen zoals transfoob of homofoob voorbij vliegen.
Mij verbaast het nog altijd dat wanneer een non-binaire schrijver een self-insert wil doen in een game, dat die dan niet begrijpt waarom dat product faalt in de markt. Misschien omdat de meerderheid geen bal interesse heeft in uw geaardheid en de issues die daar uit voortkomen. Comfortzone? lol, daar heeft het niks mee te maken.
laat de minnetjes nu maar komen ^_^
@MrHappy
“Of het echt 20% is laat ik in het midden omdat ik weinig zin heb om me in de cijfers te verdiepen”
Staat in het rapport wat ik hieronder link.
“Algemene kwaliteit in onder andere verhaalvertelling en gameplay wordt tegenwoordig te vaak naar achter geschoven ten voordele van “inclusiviteit”.”
Daarmee lijkt het erop alsof je zegt dat inclusiviteit in een game ten koste gaat van de kwaliteit van een game. Leg uit.
“Als je er dan toch absoluut een alfabetpersoon of een gekleurd persoon wil instoppen be my guest, maar zorg dat je op z’n minst nog altijd een interessant verhaal vertelt en een boeiende gamebeleving aanbiedt. ”
Zou dat niet ook moeten gelden voor een game waarin dat niet zit? Of moet een game met een alfabetpersooen of een gekleurd persoon ineens aan andere standaarden voldoen om interessant te zijn?
“Veel te vaak krijg je tegenwoordig een middelmatig tot slechte game met een moraliserend vingertje”
Ik heb geen behoefte aan middelmatige of slechte games, games met de betreffende factoren zijn niet per definitie een moraliserend vingertje. Games zonder die factoren kunnen dat ook prima zijn.
Als dat voor jou per definitie wel zo is dan is dat een jou-probleem.
“Niet omdat het niet in m’n comfortzone past, maar omdat het gewoon saai is en niet interessant om te spelen”
Maar wil je dan zeggen dat games met dergelijke aspecten per definitie saai zijn en niet interessant zijn om te spelen? Maakt het dan nog uit of het een fps, rpg of rts is of niet? Of misschien fantastische gameplay bevat?
“Wanneer DEI je belangrijkste verkoopsargument wordt, en je je dan toch echt wil richten op die 20%, wees er dan ook niet verbaast van dat 80% je links laat liggen.”
Oh maar dat is het probleem niet waar het overgaat, was dat maar alles. Dat is gewoon marketing, als je de groep waar je het voor maakt te klein is verdien je (te) weinig. Zou prima zijn.
Het punt is dat wanneer een ontwikkelaar een game maakt gericht op die 20%, die andere 80% gaat lopen mekkeren online alsof ze een groot onrecht is aangedaan.
En voor een game die DEI-aspecten bevat is dat niet per definitie het belangrijkste verkoopargument. Weet je voor wie die aspecten wel het belangrijkste zijn? Voor de mensen voor wie het buiten de comfortzone ligt, de mensen die er het hardst om klagen.
“Niet omdat het niet zozeer niet in hun comfortzone ligt, maar gewoon omdat het niet in hun interessesfeer ligt. ”
Sorry maar dat interessesfeer argument is echt de grootst mogelijke onzin, daarmee bagatelliseer je het probleem enorm.
Als het werkelijk alleen met interesse te maken zou hebben dan zou hier nooit een discussie over zijn, zeker niet op de manier waarop sommige mensen die voeren over dit onderwerp. De stemactrice Laura Bailey die haar stem verleende aan Abby uit TLOU2 werd samen met haar pasgeboren kind met de dood bedreigd hierom. En jij wilt beweren dat het met interesse te maken heeft?
“Mij verbaast het nog altijd dat wanneer een non-binaire schrijver een self-insert wil doen in een game”
Verbaas je je dan ook over al die heteroseksuele schrijvers die steeds een self-insert doen in een game?
En waarom denk je dat als een game gaat over een non-binair persoon de schrijver per definitie ook non-binair is? Zijn alle schrijvers die over een heteroseksueel personage schrijven per definitie ook heteroseksueel? Is het volgens jou onmogelijk dat iemand met een bepaalde geaardheid of gender-identiteit niet kan schrijven over een personage wat anders is dan hij of andersom?
Het feit dat je deze conclusie trekt zegt best veel eigenlijk.
“dat die dan niet begrijpt waarom dat product faalt in de markt”
Heb je hier een specifiek voorbeeld van of verzin je dit zomaar?
Er zijn zoveel games die falen, waarom falen die dan alleen om de DEI-aspecten?
Er zijn volgens mij best genoeg games te noemen die wel succesvol waren met deze aspecten. Hoe zit dat dan?
“Misschien omdat de meerderheid geen bal interesse heeft in uw geaardheid en de issues die daar uit voortkomen.”
Nog steeds raar dat een film/boek/game minder interessant voor je wordt zodra er een homoseksueel iemand of een non-binair persoon in zit. En hoe werkt dat met huidskleur voor je? Of geloof?
Ik had geen andere reactie verwacht van een ultra extreem linkse activistje als kroepie – direct op de man spelen en weggezet worden als rascist en whatever-phobe, in plaats van het probleem , geforceerde DEI in games, te bespreken. Het is lachwekkend met de aannames die je maakt, en je haalt dingen aan die ik niet eens benoem, maar ik heb een beperkt inlevingsvermogen.
En dit is een prachtig voorbeeld hoe bekrompen en intolerant je eigen denkwijze is, direct aanvallen, direct beschuldigen, direct belachelijk maken, want mijn mening strookt niet met de jouwe.
Als jij een game wilt spelen waarbij je in de middel-eeuwen zit en je jezelf 10x moet opdrukken omdat je een verkeerde pronoun gebruikt. Be my guest, ga lekker je gang.
Maar beschuldig mij niet van racisme of ander gedrag omdat ik zo’n game niet wil spelen omdat ik denk dat het helemaal niets toevoegt en totaal niet past in zo’n game. en geforceerde DEI vind.
@Alienator “ultra extreem linkse activistje”
Ja alles wat je niet kent of niet aanstaat is altijd meteen ultra extreem he.
Mensen die gewoon normaal naar homoseksuelen of non-binaire mensen kijken alsof het normale mensen zijn is niet extreem hoor. Het is vrij normaal zelfs, maar goed voor jou blijkbaar extreem, ultra extreem zelfs.
“in plaats van het probleem , geforceerde DEI in games, te bespreken”
Ik heb genoeg inhoudelijk gereageerd. Nogmaals, er is geen “geforceerde DEI in games”.
Is er dan ook geforceerde heteroseksualiteit in games? Heb ik nog nooit iemand over horen klagen.
“Het is lachwekkend met de aannames die je maakt, en je haalt dingen aan die ik niet eens benoem, maar ik heb een beperkt inlevingsvermogen.”
Zie ” Gewoon games weer games maken en ver wegblijven van al die politieke en sociale onzin-agenda’s”
Alles wat anders is, is meteen onderdeel van een onzin-agenda.
Je weet toch wel dat er mensen zijn die anders zijn dan jij? En dat een film, game of boek daar prima over kan gaan? Wat heeft dat met een agenda te maken?
“En dit is een prachtig voorbeeld hoe bekrompen en intolerant je eigen denkwijze is, direct aanvallen, direct beschuldigen, direct belachelijk maken,
want mijn mening strookt niet met de jouwe.
Als jij een game wilt spelen waarbij je in de middel-eeuwen zit en je jezelf 10x moet opdrukken omdat je een verkeerde pronoun gebruikt. Be my guest, ga lekker je gang. ”
Ehm pot verwijt de ketel?
“Maar beschuldig mij niet van racisme of ander gedrag omdat ik zo’n game niet wil spelen omdat ik denk dat het helemaal niets toevoegt en totaal niet past in zo’n game. en geforceerde DEI vind.”
Waarom zou een homoseksueel personage niet passen in een game en een heteroseksueel personage wel?
@kroepie, Never go full retard.. je lijkt wel een totale psychotische episode te beleven in dit topic met de manier waarop jij hier op andere reageer.
Dat rapport ken ik nog van een poosje terug maar zie nu geen link maar dat was gestuurd door een partij die in zn eigen doelgroep zat te vissen. Of ik moet me gigantisch vergissen dat dit nu een ander rapport is dan dat van een half jaar of iets geleden.
edit: ik zie de link nu weer van Glaad idd. De partij is zelf actiematig bezig mbt het lgbti onderwerp. Dat is natuurlijk prima maar dan krijg je wel wat gestuurde uitkomsten voor je giechel natuurlijk. “GLAAD is an American non-governmental media monitoring organization. Originally founded as a protest against defamatory coverage of gay and lesbian demographics and their portrayals in the media and entertainment industries, it has since expanded to queer, bisexual, and transgender people.”
Verder grotendeels met je oneens kroepie maar dat mag denk ik. Ikzelf wil vooral niet “opgevoed” worden in een manier van waaruit blijkt dat de maker van een game/serie/film een bepaalde standaard heeft van hoe ik dien om te gaan of te spreken. Zulke games waarbij mij dat gevoel opgeroepen wordt mijd ik liever al heb ik me er bij het eerder door iemand genoemde TLOU2 0.0 totaal niet aan gestoord. Dit omdat het voor mij op naturlijke wijze verliep. Overigens werkt het voor mij alle kanten op (dei of anti dei).
@KROEPIE
“daarmee lijkt het erop alsof je zegt dat inclusiviteit in een game ten koste gaat van de kwaliteit van een game. Leg uit. “
Daar valt zeer weinig aan uit te leggen, das jouw interpretatie. Er zijn games genoeg waar DEI-themas aan bod komen zonder dat het ten koste van de kwaliteit gaat. Baldur’s Gate 3 is daar een excellent voorbeeld van. De vroegere Bioware games ook.
“Zou dat niet ook moeten gelden voor een game waarin dat niet zit? Of moet een game met een alfabetpersooen of een gekleurd persoon ineens aan andere standaarden voldoen om interessant te zijn?”
Dat zou idd voor elk spel moeten gelden, maar daar ging dit topic niet over. Dit topic gaat specifiek over wanneer de kwaliteit wordt beïnvloed vanwege DEI-redenen.
“Ik heb geen behoefte aan middelmatige of slechte games, games met de betreffende factoren zijn niet per definitie een moraliserend vingertje. Games zonder die factoren kunnen dat ook prima zijn. Als dat voor jou per definitie wel zo is dan is dat een jou-probleem.”
Ik denk dat we in de meeste gevallen hier kunnen teruggrijpen naar meer recente voorbeelden zoals DA Veilguard of bvb Dustborn waarbij net die factoren storend zijn en intrusief voor de gamebeleving. Dustborn ligt al helemaal niet in mijn interessesfeer qua gameplay, maar wanneer je van een zogenaamde dark fantasy rpg reeks plots Disney Dragon Age met alfabetsoep gaat maken, dan is dat inderdaad een probleem voor mij. Elke vorm van complexiteit of keuzes is teruggebracht naar het absolute minimum.
“Maar wil je dan zeggen dat games met dergelijke aspecten per definitie saai zijn en niet interessant zijn om te spelen? Maakt het dan nog uit of het een fps, rpg of rts is of niet? Of misschien fantastische gameplay bevat?”
Ik verwijs terug naar Baldur’s Gate 3 en Mass Effect. Je moet es leren opletten. De discussie gaat over wanneer de kwaliteit net wordt geïmpacteerd door een overdreven checkbox-gedrag.
“Oh maar dat is het probleem niet waar het overgaat, was dat maar alles. Dat is gewoon marketing, als je de groep waar je het voor maakt te klein is verdien je (te) weinig. Zou prima zijn. Het punt is dat wanneer een ontwikkelaar een game maakt gericht op die 20%, die andere 80% gaat lopen mekkeren online alsof ze een groot onrecht is aangedaan. En voor een game die DEI-aspecten bevat is dat niet per definitie het belangrijkste verkoopargument. Weet je voor wie die aspecten wel het belangrijkste zijn? Voor de mensen voor wie het buiten de comfortzone ligt, de mensen die er het hardst om klagen.”
1 – wanneer het over het “verkrachten” van bestaande gamereeksen hebt waarbij je een agenda probeert te pushen door een bekende gamereeks te verzieken, dan heb ik daar inderdaad een probleem mee. Tegelijk zit ik niet in het kamp dat onterecht zeurt over Ciri in Witcher 4 om maar een vb te noemen.
2 – Bedoel je zoals die mekkerende groep die probeerde om Hoghwart’s Legacy, Stellar Blade of Black Myth Wu-Kong te boycotten? Zolang het in jullie SJW-plaatje past is het allemaal geen probleem, maar in de andere richting worden er graag namen geslingerd die eindigen op foob of ist niwaar. Hypocrisie ten top.
“ Sorry maar dat interessesfeer argument is echt de grootst mogelijke onzin, daarmee bagatelliseer je het probleem enorm. Als het werkelijk alleen met interesse te maken zou hebben dan zou hier nooit een discussie over zijn, zeker niet op de manier waarop sommige mensen die voeren over dit onderwerp. De stemactrice Laura Bailey die haar stem verleende aan Abby uit TLOU2 werd samen met haar pasgeboren kind met de dood bedreigd hierom. En jij wilt beweren dat het met interesse te maken heeft?”
Als het gaat over onzin ben je duidelijk een ervaringsdeskundige. Wat daarnaast met Laura Bailey te maken heeft gaat niet over DEI maar over het feit dat Abby zo gehaat werd. Los daarvan blijft het verwerpelijk wat sommige fanboys doen los van deze discussie.
Als je het nu zou hebben gehad over Ellie haar geaardheid of de trans jongen die er in zat dan zou ik je nog volgen, want dat ging wel over DEI, en was voor mij niet de reden waarom Last of Us 2 middelmatig was.
“En waarom denk je dat als een game gaat over een non-binair persoon de schrijver per definitie ook non-binair is? Zijn alle schrijvers die over een heteroseksueel personage schrijven per definitie ook heteroseksueel? Is het volgens jou onmogelijk dat iemand met een bepaalde geaardheid of gender-identiteit niet kan schrijven over een personage wat anders is dan hij of andersom? Het feit dat je deze conclusie trekt zegt best veel eigenlijk.”
Dat zegt eigenlijk totaal niets, want het voorbeeld dat ik hier ook mee aanhaal is nog eens Dragon Age The Veilguard. Diegene die Taash schreef indentificeerde zelf als non binair en Taash is duidelijk een self insert.
Kijk daabij op wat een rotte en antipathieke manier dat personnage ook werd geschreven. Klagen en zeuren over acceptatie tegenover iedereen inclusief haar eigen moeder, die nochtans wel haar best doet om het te begrijpen, maar zelf weigert ze op intollerante wijze om Emmerich bij zijn naam te noemen. Hoe ze zelf de hypocrisie van hun eigen verhaalvertelling niet inzien is me een raadsel, maar het is wel tekenend voor een deel van het soort mensen in die hoek. Allerlei eisen en verlangens hebben, zolang het hun goed uitkomt, wat de rest van de wereld denkt of voelt is niet belangrijk. Hun manier van denken is de enige juiste.
“Heb je hier een specifiek voorbeeld van of verzin je dit zomaar? Er zijn zoveel games die falen, waarom falen die dan alleen om de DEI-aspecten? Er zijn volgens mij best genoeg games te noemen die wel succesvol waren met deze aspecten. Hoe zit dat dan?”
Nogmaals : omdat deze en andere games de DEI aspecten voorrang gaven op de rest van de spelbeleving. Maar goed, dat is iets dat jij duidelijk niet ziet of gelooft, het enige dat jouw interesseert is je agenda verdedigen. De games waarmee ik tegenargumenteer zijn je ondertussen bekend als je kan lezen.
“Nog steeds raar dat een film/boek/game minder interessant voor je wordt zodra er een homoseksueel iemand of een non-binair persoon in zit. En hoe werkt dat met huidskleur voor je? Of geloof?”
En daar hebben we het vingertje waarbij we makkelijk iemand als racist of homo/transfoob proberen weg te zetten, om zo ons gelijk te halen. Daarbij nogmaals de foute conclusie dat het over de DEI zelf gaat, en niet over de manier waarop het geïmplementeerd wordt.
@Alienator:
“Never go full retard.. je lijkt wel een totale psychotische episode te beleven in dit topic met de manier waarop jij hier op andere reageer. ”
Ach ja wanneer het inhoudelijk te lastig voor je wordt om normaal te reageren kun je altijd nog op zo’n manier reageren. Als je het dan toch over een psychotische episode wilt hebben zou je misschien kunnen kunnen kijken naar de persoon die rode vlekken krijgen van een vrouwelijk die er niet uitziet als een supermodel of een karakter met gekleurd haar. Maar dat zal dan wel iets anders zijn.
Dit is gewoon goed, los van de agenda die het publiek wil terughoren of niet. Als je controversiële ideeën of gebeurtenissen gaat propageren, neem je ook het risico dat wat je maakt ontzettend gedateerd wordt. Hou je het wat abstracter of maak je duidelijk dat je een tijdsbeeld voorlegt – wat historische fictie altijd is – heeft je kunst een veel langere houdbaarheidsdatum. De voorbeelden van Musters van succesvolle DEI-spellen zijn dan ook niet goed. BG3 doet het subtieler en het is niet overal aanwezig en TLOU2 is controversieel. Ik denk dus ook dat men positiever naar BG3 gaat terugkijken in de toekomst dan naar TLOU2.
Ik vind de visie van de ontwikkelaar van Helldivers 2 ook wel goed. Past het niet in je visie, dan past het niet in je visie.
Probleem is een beetje dat er een groep is die werkelijk alles als controverse ziet en werkelijk ieder klein detail aangrijpt om er eindeloos over te mekkeren.
Oh jee de hoofdpersoon is een vrouw die geen supermodel is -> mekkeren.
Oh jee karakters met geverfd haar -> mekkeren.
Oh jee een karakter die niet heteroseksueel is -> mekkeren.
Het feit dat je homoseksualiteit controversieel noemt zegt genoeg.
Je ziet het niveau terug in de minnetjes, kom maar op badge of honor.
Oh jee iemand die het wel ok vindt als een homoseksueel karakter in een game zit -> minnen.
Man man, kom je weleens buiten?
Meer dan jij blijkbaar, want ik heb geen idee waar je het over hebt. Het feit dat je homoseksualiteit controversieel noemt zegt genoeg? Wat?
Het lijkt mij vrij duidelijk, het zijn je eigen woorden.
Gaat het wel goed met je? Ik heb nergens het woord ‘homoseksualiteit’ of iets dergelijks gebruikt.
Kun je nagaan, je weet eigenlijk niet eens waar je het eigenlijk over hebt. Dat is waar DEI onder andere over gaat. Daar gaat het stuk tekst over als je helemaal naar boven scrollt.
Dit verklaart waarom je de hele tijd zo warrig overkomt. Als jij denkt dat iets al DEI is omdat er een homo in zit; Jade Empire en Mass Effect hadden homo’s, lang lang geleden. Eerst leek je dit te snappen, nu weet ik het niet meer. DEI gaat over het geforceerd naar voren brengen en turven van aspecten als ras, geslacht, geaardheid, vaak ten koste van kwaliteit. Misschien zit jij wel in een echoput dat je dat niet doorhebt. Veel succes daarmee.
Maar vanaf wanneer is het dan “geforceerd” volgens jou? Bij voorbaat? Of staat er een DEI-label op de hoes van de game?
Baldur’s Gate 3 was zo subtiel dat ik maar liefst drie keer een mannelijke companion moest weigeren, omdat ze straight in my face vertelden een relatie te willen. Supersubtiel inderdaad.
Ondertussen is The Last of Us Part 2 vooral gefocust op personages met serieuze lagen.
Verschil is echter dat eentje een RPG is, waarin je werkelijk waar elke detail en conversatie kunt negeren, en de ander een cinematische Survival Horror is.
En don’t get me wrong, ik speel veel liever Baldur’s Gate 3. Kan er alleen redelijk om walgen als mensen hypocrisie tonen in voorbeelden en argumenten.
BG3 is ‘simpelweg’ een goed spel, net als TLOU2. Hele reden dat iets als Dragon Age The Veilguard niet aanslaat, is omdat het een 13 in een dozijn spel is, omdat het een grote massa aan spelers probeert aan te trekken door gameplay niet diepgaand te maken.
Goede zet, hopelijk volgen velen dit voorbeeld en komt de focus weer bij kwaliteit en plezier te liggen ipv dat overdreven gedoe waar bijna niemand op zit te wachten.
Niemand? Jouw mening gaat niet voor iedereen op.
Ok ok bijna niemand, ik heb het aangepast
Fr3nzy: bijna niemand. Heb je hier cijfers van of baseer je dat op je anti-woke vriendjes?
De mensen waar ik mee omga zijn een stuk toleranter en zouden hier totaal geen probleem mee hebben.
” In stark contrast to the fact that 1 in 5
active gamers are LGBTQ, games with LGBTQ content account for less than 2% of all games
currently available on consoles. ”
https://assets.glaad.org/m/5ab9a335d607edcd/original/2024-GLAAD-Gaming-Report.pdf
Dus maar 2% van alle games op de consoles bevatten LGBTQ content en nog is dat een probleem voor je?
Kun je niet tevreden zijn met die 98%?
Moet je het die 20% die die zich daar wel ok bij voelt ontzeggen?
Ik ken kinderen die minder kinderachtig zijn.
Jij begrijpt er echt helemaal niks van. En dan ook nog triest op de man gaan spelen. Die 20% zuig je ook even lekker uit je duim of een of ander discutabel rapportje waar niks van klopt. Feit blijft dat gefoceerd gelijkheid en politieke correctheid geforceerd in games stoppen, ten koste kan gaan van de geloofwaardigheid en kwaliteit van games. Ik heb er helemaal geen moeite mee als er personages van wat voor letter van het alfabet dan ook in een game zitten als dat past bij de setting of verhaal.