PlayStation-ceo Jim Ryan noemt Xbox’ garantie dat Call of Duty nog “een paar jaar” speelbaar blijft op PlayStation-consoles “ontoereikend”. Het zou gaan om drie jaar.
Dat zegt Ryan in een statement aan GamesIndustry.biz. Hij doelt op Phil Spencers uitspraken van vorige week: Spencer meldde dat Xbox in een brief aan PlayStation de belofte deed dat Call of Duty nog “een paar jaar” speelbaar zal blijven na Microsofts overname van Activision Blizzard, met “dezelfde content en features” als de Xbox-versie.
Xbox zei dat die belofte “typische gameindustrie-overeenkomsten te boven gaat”, maar PlayStation-baas Jim Ryan noemt de belofte “ontoereikend”. “Ik was niet van plan om hierop te reageren omdat ik dacht dat het om een besloten zakenovereenkomst ging, maar ik heb de behoefte om dit recht te zetten omdat Phil Spencer het publiekelijk maakte”, aldus Ryan.
“Microsoft bood alleen aan om Call of Duty nog drie jaar op PlayStation te houden nadat de huidige overeenkomst tussen Activision en Sony eindigt. Na bijna twintig jaar aan Call of Duty op PlayStation, was hun voorstel ontoereikend op veel niveaus en hield het geen rekening met de impact op onze gamers. We willen onze PlayStation-gamers de beste Call of Duty-ervaring garanderen, en Microsofts voorstel ondermijnt dat uitgangspunt.”
Hahaha er vallen hier wat fanboys ineens door de mand hoor. simpel tweetje doet wonderen
damn 216 comments op 1 artikel…dat mag in de krant!
en toen las ik comments, en dacht ach laat ook maar.
Ontopic : ‘k vond exclusieve content van sony ook minder en aggresief, nu zie je. De hele markt doet het en ze piepen over en weer. Het zal erbij horen.
@Mods Kunnen jullie a.u.b. de bezem door de reacties halen? Man, man man wat een niveau weer. Onderhand 11 pagina’s aan nonsens..
Ik denk bij mijzelf van goh niet zo janken Sony!
Microsoft heeft je een paar jaar gegeven en dat is meer als dat ik zou doen als ik Phil Spencer was. Voor dat geld wat die studio heeft gekost had ik Sony een dikke middelvinger gegeven. En gezegd ga je eigen call of duty maar maken. En dat kunnen ze vast wel want Sony is geen kleine jongen meer.
Wtf is er met deze comments joh? Er staan letterlijk pagina’s vol met dezelfde gasten die altijd lopen te zeiken en reacties proberen uit te lokken. Doe er is wat aan zodat we weer een leuke, gezellige comment sectie hebben. Zie niet in waarom dit zo moeilijk moet zijn?
@Markus88 We hebben er aan gewerkt, het was inderdaad een rumoerige plek geworden onder dit artikel 🙂
@Janucci Much better. Toch netjes van jullie. *duimpje omhoog*
Zo, alles gelezen. Bedankt voor de vermakelijke 20 minuten guys 🙂
@adutchman dan ben jij een bijzonder snelle lezer want holy moly wat een lappen tekst haha
Jongens, luister. Het is heel simpel. Het is volkomen logisch dat Sony zich ernstig zorgen maakt over het inkomstenverlies als CoD niet meer op de PlayStation zou verschijnen. Dat kost ze miljoenen.
Dan is het ook logisch dat Microsoft Activision wil kopen. Dat levert ze miljoenen op.
Niks meer, en niks minder. Dingen roepen als janken/hypocriet of meer van dat soort sneue krachttermen geeft alleen maar aan dat je het je veel te persoonlijk aantrekt. Dit is zaken doen op het scherpst van de snede en zowel Sony als Microsoft hebben groot gelijk dat ze het op deze manier spelen.
Ja? Kunnen nu alle sneue, schuimbekkende fanboys (van beide kampen) zich weer opsluiten in de kelder van hun moeder. Beter voor jullie hart en voor mijn ogen want, mijn God, wat zijn jullie zielig.
@The_Stifmeister
Je kon het niet laten he 🙂 Was de popcorn op?
@FishSt1ck
Haha ja sorry. Ik moest de kinderen even tot de orde roepen. Na 5 bakken popcorn was ik er een beetje klaar mee.
@The_Stifmeister denk dat gamer beter comments op dit uit kan zetten als het om abk deal nieuws gaat in toekomst.
@hulstpower
Gaan ze nooit doen. De redactie zit dit handenwrijvend in de gaten te houden en is al op zoek naar meer van dit soort nieuws. Het zijn altijd dezelfde debieltjes die het nodig vinden om meer dan 50 keer te reageren en dat levert lekker veel clicks op.
@The_Stifmeister mooi samen gevat.
Meer is het idd niet.
Blijft bijzonder om te zien hoe mensen alles zo persoonlijk maken.
@The_Stifmeister NIet om hier mezelf als betere naar voren te trekken, want ook ik maak me idd hier schuldig aan. Maar het is wel opvallend dat de personen die deze “kracht termen” gebruiken waar je het over had ook totaal geen idee hebben hoe het in het bedrijfsleven gaat en hoe complex dit soort zaken zijn en dat een platform houder als Sony alle recht heeft…..of nee MOET praten van verschillende toezichthouders en ook hun mening te laten horen. Mensen roepen van “Wat heeft de EU erover te zeggen, het is toch een amerikaans bedrijf”. Precies het geen waarom ook Sony er iets over te zeggen heeft, omdat ABK zaken doet in Europa en ook zaken doet met platform houders als Sony, waar ze de grootste en meeste winst op maken. Dan krijg je hier op gamer.nl van die vage reacties van mensen die verbaasd doen dat een bedrijf als Sony reageert?
Misschien hadden deze personen wat meer moeten kijken naar de rechtzaak tussen Johnny en Amber en te bedenken waarom er zoveel getuigen naar voren kwamen of mensen waarvan je denkt “wat hebben die ermee te maken”. Misschien nog leerzaam ook voor sommigen voordat ze de eerst volgende keer weer reageren.
@CaptainWinslow ben het met je eens wat je nu zegt. Maar Phil heeft niks gezegd dat Jim moet zeggen we krijgen maar 3 jaar. Phil zegt in media we houden cod op ps (betekend 5 jaar). Dit betekend alleen niet na die 5jaar cod op eens stopt op ps of automatisch wel komt. Ik denk dat micro alle opties open houd en Jim had liever langer gewild op papier maar dat krijgt ie op dit moment niet van micro. Ik zie deze deal nog steeds meer door gaan dan niet en denk dat dit niet slim is van Jim Ryan voor toekomstige afspraken met micro over cod. Vergeet niet micro hoeft Sony niks te beloven over cod tenzij straks Europa of Amerika ofzo er iets over zegt van je moet 10 jaar lang ps of een andere console ondersteunen.
Deze gebruiker is verwijderd
Poenerige houding van MS. Een uitgever met een hele library overnemen om je zo maar in de markt te positioneren.
Iedereen binnenhengelen met nu nog een aantrekkelijke gamepass. En allemaal maar doen of het zo geweldig is bij MS. Ja nu nog wel misschien.
Wat een fanboy gehalte hier. Het is bijna fundamentalisme. Kapot concurreren slecht voor de markt? Zijn we vergeten hoe Sony begin 2000 Sega de nek heeft omgedraaid? En nu emotioneel worden want Microsoft?
Ik speel wat getalenteerde ontwikkelaars uitbrengen, ongeacht Sony, Microsoft of Nintendo. Zolang het maar parels zijn.
@axolotsyl
Je doet nu exact hetzelfde he over je mening hoe Sony Sega de nek heeft omgedraaid haha.
Ik snap de discussie wel maar we kunnen er toch niks aan doen. Sony zal blijven vechten tegen de deal omdat het een grote hap uit hun inkomsten neemt. Maar als de deal uiteindelijk rond komt en over pak hem beet 10 jaar geen CoD meer te spelen is op Playstation. Zullen degene die CoD willen spelen een ander platform moeten zoeken leuker kunnen we het niet maken wel minder haat comments en minder last van ons hart krijgen.
Het niveau hier is weer bedroevend. Vergeet niet te lachen mensen 🙂
@Jorn6810
Beide partijen hier op gamer stijden alsof de ander iets van ze probeert af te pakken. Vechten op het internet over dingen die je niet kan beinvloeden, altijd leuk.
Als MS gewoon direct had gezegd CoD is en blijft multi platform, dan was er een stuk minder drama. Uiteraard snap ik wel dat ze proberen Sony zo min mogelijk te geven, maar voor gamers is alle exclusiviteit gewoon bullshit
@FishSt1ck Phil Spencer meet met 2 maten. Praat er teveel omheen en is totaal niet duidelijk in de communicatie. Schijnbaar zegt hij achter gesloten deuren andere dingen maar wilt hij goed overkomen naar de buiten wereld, en alle xbox fangirls slikken dat natuurlijk als zoette koek, omdat Papa Phil dat roept. het is alleen grappig dat deze aankoop niks veranderd voor Xbox. Die CoD game die ze anders ook zouden krijgen, krijgen ze nog steeds.
Het is ook altijd grappig in de commnent sectie om te zien dat exclusives voor de xbox fans alleen belangrijk zijn wanneer de wind goed draait.
PlayStation is zelf ontoereikend op veel niveaus. Ze moeten echt stoppen met dit gezeur. Al helemaal omdat ze zelf notabene de partij zijn die CoD content exclusief heeft gehouden. Ik hoop echt dat de overname doorgaat en Sony met hun mond vol tanden achterblijft. Arrogante gedoe van ze door te denken dat ze alles kunnen bepalen en maken in de games industrie. Dat ze hun eigen klanten afpersen met hun prijzen en in bepaalde richtingen forceren moeten ze zelf weten maar dit gaat echt nergens over. Dat ze zich gaan bezighouden met hun eigen overnames zoals Bungie en daar iets van maken.
Fyi: ik ga niet meer reageren op reacties van bepaalde mensen hier, dat is de moeite niet waard. Dus bespaar jezelf de moeite en energie.
@Riyakuya Hoezo, ben je bang voor tegen reacties? Want wat je hier roept is ook complete nonsense, maar je wilt liever je eigen onderbuik gevoelens verspreiden en geloven en je oren dicht doen voor de feiten? Er zijn hier notabene al meerdere reacties met de context over dit verhaal, maar schijnbaar begrijp je die niet.
Prima als je niet op andere wilt reageren (niemand zit er op te wachten), maar onzin verspreiden zit ook niemand op te wachten. Je laat je wel kennen met je comment.
@CaptainWinslow ja ja knul ik heb het al aangepast dus je kunt weer normaal ademhalen.
@Riyakuya
Bekijk het gewoon vanuit een Playstation oogpunt. Als MS CoD exclusief maakt dan verliezen ze ieder jaar dat ze geen CoD meer kunnen verkopen 30% van alle inkomsten van die miljoenen exemplaren. Daarnaast zal er ook nog een handje vol mensen zijn die enkel CoD spelen en daarom zullen verhuizen van platform.
Natuurlijk is vrijwel ieder voorstel wat MS doet ontoerijkend en zullen ze er alles aan doen om de deal te stoppen of op z’n minst zo lang mogelijk CoD te garanderen. Dat alles hierbij extra aangedikt wordt en vooral hun eigen exclusiviteitsdeals buiten beschouwing gelaten worden is gewoon hun eigen positie te verbeteren. Het helpt namelijk als het lijkt alsof MS de laatste droge boterham uit de handen van de honger lijdende Sony probeert te trekken.
Gelukkig hoef je als bedrijf niet je concurrenten blij te maken met alles was je doet. Het enige wat MS voor elkaar moet krijgen is aantonen dat deze deal geen oneerlijke concurrentie op zal leveren wat mogelijk consumenten kan benadelen. Dit moeten ze bewijzen aan diverse commissies. De commisie in de VS is inmiddels in fase 2 van het onderzoek. De commissie in het Verenigd Koninkrijk is onlangs begonnen en daarna moet het nog door de EU goedgekeurd worden. De overige landen zijn minder relevant voor de deal, maar zullen misschien van invloed kunnen zijn bij verkoop in dat land.
@FishSt1ck ik begrijp hun angst en begrijp ook dat CoD een grote en bekende franchise is. Echter is Destiny dat ook. Niet zo groot als CoD maar alsnog geen push over. Heeft MS daar een probleem van gemaakt? Ook hun kun potentieel veel klanten verdienen wanneer Sony en Bungie over een aantal jaar besluiten om het exclusief te maken. Maar zover ik kan terugvinden heeft MS daar ook geen commentaar op gegeven of lopen treuren. Het is wat er momenteel veel gaande is in de markt en het lijkt alsof Sony zich nu slachtoffer voelt omdat het niet over dezelfde financiele middelen als bijvoorbeeld Microsoft of vergelijkbare bedrijven beschikt terwijl het zelf verantwoordelijk is voor de omzet en winst die het maakt. Je kunt lastig een bedrijf benadelen omdat het het te goed doet en daardoor meer aankopen kan doen. Sony bestaat al langer dan Microsoft naar mijn weten, zit ook in veel andere markten en dient zo ook voor haar eigen success te zorgen. Op deze manier een concurerend bedrijf dwarsbomen is gewoon niet netjes. Ze zijn samen met Nintendo al koploper in verkopen, zorgen zelf dat bepaalde content exclusief is en bepaalde games een periode niet op Xbox mogen uitkomen en gaan dan nu doen alsof hun de gedupeerden zijn.
Helemaal prima ik geef niks om CoD, spel is niet meer wat het geweest is. Mw1 en mw2 waren nog echt leuk, de rest is vet uitgemolken. Als het erop aan komt dan koop ik liever een ps dan een xbox, playstation heeft nog steeds de beste titels.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt.. Wat is die Jim een jankerd en wat laat hij zichzelf en het bedrijf zo kennen zeg. Hypcriet is het. Deze deal moet er gewoon doorgedrukt worden. Dan kan Sony/PS zelf laten zien uit wat voor hout ze gesneden zijn. 🙂
@PietS. Ze staan al op 1.
@PietS. Nouja, als Microsoft publiekelijk het ene beweert maar de werkelijkheid is anders, dan is het niet meer dan logisch dat Sony daarop reageert. Hij zegt ook letterlijk dat hij dit liever niet had gedaan omdat ze dachten dat het een interne kwestie was, maar Microsoft heeft er een publieke kwestie van gemaakt waarbij wat ze dus publiekelijk gemeldt hadden niet (volledig) klopt.
@SuperDre Sony is zelf ook publiekelijk moeilijk aan het doen in de anti trust zaak die nu gaande is en wilt nu dat iedereen denkt dat MS de boosdoener is. Ze zullen toch blijven doorgaan om het te dwarsbomen.
Gezien men hier spontaan stond te steigeren door mijn foutieve rechtzaak benaming ipv anti trust zaak toch maar even aangepast.
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Nou, de man klaagt niet echt, die geeft alleen aan hoe de situatie werkelijk is nadat Spencer zogenaamd publiekelijk heeft gemaakt dat alles koek en ei zou zijn mbt contracten, maar dat is dus blijkbaar niet zo, blijkbaar had Sony met Activision bv ook een veeel langer contract (van 10+ jaar ofzo) maar nu is het gewoon maar van een paar jaar.
En ik vraag me af wat je bedoelt met ‘eerlijker’ communiceren?
@SuperDre Kijk eindelijk iemand die de context begrijpt en de rest hier vooral in de ronde lult.
@SuperDre maar dat contract loopt van die 10+ dat de nieuw eigenaar je dat straks niet wilt geven is heel logisch toch. Dus boven de 2 jaar die ze nog hebben zegt xbox hier heb je nog 3 jaar kom je op 5 jaar, dan zitten we 7 jaar in deze generatie misschien houd het dan voor consoles rond die tijd en is er alleen cloud en pc wie weet.
Oh fijn, weer een artikel over de overname van Activision. Ik pak de popcorn alvast.
@The_Stifmeister
Op z’n vroegt is het pas in het eerste kwartaal van 2023 rond dus ik gok dat je alvast een vrachtwagen met popcorn kan bestellen
@FishSt1ck
Het gaat alweer lekker los inmiddels. Genieten!
mobile.twitter.com/brettnll/status/1567621448662917120
En zo kun je het ook zien 🙂
Square heeft in het verleden zelf aangekondigd dat games ontwikkelen voor de Xbox voor hun in velen gevallen niet rendabel is omdat ze nauwelijks verkopen in Japan. In het Westen koopt bijna 90% het op de PS consoles, waardoor tijd steken in ontwikkeling van hun games voor Xbox (RPG’s) gewoon niet te doen is. Daarnaast Street Fighter was een co-development tussen Capcom en Sony. Capcom heeft die game gepitched en Sony heeft mee geholpen met de ontwikkeling. Die andere games zijn timed exclusive en komen uiteindelijk op de xbox, dus wat is het probleem hier?
En dan Spiderman, Marvel is zelf naar Sony gestapt en Microsoft wilde hier niks mee te maken hebben. Leuk zulke twitter berichten he zonder enige context eraan verbonden. Zo kan iedereen wel een punt maken (of proberen te maken).
Gaan we dan voor de lol ook vergeten welke marketing deals MS ondertussen heeft lopen voor STALKER, Warhammer en ga zo maar door?
@CaptainWinslow Het gaat erom dat exclusiviteit bij de gaming industrie hoort, Sony doet daar keihard aan mee. Waarom zou een eventuele exclusiviteit van CoD ineens anders gezien moeten worden? Die game is straks notabene van MS.
En als Sony de deal niet toereikend vinden is prima dan tekenen ze toch niet?
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Dan betalen ze er toch voor?
Wat een jankerd.. Sony gaat prat op zijn eigen exclusives en nu lopen miepen dat je concurrent het ook gaat doen. Wat een nep bedrijf..
@kleinekoosjer Alleen hebben we het dan over nieuwe IP en niet over lang bestaande franchises die bij een bedrijf zaten die altijd multiplatform is geweest.
Oh en hoe rijmt dat dan met het weghouden van games op gamepass door ontwikkelaars ervoor te betalen? En exclusieve content in het algemeen?
Als de deal doorgaat is CoD van MS dus dan heeft Sony er niet zoveel meer over te zeggen lijkt me.
Dit zegt ie dus alleen maar om de deal tegen te houden. Beetje krokodillentranen dit.
Ben benieuwd hoe de commissies erover denken die erover gaan.
@Ziminar het gaat dus 2 jaar van abk Sony deal en dan 3 jaar e bij is 5 jaar en misschien wel einde van ps5 en series consoles. Misschien zijn xbox en ps om helemaal gestreamed te worden komt er geen console meer. Dus snap het wel xbox kijkt daarna wel hoe en wat met cod en waarop uit.
@hulstpower Sterker nog Cod moet om de 2 jaar gaan uitkomen vanaf deze release. Dus dan heb je het over 7 jaar in de toekomst zelfs. Zoals je zegt weten we totaal nog niet hoe de industrie er dan uit ziet en er zal als die periode afgelopen is gewoon weer een nieuwe deal komen.
@Ziminar haha, precies dit. Ze hebben zelf ook jarenlang betaald voor exclusieve content en dan nu huilie huilie gaan doen.
Die deal gaat toch wel door. De zorgen die nu geuit ziin, zijn voor de buhne en het is een kwestie van tijd voordat iedereen akkoord is.
@Ziminar Wacht even, weghouden van gamepass is nog niet weghouden van xbox, dus dat is sowieso wel iets heel anders. En echte bewijzen dat Sony zou betalen om games van gamepass weg te houden heb ik nog niet echt gelezen.
Maargoed, dit is dus juist nu een voorbeeld waardoor het goed mogelijk is dat er geen goedkeuring gegeven gaat worden door bepaalde landen voor de overname.
@SuperDre Dat komt omdat er ook geen bewijs is. Internet interpreteert het alsof Sony betaald om het van gamepass af te houden, terwijl DevolerDigital hier al op heeft reageert dat dit onzin is. Binnen hun marketing deal contract staat dat wanneer wij alles betalen…het niet op een andere sub service mag komen, wat geheel logisch is.
Het zou wat zijn dat jij alle development kosten van een game financiert, maar de concurrent mag het buiten het contract om op hun service “gratis” beschikbaar stellen. Dit lijken mensen tot op de dag van vandaag blijkbaar nog steeds niet te snappen ofzo. Iets met een bubbel…