Sony was blijkbaar van plan om de aankomende actie-adventuregame Crimson Desert tijdelijk exclusief te maken door het spel uit te geven. Ontwikkelaar Pearl Abyss sloeg dat aanbod echter af.
Dat blijkt uit een ResetEra-vertaling van een gesprek tussen de Zuid-Koreaanse ontwikkelaar en investeerders. De ontwikkelaar meldt daarbij dat Sony contact met hen opnam met de vraag of ze Pearl Abyss konden uitgeven. Daarbij zou de game een jaar console-exclusief voor PlayStation blijven en gedurende die tijd niet op Xbox verschijnen.
De ontwikkelaar liet weten dat het aanbod aanlokkelijk was vanwege Sony's marketingmogelijkheden en andere facetten. Uiteindelijk besloot Pearl Abyss echter toch om de game zelf uit te brengen. "In dergelijke contracten is dertig procent van de omzet bestemd voor het tarief benodigd om op een console te verschijnen, en de overige zeventig procent wordt verdeeld tussen de ontwikkelaar en de uitgever. Aangezien we al de mogelijkheid hebben om zelf games wereldwijd uit te geven, leek het ons slimmer om het zelf te doen."
Uit de vertaling blijkt ook dat Shift Up, tevens een Zuid-Koreaanse ontwikkelaar en bekend van het eerder dit jaar uitgekomen Stellar Blade, een soortgelijk aanbod kreeg en die wel heeft aangenomen, waardoor die game vooralsnog alleen op PlayStation 5 en pc beschikbaar is. Pearl Abyss benadrukt wel dat de situatie iets anders is – Shift Up had namelijk geen mogelijkheid om de game op een andere manier uit te geven.
Crimson Desert speelt zich af in hetzelfde universum als Black Desert Online, de populaire mmo van Pearl Abyss. De ontwikkelaar belooft een focus op verhaalvertelling en intense actie. Spelers volgen een groep huurlingen die op hun reis door het continent Pywel vele personages tegen het lijf lopen. De game komt als het goed is ergens in het tweede kwartaal van 2025 naar pc en consoles. Pearl Abyss werkt ook aan het kleurrijke DokeV – die game moet volgens de ontwikkelaar ongeveer achttien maanden na Crimson Desert uitkomen.
Afgelopen maand verscheen er bijna een uur aan gameplay van Crimson Desert. Die video kan hieronder worden bekeken.
“”In dergelijke contracten is dertig procent van de omzet bestemd voor het tarief benodigd om op een console te verschijnen, en de overige zeventig procent wordt verdeeld tussen de ontwikkelaar en de uitgever”
Ja, als externe uitgever, maar Sony de game uitgeeft dan geldt die 30% niet.
Heb je het artikel gelezen?
Het is namelijk letterlijk een quote vanuit de betreffende ontwikkelaar.
“De ontwikkelaar liet weten dat het aanbod aanlokkelijk was vanwege Sony’s marketingmogelijkheden en andere facetten. Uiteindelijk besloot Pearl Abyss echter toch om de game zelf uit te brengen. “In dergelijke contracten is dertig procent van de omzet bestemd voor het tarief benodigd om op een console te verschijnen, en de overige zeventig procent wordt verdeeld tussen de ontwikkelaar en de uitgever. Aangezien we al de mogelijkheid hebben om zelf games wereldwijd uit te geven, leek het ons slimmer om het zelf te doen.””
“In dergelijke contracten is dertig procent van de winst bestemd voor het tarief benodigd om op een console te verschijnen, en de overige zeventig procent wordt verdeeld tussen de ontwikkelaar en de uitgever. Aangezien we al de mogelijkheid hebben om zelf games wereldwijd uit te geven, leek het ons slimmer om het zelf te doen.”
Dat is niet mals. Dus 30% van de winst (dus niet omzet (klopt dit wel?)) gaat naar Sony om op een console te verschijnen. Dan nog eens de helft van wat overblijft naar de uitgever (dus nog een 35% naar Sony). Dan blijft er dus maar 35% over voor de ontwikkelaar die al het werk gedaan heeft?
Dat komt op mij over als heel weinig.
Geen wonder dat Square Enix hier geen trek meer in heeft en in zwaar weer verkeert.
“Shift Up had namelijk geen mogelijkheid om de game op een andere manier uit te geven.”
Ik vraag me af waarom bv Shift Up geen andere mogelijkheden heeft om de game uit te geven, weet iemand hoe dat zit?
Goed gespot, het is omzet en geen winst. Ik heb het meteen aangepast.
Wat Shift Up betreft weet ik het niet precies, maar het lijkt er op dat de studio simpelweg geen resources heeft om zelf een game uit te brengen – op zich niet zo uniek voor een gemiddelde ontwikkelstudio.
Ah check, thanks voor de aanpassing.
Maar zijn er geen andere partijen waarmee Shift Up in zee zou kunnen gaan om de game op de PlayStation uit te geven? Of kunnen die niet per sé dezelfde mogelijkheden en/of betere verdeling van de inkomsten bieden?
Hadden ze kunnen doen wellicht, maar misschien vonden ze Sony wel een goede partner? Ik weet het niet hoor, maar is natuurlijk gewoon een mogelijkheid.
” Ik weet het niet hoor, maar is natuurlijk gewoon een mogelijkheid.”
Nou nou, is dat nodig?
In het artikel staat: “Shift Up had namelijk geen mogelijkheid om de game op een andere manier uit te geven.”
Is het dan heel vreemd dat ik me afvraag waarom Shift Up geen andere mogelijkheid heeft?
Ik beweer ook helemaal nergens dat Sony geen goede partner zou zijn?
Ik verbaas me over de hoge percentages die naar een uitgever gaan, in dit geval Sony, en vraag me af of dat bij andere uitgevers ook zo is waarmee Shift Up eventueel me in zee zou kunnen gaan.
Het had natuurlijk ook in het artikel kunnen staan, ik bedoel als ik als lezer me dat af kan vragen dan zou de schrijver dat ook zomaar kunnen doen. Ik weet het niet hoor, maar is natuurlijk gewoon een mogelijkheid.
@Michel. Bij deze dan mijn welgemeende excuses Michel. Helemaal verkeerd opgevat, maar zo komt het wel een beetje over eerlijk gezegd.
Volgens mij vat je mijn reactie iets anders op dan ik bedoel. Met ‘Ik weet het niet hoor’ bedoel ik daadwerkelijk dat ik het niet weet. Het was geen sneer 🙂
Sorry Michel, maar je wordt hier gewoon getrolled gezien je gewoon te maken hebt met meneer “KloptNietWatJeZegt” en hij is hier prima van op hoogte.
Het probleem is toch Square zelf met te hoge verwachtingen? Waar zouden ze anders meer verkopen? PC?…FF16 heeft er nauwelijks iets verkocht maar iedereen schreeuwde dat het op de PC moest komen, nou waar zijn die grote verkopen nu? Juist game is gewoon gepirate. Square zou nog altijd in zee gaan met PlayStation als het om grote games gaat.
Maar vergeten we weer zoals altijd voor het gemak dat zowel bijna alle Gamepass releases ook automatisch “timed exclusives” zijn?
Het artikel gaat over een exclusiviteitsdeal tussen een ontwikkelaar en Sony, ik stel een paar vragen over de details hiervan en waarom Shift Up geen andere mogelijkheden heeft. Is dat echt zo vervelend voor je?
Ik ben niet op de hoogte van de details van dit soort contracten/deals en verbaas me over de percentages die genoemd worden in het artikel, ik wist niet dat zelfs dit al gevoelig lag.
Ik kan me simpelweg goed voorstellen dat een SE na het uitbrengen van hun games en dergelijke percentage moet aftikken even kijkt naar welke mogelijkheden ze nog meer hebben. Mea culpa dat ik het durf te beweren zeg.
“iedereen schreeuwde dat het op de PC moest komen”
Iedereen? Ik heb hier werkelijk nog nooit iemand over gehoord, laat staan schreeuwen. Maar Final Fantasy interesseert me werkelijk vrij weinig, maar dat is persoonlijk, volgens Meta Critic scoort ie best goed ook op PC en ook op Steam lijkt de game het goed te hebben gedaan.
Misschien ben jij anders gewend Eeeries, maar over het algemeen schreeuwen mensen niet.
Trouwens wel bijzonder dat jij weet dat de game niet heeft verkocht op de PC, want die cijfers zijn helemaal niet bekend gemaakt.
“Juist game is gewoon gepirate”
Heb je daar harde cijfers van? Beetje voorbarige conclusie anders.
“Maar vergeten we weer zoals altijd voor het gemak dat zowel bijna alle Gamepass releases ook automatisch “timed exclusives” zijn? ”
Heeft niet zoveel met vergeten te maken Eeeries, maar het artikel gaat daar niet over dus vandaar.
Wel grappig dat ik als eng mannetje wordt weggezet wanneer ik onder een artikel over XBox over Sony begin. Maar als ik onder een artikel over Sony niet ook game pass benoem is het ook weer niet goed.
Wel een beetje onduidelijke regeltjes allemaal hoor.
En al die gevoelige reacties ook, het gaat maar over games.
Maar goed, ik ken je langer dan vandaag, je gaat toch niet meer in op bovenstaande punten, je verzint gewoon weer een hele lading nieuwe punten gebaseerd op je onderbuik.
Ps. Let een beetje op je bloeddruk.
@Kroepie: Laat ik eerst eens beginnen mneer “kloptnietwatjezegt, zinimar, broervanrutte, Fonsrutte” dat je je met deze uitbarsting jezelf meteen hebt verraden. Het kon niet anders dat jij weer onder de zoveelste account moest komen. Het viel me al een tijdje terug op toen iemand wederom kritiek had op de DLC van Starfield dat jij wel heel verdacht dezelfde trekjes vertoonde als toen met de reviews.
” Ps. Let een beetje op je bloeddruk.”
Kijkend naar je reactie hier naar Michel, vraag ik me sterk af of jij dat niet moet doen. Met andere woorden dat je dus hier dondersgoed weet wat je aan het doen bent en hier onder een geheel nieuwe naam doet alsof je nergens van op de hoogte bent.
Maar laat ik eens inhoudelijk op je reageren gezien je schijnbaar last hebt van korte termijns geheugen en zelf Square Enix erbij haalde en dat deed je echt niet uit ontwetendheid. Ik praat hier namelijk niet wat alleen op gamer.nl wordt geroepen. Toen bleek dat FF16 console exclusive zou zijn voor PS was de hele pc communitie natuurlijk weer helemaal aan het ragen. Nu de release is geweest en eigenlijk gewoon onder de radar is gereleased en de sales een ramp zijn eigenlijk hoor je er ook niks over. all time peak op steam is 27K ofzo? De rest is gewoon gepirate namelijk.
Dus om even kort te zijn daarin. Welke andere partner denk Square te hebben om betere sales te maken? Of hebben ze niet gewoon te hoge verwachtingen? FF16 heeft 3+ miljoen verkocht op een enkele console en dat halen de andere platformen gezamelijk niet eens als het ook nog op Xbox zou komen. Nintendo laten we hierbuiten want die krijgt totaal andere Square games. Je bent hier zelf mee genomen maar je mist de context.
”Heeft niet zoveel met vergeten te maken Eeeries, maar het artikel gaat daar niet over dus vandaar.”’
Square had er ook niks mee te maken met dit artikel, maar schijnbaar vondt je het wel een mooie sneer om uit te delen en belangrijk genoeg om te melden zonder context.
” Wel grappig dat ik als eng mannetje wordt weggezet wanneer ik onder een artikel over XBox over Sony begin. Maar als ik onder een artikel over Sony niet ook game pass benoem is het ook weer niet goed.
Wel een beetje onduidelijke regeltjes allemaal hoor.
En al die gevoelige reacties ook, het gaat maar over games.”
Misschien moet je eens minder kritiek geven aan anderen en zelf eens normaal doen dan? Want jij bent goed in kritkek geven, maar wanneer je zelf iets flikt dan bloed je neus toch? En heb ik je een eng mannetje genoemd? Ik kan me herinneren dat het iemand anders was namelijk en we kunnen dat heel makkelijk opzoeken want je andere account bestaat gewoon (gezien je je wederom weer verraad hier dat je in feiten onder een andere account probeert schoon schip te maken, maar dezelfde streken uithaalt richting mij).
”En al die gevoelige reacties ook, het gaat maar over games.”
Dan vraag ik me dus af waarom je zo gevoelig reageert op mijn comment, als het hier gaat om alleen maar “games”, want schijnbaar doet mijn comment je wel erg veel? Je bent wel nu hier erg overduidelijk een gevalletje “sneeuwvlokje” aan het uithangen en zielig aan het doen. Misschien zit er een waarheid in dat je een eng mannetje bent? Ik weet niet maar gezien je het erover hebt zit het je blijkbaar dwars? Ik heb er geen problemen mee als jij over iets anders begint, het probleem wat ik heb met jou en blijkbaar anderen ook die je een “eng mannetje” noemen is dat jij hetzelfde flikt en eigenlijk altijd doet alsof je neus bloed. Je wilt neutral overkomen maar dat ben je niet en dat noemen we “fake-neutral”.
“Maar goed, ik ken je langer dan vandaag, je gaat toch niet meer in op bovenstaande punten, je verzint gewoon weer een hele lading nieuwe punten gebaseerd op je onderbuik.”
Jij bent uberhaupt niet eens in gegaan op mijn reactie maar meteen op de man reageren. Gamepass triggerde je en daar kan je al niet eens inhoudelijk op reageren. Je kent me niet vriend dus haal die gedachte maar uit je hoofd.
Hier: https://gamer.nl/nieuws/xbox/xbox-series-x-en-s/xbox-wil-slijmerige-exclusieve-deals-rondom-call-of-duty-vermijden/
KloptNietWatJeZegt
11 juni 2024 – 09:22
“Wel grappig trouwens, als ik onder een artikel over XBox, over het sluiten van studio’s en ontslagen, Sony noem ben ik een ‘eng mannetje’. Het is blijkbaar maar niet wie het zegt.”
Normaal zou ik niet iemand exposen maar je vraagt er zelf om.
FF16 is niet gepirate want die heeft denuvo. Bruh je lult altijd maar uit je nek he.
Er is net vlak na release een versie rond gegaan zonder drm. Denuvo of niet, De game heeft sowieso niet verkocht op de pc in grote getalen. Probeer dat maar te ontkrachten en dat is uiteindelijk geheel het punt. 27k peak users op steam is natuurlijk niks.
@Eeeries Zo dat is een lang verhaal zeg. Ik kies ervoor dat niet helemaal te lezen, ik weet inmiddels het gemiddelde niveau van je reacties en wat het oplevert om met jou in discussie te gaan (spoiler: helemaal niks)
Over die oudere accounts:
Klopt die waren allemaal van mij, maak ik helemaal geen geheim van hoor. Ik heb dat al eerder heel gewoon aangegeven en voor een aantal van die accounts hoef je niet heel slim te zijn om te weten dat die van dezelfde persoon zijn. (maar wel knap van je hoor)
Wat is het probleem daar precies mee? Heb je nu iets bewezen of zo?
Zet meteen ook even al jouw oude accounts hieronder en geef even aan hoeveel ervan geband zijn vanwege je gedrag. Ik kan je melden dat bij geen enkel account van mij ooit gebeurd is namelijk, allemaal vrije keuze. Kun jij hetzelfde zeggen?
Maar goed, nu ga je dit natuurlijk ontkennen
@Kroepie aka @kloptnietwatjezegt: Jouw comment op mij was al vrij lang met een hoop onderbuik gevoelens omdat je getriggerd was. Echter tegelijkertijd heb je jezelf verraden hier met een act op te zetten tegen Michel door te doen alsof je ontwetend bent. Nu snap ik waarom men zei dat je een eng mannetje bent. Als je elke keer een ander account moet maken om een act op te zetten, dan ben je wel idd eng idd.
”’Klopt die waren allemaal van mij, maak ik helemaal geen geheim van hoor. Ik heb dat al eerder heel gewoon aangegeven en voor een aantal van die accounts hoef je niet heel slim te zijn om te weten dat die van dezelfde persoon zijn. (maar wel knap van je hoor”
Je hoeft idd niet slim te zijn, maar het feit dat je een act opzet hier om te doen alsof je ontwetend bent is wel heel erg treurig.
”Wat is het probleem daar precies mee? Heb je nu iets bewezen of zo?
Zet meteen ook even al jouw oude accounts hieronder en geef even aan hoeveel ervan geband zijn vanwege je gedrag. Ik kan je melden dat bij geen enkel account van mij ooit gebeurd is namelijk, allemaal vrije keuze. Kun jij hetzelfde zeggen?
Maar goed, nu ga je dit natuurlijk ontkennen”
Het feit dat je een act opzet, ik je in mijn eerste reactie op Square niet eens aanval maar jij meteen een aanvallende comment inzet en roept dat je me kent en alles. Ik denk dat jij goed doet dat je me idd niet kent want mensen zoals jij moeten niet bij mij in de buurt komen. Dus nogmaals die gedachte dat jij mij kent kan je echt beter uit je kop halen. Jij komt daarnaast ook nog eens ontzettend de zielige persoon uithangen dat men je een “eng mannetje noemt”. Nou bij deze snap ik nu waarom en blijkbaar wil je daarvoor een schouderklopje ofzo? Daarnaast klaag jij altijd over anderen (gezien je meteen met je eerst comment op de man ging), maar owee als meneer zelf een keer op zijn plek wordt gezet, door wie dan ook, dan schuil je meteen achter je slachtoffer rol.
Het mooie is dat je nu doet alsof iedereen het wist, maar als iedereen het wist dat jij het was…waarom moet je dan een act opzetten alsof je ontwetend en soort van “noob” bent, dan gaat er niet iets goed in die bovenkamer van je. Het laat zien dat je gewoon nep bent.
Square Enix geeft zelf z’n spellen uit en kreeg normaal gezien een compensatie voor de exclusiviteit. Dat is een heel ander soort deal imo.
Ah kijk, goeie aanvulling. Dat wist ik niet. Dan is dat appels en peren.
Die 30% is niet Sony specifiek, bij Xbox, nintendo en Meta is dat net zo goed. Denk dat als Sony uitgeeft, die 30% niet geldt.
“Die 30% is niet Sony specifiek, bij Xbox, nintendo en Meta is dat net zo goed.”
Dat zal, ik wil de ook helemaal niet beweren dat alleen Sony dat doet. Het is hetzelfde als apps in de AppStore van Apple of Google.
“Denk dat als Sony uitgeeft, die 30% niet geldt.”
Dat is anders wel wat er precies beweerd wordt vanuit de betreffende ontwikkelaar.