Marc-Alexis Coté is niet vrijwillig vertrokken bij Ubisoft – de voormalige Assassin's Creed-ontwikkelaar werd gedwongen door Ubisoft om minder invloed op de franchise te hebben.
Onlangs bleek dat Marc-Alexis Coté, de franchisebaas van Assassin's Creed, na meerdere decennia bij Ubisoft was vertrokken. Dit kort nadat Assassin's Creed samen met Far Cry en Rainbow Six onder Vantage Studios werd ondergebracht, een nieuwe dochteronderneming van Ubisoft en Tencent. Er werd toen gesuggereerd dat Coté een leiderschapspositie binnen dat nieuwe bedrijf aangeboden kreeg, maar dat had afgeslagen.
Coté heeft via LinkedIn nu duidelijkheid gegeven over zijn vertrek. In het bericht is hij vrij duidelijk over het feit dat hij niet vrijwillig is vertrokken. "Veel van jullie zijn verrast dat ik de Assassin's Creed-franchise na zoveel jaren achter mij zou laten, zeker gezien de passie die ik er nog steeds voor heb. De waarheid is simpel: ik heb die keuze niet gemaakt."
Hij vervolgt: "Ubisoft heeft besloten om de leiding over de Assassin's Creed-franchise aan iemand te geven die dichterbij de nieuwe organisatiestructuur staat. Ze boden mij een andere positie aan, maar die was niet van dezelfde schaal en mandaat en gaf mij niet de mogelijkheid het werk dat ik de afgelopen jaren heb uitgevoerd voort te zetten."
Hij concludeert: "Ik ben het verschuldigd aan mijn vroegere en huidige teams om dit helder te communiceren: ik ben niet weggelopen. Ik ben op mijn positie gebleven tot Ubisoft mij verzocht opzij te stappen."
Ubisoft moet naar hun roots. Assassin’s Creed kan nog steeds werken, maar het komt niet tot zijn recht in de huidige stijl van de rpg- open wereld die ze er van gemaakt hebben. Dat werkte prima voor Origins, maar omwille van dat succesverhaal hebben we nog steeds de nasleep van dit type Assassin’s Creed games. Makkelijker om een toevallig succesverhaal uit te melken.
Ubisoft…. Of Tencent?
Want ondanks dat ze recht op een faillissement afgingen, kozen ze toch voor de gewaagde kleurling Samurai. Nu is er het verhaal van de gecancelde KKK Ass Creed en het vertrek van deze man. Ik kan me zomaar voorstellen dat de mensen bij Ubi het spel gewoon gemaakt hadden als ze volledig zelfstandig waren doorgegaan bij ubisoft. En deze man had dat gewoon op zijn oude plek gezeten.
De vinger van Tencent roert in de Ubisoft pap. Tencent= Kill woke.
Zijn vertrek kan best wel eens goed voor de serie zijn. Hij is de hoofdverantwoordelijke voor Syndicate, het deel dat juist de aanleiding was voor UbiSoft om het rustiger aan te doen. Waarom hij daarna de leiding over de serie in zijn geheel kreeg is bizar, en uiteindelijk is onder hem een richting ingeslagen die de serie mijn inziens niet ten goede is gekomen (als maar groter, meer RPG en verdere verwaarlozing van het schrijfwerk).
Het staat zeker symbool voor het tijdperk van Assassin’s Creed waar ik weinig mee heb. Nou weet ik niet of het onder de vlag van Tencent beter gaat worden, maar ik heb toch best zin in Ubisoft Sofia’s Nebula (als die nog bestaat)
Voorspelt niets goeds, deze franchises gaan tot het maximum zo goedkoop mogelijk worden uitgemolken.
Ondanks alle kritiek vermaak ik mij altijd helemaal prima met de AC games. De werelden zijn de echte hoofdrolspelers en die vind ik bijna altijd fantastisch. Ik negeer dan wel bewust zoveel mogelijk alle icoontjes en ongeïnspireerde sidequests die niets of nauwelijks iets toevoegen.
Wie weet komt er een frisse wind, maar ik betwijfel het.
Ik deel je mening volledig
Er zijn naast Rockstar en misschien nog wat Sony studios maar weinig devs die open werelden zo mooi kunnen maken als met AC.
CDPR doet open werelden beter dan Ubisoft.
@armillo 100% zeker
Tja ik was de laatste tijd toch niet meer onder de indruk van Ubisoft, vroeger was het mijn favoriete ontwikkelaar met games als POP, AC (alles na Odyssey was bagger voor mij), Far Cry (tot aan deel 5, alles daarna pffft), Ghost Recon games, Splintercell en Beyond Good and Evil en mijn favoriet The Division.
Alles wat ze nu eruit gooien is meuk naar mijn mening, zelfs AC Shadows heb ik na 2 uur in een hoek gedonderd.
Of het nu beter gaat worden, ik betwijfel het.
Toch raar, Shadows had toch een gazillion spelers?
Dit kan twee kanten op. De vraag is welke
Ubi kennende weten we eigenlijk al welke kant het waarschijnlijk wordt. Ze hebben iemand aan het roer gezet die dichter bij de organisatiestructuur staat, dat lijkt me geen creatief persoon en eerder een manager. Ik voorspel niet veel goeds
Gaat dit hetzelfde effect veroorzaken zoals bij Game of Thrones?