Satya Nadella, de CEO van Microsoft, meldt dat hij er erg zeker van is dat de overname van Activision Blizzard goedgekeurd zal worden.
"Natuurlijk worden overnames van dit formaat onder streng toezicht gedaan, maar we zijn er erg zeker van dat het gaat lukken", aldus Nadella tegen Bloomberg.
Hij oppert daarbij dat er zo'n drie à vier bedrijven binnen de game-industrie zijn die een groter marktaandeel dan Microsoft hebben. "Dus als dit om concurrentie gaat, laat ons dan concurrentie bieden."
Eerder kondigde Microsoft al aan Activision Blizzard, de uitgever van Call of Duty, over te willen nemen voor een recordbedrag van 68,7 miljard dollar. Organisaties van over heel de wereld analyseren de deal nu om er voor te zorgen dat er geen sprake is van oneerlijke concurrentie na de overname. Sony gaf eerder al aan dat het oneerlijk zou zijn als Call of Duty exclusief op Xbox gaat verschijnen, maar Microsoft heeft al meerdere malen benadrukt die intentie niet te hebben.
Microsoft, win deze strijd aub. Ik wil duizend loze argumenten gebruiken om deze gulzigheid te romantiseren, maar ik kan het niet laten: Call of Duty kom naar mijn GamePass godverdomme. I love you!
Sony heeft zich ooit ook gewoon omhoog gekocht maar toen was de markt heel anders. Om nu mee te doen met de top moet je dit soort dingen doen. Het enige verschil is dat playstation het enige deel van sony is wat winst maakt en bij microsoft was dat andersom. Het feit dat ms er nu wel in gelooft en toen niet is goed voor de industrie, niet slecht. Daar worden ook de keuzes van sony meer consument vriendelijk van op lange termijn.
Gelukkig heb ik beide consoles en hoef ik niet als een klein jankend kind mijn favoriete plastic doos te verdedigen. De tering, wat zitten hier toch een paar sneuneuzen elke fucking keer te huilen. Get a life.
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Ik koop in ieder geval CoD maar even niet, misschien over enkele maanden zit het wel bij Game Pass.
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 als je podcast volgt met mensen uit de industrie is de kans veel groter dat ie door gaat dan niet. Dat satya dit zegt zegt al genoeg. Er moet gekeken worden kan xbox monopolie positie krijgen en dat krijgen ze niet ze worden ook niet 1 maar 3e. 1 is nu Sony 2 tencent en 3 is nu nog Apple en dan micro. Ik raad je aan hoag law op YouTube geen fan boy gewoon advocaat die alles rond deze en andere tech deal uitlegt. Maar hij gaat vooral over overnames en wat er bij komt en zegt dat zo vervolg onderzoek normaal is en er bij hoort.
“Hij oppert daarbij dat er zo’n drie a vier bedrijven binnen de game-industrie zijn die een groter marktaandeel dan Microsoft hebben” – ja want dat is hoe het werkt. Het gaat er niet om hoe groot je na de overname bent, het gaat erom hoeveel anderen NU groter en sterker zijn dan jij en het is niet eerlijk, o nee.
Mooi PR praat. Want wat zou hij anders zeggen? Dus Satya gelooft dat concurrentie in gaming gaat over wie de meeste studio’s kan verwerven? Niet over wie geweldige spellen kan uitbrengen? De laatste keer dat ik me herinner dat XBOX consequent sprak over het stimuleren van deze hobby door geweldige spellen uit te brengen, was toen Don Mattrick de leiding had tijdens het 360 tijdperk. Een echt onbegrijpelijke uitspraak.
@AveryJackson ik vind het een logische uitspraak. In de tech wereld kopen bedrijven aan alle kanten bedrijven op om beter te concurreren. Waarom het wiel zelf uitvinden. Dat is de marktwerking van ons economisch systeem.
Dat heeft met 1 woord te maken, namelijk “innovatie”. Welk wiel moet hier opnieuw uitgevoerd worden eigenlijk? MS heeft meer dan 20 jaar de tijd gehad en nog steeds kunnen ze niet meekomen met Sony en Nintendo? Dat is een excuus en heeft er alles mee te maken dat Microsoft nooit volledig achter Xbox stond. Het opkopen wat jij roept gebeurt helemaal niet, maar tot een bepaalde hoogte. Bedrijven kunnen niet tot in den treure bedrijven overkopen want dan krijg je precies wat hier en wat er met Nvidia en ARM gebeurde.
Deze gebruiker is verwijderd
@AveryJackson
‘Dus Sarya gelooft dat…’
Nu leg jij weer woorden in de mond van Satya. Ik vind dat een vervelende manier van doen.
@Roolio Woorden in zijn mond, of kan je dit niet gewoon letterlijk uit zijn uitspraken halen? Zijn uitspraak heeft al aardig wat gedaan gister op internet, als je kijkt naar de uitspraken van Phill Spencer zelf.
Ze weten niet meer welk excuus ze moeten verzinnen om die transactie goedgekeurd te krijgen of er goed uit te zien. De ene dag zeggen ze het ene en de andere dag het andere. Ze hebben alle recht om hier goed uit te willen komen en ergens denk ik ook van…laat deze transactie gewoon maar door gaan. Ik wil namelijk zien welke uitspraken MS in de toekomst doet, want alle uitspraken die ze nu doen, is om de regulators ogen op hun gericht te krijgen om het door te laten.
Zodra het door is gegaan, zien we met MS vaker dat ze weer anders gaan reageren op de markt.
@Roolio Dat is de manier hoe AveryJackson (hiervoor CaptainWinSlow denk ik, dat account zie ik niet meer) zijn mening op deze website verkondigd. Het is een mening doordrenkt met negativiteit richting Microsoft en pro Sony. Heel vermoeiend.
@Roolio Don’t feed de Sony troll
‘Als dit om concurrentie gaat, laat ons dan concurrentie bieden’
Precies dit.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake Maar dit zal wel de laaste groote uitgever die ze kunnen kopen, het houd nu beetje op denk na abk. Maar wat veel mensen vergen wat als micro nou niet een studio kocht maar die 70 miljard voor 3rd party deals dan was er geen instantie die er naar keek en hadden ze zowat elke 3rd party game voor deze generatie ex naar zich toe getrokken voor een timed of volledig. Dat wil je als gamer ook niet en ook niet voor sony en een abk naar een tencent was ook niet goed geweest of amazon of google. Maar ik kijk er zo tegen aan micro koopt paar grote om sony bij te benen en sony koopt talent kleinere studios en geeft het de sony touch.
Zoals ze aangeven zijn er veel grotere bedrijven in de gamesindustrie. Denk aan Tencent die de ene na de andere gamestudio overneemt. Ze kunnen dan ook lastig deze overname tegenwerken wanneer MS bij lange na niet de grootste is en veel minder aankopen heeft gedaan.
@Riyakuya Wat velen schijnen te vergeten is dat Microsoft ook “Platform houder” is. Tencent of een Embracer group zijn geen platform houder dus kunnen in feite het niet binnen hun eigen eco systeem houden. Een platform houder die ook nog een die kant op gaat om de concurrentie naar buiten te duwen gaat problemen krijgen in de toekomst (en waarschijnlijk nu al). Dit is de reden waarom de marktwaakhonden er zo bovenop zitten. Dit is niet concurreren wat zij gaan, maar zijn uit om monopolie te kopen. Microsof roept altijd “wij willen dat iedereen onze games overal kunnen spelen”. Ze zeggen er alleen niet bij dat ze hiermee bedoelen….”binnen onze eigen eco system”.
@AveryJackson mwah, sony is nog altijd groter en heeft ook een eigen platform. We kunnen alleen maar wachten tot tencent ook met een eigen platform gaat komen.
@AveryJackson
Iedereen? Generaliseren is in het algemeen niet verstandig.
Gelukkig zie jij het, blijkbaar als enige hier, zoals het allemaal echt zit.
Ik kan niet wachten op nog meer inzichten.
@AveryJackson hoe dan ook heb ik er vertrouwen in dat de deal doorgaat. De toekomst zal het uitwijzen.
Dat is op zich wel een heel slim antwoord. En ik denk ook dat de juridische afdeling van Microsoft dit eerst onder de loep heeft genomen voor ze het wereldkundig maken. Van concurrentie kunnen wij als gamer alleen maar profiteren.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake Lol, touche