De Britse waakhond Competition and Market Authority (CMA) claimt dat Xbox Game Pass duurder zou worden nadat Microsoft Activision Blizzard over zou nemen.
Eerder deze week bleek dat de CMA de overname van Activision Blizzard door Microsoft blokkeert. Als hoofdreden wordt Microsofts monopolypositie binnen de cloudgamingmarkt gegeven. Dit in navolging van de uitspraak van het Amerikaanse FTC, dat eerder al liet weten een rechtszaak aan te spannen om de overname tegen te houden.
Er is een meer dan vierhonderd pagina's tellend document gepubliceerd waarin de CMA het plan van Microsoft beschrijft en wat de overname voor impact zou hebben op de game-industrie. Zo zou het Microsoft in staat stellen het Xbox Game Pass-abonnement duurder te maken.
"We verwachten dat Microsoft reden heeft om de prijs van Game Pass evenredig te stellen aan de waarde van Activisions content. Zelfs een bescheiden prijsstijging (van Game Pass) zou relevante voordelen voor de consumenten significant reduceren of geheel elimineren." Oftewel: volgens de CMA weegt Call of Duty op Game Pass hebben staan niet op tegen een verhoging van het Game Pass-abonnement.
"We erkennen dat het voor veel consumenten aanlokkelijk is om Activision-content op Game Pass te hebben staan. Dat verklaart voor een groot deel de voorstanders binnen de reacties van het publiek die we tijdens dit onderzoek hebben ontvangen. Maar de optie om op deze nieuwe manier aan de content te komen – content die ook al op reguliere wijze gekocht kan worden op Xbox – weegt naar onze mening niet op tegen de schade die de overname de concurrentie (en uiteindelijk ook consumenten) berokkent in de snel groeiende markt voor cloudgamingservices."
Zoals eerder aangegeven wil Microsoft in hoger beroep gaan tegen de uitspraak van de CMA. Het is echter niet zeker dat dit het bedrijf iets oplevert, aangezien de overname dan uiteindelijk weer door de CMA gekeurd zou moeten worden.
@Dyro86, Dus je gaat de xbox fans van VK dubbel en dwars opzadelen met zo’n prijsverhoging. Dat terwijl ook zij de uitspraak van CMA hekelen.
Ik denk dat je dan je eigen fans naar de concurrentie duwt. Hier Sony en Nintendo. We hoeven onze fans in VK niet meer.
@Snoop213 alleen gaat het Microsoft hier om de toekomst, een toekomst waar dedicated consoles the way of the dodo zijn, dan draait het voornamelijk om games en zaken als gamepass, telkens licenties moeten kopen/regelen kost op langere termijn heel veel meer dan nu de hele zaak kopen.
Als de deal door dat stelletje jankballen in de uk nu niet door gaat zou ik als ik microsoft was gewoon de gamepass prijs 5 pond omhoog gooien om dat land te fuck en.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake
Mooi hoe de details nu naar voren komen. Vooral iedereen die aan het gillen was dat Sony zichzelf genaaid had door de 10-jaar deal van MS niet aan te nemen. Tegendeel lijkt nu waar.
@The_Stifmeister Jim Ryan heeft geen gokt en lijkt er op dat ie goed gegokt heeft. Maar stel deal gaat niet door niks staat in de weg voor abk en micro voor een ex deal zoals Sony dat met veel ff games heeft. Dit kan nog best verkeerd uit pakken voor Sony als een abk en micro een grudge houden als deal echt van de baan is. Maar dit is pure van dat ik dit niet uitsluit maar nergens op gebasseert.
@gamerlezer
Wat zeg je nou precies? En wat heeft jouw fan-zijn van Sony er mee te maken?
@The_Stifmeister Ik zeg eigenlijk niet zo heel veel. (begin notedop) 1 Balen voor MS dat het afgeketst is, 2 Ik baal zoals Sony gehandeld heeft, en 3 dat dat mijn mening naar Sony heeft bijgesteld. Zij hebben dit toch in gang gezet. (einde notedop) Anders was de deal er gewoon geweest. En waarom ik mijn fan zijn erbij haal… om aan te geven dat je als fan ook flink teleurgesteld kan zijn. Omdat je hier al snel fan van het 1 of het ander moet zijn. Maar mijn reactie was ook persoonlijk, en puur op emotie gebaseerd. De instituten zoals het FTC of CMA of wat dan ook zijn er met een reden. Dat is in beginsel een goede reden maar Of die ongevoelig zijn voor publieke opinie of andere andere aantrekkelijke stimuli betwijffel ik wel eens 😉
@gamerlezer
Bedankt voor je toelichting, ik kon er geen chocola van maken, haha.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola perfecte en voorspelbare reactie van een Sony fanboy.
Deze gebruiker is verwijderd
@xRAGEBANE-XSX bij nader inziens geen leuk grapje. Mijn pogingen tot humor zijn wel vaker minder geslaagd.
Mijn excuses aan coola.
Microsoft, ik zou het lekker laten gaan. Trek je conclusies en ga voor de toekomst plannen (zonder sony en elk land/partij in hun kamp, in ELK opzicht) en dan te bedenken dat ik ooit groot Sony fan was 🙁
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake volgens mij beweert niemand dat, alleen dat het geen gamers zijn werd er gezegd. En dat zee niet zijn om Sony te beschermen maar ons consumenten. De cma is er voor volk in Engeland en niet voor bedrijven te beschermen werd er gezegd.
@Liquidshake Dat jij het woord fanboy durft te gebruiken whaha kijk eens lekker in de spiegel jochie. De enige die hier genaaid worden zijn wij als consument maar verdedig jij vooral jou Sony en hun vele exclusive deals die zelfs een jaar lang alleen content op playstation betekenen. Juist ja Fanboy!
De harde waarheid is heel simpel microsoft heeft Activision niet nodig en sony wel dat is waarom ze alles op alles hebben gezet om dit tegen te houden en dat is ze gelukt.
Geen exclusive games? ja zeker maar hebben ze het nodig nee ze bestaan immers nog altijd ben benieuwd of sony dat ook voor elkaar had gekregen zonder god of war the last of us etc etc denk het niet het enige wat dat bedrijf goed doet is de gaming divisie en misschien tvs want die crap telefoons koopt niemand.
Xbox staat al jaren onderaan de lat ze waren zelfs bereid alles multi platform te houden stel ze deden dat niet dan was die hele Sony cod diablo player base hoogstwaarschijnlijk overgestapt naar xbox en dat voor 300eu op series s sony had dan zeker weten een flink stuk minder gamers en verkopen op hun platform want iedereen weet dat cod en warzone de belangrijkst en grootste games zijn.
Het enige wat we zeker weten is nogmaals dit alleen maar slecht is voor ons als consument en gamers het enige wat zou zijn veranderd is de eigenaar.
Deze gebruiker is verwijderd
@xRAGEBANE-XSX
Wat fijn dat jij het beter want dan een organisatie met een paar honderd man in dienst die niets anders voor ogen hebben dan het belang van de consument.
Maar hey, xRAGEBANE-XSX van Gamer.nl weet het beter! HET IS SLECHT VOOR DE CONSUMENT. Tuurlijk jochie.
Je username maakt gelukkig al meer dan duidelijk dat je niet in staat bent om hier neutraal naar te kijken, voor zover je schuimbekkende reactie dat al niet deed natuurlijk.
Deze gebruiker is verwijderd
@The_Stifmeister Water is toevallig niet nat.
@kleinekoosjer ja of dat alle prijs stijgingen door een waakhond moeten worden beoordeeld of het in redelijkheid gaat tov inflatie etc
Deze gebruiker is verwijderd
Ja, en water is nat.
Dit vind ik trouwens veel interessanter;
[quote]In any event, given the evidence
set out above regarding the importance of CoD to PlayStation, we
consider that SIE would not be able to effectively mitigate any SLC that
arises as a result of the Merger through expansion. Although we have not
found an SLC in console gaming services, this evidence is nevertheless
relevant to our assessment of countervailing entry or expansion in game
publishing for cloud gaming services.[/quote]
SLC betekent substantial lessening of competition. CMA weegt dus ook mee wat het voor Sony zou betekenen als CoD niet meer op de Playstation zou uitkomen.
Er is zelfs een heel stuk aan gewijd, zie vanaf pagina 124 [b]’Importance of CoD to SIE'[/b]. Echt interessant om eens een kijkje achter de schermen te krijgen hoe zo’n onderzoek in zijn werk gaat. Jammer dat er veel (waarschijnlijk) vertrouwelijke informatie uit het document is geknipt 😀
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213
En jij blijft ook consequent/selectief anti Sony ;). Blijf ik consequent je daarvan bewust maken! Vind wel dat je daarnaast vaak goede interessante dingen zegt en dat lees ik graag!
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 juist ja, je gaat nu net iemand beschuldigen wat jij zelf buj Sony doet. Alsof er bij MS of activision nooit prutrelease gedaan zijn, of nooit crunchtijden zijn geweest.
Deze gebruiker is verwijderd
Wat nou als Microsoft een deal maakt met ons gamers ? Geen prijsstijging van gamepass voor de aankomende 10 jaar! .. 😉
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 MS heeft geen interesse in enkel de COD deal die je noemt. Activision is een wankelend bedrijf wat sowieso opgekocht gaat worden. Het feit dat MS het wil opkopen is in feitte het beste wat Activision kan overkomen.
Als je pech hebt valt het in handen van Tencent o.i.d.
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd