Electronic Arts vindt singleplayergames nog altijd een belangrijk onderdeel van diens portfolio.
Dat meldt CEO Andrew Wilson in een gesprek met investeerders (via VGC). "Onze spelers hebben over het algemeen diverse belangrijke motivaties (om games te spelen): inspiratie, ontsnapping, sociale connecties, een gevoel van competitie, zelfverbetering, creatie. Dit soort dingen brengen ons samen als gamers. Het creëren van werelden, het bouwen van personages en het vertellen van verhalen is erg belangrijk bij het vervullen van sommige van die motivaties."
Wilson vervolgt: "Wanneer we kijken naar onze portfolio en nadenken over hoe het uit te breiden, houden we twee belangrijke factoren in het achterhoofd. Eén: hoe kunnen we ongelooflijke verhalen vertellen? En twee: hoe kunnen we geweldige online gemeenschappen bouwen? En hoe brengen we die twee elementen samen? (…) Als we kijken naar singleplayergames, zijn ze een enorm belangrijk onderdeel van onze gehele portfolio waarmee we aan bovenstaande motivaties voldoen."
EA werkt onder andere aan Star Wars Jedi: Survivor, Dragon Age: Dreadwolf, een remake van Dead Space en een nieuwe Mass Effect-game, allen nieuwe delen binnen singleplayerfranchises. Volgens recente geruchten werkt EA daarnaast aan een openwereldgame binnen het Black Panter-universum. Ondanks dat geeft EA wel toe dat live services steeds belangrijker worden. Zo'n zeventig procent van de totale zaken van EA vallen onder live service-producten.
Vertrouwen in EA krijg ik pas terug als ze de nieuwe Mass Effect en Dragon Age niet weten te verkloten.
Alles wat ea aanraakt veranderd in pure diaree
@Gierige_Npc Tikkeltje overdreven niet ?
Altijd makkelijk om te haten, maar feit is dat ze wel degelijk goeie titels hebben gemaakt.
@xeros vast wel alleen dat is wel al erg lang geleden
Eerst eens zien, dan geloven. Fallen Order zou een goed voorbeeld moeten zijn, maar zelf vond ik het een beetje sub par sinds het op Star Wars leunt maar niet echt meer als Star Wars voelt, het platformen regelmatig buggy aanvoelde en het vechten okay was maar niets bijzonders, het gaf mij alleen maar zin om Force Unleashed en jedi Knight te spelen. Verder lijkt er niet erg veel singleplayer focused van ze meer uit te komen terwijl dragon age en mass effect langzaam afbreken
@Tad helemaal eens wat betreft Fallen Order. Waarsch. had dat voor een deel te maken met het feit dat het eerst geen starwars game zou zijn en dat het toen omgebouwd is tot starwars game omdat EA na het BF2 fiasco snel een wel leuke game wilde uitbrengen. Hopelijk word deel 2 meer starwars omdat ze nu gelijk een starwars game maken vanaf het begin. (en ik kom niet door de campaign heen van Squadrons door de wokenesheid en het feit dat er zowat geen zwarte space met alleen sterren omgeving is; alles is in een kleurige gascloud of atmosfeer oid….de missies die ik tot nu toe gedaan heb voelen ook helemaal niet vrij..ik bedoel je MOET steeds een bepaald iets doen en als je even e.e.a wil verkenen is het “keer binnen xx seconden terug naar de missieomgeving want anders zwaait er wat” (de x-wing serie games waren veel vrijer : dit is zijn de missiedoelen, hoe je het doet ? kijk maar en je kon zo ver als je wou vliegen (er was op n gegeven moment niets meer dan alleen sterren in de verte , maar toch had je meer het gevoel dat je echt in een xwing vloog en kon vliegen waar je wou))
Ik dacht dat toxic gedrag harder werd aangepakt ? Of geldt dat alleen voor bepaalde personen ?
Deze gebruiker is verwijderd
@Roy36NL
Ik lees hier geen echt toxic gedrag hoor. Daarbij moet eerst wel een goede basis zitten tussen soms een tikje uitdagen nen kritisch zijn en gewoon weg lomp iemand uitlokken.
Dat heb ik ook duidelijk in en bericht gezet toen het erover ging dat men hier harder gaat optreden. Dat kan ook fout zijn. Ook al denk je dat het goed is kan dat goed doen nu net fouter zijn dan afwachten en ingrijpen zodra het fout gaat.
Je moet als moderator niet ingrijpen voor er wat gebeurd. Of het moet echt al meteen duidelijk zijn dat iemand kwaadwillend is. Maar anders moet je als moderator altijd eerste afwachten of het zaakje in de verkeerdere richting balanceert.
Gaan ze meteen ingrijpen dan jagen ze mensen weg en heb je straks enkel nog napraters hier. Dus daarom kan dat het goed is dat men niet elk bericht hier verwijdert als er ook maar een mogelijkheid is dat er discussies uitkomen.
Ik bedoel niet alle discussies zijn netjes maar ook lang niet alle zijn slecht
Coola en Stifmeister waren ook in discussie met elkaar onder mijn vraag die ik Coola stelde. En ook daarin voel je dat ze niet met elkaar overweg kunnen, maar die hele discussie was niet zodanig dat het ook op voorhand verwijder werd. Of zelfs naderhand. Vrij netjes.
Daarom dat men niet zo hard moet moderaten voor dat het ook misgaat,
Elke vraagje dat gesteld wordt kan uitlokken zijn. Ik stel Coola een vraag en dat lokt anderen uit om mijn vraag te beoordelen of veroordelen.
Dat lokt ook anderen uit om de reactie van Coola te bekritiseren en dus op die manier kan uit een simpele vraag ook een discussie komen.
Dus giftig gedrag moeten ze zeker aanpakken, maar niet voordat het giftig is.
Elke discussie eerst laten tenzij de bron al meteen zwaar beschuldigend is.
@watashi wa maurice desu. Nou ik zie iemand op ea bericht weer terug komen op een Ubisoft dat ze constant dezelfde mal gebruiken dit vind ik wel degelijk toxic gedrag. Het is uitlokken. Ik vind immers dat elk soort comment moet kunnen, want iedereen heeft de vrijheid om zijn mening te uiten en ook al is dat toxic of heel herhalend. Alleen als je comments gaat weghalen moet je wel 1 lijn trekken en dat gebeurd hier niet
@Roy36NL Dat geldt alleen voor jou 😉
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Voldoende content met een veel te hoge prijs ja. Ik heb nog nooit iemand de uitmelking van Sims 4 zo positief zien formuleren.
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 EA heeft inderdaad een best leuke portfolio: Brutal Legend, Alice Madness Returns, Jedi Fallen Order.
En die games van hen die goed zijn zijn ook echt goed. Maar ze maken ook veel te veel easy cash games met lootboxes gericht op kinderen in een pay-to-win setting.
Deze gebruiker is verwijderd
@bigds9fan 2 van de 3 die je nu noemt zijn jaren oud.
Hun belangrijkste portfolio is toch updates voor hun sportgames voor de volle mep verkopen?
@bigds9fan
Wat wou je dan met een voetbalgame doen , het is en blijft voetbal.
En ook daar , je hoeft de ” updates ” niet te kopen. Doe ik ook niet ik wacht tot ze op gamepass ultimate staan
@Tyranus
Je kan het ze ook eigenlijk niet echt kwalijk nemen aangezien de games voor de volle mep gewoon verkocht worden ongeacht ze amper verschillen van de vorige game.
@Tyranus Let’s see.
Optie om de scheidsrechter een mep te verkopen.
Optie om met opzet een bepaalde speler een doodschop te verkopen waardoor die uit de running is.
Hooligan mode.
Ja het zijn de mindere aspecten van voetbal maar ze horen er wel bij.
Referee mode waarbij je als scheidsrechter speelt.
En ja verder kan je er niet veel mee maar het is toch belachelijk dat DE voetbaltempel van Nederland niet eens speelbaar is in de game.
Zie echt het nut (afgezien van makkelijk geld verdienen that is) elk jaar een nieuwe Fifa game en het zou makkelijk met gratis updates kunnen.
@bigds9fan
En ‘surprise mechanics’ aka lootboxes/cardpacks
@FishSt1ck Precies, vind die al erg genoeg in een gratis game zoals Star Trek Online (al heb ik daar met mijn in game verdiensten er ook 4 gekocht en geen schip gekregen) maar in een betaalde game is het gewoon not done.
In een betaalde update is het helemaal beschofterig.
[quote]Wanneer we kijken naar onze portfolio en nadenken over hoe het uit te breiden, houden we twee belangrijke factoren in het achterhoofd. Een: hoe kunnen we ongelooflijke verhalen vertellen? En twee: hoe kunnen we geweldige online gemeenschappen bouwen?[/quote]
*Wanneer we kijken naar onze portfolio en nadenken over hoe het uit te breiden, houden we 1 belangrijke factor in het achterhoofd; geld.
Fixed!
@The_Stifmeister Herstel: makkelijk geld.
@bigds9fan
Dat is Ubisoft , die gebruiken voor elke game dezelfde mal