De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) geeft aan meer informatie te willen inzien over de tienjarige deals die Microsoft recentelijk heeft afgesloten.
Dat blijkt uit nieuwe documentatie. De afgelopen weken heeft Microsoft vier tienjarige deals bekendgemaakt, schijnbaar om de mogelijke overname van Activision Blizzard kracht bij te zetten. Zo ligt er een deal met Nintendo om Call of Duty naar Nintendo-platforms te brengen als de overname doorgaat. Ook zijn er deals met streamingplatforms GeForce Now, Ubitus en Boosteroid om Xbox pc-games via deze platforms te streamen. Daarbij wordt telkens specifiek gemeld dat Call of Duty naar die diensten kan komen als de Activision-overname door mag gaan.
De FTC, een van de instanties die deze overname onderzoekt, wil dat de rechter eist dat Microsoft meer informatie vrijgeeft over de bovengenoemde deals. Volgens de FTC aarzelt Microsoft bij het overhandigen van documenten die precieze details over de deals beschrijven.
"Hoewel Microsoft deze deals duidelijk gebruikt (om de overname van Activision Blizzard) te verdedigen, weigert het bedrijf om de documentatie gerelateerd aan de afspraken te overhandigen." Daarbij zou Microsoft ook niet veel willen vrijgeven over communicatie met andere partijen buiten Nvidia, Nintendo en Sony. "Microsoft zou niet mogen leunen op deze deals zonder de betreffende documenten te tonen."
In het nieuwe document spreekt de FTC ook nogmaals de angst uit dat Microsoft zich niet aan zijn woord zal houden en Call of Duty op zoveel mogelijk platforms beschikbaar zal stellen. Daarbij maakt de waakhond de vergelijking met de overname van het moederbedrijf van Bethesda: "Microsoft maakte een vergelijkbaar argument toen het ZeniMax overnam, maar besloot daarna om ZeniMax-games exclusief (voor Xbox en pc) te maken."
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake nee dat klopt niet. Voor de waakhonden hoefde MS helemaal nergens verklaring voor te geven omdat het om een te kleine overname ging. Waar ftc nu over praat is puur berichtgeving naar consumenten terwijl daar hoort een waakhond niet naar te kijken.
@Improv plus ze hebben het ook niet gezegd.. alleen dat ze het case by case zouden bekijken
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake
Microsoft would not have the incentive to cease or limit making ZeniMax games available for purchase on rival consoles.
Dit kun je op veel manieren opvatten en laat heel veel open voor interpretatie, goeie advocaten zeg ik.
Ik denk dat je een hele goeie advocaat moet zijn om aan te tonen dat Microsoft hier gelogen heeft er staan geen harde bewering of belofte in.
Maar over welke games hebben we het dan precies?
Over Starfield was nog helemaal niet gezegd op welke platformen die uit zou komen. Logischerwijs natuurlijk ook voor de PlayStation als die deal er niet geweest was.
Maar daar is dus nooit over gelogen.
Bestaande games zijn gewoon beschikbaar gebleven op andere consoles.
Ondertussen hebben ze wel de Deathloop deal gelaten voor wat ie was, timed exclusive voor PS en alle andere lopen contracten ook gelaten voor wat het was.
En daarbij, het maakte de EU helemaal niet uit.
The Commission cleared the Microsoft/ ZeniMax transaction unconditionally as it concluded that the transaction would not raise competition concerns.
Even if the combined entity was to engage in a (total or partial) input foreclosure strategy, the Commission considers that such a strategy would not have a material impact on competition in the EEA. Rival consoles would not be deprived of an essential input, and could still rely on a large array of valuable video game content to attract players.
De EU erkent dus dat er genoeg games zijn die beschikbaar zijn voor concurrenten.
Verder, de rechter bepaalt of Microsoft deze documenten moet overhandigen of niet, niet de FTC.
Deze gebruiker is verwijderd
@Improv inderdaad.. En daarbij is de ps5 ondanks alles nog steeds ruim koploper dus wat liggen ze nou weer te neuzelen.
@Riyakuya yup
@Riyakuya
En dat is niet gekomen door Activision games als CoD naar dankzij Sony’s eigen games. Dat hele geneuzel is gewoon kinderachtig van Sony. Ze willen niet concurreren, alleen domineren. Iets waar ze sinds de Switch en Wii ook in falen.
Het is voor alle 3 console uitgevers beter dat Microsoft deze deal krijgt. Concurrentie brengt het beste naar boven voor consumenten.
@Ramirez-1 eens.
Ze zeiden helemaal niet iets vergelijkbaars met bethesda. Er zijn hier duidelijk allemaal politieke agenda’s aanwezig
@fonsrutte komt niet alleen door Jim, maar die ouwe bok van een biden die zei pak big tech aan. Denk als Trump president was had deze deal al lang door gegaan.
@hulstpower Op zich niets verkeerd met big tech aanpakken en goed dat ze naar deze overname kijken.
Ik heb eerlijk gezegd dat deze deal niet doorgaat en nooit meer Trump.
@fonsrutte ik. Ben geen Trump fan en ook geen biden fan. Maar als je zegt big tech aan pakken zonder echt een rede vind ik onzin. Maar de deal gaat wel door er is altijd wel kans can blokkeren maar acht kans meer naar door gaan.
Haha de vuist van Ryan zit wel diep in de FTC. Nog steeds blijven ze zeuren om die Bethesda deal terwijl de EU dit al tegengesproken heeft.
Het zou daarentegen Microsoft wel sieren om de details van die contracten te laten inzien. Schep gewoon duidelijkheid dat neemt alle argwaan weg.