Naar verluidt heeft Jim Ryan recent het EU-hoofdkwartier in Brussel bezocht om zijn zorgen over de overname van Activision Blizzard door Microsoft kenbaar te maken aan de autoriteiten.
Zakelijk persbureau Dealreporter meldt (achter een betaalmuur, link via VGC) dat het hoofd van Sony Interactive Entertainment op 8 september in Brussel was om zijn zorgen kenbaar te maken. Volgens de bron van het persbureau heeft Google recent hetzelfde gedaan in Brussel.
Eén dag voor het vermeende bezoek van Ryan aan Brussel, liet hij nog aan Gamesindustry.biz weten het voorstel van Xbox-baas Phil Spencer om Call of Duty een paar jaar op PlayStation-consoles speelbaar te houden ontoereikend te vinden. Ook zei hij dat het voorstel van spencer “geen rekening houdt met gamers.”
De Europese mededingingsautoriteit beoordeelt momenteel de overname, waar 67.8 miljard dollar mee gemoeid is. De waakhond moet vaststellen in hoeverre oneerlijke concurrentie ontstaat, mocht de deal doorgaan. De Britse Autoriteit voor Mededinging en Markten (CMA) liet eerder al weten bezorgd te zijn over de deal.
Triest
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@coola waar baseer jij dat op, bedoel micro heeft dit geroepen tegen de Braziliaanse instantie dat we weten en zal het ook wel tegen de anderen zeggen, en ik neem aan dat ze er dan bewijs voor hebben. Ps ik zeg niet dat Sony het doet of niet gedaan heeft, maar meer dat waarom. Zou micro dit roepen zonder bewijs maakt ze zwak.
Deze gebruiker is verwijderd
@hulstpower Microsoft heeft het zonder bewijs tegen de Braziliaanse instantie geroepen, anders zouden wij dat ook kunnen inzien.
@hulstpower
“Context: People found a marketing deal contract between Sony and Capcom and are misinterpreting it. The wording doesn’t say what people assume it does.
These type of marketing deals aren’t new to Sony, Microsoft or Nintendo and have been a thing for years.”
”For example, here is the Xbox publisher license agreement which has the same wording. And this isn’t even for a marketing deal.”
Met andere woorden, geen enkele spraken van bewust blokkeren zoals sommigen lijken te denken. Een andere uitgevers die het ook heeft bevestigd was Devolver Digital.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola Daniel Ahmad heeft eerder documenten gedeeld van MS, wat een agreement is waarin precies dezelfde clausules staan als het document Sony. Het Sony blokt Gamepass bla bla, is echt een hinderlijke eigen leven gaan leiden namelijk, en ondertussen echt gewoon gezeur.
Outriders is zo’n third party game die day one op Gamepass kwam, en ook niet naar PS+ kon komen gezien er toen ook gedoe was en bekend was dat MS een flink bedrag betaalde om die day one op Gamepass te krijgen, maar daar hoor je men niet over.
Deze gebruiker is verwijderd
@coola want jij weet wat Sony allemaal doet en gedaan heeft? Sony heeft het zelf niet eens ontkend, waarom denk je dat dat is?
Deze gebruiker is verwijderd
Wat is die Jim triest zeg. Dit valt echt in de categorie: meester, ze pesten mij
Deze gebruiker is verwijderd
Misschien ben ik de enige maar ik word onderhand schijtziek van alle artikelen over die kut overname op GNL. Jullie melken het echt verschrikkelijk uit. Van elk klein nieuwtje moet zo snel mogelijk een nieuwsbericht worden getikt in de hoop dat alle stinknerds weer verbaal met elkaar op de vuist gaan in zoveel mogelijk reacties, want alles voor de clicks.
@The_Stifmeister maar dit wordt rd overal beetje gedeeld, dus gamer doet niet anders.
@The_Stifmeister Ik vind het juist wel fijn om het zo te kunnen volgen. Ik blijf het 1 van de meest bizarre plottwists in deze industrie ooit vinden.
@The_Stifmeister ik ook hoor de Xbox fans of de Sony fans kunnen hoog en laag springen als alles volgens de legale wegen is bewandelt dan gaat het wel of niet door
@The_Stifmeister eens hoor. Maar je kunt Gamer van veel betichten, maar niet van het erg snel mogelijk van (nieuws)artikelen haha.
Laat de deal maar snel rond zijn, dan kan het weet gewoon over games gaan.
@The_Stifmeister Vind je het gek!? Dit is de grootste overname in de geschiedenis
@The_Stifmeister
Gok dat iedere schrijver van de gamer redactie staat te springen om als eerste een bericht te delen wat gegarandeerd veel comments / views krijgt. Iedere nieuws outlet doet het en natuurlijk willen veel mensen weten wat er speelt, ondanks er de komende maanden niets gaat veranderen
Wat een huilie huilie weer van alle kampen, activision produceert toch alleen maar bagger
Deze gebruiker is verwijderd
Ik snap Jim Ryan wel, zo min mogelijk concurrentie. Je wil natuurlijk wel je monopoliepositie behouden, anders kun je je prijzen niet zo hoog houden zoals ze nu doen en je gamers uitknijpen. 🙂 (okeej, ik overdrijf. Een beetje)
En ondertussen alles doen om gamepass te blokkeren. Is dat dan wel in het belang van de gamers?
Sowieso is het veel meer in belang van de gamers als al het verspilde geld van die blokkades nu in eigen games gingen en anders het niet duurder maken van de ps5
Maar ze geven liever geld uit aan blokkeren van anderen dan in eigen zak houden en zo de producten betaalbaar maken. Want meer eigen vermogen betekend langer kunnen dragen als het even een lastige periode is.
Maar nee Sony wil niet voor de gamers zijn. Dus maken ze de ps5 duurder.
Als ze alle miljoenen aan concurrentie blokkeren nu hadden gehouden als strohalm voor moeilijke tijden had de ps5 nog een jaar of langer op het zelfde prijs niveau kunnen blijven.
En deze man spreek dan over belang van gamers.
Dat gamers deze gast nog serieus kunnen nemen.
Wil ik overigens niet zeggen dat hij de angst voor deze overname niet echt voelt. Dat zal wel echt zo zijn.
Maar hoe durft hij ook naar de term niet in het belang voor gamers te gebruiken terwijl zijn bedrijf zoveel geld verkwist aan niks en daarom de prijs omhoog moet.
De meeste bedrijven houden een budget achterhand zodat ze nu net niet al te snel moeten verhogen. En gaan dan ook even minder de strijd aan om zich te richten op zichzelf.
Rare gast deze gast. Raar bedrijf dat PlayStation.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake het is niet incorrect gebleken. Een journalist heeft een specifieke game genoemd die door Sony van gamepass gehouden zou zijn en de uitgever heeft dat ontkend. Dat wil niet zeggen dat het nooit gebeurd is.
Sony heeft het zelf niet eens ontkend en MS komt echt niet zomaar met die bewering bij een dergelijk onderzoek.
@Liquidshake
Hoezo weer? Alsof ik altijd met incorrect oud nieuws kom.
Daarbij is door Ziminar hier onder al gezegd dat Sony het nooit ontkent heeft, Dat bewijst niet direct dat het waar is maar als ik iets van laster en negatief hoor over mij en ik heb de kans op rectificatie zal ik dat doen. Dus dat Sony dit nieuws leest en niet tegenspreekt vind ik al best genoeg bewijs.
Als later blijkt dat ik het fout heb zal ik de eerste zijn die dan daarover excuseert.
Maar jij gelooft toch serieus niet in het sprookje dat Sony alles goed doet en zijn hart puur bij de gamers heeft en niks tegen de concurrent wil uithalen en Microsoft alles fout? ik mag hopen dat je zelf ook wel ziet dat Sony niet heilig is. En ook nooit zal worden.
Momenteel is de meest heilige Nintendo. Ik zeg meest. Omdat die gewoon lekker die 2 kemphanen laten vechten, niet allerlei dingen opkopen maar vooral puur richten op games, niet eens op kwantiteit, maar wel proberen elke game dan wel zo goed mogelijk te maken. Mooiste is dat ondertussen zijn hun sales mogelijk hoger of nabij het succes van de concurrentie.
En ze bewijzen dat dedicated software echt wel net zo goed kan verkopen of zelfs meer dan multiplatform.
Als je maar kwaliteit maakt
En blijkbaar Google dus ook. Ben benieuwd of het iets uitmaakt.
@Tokumei waarschijnlijk niet. Sony is bang voor concurrentie maar is zelf de grote concurrent binnen de gameindustrie.
Ze kunnen hun energie beter investeren in hen dienstverlening en gamecatalogus.
@MikkelR1 Dat is natuurlijk ontzettend kort door de bocht om dat te zeggen. In dit geval zijn alle platform houders uitgenodigd om daar aan tafel te zitten, gezien ze allemaal deel uitmaken van de markt, samen werken met ABK op gebied van content.
@Tokumei maar Google kan je niet serieus nemen, tegen Brazilie zeggen we hebben geen probleem met de overname en nu zeggen ze wat anders kennelijk.
@hulstpower Ja dat snap ik niet helemaal, je zou verwachten dat ze vasthouden aan 1 standpunt.
De man heeft het er maar druk mee, hij nam zelfs een vliegtuig