Microsoft zou Sony een deal hebben aangeboden waardoor Call of Duty op zijn minst tien jaar op PlayStation-consoles blijft verschijnen.
Dat blijkt uit een artikel van New York Times. Microsoft zou de deal eerder deze maand bij het bedrijf achter PlayStation-consoles hebben aangeboden. Het is niet bekend hoe Sony op dit voorstel heeft gereageerd.
Microsoft zou dit voornamelijk hebben gedaan om waakhonden die de overname van Call of Duty-uitgever Activision Blizzard door het bedrijf wereldwijd onderzoeken tevreden te stellen. Allerlei instanties onderzoeken deze mogelijke overname om te controleren of er geen monopolypositie ontstaat. Vooralsnog hebben alleen officiële instanties van Brazilië en Saoedi-Arabië de overname goedgekeurd.
Hoewel Microsoft al meerdere malen de intentie heeft uitgesproken om Call of Duty na de overname op PlayStation-consoles uit te willen blijven brengen, zou een officiële afspraak hierover de goedkeuring van de overname mogelijk kunnen versnellen.
In het New York Times-artikel wordt ook gemeld dat Xbox-baas Phil Spencer en andere topmensen van Microsoft afgelopen maand naar Londen zijn gereisd om daar te praten met de Britse Competition and Markets Authority (CMA). Microsoft zou daarbij een Xbox, PlayStation en Switch hebben meegenomen waarop het Call of Duty en andere games toonde, om zo duidelijk te maken dat het bedrijf het belang van een dynamische game-industrie inziet.
Komt een moment dat Sony zich dadelijk zelf in de vingers snijd door het treiteren wat ze doen.
Het extra grappige aan al dit gezeik is dat MS ondertussen ondanks al de CoD-dsicussies, wel Bethesda-titels beschikbaar stelt voor de PS plus diensten zoals Doom, Fallout, Skyrim en Wolfenstein.
Dit terwijl dat toch ook wel een Gamepass concurrent is.
Zou sowieso dom van Microsoft zijn als er geen deal komt. Zo ontzettend veel spelers op PS. Gaan echt niet minder mensen PS kopen alleen maar om COD, maar wel minder COD kopen dan.
@Kuyichi geen deal is eerder dom van Sony imo.
MS kan nog altijd kiezen om CoD uit te brengen waar ze willen, maar met een deal heeft Sony op z’n minst de garantie dat dat ook voor de komende 10 jaar op PS zal zijn.
Stel je voor dat CoD zonder deal wel naar de nieuwe Xbox zou komen en niet naar de PS6 bvb.
DAN zie ik wel veel mensen shiften van de ene naar de andere console. Tijdens elke nieuwe gen heb je namelijk de kans dat de casual gamers van kamp wisselen als er een goeie reden is.
@Mr.Happy 13 jaar want Sony heeft nog 3 jaar met abk lopen nu.
@Kuyichi Als het om geld gaat dan kan Microsoft wel wat lijden hoor.
In het eerste jaar van de PS5 stond Call of Duty: Black Ops Cold War op plek 2 van de meest gespeelde games net onder Fortnite.
En als je dan bedenkt hoeveel de laatste CoD al binnen korte tijd heeft opgebracht en dat Sony daaraan mee verdient dan zou Sony CoD echt niet willen missen.
Ze zijn echt niet verdrietig om de gamers die CoD eventueel zouden moeten missen, maar om de misgelopen inkomsten en dat werkt voor Microsoft niet anders.
Maar als Sony wil uitvinden hoe lang het duurt voordat het Microsoft pijn gaat doen dat CoD niet op PS5 speelbaar is dan gaat Sony dat einde niet meemaken.
Ik heb het vermoeden dat Sony niet wil dat CoD op game pass verschijnt en dat als onderdeel van de deal wil.
Er is een reden dat Sony zich weerhoudt van ieder commentaar, althans dat lees ik in andere artikelen.
Als ze de deal blijven afslaan kan Microsoft daarnaar wijzen, ze bieden ze ruim de mogelijkheid om CoD op PlayStation te laten verschijnen maar ze wijzen alles af.
De deal aannemen kan ook niet dat haalt hun enige argument, CoD wordt exclusief voor XBox, onderuit.
Dat is natuurlijk ook de reden dat deze details naar buiten komen en dat Spencer hier zo uitgebreid over praat in interviews om Sony voor het blok te zetten.
Dus ik denk dat Sony gewoon niet gaat reageren en wacht op de conclusie van de verschillende commissies.
@Ziminar misschien dat micro ze geen cloud geeft, zo iets zei Phil laast toch dat het ps blijft ondersteunen maar cloud zat nog niet in aanbod.
@hulstpower wat bedoel je met geen cloud? Bedoel xcloud?
Houdt maar niet op haha. Elke keer komen er weer details naar buiten waarop men (ik ook) gaat reageren en speculeren. Wat ik nu wel vreemd vind is dat er wordt gezegd 10 jaar. Hierdoor kun je gaan denken dat het een keer ophoud en dat het niet meer naar de PS komt. Als je oprecht bent in je claim het te blijven uitbrengen op de PS, waarom dan niet zeggen voor onbepaalde tijd?? Of iets zoals zolang er een PS bestaat en COD ook, dan brengen wij het daarop ook uit. Dit zijn mijn gedachten over dit onderwerp en de update hierover. Benieuwd wat de meningen zijn van anderen.
@Rachid.H Zou jij daar een handtekening onderzetten? Een contract met een oneindige duur? Nee natuurlijk niet, dat is een ketting aan je been en dus echt een ontzettend slecht idee, de wereld staat niet stil dus je moet altijd een deadline zetten zodat je uiteindelijk een nieuw contract op kunt zetten gebaseerd op nieuwe feiten. Of geen contract meer.
@gimbal2 daar heb je zeker een goed punt. Maar ik zie de positie van MS nu het allemaal zo lang duurt, wat zwakker aan de onderhandelingstafel. MS moet lijkt het steeds meer haar best doen de waakhonden te overtuigen. Bovendien kun je best een deal sluiten voor oneindige duur als je daarin bepaalde voorwaarden inzet. Een x percentage per PS sale of iets dergelijks. Het blijft een interessante casus. Zou zomaar uiteindelijk een leuke docu over gemaakt kunnen worden.
@Rachid.H Die deal is gewoon realistisch en heel eerlijk.
Sony moet eens ophouden met dit gezeik alles om de consument het moeilijk te maken. Cod komt gewoon naar Playstation en dat is voldoende als men eigenaar van de ontwikkelaar word.
De enige reden dat Sony zo moeilijk doet is gamepass en hun ps plus wat daar niet bij in de buurt komt dat zijn feiten. Zelfde met hun aankoop van Bungie en Destiny voor nu blijft alles uitkomen op beide maar dat kan binnen 10 jaar ook veranderen.
@Deadspacer ook al ben ik PS fan vanaf het eerste uur en vaak ook trots op bepaalde games en producten. Ben ik misschien 1 van de weinige fanboys die het liefst ziet dat iedereen alles kan spelen waarop hij/zij dit wilt. Ik ben een gamer net als iedereen op deze site. Maar vanuit bedrijfsvoering snap ik dat je alles op alles zet om je eigen positie te verstevigen of die van de ander te verzwakken. Dat doet elk bedrijf. De 1 net wat erger dan de ander.