Microsoft heeft in een document dat is ingediend bij de Braziliaanse overheid aangegeven hoe Sony van PlayStation Plus een groter succes kan maken.
"Sony kan de hoge kwaliteit van hun first-party games inzetten door ze op release meteen beschikbaar te stellen op PlayStation Plus. Zo'n strategie zou de groei van de gebruikersaantallen versnellen als reactie op de competitieve druk van Game Pass (of welke andere service dan ook). De strategie wordt echter niet gebruikt door Sony, zelfs niet op het vernieuwde PlayStation Plus."
Microsoft zelf plaatst wel hun first-party games op release al op Xbox Game Pass. Het bedrijf denkt dan ook dat Sony er goed aan zou doen een soortgelijke strategie in te zetten. "Zo'n move zou PlayStation Plus nog aantrekkelijker maken zodat ze het kunnen opnemen tegen eventuele strategieën van rivaliserende uitgevers – en het is in het voordeel van gamers."
De quote, die is vertaald door Kotaku, is gehaald uit een document dat in Brazilië bij de overheid is ingediend om de overname van Activision Blizzard door Microsoft te verdedigen. Dit dient als reactie op Sony's claim dat de overname van Activision Blizzard concurrentiebeperkend zou zijn. Hier kwamen eerder al andere interessante quotes uit. Zo wordt er in geclaimd dat Sony ontwikkelaars zou betalen om hun games niet op Game Pass te zetten. Ook blijkt dat de PlayStation 4 meer dan twee keer zoveel als de Xbox One is verkocht.
Funny thing is dat iedereen inclusief MS het er over eens is dat Xbox geld zou verliezen als ze COD exclusief zouden maken, maar naar mijn mening is MS te braaf daarin want in de omgekeerde richting zou Sony niet aarzelen om de trekker over te halen.
COD is helaas een game die als exclusive heel wat gamers zou laten overlopen van PS naar Xbox en/of PC. Vorige gen werden er dubbel zoveel PS4’s verkocht tegenover Xbox One consoles. Potentieel 2/3 van de koek voor Sony en 1/3 voor Microsoft van third party opbrengsten dus.
COD-gamers zijn algemeen niet echt merk-gebonden als het op hardware aankomt IMO, en door COD exclusief te maken maak je de kans om die koek net om te draaien van PS naar Xbox zo vroeg in de gen. COD is namelijk casual massamarkt, en veel gamers volgen waar hun vrienden gaan. Diegenen die belang hechten aan de exclusives zijn een minderheid in vergelijking.
Stel je voor dat Xbox door COD plots 2/3 marktaandeel heeft en Sony afzakt naar 1/3, dan verliest Sony niet alleen geld aan de COD-games en de DLC ervan. Microsoft op hun beurt nemen dan de volle pot ipv 30% licensing fee.
Het grote probleem echter is dat ze dan bij Sony dan ook nog eens het risico lopen dat alle AAA-blockbusters plots grotere aantallen op Xbox verkopen en minder op PS vanwege de marktverdeling.
Voor Ubi, EA en andere publishers maakt het niet uit op welk platform ze hun software verkopen, maar stel je eens voor hoeveel geld Sony zou verliezen als ze niet alleen inkomsten van COD volledig verliezen, maar dat ze van alle third party games plots nog maar de helft inkomsten zouden hebben.
Mij verbaast het alleszins niet dat Sony bang is, want als MS hun zou behandelen zoals ze zelf zouden ageren in de omgekeerde situatie …
Het is een strategische keuze om games niet day one naar ps plus te brengen. Sony kan namelijk geen grote blockbuster games meer maken als alles dag 1 op de service moet staan. Dat is alleen wel hun kern activiteit. Sony kiest er dus voor om bijna alleen maar tripple A blockbuster games te maken. Sterker nog, ze vragen zelfs meer geld voor games, omdat het steeds duurder wordt om dat soort games te maken.
Microsoft heeft duidelijk een andere strategie. Zij kunnen veel meer games lanceren die minder geld kosten om te maken. Zo nu en dan komt er een tripple A blockbuster game als Forza, Halo en Starfield. Daarom werkt gamepass ook zo goed voor Microsoft. Microsoft is ook niet gek. Zij gaan echt niet alleen maar grote games maken en lanceren op gamepass. Zij zorgen er gewoon voor dat zij altijd een grote game aankondigen, zodat gamers iets hebben om naar uit te kijken.
Nice: ik vind ontbijtkoek heel lekker
Deze gebruiker is verwijderd
Nice: Immortals Fenyx Rising komt naar de pass !!
Sony laat zich hier wel kennen vind ik, het ow zo grote Sony voelt zich buitengesloten.
Mijn god wat een azijnzeikerds daar bij Sony, ja de gamepas is een succes, deal with it.
Natuurlijk haalt sony veel meer abbonees binnen, maar 70 a 80 euro voor een game en dan later op de dienst is hun verdien model. Gaat sony ooit games day one op de dienst zetten ik denk het wrl maar dit gaat nog wel een tijd duren, denk dat pc games tegelijk met ps release eerst komt maar ook dat gaat nog wel even duren.
Sony heeft er weinig aan, PS+ staat niet op PC… OH WACHT…
Dit is alsof Netflix vraagt aan disney+ om al hun marvel films day one op streaming te zetten ipv in de bioscoop te releasen.
Het is een beetje een sneu tegen argument van ms. of slim. het is maar hoe je het bekijkt. Maar als je concurrent die elke generatie als 3de eindigt je tips gaat geven is dat wel een goed argument om het tegenovergestelde te gaan doen 🙂
@ali3n8tor zie het zo ja sony houd de disney manier aan en xboz netflix waar ze bioscoop overslaan. Maar sony was de gene die zei er is geen tegenstander voor gamepass en iets opbouwen duurt jaren, micro zei alleen nee hoor zet je games day one er op en je bent er en ik denk zr hebben gelijk dat ps plus dan groter is dan gamepass.
Wat Microsoft zegt klopt inderdaad als een bus. Bied al je games direct aan via plus en je abonnementen aantallen zullen sterk stijgen, maar dit genereert minder omzet dan ze los te verkopen vermoed ik. Om dat dan weer te compenseren zal er meer nadruk gelegd kunnen worden op dlc zoals cosmetische items of extra wapens, voertuigen, etc. Of we daar dan echt beter mee af zijn is te bezien.
Microsoft geeft dit alleen aan als tegenargument om hun eigen positie en belangen te versterken. Dat is ook prima, een overname van Activision Blizzard zou gewoon moeten kunnen. Sony neemt zelf ook de ene na de andere studio over waaronder Bungie. Destiny is een game met een best grote userbase en daar heeft MS ook geen rechtzaak tegen aangespannen. Maar zoals bij veel dingen de afgelopen tijd laat Sony spijtig genoeg haar ware aard weer eens zien. Laten we hopen dat dit alles gewoon afgehandeld kan worden zodat we daadwerkelijk ook wat gezonde competitie kunnen krijgen en of behouden.
@Riyakuya MS heeft geen rechtzaak aangespannen omdat ze zelf al bezig waren met de overname van Activision Blizzard.
En op zich terecht dat Sony met argumenten komt en de overname aan de kaak stelt alleen zijn die argumenten niet zo heel erg sterk.
@Ziminar wat de reden ook mag zijn, ze hebben nooit een rechtzaak aangespannen. Ik snap Sony aan de ene kant wel. Op PlayStation na hebben ze niet veel anders dat hun veel geld oplevert dus uiteraard willen ze hun koppositie behouden. Dit is echter niet de manier naar mijn mening.
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake wat heeft dit met Bethesda te maken? Ik had het over Bungie.
Sony hoeft geen klanten meer te overtuigen/lokken. Dus dat snap ik wel. Maar vanuit die positie wordt er ook niet meer vernieuwd, de vraag is wel hoe lang Sony die luxe dan nog heeft.
Vind dit alleen maar goed van Microsoft. Van goede concurrentie wordt je beter. Nu is het jammer dat dit document wordt geschreven als zij een grote overname hebben gedaan. Was mooier geweest als ze dit uit zichzelf hadden gestuurd. Nu denk ik wel dat als Sony dit doet zij best veel omzet mislopen. €70,- voor een game of €40 of €60 euro voor al die games (dan ga ik er vanuit dat je essentials al hebt). Als Sony 4 grote first party titels per jaar uitbrengt kunnen ze daardoor veel geld mislopen. Maar dat is mijn mening hier.
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@Liquidshake microsoft lijdt alleen amar verlies, denk dat je wat beter hun cijfers moet bekijken want verlies draaien doet micro niet, xbox daar on tegen draait wel verlies dacht ik. Maar micro niet.
@Snafu9 maar veel meer mensen nemen en abonnement, waaronder ook mensen die die vier games helemaal niet gekocht zouden hebben, maar alleen Fifa ofzo. Daar zit e winst, denk ik.
Nou, de discussie over de kwaliteit van game pass incoming
@Ziminar Ik heb gehoord dat Roy wordt betaald door Sony om ons allemaal van Gamepass af te houden..
@kleinekoosjer zullen ze mij daar voor nodig hebben de droogte in 2022 zorgt daar toch wel voor ?
Deze gebruiker is verwijderd
Deze gebruiker is verwijderd
@Snoop213 Je mag er niet teveel over zeggen anders krijg je een waarschuwing